Portada
mis comunidades
otras secciones
#23 Pues no sé si sabría describir las "diferencias importantes"...
Hay periodistas secuestrados, periodistas asesinados por potencias "aliadas", censura, represión en manifestaciones, discurso único, etc...
Supongo que, todavía, no hay un "gran firewall", pero no se me ocurre, ahora mismo, nada más...
Vivimos en una democracia, no como los chinos que no pueden opinar ni manifestarse libremente. Aquí tenemos derecho a que nos den un cachiporrazo y detengan en libertad durante una manifestación antidemocrática y a que se nos acuse mediante juicio justo, de antisemitas y agitadores antisistema.
#16 Hombre, todavía hay diferencias importantes (aquí te aporrean pero no te "desaparecen"). Pero la verdad es que cada vez menos. Se están atravesando líneas rojas a velocidad de vértigo.
China tiene mejor proyección económica, un boom en infraestructuras, es más segura, es menos belicista... pero aquí siempre nos excusamos con que tenemos más libertad. De momento, todavía es cierto. Pero a este paso, vamos camino de quedarnos sin excusas.
#23 Pues no sé si sabría describir las "diferencias importantes"...
Hay periodistas secuestrados, periodistas asesinados por potencias "aliadas", censura, represión en manifestaciones, discurso único, etc...
Supongo que, todavía, no hay un "gran firewall", pero no se me ocurre, ahora mismo, nada más...
#8 Bueno, yo parto de la premisa que llamarle democracia a lo nuestro es muy generoso.
#45 Listas abiertas, fin de la disciplina de voto, separación de poderes (garantizada por la elección popular, e incluyendo los medios de comunicación, lo que implica no financiar medios privados con publicidad institucional, y que los cargos de medios públicos sean elegidos por sufragio popular), investigación obligatoria de todos los cargos electos tras el cargo (de qué han hecho y por qué)... Por supuesto, la monarquía es incompatible.
Todo esto, vamos, básico. Lo que viene a ser, garantizar que el pueblo (demos), tiene el poder (cratod), y no como ahora, que la falta de transparencia, y otros múltiples organismos garantizan la oligarquía de siempre.
#48 ¿hay algún país del mundo que cumpla todo eso?
#57 No, por eso digo lo que digo en #56.
Ojo, lo que tenemos es el mal menor: entre Paco y esto, prefiero esto: el parlamentarismo es mejor que la dictadura, igual que el absolutismo es mejor que el feudalismo, aunque solo sea porque ya es un estado de derecho.
Pero no lo considero democracia porque no siento que el pueblo tenga poder real. Votas cada cuatro años en unas condiciones muy concretas y una vez emitido el voto, los diputados de turno hacen x o y, les suda un huevo si cumplen o no, gracias a las listas cerradas se fomenta el nepotismo y gracias a la disciplina de voto un diputado puede acabar votando en contra de los intereses de su provincia. Es absurdo. Por no decir que tienen el control absoluto del resto de poderes.
#48 La disciplina de voto no es algo impuesto. Puedes votar a partidos que no la tengan.
Del resto estoy más o menos de acuerdo, excepto en la televisión pública: yo la eliminaría, junto con todos los medios públicos. En el peor de los casos las dejaría pero sin entretenimiento alguno. Solo información institucional y/o educación.
#63 Yo no la eliminaría, pero ofrecería una televisión de calidad, sin competir por share. Como dices: educativa e informativa. Eso sí, procuraría independizarla al máximo.
#66 El problema es que la televisión pública siempre tiene incentivos perversos, alejados del interés general y sobretodo problemáticos al ser financiada con fondos públicos.
Independizarla al máximo está bien como slogan, al igual que acabar con el hambre en el mundo. Que todos queremos algo así? Por supuesto. Cómo conseguirlo, de verdad? Ahí es más difícil. Bastante más difícil.
#67 Los incentivos perversos existen igual en la privada, pero la ciudadanía no puede escoger quién manda allí. Yo parto de la premisa de que sesgo siempre va a existir: todos tenemos sesgo. Ojo, hay profesionales, con sesgo, pero rigurosos, y otros que no: es la diferencia entre manipuladores y no manipuladores. Pero Sesgo siempre está, incluso inconscientemente, siempre vamos a seleccionar la información en base a nuestras propias creencias.
Pero pienso que si la ciudadanía escoge a aquellos que dirigen los medios de comunicación público, aunque exista sesgo, existe también independencia. No deberle favores al gobierno puede hacer que alguien que simpatice con el partido en el poder decida, igualmente, ser crítico cuando hay algo realmente mal. No depender de quién manda para que se escoga la directiva de una cadena de televisión, sino depender de la ciudadanía, puede también hacer que los ciudadanos pongan a alguien opuesto al gobierno para que exista contraste. Por poner un ejemplo de esto, con las autonomías pasa igual. Mi madre, por ejemplo, nunca vota al mismo partido que hay en el estado central para las autonómicas, incluso aunque simpatice, porque dice que si son del mismo signo, no van a pelear bien los asuntos autonómicos frente al gobierno.
#52 No creo que ningún país tenga democracia hoy en día.
#8 Bueno, yo parto de la premisa que llamarle democracia a lo nuestro es muy generoso.
#45 Listas abiertas, fin de la disciplina de voto, separación de poderes (garantizada por la elección popular, e incluyendo los medios de comunicación, lo que implica no financiar medios privados con publicidad institucional, y que los cargos de medios públicos sean elegidos por sufragio popular), investigación obligatoria de todos los cargos electos tras el cargo (de qué han hecho y por qué)... Por supuesto, la monarquía es incompatible.
Todo esto, vamos, básico. Lo que viene a ser, garantizar que el pueblo (demos), tiene el poder (cratod), y no como ahora, que la falta de transparencia, y otros múltiples organismos garantizan la oligarquía de siempre.
#48 ¿hay algún país del mundo que cumpla todo eso?
#57 No, por eso digo lo que digo en #56.
Ojo, lo que tenemos es el mal menor: entre Paco y esto, prefiero esto: el parlamentarismo es mejor que la dictadura, igual que el absolutismo es mejor que el feudalismo, aunque solo sea porque ya es un estado de derecho.
Pero no lo considero democracia porque no siento que el pueblo tenga poder real. Votas cada cuatro años en unas condiciones muy concretas y una vez emitido el voto, los diputados de turno hacen x o y, les suda un huevo si cumplen o no, gracias a las listas cerradas se fomenta el nepotismo y gracias a la disciplina de voto un diputado puede acabar votando en contra de los intereses de su provincia. Es absurdo. Por no decir que tienen el control absoluto del resto de poderes.
#48 La disciplina de voto no es algo impuesto. Puedes votar a partidos que no la tengan.
Del resto estoy más o menos de acuerdo, excepto en la televisión pública: yo la eliminaría, junto con todos los medios públicos. En el peor de los casos las dejaría pero sin entretenimiento alguno. Solo información institucional y/o educación.
#63 Yo no la eliminaría, pero ofrecería una televisión de calidad, sin competir por share. Como dices: educativa e informativa. Eso sí, procuraría independizarla al máximo.
#52 No creo que ningún país tenga democracia hoy en día.
#8 Eso piensan ellos, que vaya mierda de democracia si no pueden hacer lo que quieran (que en este caso es pedir un alto el fuego en Gaza).
Porque impedir estas protestas no es democrático, chatín.
Otra cosa es que este vídeo a lo mejor ni es de este año ni tiene nada que ver con Palestina e Israél, pero eso es lo de menos.
#24 Ah, no lo sé. Tú has dicho "qué ganas de bronca continua", como si continuamente vieras a manifestantes anti-genocidio buscando bronca. Y vamos, nada más lejos de la realidad.
Así que cualquiera diría que te parecen mal sus manifestaciones, o que se defiendan cuando llegan los sionistas o la policía a agredirles.
Pero vamos, que me alegro de que en realidad te parezcan bien estas manifestaciones y que lo que te parezca mal sea la actitud agresiva y de buscar bronca de los que atacan esas manifestaciones.
#3 Pues como todas las protestas que no hagan ciudadanos de bien.
Las protestas por Palestina siempre se tornan violentas justo cuando la policía saca las porras. Que cosas.
#3 Pues como todas las protestas que no hagan ciudadanos de bien.
#6 bueno, en Ferraz había gente de bien y alguno comió porra
#7 A veces, hasta a la gente de bien, hay que recordarles quién manda. Pero no es lo normal.
#3 Amables propalestinos repartiendo palazos, quiza eran maderos infiltrados...
#12 habría que investigar
contramanifestantes-proisrael-son-origen-proclamas-antisemitas/c01#c-1
#12 Si son defensores del genocidio, mas fuerte habria que haberles dado.
Antes de la intervención policial, el lunes en la noche se produjeron enfrentamientos entre dos grupos activistas rivales.
Sí, concretamente entre los estudiantes y los "compañeros coño"
#1 Además de los "soy compañero" están enviando a sionistas violentos a reventar protestas pacíficas. No se cortan con la manipulación. Envié un video hace unos días: Contramanifestantes proIsrael son el origen de proclamas antisemitas que provocaron actuación de la policía (inglés)
#115 Pero es que probablemente estarían en la misma situación si no hubieran ido a la Riviera Maya ni a Egipto. Es lo que estoy diciendo. Son gastos que se asocian al lujo porque antaño lo eran, pero hoy en día son irrelevantes al lado del gasto en vivienda.
Lo de comprar coches nuevos sí, es una decisión económica pésima. Creo que no tiene sentido que alguien que no tiene un piso en propiedad, ni está encaminado a conseguirlo, haga ese gasto hoy por hoy (e incluso usado, no viviendo en un pueblo ni teniendo necesidad real, hay que pensárselo mucho). Pero justo eso no es lo que suelen criticar los "boomers" (porque ellos sí tenían coche), critican los viajes o el Netflix que cuestan un orden de magnitud menos porque como en su época no existían o eran un lujo... pues ya está, la culpa tiene que ser de eso.
#72 ¿No tienen la culpa? Los políticos dan patadas al balón hacia adelante porque saben que bajar las pensiones significa perder las elecciones. Los mayores son, mayoritariamente, los que los ponen donde están, y no aceptan que las sumas no dan y hay que hacer algo.
Los jóvenes también tienen culpa por omisión, por abstenerse y no movilizarse, pero no te engañes. No estaríamos en esta situación si los mayores hubieran mirado más allá de su propio ombligo en los últimos 30 años.
#19 No es solo la precariedad, es el coste de la vivienda.
Puedes comprarte un buen coche, irte de viaje, irte a cenar por ahi... Todo ello, perfectamente aspirable por una sueldo promedio en España.
Pero una casa... aaaamigo
No sé. No debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los jóvenes proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis, millennials, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#51 #85 Os empeñáis en aplicar baremos de tiempos pasados que no tienen mucho sentido ahora. Hace 40 años, un viaje al extranjero (o incluso a otra parte de España si ibas en avión) podía costar fácilmente sobre un 10% de lo que costaba un piso. Obviamente, en esas condiciones, marcaba la diferencia no viajar. Literalmente con renunciar a diez viajes te pagabas la casa.
Hoy, un viaje típico cuesta menos que un 1% de lo que cuesta un piso... Bastante menos, si hablamos de una ciudad grande. Quien no se puede pagar un piso viajando una vez al año, no se lo va a poder pagar sin viajar tampoco. Es un gasto básicamente irrelevante.
Y os lo dice alguien a quien le va bien y tiene piso en propiedad, pero hay que tener los pies en el suelo y reconocer la realidad. Las nuevas generaciones están puteadas y no, mayoritariamente no es su culpa.
#112 Todo el mundo ha tenido que hacer un esfuerzo en la vida. De hecho tengo amigos de mi misma edad que viven de alquiler. Ellos vivieron el momento y ahora tienen las consecuencias. Eso si, se lo pasaron de puta madre yendo a la Riviera Maya, haciendose fotos con las pirámides, comprándose un Golf, etc.
#115 Pero es que probablemente estarían en la misma situación si no hubieran ido a la Riviera Maya ni a Egipto. Es lo que estoy diciendo. Son gastos que se asocian al lujo porque antaño lo eran, pero hoy en día son irrelevantes al lado del gasto en vivienda.
Lo de comprar coches nuevos sí, es una decisión económica pésima. Creo que no tiene sentido que alguien que no tiene un piso en propiedad, ni está encaminado a conseguirlo, haga ese gasto hoy por hoy (e incluso usado, no viviendo en un pueblo ni teniendo necesidad real, hay que pensárselo mucho). Pero justo eso no es lo que suelen criticar los "boomers" (porque ellos sí tenían coche), critican los viajes o el Netflix que cuestan un orden de magnitud menos porque como en su época no existían o eran un lujo... pues ya está, la culpa tiene que ser de eso.
#112 todas las generaciones de hijos de obreros han estado puteadas y no ha sido culpa suya.
Es siempre lo mismo.
En casa generación los hay que nacen con todo dado y los hay que nacen en mala posición.
De los segundos, algunos prosperan y otros no.
La diferencia es que en esta generación, los hijos de don nadie no han sido conscientes de su posición. Han sido criados alejados de la dificultad y en consecuencia muchos no estaban preparados para la realidad. Por cierto, que al menos los jóvenes que yo conozco si han prosperado. Tienen su piso con su hipoteca, trabajo estable, etc.
Y tal como lo veo. La generación milenial tiene ahora su oportunidad.
La jubilación masiva de boomers está dejando un hueco enorme en el mercado laboral y una demanda de talento enorme.
Así que aquellos mejor preparados podrán aprovecharlo y hacerse valer.
Pero para eso deberían estar agrupados y únicos en objetivos comunes de mejorar sus condiciones y me da que hay demasiado niño egoísta que solo piensa en si mismo y a corto plazo
No les veo haciendo huelgas duras como las de sus abuelos.
#32 Justo de tú último parrafo "Sus abuelos pensaban que triunfar era tener una familia, sacará a delante a sus hijos y ver crecer a sus nietos. Algo accesible a cualquier generación." Para tener una familia hace falta un hogar, algo que está actualmente inaccesible para muchos, ni lo que tú consideras accesible para cualquiera se cumple.
#43 mis padres tenían 3 trabajos para sacar adelante 3 hijos..una casa sin ascensor de 55 metros tan los del centro que daba al campo.
Cuando tenían que trabajar, trabajaban duro. Cuando tuvieron que hacer huelga, la hicieron hasta el máximo y ganaron.
Cuando no pudimos ir de vacaciones ,pues en casa el verano, cuando íbamos, lo hacíamos de camping (de los de hace 30 años)...
Nunca pretendieron nada que no fueran.
Nunca quisieron triunfar ni vivir la vida a tope.
Como no esperaban nada más de la vida, la vida no les defraudó.
#51 #85 Os empeñáis en aplicar baremos de tiempos pasados que no tienen mucho sentido ahora. Hace 40 años, un viaje al extranjero (o incluso a otra parte de España si ibas en avión) podía costar fácilmente sobre un 10% de lo que costaba un piso. Obviamente, en esas condiciones, marcaba la diferencia no viajar. Literalmente con renunciar a diez viajes te pagabas la casa.
Hoy, un viaje típico cuesta menos que un 1% de lo que cuesta un piso... Bastante menos, si hablamos de una ciudad grande. Quien no se puede pagar un piso viajando una vez al año, no se lo va a poder pagar sin viajar tampoco. Es un gasto básicamente irrelevante.
Y os lo dice alguien a quien le va bien y tiene piso en propiedad, pero hay que tener los pies en el suelo y reconocer la realidad. Las nuevas generaciones están puteadas y no, mayoritariamente no es su culpa.
#112 Todo el mundo ha tenido que hacer un esfuerzo en la vida. De hecho tengo amigos de mi misma edad que viven de alquiler. Ellos vivieron el momento y ahora tienen las consecuencias. Eso si, se lo pasaron de puta madre yendo a la Riviera Maya, haciendose fotos con las pirámides, comprándose un Golf, etc.
#115 Pero es que probablemente estarían en la misma situación si no hubieran ido a la Riviera Maya ni a Egipto. Es lo que estoy diciendo. Son gastos que se asocian al lujo porque antaño lo eran, pero hoy en día son irrelevantes al lado del gasto en vivienda.
Lo de comprar coches nuevos sí, es una decisión económica pésima. Creo que no tiene sentido que alguien que no tiene un piso en propiedad, ni está encaminado a conseguirlo, haga ese gasto hoy por hoy (e incluso usado, no viviendo en un pueblo ni teniendo necesidad real, hay que pensárselo mucho). Pero justo eso no es lo que suelen criticar los "boomers" (porque ellos sí tenían coche), critican los viajes o el Netflix que cuestan un orden de magnitud menos porque como en su época no existían o eran un lujo... pues ya está, la culpa tiene que ser de eso.
#112 todas las generaciones de hijos de obreros han estado puteadas y no ha sido culpa suya.
Es siempre lo mismo.
En casa generación los hay que nacen con todo dado y los hay que nacen en mala posición.
De los segundos, algunos prosperan y otros no.
La diferencia es que en esta generación, los hijos de don nadie no han sido conscientes de su posición. Han sido criados alejados de la dificultad y en consecuencia muchos no estaban preparados para la realidad. Por cierto, que al menos los jóvenes que yo conozco si han prosperado. Tienen su piso con su hipoteca, trabajo estable, etc.
Y tal como lo veo. La generación milenial tiene ahora su oportunidad.
La jubilación masiva de boomers está dejando un hueco enorme en el mercado laboral y una demanda de talento enorme.
Así que aquellos mejor preparados podrán aprovecharlo y hacerse valer.
Pero para eso deberían estar agrupados y únicos en objetivos comunes de mejorar sus condiciones y me da que hay demasiado niño egoísta que solo piensa en si mismo y a corto plazo
No les veo haciendo huelgas duras como las de sus abuelos.
#51: ¿Cuántas horas de trabajo necesitaron para pagar esa casa y cuántas se necesitarían para pagar esa misma casa ahora, si no hubieran puesto ascensor? Incluyendo, por supuesto, tiempo de desplazamiento o restando la inflación en los alimentos, y no vale decir "es que tenéis Netflix", porque mucha gente no lo tiene, eso lo tiene normalmente el que no tiene problemas para comprar una casa, un cochazo y una filiación al Club de Campo.
#43 Un hogar que vale un riñon o todos tus organos, paga por todo, sueldos de mierda, subidas y bajadas de precios, pierdes un curro y no puedes ir a cualquier otro por no ser de tu rama o no tener esa FP o curso de mierda dandote de hostias con otros 200 desgraciados como tu... Luego tienes hijos y ya estabas medio muerto a fin de mes ahora flipas...
Solo mis amigos que son informaticos que conozco han salido adelante o los de medicina, estos viven lo mas parecido a lo que es la clase media tradicional, todos los demás hacemos lo que se puede en el grupo, que es sobrevivir, algunos viven medianamente bien, otros casi indigentes o en casa de sus padres, pero casi todos los que no estamos con esas carreras vivimos con el miedo a no llegar a fin de mes o peor nos despidan y no salga nada y vuelta a casa de los padres...
#99 Nos faltan huevos !!!!
Si, y nos sobran esquiroles para hacer lo que propones.
Soñar es gratis, para todo lo demás; vas a necesitar dinero.
Y la gente no pierde un dia de paga ni aunque le vayan a echar en 3 meses.
Te lo dice uno que vivió literalmente esa situación en un ERE.
No, si algo he aprendido, es que no merece la pena ya quemarse por los que no van a dar la cara por nadie.
El mundo está lleno de gente que solo sabe quejarse, pero no hacer nada ni arriesgar nada para cambiar.
De que le ha valido a PI capitalizar el 15M, para tener 3 meses a 300 neonazis delante de su casa con 3 bebes mientras el resto del parlamento rie las gracias a los fascistas? Es eso "democracia"?
El aviso a navegantes es claro, seguimos como hace un siglo, con alternancia de partidos tutelada por potencias extranjeras, con unos tarados de origen frances por jefes de estado ad infinitum.
Os guste o no.
Y si alguien lo cuestiona, será destruido.
Ahora a ver quien es el siguiente valiente que trata de montar otro "podemos".
Suerte, conmigo que no cuenten, esta sociedad cainita de mierda no lo merece.
Vivo mi vida libre de compromiso y paso entre las sombras sin quejas ni pesar.
"El pais se pudre. La basura y la decrepitud se apilan, convirtiéndose en nuestros hogares. Se erigen monumentos a la corrupción de los que están en posiciones de poder.La suciedad acumulada por el sexo y los asesinatos hará una espuma que les llegará hasta la cintura. Todas las putas y los políticos mirarán al cielo y gritarán: ¡sálvanos! Yo desviaré la mirada para susurrar: no."
#100 Gran Rorschach
Yo he terminado aceptando que si no hay el "ambiente adecuado" para esa huelga general que propongo es que tan mal no estamos
#104 "Yo he terminado aceptando que si no hay el "ambiente adecuado" para esa huelga general que propongo es que tan mal no estamos "
No, estamos de puta madre...
Simplemente, somos la rana en la cazuela que se ha calentado poco a poco, y nos coceremos del todo antes de hacer algun amago de salvarnos.
Seguramente ya sea tarde.
#107 Totalmente de acuerdo, pretendía ser sarcástico en mi comentario (no se me da muy bien).
#124 tranquilo camarada, hoy en dia hasta a los profesionales de EMT la realidad los supera.
Ser sarcastico se vuelve complicado cuando ya vives en una realidad distópica con el absurdo por pan de cada dia, tristemente.
Hasta eso hemos perdido!
#92 Y sin embargo los universitarios españoles (al menos los de carreras con una mínima demanda, un historiador del arte lo tiene crudo en cualquier país) nunca han tenido problemas para colocarse en el extranjero. Al contrario, se los solían y suelen rifar.
Tan mala no será la educación universitaria española, otra cosa es que no haya empresas en España para absorber tantos titulados.
#21 venía también a eso y como ya has comentado tu que veías también a eso, me voy tranquilo.
#35 Joer, que inquietud me ha entrado por no poder comentar nada porque ya estaba todo respondido!!
#6 Todos mis respetos y consideración. Están haciendo lo que no se atreve a hacer ningún mandatario europeo, señalar la intolerable masacre y exterminio del pueblo palestino llevada a cabo por el régimen sionista de Israel.
#13 de hecho están haciendo el puto trabajo de los políticos y medios occidentales. Están tomando la responsabilidad que estos no han tomado ya que pondrían en peligro su sillón. Son admirables.
#2 Lo saben, pero les importa más defender valores humanos.
#13 de hecho están haciendo el puto trabajo de los políticos y medios occidentales. Están tomando la responsabilidad que estos no han tomado ya que pondrían en peligro su sillón. Son admirables.
Todo depende de la herencia. Y no solo los ultrarricos, que por supuesto, es que solo con que vayas a heredar un piso en Madrid tienes la vida bastante apañada. Pero si tus padres vivían en un pueblo, a remar.
Y yo entiendo que la gente no quiera pensar en la herencia, que ni es segura ni casi nadie quiere que llegue el momento de tenerla, pero ves a mucha gente agonizando porque nunca va a tener dinero que sabes que van a heredar más de un millón (aparte de lo que les hayan ayudado a pagar su casa) y gente que se mata a currar pero es que sin ayuda de los padres para comprar una casa nunca van a salir de la miseria.
Es súper triste que la única esperanza de mi generación sea heredar inmuebles.
#9 Insinuas que los jovenes de hoy necesitan tener un trabajo físico que les destroce para aprender algo? Me parece tan absurdo como aquello de "le hubiera venido bien ir a la mili". Vamos, de abuelo cebolleta.
Lo que hay que aprender es precisamente lo que menos abunda: el respeto por los demás, la compasión, solidaridad y sobretodo la conciencia de clase y luchar contra lo que es injusto. Y eso no te lo enseñan ni en la obra ni en la mili. Ahí solo aprendes a ser un pelele que obedece ciegamente y se deja la salud mientras que otro se beneficia a tu costa. Espabila.
#9 me flipa que vienes a dar lecciones y a contar historias del abuelo cebolleta y ni si quiera entiendes de qué se está hablando... Eres parte del problema, compa.
#15 #17 Con el tema de la vivienda tengo sentimientos encontrados.
Soy plenamente consciente que se ha producido una combinación diabólica, en la que la mayoría de ofertas de trabajo salen en las grandes capitales, y eso hace que todo el mundo quiera trabajar en las grandes capitales.
Y para mi la solución es volver a los pueblos, descentralizar y desincentivar las grandes capitales.
En las grandes capitales simplemente no caben todos, de hecho, no deberían poder caber todos. Pretender buscar soluciones a que todo el que quiere ir a una gran capital pueda encontrar casa, es simplemente echar leña al fuego y empeorar el problema.
#38 Yo soy de Málaga. Málaga no ha crecido sustancialmente en población desde que era pequeño y los precios han subido exponencialmente.
También he vivido en una ciudad pequeña de la provincia de Cádiz (mismo caso) y ahora en Las Palmas (lo mismo).
Todo ciudades medianas o pequeñas, todas con precios desorbitados y salarios bajos. El problema no es de las grandes capitales (no sólo).
#41 las ciudades medianas ya son una trampa como las grandes, a menudo peores, por que parece que el alquiler es caro, pero más asequible y como no sea costa o cercana a otra mas grande, te das cuenta que la oferta laboral es inexistente y muy mal pagada y encima ahora muevete por esa ciudad que no es tan grande pero sus gastos tiene...
#38 Yo tengo claro que va a haber una repoblación rural en los próximos años, al menos en España (en otros países occidentales no hay tantisima diferencia entre pueblos y ciudades, los pueblos no son tan baratos ni están tan vacíos), pero vamos, yo no tengo sentimientos enfrentados de ningún tipo, la acumulación de capital humano, económico, talento, etc, en las grandes ciudades beneficia principalmente al poder establecido, los dueños de los edificios, empresas, etc, nuestra economia depende en gran parte de que los inmuebles de madrid, barcelona, etc sigan siendo una buena inversión y las ciudades atraigan inversiones, capital, etc, cuando eso deje de pasar, cuando los pisos en Londres, njeva york, etc dejen de ser una buena inversión la crisis que va a venir va a dejar en pañales a la del 2008
#42 ¿Y quien va a querer ir a un pueblo? Las nuevas generaciones repudian aun más volver al pueblo que nunca. Sus vidas son menos sociales que nunca físicamente pero no les quites la ciudad porque es lo único que les queda para relacionarse. Todos los colegas que tengo de estados unidos odian tener que vivir en pueblos y sueñan con largarse a las ciudades. En los pueblos no hay negocio ni prosperidad. El primer mundo gira en torno a la gentrificación, y la única forma de solucionar esto es que cambiemos el modo de vida, y eso no va a ocurrir a menos que haya una guerra que lo destruya todo y tengamos una ostia de realidad que nos haga pensar de forma diferente
#60 ¿Y quien va a querer ir a un pueblo? Quien quiera vivir como yo (Por poner un ejemplo) pagando 320€ de hipoteca de un piso de 120.000€ con piscina, trastero y cochera, 90m2 y a 5 minutos andando de la playa. En el pueblo tenemos de todo (Somos 20.000 habitantes) y si falta algo, tenemos 3 grandes ciudades a 30 minutos en coche, mas cerca que muchos trayectos en transporte publico en Madrid o Barcelona. Los urbanitas se piensan que irse a un pueblo es como en las peliculas de los 80 con gallinas por la calle y gente que no sabe lo que es la tecnologia, y ese pensamiento ciudadcentrista es lo que les está jodiendo la vida, pagando alquileres de habitaciones por 700€, perdiendo 2 horas al dia en trayectos al trabajo, sufriendo la gentrificacion, tragando polucion como si viviesen en una fabrica, sufriendo una inseguridad que lo flipas cada vez que sales a la calle... Pero eh, que tener una tienda de Muffins cada 200 metros o poder ir a ver obras de microteatro un miercoles por la tarde supongo que merece la pena con todos esos inconvenientes.
Asi que nada, seguid pensando que hay que huir de los pueblos y que vuestra calidad de vida no mejoraria un 700% si dejaseis de miraros el ombligo y pensar que vivir en vuestra ciudad es lo mejor que os ha pasado nunca, que aqui teneis a gente como yo, que con un sueldo solo, trabajando a 5 minutos en bici de su casa, puede pagarse una casa en propiedad y permitirse caprichos que muchos de ciudad no podeis permitiros si quereis seguir compartiendo piso con 3 desconocidos oyendo como se tiran pedos por la noche y no friegan los aseos o la cocina
#78 Te estas equivocando de target. Yo vivo en un chalet de un pueblo costero al sur de murcia, veo el mar desde la ventana de mi balcón y en 5 minutos me planto en el agua, y no lo cambio por nada del mundo. El problema no somos nosotros, sino el resto, que no necesitan tener poco mas que una cama, una cocina y un comedor sencillo,y lo que buscan es otro tipo de interacción que ocurre en las ciudades y no en los pueblos, como festivales, eventos, irte de copas, negocios modernos, restaurantes modernos.
Deja de atacar personalmente cuando te comuniques con la gente en menéame, sobretodo cuando no conoces lo que hay detrás. te estoy hablando de lo que hay mas allá de tu ombligo (y del mío)
#81 eres tu quien habla de que en los pueblos no hay futuro negocio ni prosperidad. Los pueblos pueden ofrecer el mismo futuro, negocio y prosperidad, o incluso mas, que las grandes ciudades.
Y quien priorice la oferta social o cultural de las ciudades respecto a montarse su vida, independizarse o formar una familia, todo lo que le pase poco es. Y asi les va, que cuando llegan a los 30-40 y sus circulos sociales dejan de querer salir al nuevo bar oculto de delicatessens tailandesas, al concierto acustico del nuevo artista indie emergente para 7 personas o a la apertura del pop up store de NY rolls, dandose de bruces con la realidad, se les cae el mundo encima, se sientem engañados por la sociedad y reclaman las cosas que deberian haber sido su prioridad hace 15 años
#60 La gente no quiere vivir en un pueblo porque nadie quiere vivir en un pueblo, en el momento en que eso cambie y suficiente gente joven con teletrabajo vaya para allá la cosa cambia, la economía se recupera, hay más actividades, más posibilidades, etc. Lo que digo es que los pueblos han tenido un círculo vicioso que se retroalimenta que ha hecho que cada vez tengan menos trabajo, menos gente, menos servicios, y vuelta a empezar, pero eso es muy posible que cambie, obviamente no de la noche a la mañana
#83 Correcto, pero vamos a lo que vamos. La gente no quiere vivir en un pueblo. Y ya está. Y el cambio social que tiene que ocurrir para que la gente vuelva a los pueblos es demasiado abismal. Yo por ejemplo me largué a vivir a un pueblo porque aquí pude conseguir un buen chalet por menos dinero que cerca de donde vivia antes en Valencia. Pero mis posibilidades lo permiten. Tengo trabajo remoto y muy posiblemente jamás deje de tenerlo. Pero no es el mismo caso para el resto, y aqui ahora mismo donde vivo de lo único que no falta trabajo es de camarero. El resto es ruina. Pura ruina.
Ojalá fuera al reves, pero hay que ser conscientes, este ritmo de vida nos gentrifica cada vez más.
#38 Yo soy de Málaga. Málaga no ha crecido sustancialmente en población desde que era pequeño y los precios han subido exponencialmente.
También he vivido en una ciudad pequeña de la provincia de Cádiz (mismo caso) y ahora en Las Palmas (lo mismo).
Todo ciudades medianas o pequeñas, todas con precios desorbitados y salarios bajos. El problema no es de las grandes capitales (no sólo).
#41 las ciudades medianas ya son una trampa como las grandes, a menudo peores, por que parece que el alquiler es caro, pero más asequible y como no sea costa o cercana a otra mas grande, te das cuenta que la oferta laboral es inexistente y muy mal pagada y encima ahora muevete por esa ciudad que no es tan grande pero sus gastos tiene...
SI es una cuestión de dinero.
Puedes hacer como que no te importa, pero luego cuando ves a tu lado a gente de la generación justo anterior con el piso pagado y comiendo chuletaza, jode.
Y a ellos les jode que tengamos más pasta y mejores trabajos, porque se dan cuenta de que no somos mejores que ellos ni lo merecemos más.
Yo eso lo noto con amigos más jóvenes, que no es que te digan nada porque son buena gente, pero claro que los ves amargados con compartir piso y pedir de lo barato al salir, sobre todo porque pueden comaprar con los de la X que aún hemos pillado cacho.
A mi me jodía cuando veía ciertos puestos ya copados por los boomers, pero aún fui capaz de entrar al ascensor antes de que cerrase la puerta.
Ellos lo tienen bastante más crudo. Empiezan a ser adultos maduros (por mucho que los 30 sean los nuevos 20) y ven que viven como niños.
El estress jode siempre, pero jode menos cuando puedes permitirte alguna alegría de vez en cuando sin preocuparte de la cuenta.
#6 En mi caso es ver qué la cosa no mejora, y sobretodo ver qué los que vienen detrás parece que han perdido el carro y lo único que les espera es precariedad y más precariedad. Y eso poco a poco te va minando, porque para que intentar que las cosas mejoren, si ya hemos visto que no es verdad?
#12 Yo, personalmente, he tenido muchísima suerte y he podido salir adelante, pese a ser del grupo de los millenials.
Discuto bastante con mi círculo, intentándoles hacer ver que:
1. ha sido cosa de suerte
2. somos minoría, y que la mayoría simplemente no ha tenido tanta suerte.
Sin embargo, mis colegas milenials "afortunados", se empeñan en verlo mas como:
1. ha sido cosa de esfuerzo/talento
2. los defraudados son 4 gatos que no se esfuerzan lo suficiente o no tienen suficiente talento
Vamos, las ideas de siempre, repetidas en nuestra generación. El enemigo político número 1 de los milenials van a ser.... otros milenials, que simplemente ha tenido suerte, y ahora pretenden justificar las miserias morales de nuestra sociedad, convenciendose a si mismo y a los demás de que el sistema funciona y es justo.
La realidad, es que en España se generan en la sociedad, y de forma colectiva, unas ideas y perspectivas que no se han materializado. Hay una inmensa mayoría de personas de nuestra generación que están gestionando el asumir que han sido engañados por sus padres, abuelos, profesores y medios de comunicación (estos últimos son los precursores de la mentira).
#55 Muy de acuerdo contigo... Va a estallar por algún lado, no podemos llegar nuestra generación con 50 o 60 años y nosotros siendo, asalariados, hipotecados hasta las trancas, con nada ahorrado, sin lo mínimo cubierto, o siendo vagabundos o rozandolo va a ser un drama que va a explotar en algún momento si no se hace algo.
Luego vendrán los "no se pudo saber que pasaría esto".
#67 apuestas a que si podemos llegar a eso?
El problema es que han matado el espiritu de lucha.
La gente hasta mira mal al que intenta cambiar algo por que "molesta".
Todo dios mira por su culo, y nadie(salvo los que viven y se aprovechan de el..) del cuadro general.
Asi nos va.
#55 Compartimos experiencia
#55 yo estoy en ese grupo de afortunados, y si es cuestión de suerte, yo repetí 2 bachillerato porque era un bala y como ya curraba desde los 16 pensé en hacerme un módulo y lo que estaba de moda era informática (aparte que desde los 8 andaba cacharreando) y resultó ser un caballo ganador, mientras los que hicieron carreras largas se han jodido los pobres porque les estafaron, que algo de esfuerzo requiere evidentemente nada te viene dado pero que la baraja está marcada no lo dudes y al final el que está un poquito mejor se quiere creer que es por su esfuerzo y puede serlo(aunque su estar mejor es cobrar un poco más que la miseria nunca llegarás a ningún sitio "real"), pero la mayoría que están jodidos no es por no esforzarse muchas veces sino porque la partida ya estaba perdida
Los investigadores sufren una presión brutal para publicar estudios. Sus aumentos de sueldo, sus ascensos, la financiación de sus proyectos y su reconocimiento social dependen de evaluaciones en las que su rendimiento se mide prácticamente al peso. Este sistema, conocido como “publica o muere”, ha creado monstruos. Miles de científicos en todo el mundo publican al menos un estudio cada cinco días. Son los denominados “hiperprolíficos”, con un ritmo de producción asombroso y, a veces, directamente sospechoso.
Artículo de opinión de Noah Smith. "Casi todas las ventajas económicas sistemáticas que posee Estados Unidos están bajo amenaza. A menos que haya un gran impulso para cambiar las cosas: traer de vuelta a los inmigrantes, mantener universidades de investigación, hacer que las viviendas sean más baratas, reducir los costes de infraestructura, reformar la policía y restablecer la competencia en el servicio público, el resultado podría ser décadas de estancamiento o incluso de declive de las condiciones de vida."
Por primera vez en más de 200 años, una catedral alemana ha sido derribada deliberadamente, para poder expandir una gigantesca mina de carbón a cielo abierto. El edificio de 120 años de antigüedad estaba encima de los depósitos de uno de los combustibles más sucios de Europa: el lignito. Las apelaciones legales de último minuto y la acción directa de los activistas de Greenpeace no evitaron que la destrucción de la catedral siguiera adelante.
El Ministerio de Sanidad está preparando una normativa para regular los requisitos que deben cumplir los productos homeopáticos para su comercialización. La directora de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, Belén Crespo, ha hablado con EL MUNDO sobre este tema y los objetivos que tiene su departamento con esta legislación.
El creador de ADOM (Ancient Domains of Mystery), uno de los más conocidos juegos del género "roguelike", ha lanzado una campaña de donaciones para retomar su desarrollo, que se paralizó hace diez años. Su objetivo es conseguir 48000 dólares para poder redirigir tiempo de su trabajo al desarrollo; y contratar a otro desarrollador, un grafista y un compositor para poner el juego (de gran profundidad, pero con interfaz algo añeja) al día.
Todos los embajadores de la UE en Tokio, salvo los de Chipre, Estonia, Eslovaquia, Alemania y Holanda han firmado hoy el ACTA en la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón (país depositario del acuerdo). España está entre los países cuyos embajadores han firmado. El Parlamento Europeo tiene todavía la oportunidad de ratificar o enviar a la basura el tratado.
La portavoz de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha conseguido congregar a más de 6.000 personas, según la organización, en la madrileña plaza de toros de Vistalegre, un escenario emblemático para el PSOE y del 'zapaterismo' el día siguiente al que el presidente anunció que no será candidato. Y lo ha hecho pidiendo a "la tercera España" "no resignarse" y "tomar la alternativa" tras las próximas elecciones autonómicas y municipales ante los dos grandes partidos.
El artículo refuta a quienes defienden que el matrimonio monógamo entre un hombre y una mujer es el único "natural" o "universal", haciendo un recorrido que muestra lo que se entiende por matrimonio en diferentes culturas ancestrales. Así, se describe la importancia homosexualidad en culturas amerindias, el sexo libre entre los Mosuo de China, el sexo en grupo de los Canela en Brasil, y otros curiosos ejemplos.
#16 Hombre, todavía hay diferencias importantes (aquí te aporrean pero no te "desaparecen"). Pero la verdad es que cada vez menos. Se están atravesando líneas rojas a velocidad de vértigo.
China tiene mejor proyección económica, un boom en infraestructuras, es más segura, es menos belicista... pero aquí siempre nos excusamos con que tenemos más libertad. De momento, todavía es cierto. Pero a este paso, vamos camino de quedarnos sin excusas.
#23 Pues no sé si sabría describir las "diferencias importantes"...
Hay periodistas secuestrados, periodistas asesinados por potencias "aliadas", censura, represión en manifestaciones, discurso único, etc...
Supongo que, todavía, no hay un "gran firewall", pero no se me ocurre, ahora mismo, nada más...
#115 Pero es que probablemente estarían en la misma situación si no hubieran ido a la Riviera Maya ni a Egipto. Es lo que estoy diciendo. Son gastos que se asocian al lujo porque antaño lo eran, pero hoy en día son irrelevantes al lado del gasto en vivienda.
Lo de comprar coches nuevos sí, es una decisión económica pésima. Creo que no tiene sentido que alguien que no tiene un piso en propiedad, ni está encaminado a conseguirlo, haga ese gasto hoy por hoy (e incluso usado, no viviendo en un pueblo ni teniendo necesidad real, hay que pensárselo mucho). Pero justo eso no es lo que suelen criticar los "boomers" (porque ellos sí tenían coche), critican los viajes o el Netflix que cuestan un orden de magnitud menos porque como en su época no existían o eran un lujo... pues ya está, la culpa tiene que ser de eso.
#72 ¿No tienen la culpa? Los políticos dan patadas al balón hacia adelante porque saben que bajar las pensiones significa perder las elecciones. Los mayores son, mayoritariamente, los que los ponen donde están, y no aceptan que las sumas no dan y hay que hacer algo.
Los jóvenes también tienen culpa por omisión, por abstenerse y no movilizarse, pero no te engañes. No estaríamos en esta situación si los mayores hubieran mirado más allá de su propio ombligo en los últimos 30 años.
#51 #85 Os empeñáis en aplicar baremos de tiempos pasados que no tienen mucho sentido ahora. Hace 40 años, un viaje al extranjero (o incluso a otra parte de España si ibas en avión) podía costar fácilmente sobre un 10% de lo que costaba un piso. Obviamente, en esas condiciones, marcaba la diferencia no viajar. Literalmente con renunciar a diez viajes te pagabas la casa.
Hoy, un viaje típico cuesta menos que un 1% de lo que cuesta un piso... Bastante menos, si hablamos de una ciudad grande. Quien no se puede pagar un piso viajando una vez al año, no se lo va a poder pagar sin viajar tampoco. Es un gasto básicamente irrelevante.
Y os lo dice alguien a quien le va bien y tiene piso en propiedad, pero hay que tener los pies en el suelo y reconocer la realidad. Las nuevas generaciones están puteadas y no, mayoritariamente no es su culpa.
#112 Todo el mundo ha tenido que hacer un esfuerzo en la vida. De hecho tengo amigos de mi misma edad que viven de alquiler. Ellos vivieron el momento y ahora tienen las consecuencias. Eso si, se lo pasaron de puta madre yendo a la Riviera Maya, haciendose fotos con las pirámides, comprándose un Golf, etc.
#115 Pero es que probablemente estarían en la misma situación si no hubieran ido a la Riviera Maya ni a Egipto. Es lo que estoy diciendo. Son gastos que se asocian al lujo porque antaño lo eran, pero hoy en día son irrelevantes al lado del gasto en vivienda.
Lo de comprar coches nuevos sí, es una decisión económica pésima. Creo que no tiene sentido que alguien que no tiene un piso en propiedad, ni está encaminado a conseguirlo, haga ese gasto hoy por hoy (e incluso usado, no viviendo en un pueblo ni teniendo necesidad real, hay que pensárselo mucho). Pero justo eso no es lo que suelen criticar los "boomers" (porque ellos sí tenían coche), critican los viajes o el Netflix que cuestan un orden de magnitud menos porque como en su época no existían o eran un lujo... pues ya está, la culpa tiene que ser de eso.
#112 todas las generaciones de hijos de obreros han estado puteadas y no ha sido culpa suya.
Es siempre lo mismo.
En casa generación los hay que nacen con todo dado y los hay que nacen en mala posición.
De los segundos, algunos prosperan y otros no.
La diferencia es que en esta generación, los hijos de don nadie no han sido conscientes de su posición. Han sido criados alejados de la dificultad y en consecuencia muchos no estaban preparados para la realidad. Por cierto, que al menos los jóvenes que yo conozco si han prosperado. Tienen su piso con su hipoteca, trabajo estable, etc.
Y tal como lo veo. La generación milenial tiene ahora su oportunidad.
La jubilación masiva de boomers está dejando un hueco enorme en el mercado laboral y una demanda de talento enorme.
Así que aquellos mejor preparados podrán aprovecharlo y hacerse valer.
Pero para eso deberían estar agrupados y únicos en objetivos comunes de mejorar sus condiciones y me da que hay demasiado niño egoísta que solo piensa en si mismo y a corto plazo
No les veo haciendo huelgas duras como las de sus abuelos.
#92 Y sin embargo los universitarios españoles (al menos los de carreras con una mínima demanda, un historiador del arte lo tiene crudo en cualquier país) nunca han tenido problemas para colocarse en el extranjero. Al contrario, se los solían y suelen rifar.
Tan mala no será la educación universitaria española, otra cosa es que no haya empresas en España para absorber tantos titulados.
#1 Yo igual... me alegro de no ser el único.
#29 El catalán en Baleares se solía llamar lengua mallorquina. Aquí tienes una "Gramática de la Lengua Mallorquina" de 1855: https://bvpb.mcu.es/es/catalogo_imagenes/grupo.do?path=11140683
Por supuesto que las tres son variedades de la misma lengua, el catalán, para el que también se han propuesto términos neutrales como bacavés (https://mirador.webcindario.com/cavaba.html) que nunca han triunfado.
Lo que pongo de manifiesto es la hipocresía de montar un pollo porque el rey le otorgue su "sello" a una gente que defiende que el balear es una lengua separada, mientras que oficialmente el valenciano (que tiene exactamente el mismo estatus lingüístico) se considera políticamente que lo es, llegando al absurdo de traducir documentos oficiales entre catalán y valenciano cuando las diferencias son mínimas. Yo creo que no se le debería dar cuerda a ninguna de las dos cosas, pero si se le da a una, se le tendrá que dar también a la otra. Que el rey lo haga parece coherente con una institución que se supone debería ser neutral y no privilegiar a unas comunidades sobre otras.
Y lo digo como republicano que desprecia la monarquía por un montón de motivos, pero esto en concreto me parece enmierdar por enmierdar.
#31 Catalan, valenciano y balear todos forman el occitano ibérico, próximo al occitano francés.
Que yo lo llamen así, o mejor, occitano levantino, y todos contentos.
Si lo que hablan en Argentina, Uruguay, Chile y creo que parte de Paraguay con 'salíle, venís, andás, colectivo, flaite, bacán, poronga'... es tan castellano como lo de Cádiz, pasa lo mismo con el occitano del Levante.
No entiendo por qué montan esto porque alguien diga que existe el balear, y sin embargo es oficial que exista el valenciano.
Desde el punto de vista lingüístico, tienen exactamente la misma entidad. Son variedades de la misma lengua, como el catalán de Cataluña.
Me repatea la monarquía, pero en esto parecen bastante más tolerantes que los redactores del periódico que empiezan a dar carnés de lengua y dialecto y hasta a hablar de "pseudolengua". Ningún lingüista decente habla así hoy por hoy.
#28 Para empezar esta gente no dice que que sean variedades de la misma lengua, dicen que son lenguas diferentes y se inventan una locura de ortografía para intentar distinguirlas. Lo otro es que así como "Valenciano" se ha usado como nombre de la lengua durante siglos, eso de "Lengua Balear" no se ha usado en la vida. Siempre se le ha llamado catalán en Baleares
#29 El catalán en Baleares se solía llamar lengua mallorquina. Aquí tienes una "Gramática de la Lengua Mallorquina" de 1855: https://bvpb.mcu.es/es/catalogo_imagenes/grupo.do?path=11140683
Por supuesto que las tres son variedades de la misma lengua, el catalán, para el que también se han propuesto términos neutrales como bacavés (https://mirador.webcindario.com/cavaba.html) que nunca han triunfado.
Lo que pongo de manifiesto es la hipocresía de montar un pollo porque el rey le otorgue su "sello" a una gente que defiende que el balear es una lengua separada, mientras que oficialmente el valenciano (que tiene exactamente el mismo estatus lingüístico) se considera políticamente que lo es, llegando al absurdo de traducir documentos oficiales entre catalán y valenciano cuando las diferencias son mínimas. Yo creo que no se le debería dar cuerda a ninguna de las dos cosas, pero si se le da a una, se le tendrá que dar también a la otra. Que el rey lo haga parece coherente con una institución que se supone debería ser neutral y no privilegiar a unas comunidades sobre otras.
Y lo digo como republicano que desprecia la monarquía por un montón de motivos, pero esto en concreto me parece enmierdar por enmierdar.
#31 Catalan, valenciano y balear todos forman el occitano ibérico, próximo al occitano francés.
Que yo lo llamen así, o mejor, occitano levantino, y todos contentos.
Si lo que hablan en Argentina, Uruguay, Chile y creo que parte de Paraguay con 'salíle, venís, andás, colectivo, flaite, bacán, poronga'... es tan castellano como lo de Cádiz, pasa lo mismo con el occitano del Levante.
#2 Y tampoco hay que confundirla con la University of Washington, en Seattle, Washington, que a su vez no es lo mismo que la Washington University, en St. Louis, Missouri; ninguna de las cuales está en Washington DC.
#8 Lo de los eléctricos amontonados en los puertos por si no se venden es el enésimo bulo defendido por el lobby automovilístico europeo, que parece repartir pasta a todos los medios de comunicación, porque tela la cantidad de desinformación que nos ceban.
Hay más coches en los puertos (eléctricos y no eléctricos, por cierto) porque se importan más coches que antes, y porque hay un desajuste entre oferta y demanda de camioneros para transportarlos al destino final.
Las ventas de eléctricos siguen en tendencia claramente ascendente en Europa, más allá de un bache transitorio en Alemania por la retirada repentina de ayudas.
#17 En la noticia explican la versión de una de las partes, sin haber preguntado a la otra parte ni al propio juez, ni citar ni leer la sentencia (lo que se dice sobre la sentencia está contado también por esa parte).
Si esa versión es cierta, se habría cometido una terrible injusticia. Pero insisto, es la versión de una de las partes... en ausencia de más datos, no me lleva a pensar que la justicia anda quitando hijos arbitrariamente a la gente, sobre todo cuando sé que hay montones de casos de padres despreciables que hacen auténticas barbaridades y no se los quitan. Afirmaciones de ese calado requieren más datos para que me las crea.
#24 While the ANC was a terrorist group, there was literal Apartheid in South Africa
Anda, mira tú, exactamente como en Israel.
#32 Suelo ser partidario de más urnas y menos protestas, pero en EEUU la democracia es totalmente disfuncional, si es que se puede decir que existe. En las urnas es prácticamente imposible cambiar nada. Tienen más posibilidades con las protestas, que si consiguen apoyo popular, pueden llegar a lograr que algún partido los escuche.
#1 No, porque en los episodios de Kent State y Jackson State que mencionan, fueron los policías los que dispararon y mataron a estudiantes.
#33 "mis hijos literalmente llevan 2 años comiendo fideos y la carne la ven si vienen a visitarme mis suegros ¿En qué puedo empeorar?"
Ojalá le vaya bien, pero le falta mucha imaginación si piensa que es posible empeorar más.
#81 Estábamos hablando de si la sanidad nos salía cara o barata. Te muestro que nos sale muy barata, y me hablas de sueldos de médicos o de listas de espera. OK. Manzanas traigo.
Los seguros privados no se pueden comparar de manera mínimamente fiable, porque viven en simbiosis con la pública. No podrían existir al precio que existen si no fuera porque muchas cosas serias (y caras) van a la pública.
#83 no es barata porque por 100 € tienes en España un seguro médico privado cojonudo
Viven en simbiosis pero también dan servicio
También habría que ver la sanidad pública si no hubiera un 25% de españoles que van a la privada
Ríete de las listas de espera de ahora
No habría que pagar 175 €€€, sino al menos un 25% más
#83 edit, un 33% más (25/75)
Eso son 230 eurazos al mes
#19 Sí, pero es una falacia pensar que si estás muy mal, cualquier cambio va a ser para mejor.
Si vieses a un hombre muy enfermo, y no tuvieses ni idea de medicina, no te pondrías a amputarle miembros sin ton ni son o a darle las primeras medicinas que encontraras confiando en que "no puede estar peor".
Siempre se puede estar peor.
#80 por supuesto, igual que pensar lo contario. ¿No crees?
Lo que tendría que hacer la gente es analizar medida a medida. Su motivación y lo que se espera conseguir con ella. Prever los efectos ya es más complicado. Pero en cualquier caso razonarlo argumentalmente.
Pero esto no sucede. Aquí lo que hay es gente en contra de Milei ideológicamente. Lo califican de facha, etc. y sistemáticamente van a ir en contra de cualquier medida que tome.
Tampoco se analiza con racionalidad la situación que arrastra. Y a cada dato malo del país (y ahora mismo difícilmente va a haber ninguno bueno) se le culpabiliza a sus política, como si en 6 meses tuviera que dar un vuelco una situación que va a precisar quizá de más de una década.
Como mucho, las personas coherente y no ideologizadas, podrán discrepar en puntos en concreto. Pero discutir la mayor, eso implica más ideología que sentido común.
#64 Pues objetivamente, es baratito. Mírate el gasto sanitario per cápita en España y en el resto de países occidentales, y lo verás.
Creo que simplemente no tienes idea de cuánto cuesta una sanidad decente.
#79 Mírate el gasto sanitario per cápita en España y en el resto de países occidentales, y lo verás.
También puedes comparar el sueldo de un médico español con el de un alemán o un americano y la diferencia son años luz
O sus listas de espera y las nuestras
Casi mejor comparar con un seguro privado aquí (aunque no tenga todas las coberturas)
Y desde luego, seguros privados de casi 200 €€€ hay pocos
#81 Estábamos hablando de si la sanidad nos salía cara o barata. Te muestro que nos sale muy barata, y me hablas de sueldos de médicos o de listas de espera. OK. Manzanas traigo.
Los seguros privados no se pueden comparar de manera mínimamente fiable, porque viven en simbiosis con la pública. No podrían existir al precio que existen si no fuera porque muchas cosas serias (y caras) van a la pública.
#83 no es barata porque por 100 € tienes en España un seguro médico privado cojonudo
Viven en simbiosis pero también dan servicio
También habría que ver la sanidad pública si no hubiera un 25% de españoles que van a la privada
Ríete de las listas de espera de ahora
No habría que pagar 175 €€€, sino al menos un 25% más
#83 edit, un 33% más (25/75)
Eso son 230 eurazos al mes
#9 No digo que el factor económico no influya, que obviamente influye, pero creo que no lo es todo, ni de lejos.
Yo vivo en un edificio con garaje, y veo un montón de gente que renueva el coche bastante a menudo (hay un montón de coches de la M) y veo Mercedes nuevos, BMWs, Porsches Cayenne, etc. Mucha gente que se está dejando 60K en el coche y podría tener un eléctrico si quisiera, pero no le da la gana.
También es significativo que Portugal nos duplica en proporción de ventas de eléctricos, y no es que naden en pasta, precisamente.
#1 ¿Título clickbait? No sé si lo han cambiado, pero ahora mismo dice casi lo mismo que el tuyo. De hecho el tuyo sería una traducción al español bastante canónica, dado que en español no se suele usar el formato con entrecomillado del titular original (habla directa) sino que se usa habla indirecta.
#6 #7 Frente a esto hay que decir que los convocantes tienen una fuerza tirando a pequeña y además no son todo lo transversales que exige este asunto.
Dicho esto, demostrémosle a quienes deberían convocar o unirse a esta convocatoria (pactando esloganes) y no lo están haciendo, el ridículo mayúsculo de su silencio.
#28 Al principio también pensé que era deliberado, pero dado cómo está el nivel de los periodistas en España, creo que probablemente se aplique la navaja de Hanlon y sea estupidez, no malicia.
#102 Por el camino que van los precios, para 2035 (y diría que bastante antes) un coche eléctrico va a ser bastante más barato que uno equivalente de combustión, así que no veo para qué iba a querer nadie comprar un coche nuevo de combustión (y los Dacias que ya existen, nadie pretende que se achatarren).
A la que le pueden fastidiar esos objetivos es a la industria, que paga un pastizal para financiar esos artículos que salen todos los días en los medios sobre cómo el coche eléctrico es un timo, y que la gente piense que también la están fastidiando.
#60 ¿está impidiendo a repsol, que por cierto es comercializador de electricidad también, poner puntos de recarga en sus estaciones?
Obviamente a Repsol, una petrolera (por mucho que también comercialice electricidad) le interesa mucho más un país lleno de coches de combustión, pagándole 80 € por llenar un depósito, que de coches eléctricos, que pagan mucho menos (y eso los que van, y no cargan en su garaje) y dan menos beneficio. Eso sin contar que tienen un montón de pasta invertida en instalaciones, logística, transporte, etc. para que las gasolineras puedan suministrar gasolina, y preferirán amortizar esa inversión que acometer otra para meterse en algo que encima tiene una barrera de entrada mucho más baja, con competidores como los supercargadores de Tesla, y unas exigencias más altas (si cabreas a los clientes, muchos pueden decidir recargar en sus casas).
Así que la cosa no es "no impedir", es que como no les obligues, van a luchar con uñas y dientes contra la transición al coche eléctrico porque claramente les interesa.
#14 Soy gallego y entiendo que no podemos tener de todo. De hecho, por ejemplo, me parece una barbaridad la nueva terminal que han hecho en Santiago cuando la vieja valía perfectamente, a lo sumo con alguna ampliación. Y ni hablemos de la Ciudad de la Cultura. Pero en lo del AVE, te tengo que negar la mayor, por tres motivos.
1. No sólo España es el país donde menos cuesta hacer líneas de alta velocidad de su entorno (https://www.europapress.es/economia/transportes-00343/noticia-alta-velocidad-espanola-mas-barata-construir-europa-mas-extensa-20231106130042.html) sino que la línea a Galicia fue particularmente barata (no encuentro ahora las cifras oficiales que comparaban distintas líneas, aquí hay un artículo con muro de pago que no sé si dirá algo: https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2023/11/17/mito-alto-coste-linea-alta-velocidad-gallega-vasca-cara/0003_202311G17P10991.htm - pero vamos, con un poco de tiempo para buscar las cifras, verás que es cierto lo que te digo).
2. El típico argumento de "no merece la pena hacer líneas de alta velocidad cuando puedes mejorar la línea convencional que tienes" muchas veces es razonable, pero no se aplicaba a Galicia. La línea Madrid-Galicia existente tenía un trazado, literalmente, de hace más de cien años. No se podía aprovechar nada. Costaba lo mismo hacer una línea convencional a 200 km/h que la línea de alta velocidad que han hecho. El argumento tendría más sentido en líneas como Madrid-Barcelona, que ya tenían trazados más aprovechables antes de la alta velocidad (pero díselo tú a los que usan esa línea, je).
3. Antes no usaba ni el tato el tren Madrid-Galicia dado que tardaba 9 horas (!), pero se está viendo que al mejorar el servicio, la gente se sube al carro. Muchas veces es difícil encontrar billetes, y ya se necesitan más frecuencias. La empresa privada Iryo ha mostrado interés en operar la línea, y lo que les frena es que el tramo Ourense-Vigo y Ourense-Coruña están en ancho ibérico.
4. Hablar de que una línea de tren no se justifica si no es "viable económicamente" o no "recupera el dinero invertido", mientras se defienden inversiones a fondo perdido en autopistas y autovías, es un doble rasero como un castillo. Si llevamos toda la vida invirtiendo dinero en carreteras que no cuesta usar ni un euro sin que nadie lo cuestione, y tú misma defiendes en tu comentario la nacionalización de la AP-9 (o sea, que por su utilidad, se gaste dinero en ella sin aspirar a recuperarlo); no sé por qué cada vez que sale el tema del tren resulta que esperamos que recupere el dinero y el Estado no gaste ni un duro.
Creo que el AVE a Galicia estaba y está más que justificado, y has caído presa de una retórica falaz difundida por intereses de otros lugares (sobre todo Cataluña, cuyas fuerzas vivas más de una vez han cargado explícitamente contra esa obra).
#50 Ya, barato sobre el papel que lo aguanta todo, contaban que valiese en torno a 4.000M y termino,costando en torno a 10.000M pero vamos, is Spain, nada nuevo
https://elpais.com/economia/2021-12-20/el-ave-culmina-la-llegada-a-galicia-tras-un-sinfin-de-plazos-incumplidos-y-una-inversion-de-mas-de-10000-millones.html
Por poner en contexto, el Ave en España cuesta de media 18M por km
https://www.europapress.es/galicia/noticia-cada-kilometro-red-ave-costo-18-millones-euros-20131013133818.html
El gallego costó 23M por km, y dices, pues no parece mucho, bueno son 5M de sobrecoste por km, si costase 18M x km habría costado en total 434,86 km x 18 = 7.827 M, es decir, aprox. 2.200M menos, poca broma.
Sólo la línea Ourense-Santiago-A Coruña de 150km terminó costando prácticamente el coste incial del proyecto, 3.300 M
https://www.adifaltavelocidad.es/l%C3%ADnea-madrid-galicia
*Nota: se contaba que costase poco porque se querían reutilizar tramos de los ya contruídos (modernizándolos) pero al final tuvieron que hacerlo de nuevo por temas técnicos (peraltes y anchuras inadecuados, tipo de suelo no adecuado para soportar esas presiones, etc...) de ahí también tantas décadas de retraso
#16 Hombre, todavía hay diferencias importantes (aquí te aporrean pero no te "desaparecen"). Pero la verdad es que cada vez menos. Se están atravesando líneas rojas a velocidad de vértigo.
China tiene mejor proyección económica, un boom en infraestructuras, es más segura, es menos belicista... pero aquí siempre nos excusamos con que tenemos más libertad. De momento, todavía es cierto. Pero a este paso, vamos camino de quedarnos sin excusas.
#23 Pues no sé si sabría describir las "diferencias importantes"...
Hay periodistas secuestrados, periodistas asesinados por potencias "aliadas", censura, represión en manifestaciones, discurso único, etc...
Supongo que, todavía, no hay un "gran firewall", pero no se me ocurre, ahora mismo, nada más...
Vivimos en una democracia, no como los chinos que no pueden opinar ni manifestarse libremente. Aquí tenemos derecho a que nos den un cachiporrazo y detengan en libertad durante una manifestación antidemocrática y a que se nos acuse mediante juicio justo, de antisemitas y agitadores antisistema.
#16 Hombre, todavía hay diferencias importantes (aquí te aporrean pero no te "desaparecen"). Pero la verdad es que cada vez menos. Se están atravesando líneas rojas a velocidad de vértigo.
China tiene mejor proyección económica, un boom en infraestructuras, es más segura, es menos belicista... pero aquí siempre nos excusamos con que tenemos más libertad. De momento, todavía es cierto. Pero a este paso, vamos camino de quedarnos sin excusas.
#23 Pues no sé si sabría describir las "diferencias importantes"...
Hay periodistas secuestrados, periodistas asesinados por potencias "aliadas", censura, represión en manifestaciones, discurso único, etc...
Supongo que, todavía, no hay un "gran firewall", pero no se me ocurre, ahora mismo, nada más...
#8 Bueno, yo parto de la premisa que llamarle democracia a lo nuestro es muy generoso.
#45 Listas abiertas, fin de la disciplina de voto, separación de poderes (garantizada por la elección popular, e incluyendo los medios de comunicación, lo que implica no financiar medios privados con publicidad institucional, y que los cargos de medios públicos sean elegidos por sufragio popular), investigación obligatoria de todos los cargos electos tras el cargo (de qué han hecho y por qué)... Por supuesto, la monarquía es incompatible.
Todo esto, vamos, básico. Lo que viene a ser, garantizar que el pueblo (demos), tiene el poder (cratod), y no como ahora, que la falta de transparencia, y otros múltiples organismos garantizan la oligarquía de siempre.
#48 ¿hay algún país del mundo que cumpla todo eso?
#57 No, por eso digo lo que digo en #56.
Ojo, lo que tenemos es el mal menor: entre Paco y esto, prefiero esto: el parlamentarismo es mejor que la dictadura, igual que el absolutismo es mejor que el feudalismo, aunque solo sea porque ya es un estado de derecho.
Pero no lo considero democracia porque no siento que el pueblo tenga poder real. Votas cada cuatro años en unas condiciones muy concretas y una vez emitido el voto, los diputados de turno hacen x o y, les suda un huevo si cumplen o no, gracias a las listas cerradas se fomenta el nepotismo y gracias a la disciplina de voto un diputado puede acabar votando en contra de los intereses de su provincia. Es absurdo. Por no decir que tienen el control absoluto del resto de poderes.
#48 La disciplina de voto no es algo impuesto. Puedes votar a partidos que no la tengan.
Del resto estoy más o menos de acuerdo, excepto en la televisión pública: yo la eliminaría, junto con todos los medios públicos. En el peor de los casos las dejaría pero sin entretenimiento alguno. Solo información institucional y/o educación.
#63 Yo no la eliminaría, pero ofrecería una televisión de calidad, sin competir por share. Como dices: educativa e informativa. Eso sí, procuraría independizarla al máximo.
#66 El problema es que la televisión pública siempre tiene incentivos perversos, alejados del interés general y sobretodo problemáticos al ser financiada con fondos públicos.
Independizarla al máximo está bien como slogan, al igual que acabar con el hambre en el mundo. Que todos queremos algo así? Por supuesto. Cómo conseguirlo, de verdad? Ahí es más difícil. Bastante más difícil.
#67 Los incentivos perversos existen igual en la privada, pero la ciudadanía no puede escoger quién manda allí. Yo parto de la premisa de que sesgo siempre va a existir: todos tenemos sesgo. Ojo, hay profesionales, con sesgo, pero rigurosos, y otros que no: es la diferencia entre manipuladores y no manipuladores. Pero Sesgo siempre está, incluso inconscientemente, siempre vamos a seleccionar la información en base a nuestras propias creencias.
Pero pienso que si la ciudadanía escoge a aquellos que dirigen los medios de comunicación público, aunque exista sesgo, existe también independencia. No deberle favores al gobierno puede hacer que alguien que simpatice con el partido en el poder decida, igualmente, ser crítico cuando hay algo realmente mal. No depender de quién manda para que se escoga la directiva de una cadena de televisión, sino depender de la ciudadanía, puede también hacer que los ciudadanos pongan a alguien opuesto al gobierno para que exista contraste. Por poner un ejemplo de esto, con las autonomías pasa igual. Mi madre, por ejemplo, nunca vota al mismo partido que hay en el estado central para las autonómicas, incluso aunque simpatice, porque dice que si son del mismo signo, no van a pelear bien los asuntos autonómicos frente al gobierno.
#52 No creo que ningún país tenga democracia hoy en día.
#8 Bueno, yo parto de la premisa que llamarle democracia a lo nuestro es muy generoso.
#45 Listas abiertas, fin de la disciplina de voto, separación de poderes (garantizada por la elección popular, e incluyendo los medios de comunicación, lo que implica no financiar medios privados con publicidad institucional, y que los cargos de medios públicos sean elegidos por sufragio popular), investigación obligatoria de todos los cargos electos tras el cargo (de qué han hecho y por qué)... Por supuesto, la monarquía es incompatible.
Todo esto, vamos, básico. Lo que viene a ser, garantizar que el pueblo (demos), tiene el poder (cratod), y no como ahora, que la falta de transparencia, y otros múltiples organismos garantizan la oligarquía de siempre.
#48 ¿hay algún país del mundo que cumpla todo eso?
#57 No, por eso digo lo que digo en #56.
Ojo, lo que tenemos es el mal menor: entre Paco y esto, prefiero esto: el parlamentarismo es mejor que la dictadura, igual que el absolutismo es mejor que el feudalismo, aunque solo sea porque ya es un estado de derecho.
Pero no lo considero democracia porque no siento que el pueblo tenga poder real. Votas cada cuatro años en unas condiciones muy concretas y una vez emitido el voto, los diputados de turno hacen x o y, les suda un huevo si cumplen o no, gracias a las listas cerradas se fomenta el nepotismo y gracias a la disciplina de voto un diputado puede acabar votando en contra de los intereses de su provincia. Es absurdo. Por no decir que tienen el control absoluto del resto de poderes.
#48 La disciplina de voto no es algo impuesto. Puedes votar a partidos que no la tengan.
Del resto estoy más o menos de acuerdo, excepto en la televisión pública: yo la eliminaría, junto con todos los medios públicos. En el peor de los casos las dejaría pero sin entretenimiento alguno. Solo información institucional y/o educación.
#63 Yo no la eliminaría, pero ofrecería una televisión de calidad, sin competir por share. Como dices: educativa e informativa. Eso sí, procuraría independizarla al máximo.
#52 No creo que ningún país tenga democracia hoy en día.
#8 Eso piensan ellos, que vaya mierda de democracia si no pueden hacer lo que quieran (que en este caso es pedir un alto el fuego en Gaza).
Porque impedir estas protestas no es democrático, chatín.
Otra cosa es que este vídeo a lo mejor ni es de este año ni tiene nada que ver con Palestina e Israél, pero eso es lo de menos.
#24 Ah, no lo sé. Tú has dicho "qué ganas de bronca continua", como si continuamente vieras a manifestantes anti-genocidio buscando bronca. Y vamos, nada más lejos de la realidad.
Así que cualquiera diría que te parecen mal sus manifestaciones, o que se defiendan cuando llegan los sionistas o la policía a agredirles.
Pero vamos, que me alegro de que en realidad te parezcan bien estas manifestaciones y que lo que te parezca mal sea la actitud agresiva y de buscar bronca de los que atacan esas manifestaciones.
#3 Pues como todas las protestas que no hagan ciudadanos de bien.
Las protestas por Palestina siempre se tornan violentas justo cuando la policía saca las porras. Que cosas.
#3 Pues como todas las protestas que no hagan ciudadanos de bien.
#6 bueno, en Ferraz había gente de bien y alguno comió porra
#7 A veces, hasta a la gente de bien, hay que recordarles quién manda. Pero no es lo normal.
#3 Amables propalestinos repartiendo palazos, quiza eran maderos infiltrados...
#12 habría que investigar
contramanifestantes-proisrael-son-origen-proclamas-antisemitas/c01#c-1
#12 Si son defensores del genocidio, mas fuerte habria que haberles dado.
Antes de la intervención policial, el lunes en la noche se produjeron enfrentamientos entre dos grupos activistas rivales.
Sí, concretamente entre los estudiantes y los "compañeros coño"
#1 Además de los "soy compañero" están enviando a sionistas violentos a reventar protestas pacíficas. No se cortan con la manipulación. Envié un video hace unos días: Contramanifestantes proIsrael son el origen de proclamas antisemitas que provocaron actuación de la policía (inglés)
#115 Pero es que probablemente estarían en la misma situación si no hubieran ido a la Riviera Maya ni a Egipto. Es lo que estoy diciendo. Son gastos que se asocian al lujo porque antaño lo eran, pero hoy en día son irrelevantes al lado del gasto en vivienda.
Lo de comprar coches nuevos sí, es una decisión económica pésima. Creo que no tiene sentido que alguien que no tiene un piso en propiedad, ni está encaminado a conseguirlo, haga ese gasto hoy por hoy (e incluso usado, no viviendo en un pueblo ni teniendo necesidad real, hay que pensárselo mucho). Pero justo eso no es lo que suelen criticar los "boomers" (porque ellos sí tenían coche), critican los viajes o el Netflix que cuestan un orden de magnitud menos porque como en su época no existían o eran un lujo... pues ya está, la culpa tiene que ser de eso.
#72 ¿No tienen la culpa? Los políticos dan patadas al balón hacia adelante porque saben que bajar las pensiones significa perder las elecciones. Los mayores son, mayoritariamente, los que los ponen donde están, y no aceptan que las sumas no dan y hay que hacer algo.
Los jóvenes también tienen culpa por omisión, por abstenerse y no movilizarse, pero no te engañes. No estaríamos en esta situación si los mayores hubieran mirado más allá de su propio ombligo en los últimos 30 años.
#19 No es solo la precariedad, es el coste de la vivienda.
Puedes comprarte un buen coche, irte de viaje, irte a cenar por ahi... Todo ello, perfectamente aspirable por una sueldo promedio en España.
Pero una casa... aaaamigo
No sé. No debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los jóvenes proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis, millennials, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#51 #85 Os empeñáis en aplicar baremos de tiempos pasados que no tienen mucho sentido ahora. Hace 40 años, un viaje al extranjero (o incluso a otra parte de España si ibas en avión) podía costar fácilmente sobre un 10% de lo que costaba un piso. Obviamente, en esas condiciones, marcaba la diferencia no viajar. Literalmente con renunciar a diez viajes te pagabas la casa.
Hoy, un viaje típico cuesta menos que un 1% de lo que cuesta un piso... Bastante menos, si hablamos de una ciudad grande. Quien no se puede pagar un piso viajando una vez al año, no se lo va a poder pagar sin viajar tampoco. Es un gasto básicamente irrelevante.
Y os lo dice alguien a quien le va bien y tiene piso en propiedad, pero hay que tener los pies en el suelo y reconocer la realidad. Las nuevas generaciones están puteadas y no, mayoritariamente no es su culpa.
#112 Todo el mundo ha tenido que hacer un esfuerzo en la vida. De hecho tengo amigos de mi misma edad que viven de alquiler. Ellos vivieron el momento y ahora tienen las consecuencias. Eso si, se lo pasaron de puta madre yendo a la Riviera Maya, haciendose fotos con las pirámides, comprándose un Golf, etc.
#115 Pero es que probablemente estarían en la misma situación si no hubieran ido a la Riviera Maya ni a Egipto. Es lo que estoy diciendo. Son gastos que se asocian al lujo porque antaño lo eran, pero hoy en día son irrelevantes al lado del gasto en vivienda.
Lo de comprar coches nuevos sí, es una decisión económica pésima. Creo que no tiene sentido que alguien que no tiene un piso en propiedad, ni está encaminado a conseguirlo, haga ese gasto hoy por hoy (e incluso usado, no viviendo en un pueblo ni teniendo necesidad real, hay que pensárselo mucho). Pero justo eso no es lo que suelen criticar los "boomers" (porque ellos sí tenían coche), critican los viajes o el Netflix que cuestan un orden de magnitud menos porque como en su época no existían o eran un lujo... pues ya está, la culpa tiene que ser de eso.
#112 todas las generaciones de hijos de obreros han estado puteadas y no ha sido culpa suya.
Es siempre lo mismo.
En casa generación los hay que nacen con todo dado y los hay que nacen en mala posición.
De los segundos, algunos prosperan y otros no.
La diferencia es que en esta generación, los hijos de don nadie no han sido conscientes de su posición. Han sido criados alejados de la dificultad y en consecuencia muchos no estaban preparados para la realidad. Por cierto, que al menos los jóvenes que yo conozco si han prosperado. Tienen su piso con su hipoteca, trabajo estable, etc.
Y tal como lo veo. La generación milenial tiene ahora su oportunidad.
La jubilación masiva de boomers está dejando un hueco enorme en el mercado laboral y una demanda de talento enorme.
Así que aquellos mejor preparados podrán aprovecharlo y hacerse valer.
Pero para eso deberían estar agrupados y únicos en objetivos comunes de mejorar sus condiciones y me da que hay demasiado niño egoísta que solo piensa en si mismo y a corto plazo
No les veo haciendo huelgas duras como las de sus abuelos.
#32 Justo de tú último parrafo "Sus abuelos pensaban que triunfar era tener una familia, sacará a delante a sus hijos y ver crecer a sus nietos. Algo accesible a cualquier generación." Para tener una familia hace falta un hogar, algo que está actualmente inaccesible para muchos, ni lo que tú consideras accesible para cualquiera se cumple.
#43 mis padres tenían 3 trabajos para sacar adelante 3 hijos..una casa sin ascensor de 55 metros tan los del centro que daba al campo.
Cuando tenían que trabajar, trabajaban duro. Cuando tuvieron que hacer huelga, la hicieron hasta el máximo y ganaron.
Cuando no pudimos ir de vacaciones ,pues en casa el verano, cuando íbamos, lo hacíamos de camping (de los de hace 30 años)...
Nunca pretendieron nada que no fueran.
Nunca quisieron triunfar ni vivir la vida a tope.
Como no esperaban nada más de la vida, la vida no les defraudó.
#51 #85 Os empeñáis en aplicar baremos de tiempos pasados que no tienen mucho sentido ahora. Hace 40 años, un viaje al extranjero (o incluso a otra parte de España si ibas en avión) podía costar fácilmente sobre un 10% de lo que costaba un piso. Obviamente, en esas condiciones, marcaba la diferencia no viajar. Literalmente con renunciar a diez viajes te pagabas la casa.
Hoy, un viaje típico cuesta menos que un 1% de lo que cuesta un piso... Bastante menos, si hablamos de una ciudad grande. Quien no se puede pagar un piso viajando una vez al año, no se lo va a poder pagar sin viajar tampoco. Es un gasto básicamente irrelevante.
Y os lo dice alguien a quien le va bien y tiene piso en propiedad, pero hay que tener los pies en el suelo y reconocer la realidad. Las nuevas generaciones están puteadas y no, mayoritariamente no es su culpa.
#112 Todo el mundo ha tenido que hacer un esfuerzo en la vida. De hecho tengo amigos de mi misma edad que viven de alquiler. Ellos vivieron el momento y ahora tienen las consecuencias. Eso si, se lo pasaron de puta madre yendo a la Riviera Maya, haciendose fotos con las pirámides, comprándose un Golf, etc.
#115 Pero es que probablemente estarían en la misma situación si no hubieran ido a la Riviera Maya ni a Egipto. Es lo que estoy diciendo. Son gastos que se asocian al lujo porque antaño lo eran, pero hoy en día son irrelevantes al lado del gasto en vivienda.
Lo de comprar coches nuevos sí, es una decisión económica pésima. Creo que no tiene sentido que alguien que no tiene un piso en propiedad, ni está encaminado a conseguirlo, haga ese gasto hoy por hoy (e incluso usado, no viviendo en un pueblo ni teniendo necesidad real, hay que pensárselo mucho). Pero justo eso no es lo que suelen criticar los "boomers" (porque ellos sí tenían coche), critican los viajes o el Netflix que cuestan un orden de magnitud menos porque como en su época no existían o eran un lujo... pues ya está, la culpa tiene que ser de eso.
#112 todas las generaciones de hijos de obreros han estado puteadas y no ha sido culpa suya.
Es siempre lo mismo.
En casa generación los hay que nacen con todo dado y los hay que nacen en mala posición.
De los segundos, algunos prosperan y otros no.
La diferencia es que en esta generación, los hijos de don nadie no han sido conscientes de su posición. Han sido criados alejados de la dificultad y en consecuencia muchos no estaban preparados para la realidad. Por cierto, que al menos los jóvenes que yo conozco si han prosperado. Tienen su piso con su hipoteca, trabajo estable, etc.
Y tal como lo veo. La generación milenial tiene ahora su oportunidad.
La jubilación masiva de boomers está dejando un hueco enorme en el mercado laboral y una demanda de talento enorme.
Así que aquellos mejor preparados podrán aprovecharlo y hacerse valer.
Pero para eso deberían estar agrupados y únicos en objetivos comunes de mejorar sus condiciones y me da que hay demasiado niño egoísta que solo piensa en si mismo y a corto plazo
No les veo haciendo huelgas duras como las de sus abuelos.
#51: ¿Cuántas horas de trabajo necesitaron para pagar esa casa y cuántas se necesitarían para pagar esa misma casa ahora, si no hubieran puesto ascensor? Incluyendo, por supuesto, tiempo de desplazamiento o restando la inflación en los alimentos, y no vale decir "es que tenéis Netflix", porque mucha gente no lo tiene, eso lo tiene normalmente el que no tiene problemas para comprar una casa, un cochazo y una filiación al Club de Campo.
#43 Un hogar que vale un riñon o todos tus organos, paga por todo, sueldos de mierda, subidas y bajadas de precios, pierdes un curro y no puedes ir a cualquier otro por no ser de tu rama o no tener esa FP o curso de mierda dandote de hostias con otros 200 desgraciados como tu... Luego tienes hijos y ya estabas medio muerto a fin de mes ahora flipas...
Solo mis amigos que son informaticos que conozco han salido adelante o los de medicina, estos viven lo mas parecido a lo que es la clase media tradicional, todos los demás hacemos lo que se puede en el grupo, que es sobrevivir, algunos viven medianamente bien, otros casi indigentes o en casa de sus padres, pero casi todos los que no estamos con esas carreras vivimos con el miedo a no llegar a fin de mes o peor nos despidan y no salga nada y vuelta a casa de los padres...
#99 Nos faltan huevos !!!!
Si, y nos sobran esquiroles para hacer lo que propones.
Soñar es gratis, para todo lo demás; vas a necesitar dinero.
Y la gente no pierde un dia de paga ni aunque le vayan a echar en 3 meses.
Te lo dice uno que vivió literalmente esa situación en un ERE.
No, si algo he aprendido, es que no merece la pena ya quemarse por los que no van a dar la cara por nadie.
El mundo está lleno de gente que solo sabe quejarse, pero no hacer nada ni arriesgar nada para cambiar.
De que le ha valido a PI capitalizar el 15M, para tener 3 meses a 300 neonazis delante de su casa con 3 bebes mientras el resto del parlamento rie las gracias a los fascistas? Es eso "democracia"?
El aviso a navegantes es claro, seguimos como hace un siglo, con alternancia de partidos tutelada por potencias extranjeras, con unos tarados de origen frances por jefes de estado ad infinitum.
Os guste o no.
Y si alguien lo cuestiona, será destruido.
Ahora a ver quien es el siguiente valiente que trata de montar otro "podemos".
Suerte, conmigo que no cuenten, esta sociedad cainita de mierda no lo merece.
Vivo mi vida libre de compromiso y paso entre las sombras sin quejas ni pesar.
"El pais se pudre. La basura y la decrepitud se apilan, convirtiéndose en nuestros hogares. Se erigen monumentos a la corrupción de los que están en posiciones de poder.La suciedad acumulada por el sexo y los asesinatos hará una espuma que les llegará hasta la cintura. Todas las putas y los políticos mirarán al cielo y gritarán: ¡sálvanos! Yo desviaré la mirada para susurrar: no."
#100 Gran Rorschach
Yo he terminado aceptando que si no hay el "ambiente adecuado" para esa huelga general que propongo es que tan mal no estamos
#104 "Yo he terminado aceptando que si no hay el "ambiente adecuado" para esa huelga general que propongo es que tan mal no estamos "
No, estamos de puta madre...
Simplemente, somos la rana en la cazuela que se ha calentado poco a poco, y nos coceremos del todo antes de hacer algun amago de salvarnos.
Seguramente ya sea tarde.
#107 Totalmente de acuerdo, pretendía ser sarcástico en mi comentario (no se me da muy bien).
#124 tranquilo camarada, hoy en dia hasta a los profesionales de EMT la realidad los supera.
Ser sarcastico se vuelve complicado cuando ya vives en una realidad distópica con el absurdo por pan de cada dia, tristemente.
Hasta eso hemos perdido!
#92 Y sin embargo los universitarios españoles (al menos los de carreras con una mínima demanda, un historiador del arte lo tiene crudo en cualquier país) nunca han tenido problemas para colocarse en el extranjero. Al contrario, se los solían y suelen rifar.
Tan mala no será la educación universitaria española, otra cosa es que no haya empresas en España para absorber tantos titulados.
#21 venía también a eso y como ya has comentado tu que veías también a eso, me voy tranquilo.
#35 Joer, que inquietud me ha entrado por no poder comentar nada porque ya estaba todo respondido!!
#6 Todos mis respetos y consideración. Están haciendo lo que no se atreve a hacer ningún mandatario europeo, señalar la intolerable masacre y exterminio del pueblo palestino llevada a cabo por el régimen sionista de Israel.
#13 de hecho están haciendo el puto trabajo de los políticos y medios occidentales. Están tomando la responsabilidad que estos no han tomado ya que pondrían en peligro su sillón. Son admirables.
#2 Lo saben, pero les importa más defender valores humanos.
#13 de hecho están haciendo el puto trabajo de los políticos y medios occidentales. Están tomando la responsabilidad que estos no han tomado ya que pondrían en peligro su sillón. Son admirables.
Todo depende de la herencia. Y no solo los ultrarricos, que por supuesto, es que solo con que vayas a heredar un piso en Madrid tienes la vida bastante apañada. Pero si tus padres vivían en un pueblo, a remar.
Y yo entiendo que la gente no quiera pensar en la herencia, que ni es segura ni casi nadie quiere que llegue el momento de tenerla, pero ves a mucha gente agonizando porque nunca va a tener dinero que sabes que van a heredar más de un millón (aparte de lo que les hayan ayudado a pagar su casa) y gente que se mata a currar pero es que sin ayuda de los padres para comprar una casa nunca van a salir de la miseria.
Es súper triste que la única esperanza de mi generación sea heredar inmuebles.
#9 Insinuas que los jovenes de hoy necesitan tener un trabajo físico que les destroce para aprender algo? Me parece tan absurdo como aquello de "le hubiera venido bien ir a la mili". Vamos, de abuelo cebolleta.
Lo que hay que aprender es precisamente lo que menos abunda: el respeto por los demás, la compasión, solidaridad y sobretodo la conciencia de clase y luchar contra lo que es injusto. Y eso no te lo enseñan ni en la obra ni en la mili. Ahí solo aprendes a ser un pelele que obedece ciegamente y se deja la salud mientras que otro se beneficia a tu costa. Espabila.
#9 me flipa que vienes a dar lecciones y a contar historias del abuelo cebolleta y ni si quiera entiendes de qué se está hablando... Eres parte del problema, compa.
#15 #17 Con el tema de la vivienda tengo sentimientos encontrados.
Soy plenamente consciente que se ha producido una combinación diabólica, en la que la mayoría de ofertas de trabajo salen en las grandes capitales, y eso hace que todo el mundo quiera trabajar en las grandes capitales.
Y para mi la solución es volver a los pueblos, descentralizar y desincentivar las grandes capitales.
En las grandes capitales simplemente no caben todos, de hecho, no deberían poder caber todos. Pretender buscar soluciones a que todo el que quiere ir a una gran capital pueda encontrar casa, es simplemente echar leña al fuego y empeorar el problema.
#38 Yo soy de Málaga. Málaga no ha crecido sustancialmente en población desde que era pequeño y los precios han subido exponencialmente.
También he vivido en una ciudad pequeña de la provincia de Cádiz (mismo caso) y ahora en Las Palmas (lo mismo).
Todo ciudades medianas o pequeñas, todas con precios desorbitados y salarios bajos. El problema no es de las grandes capitales (no sólo).
#41 las ciudades medianas ya son una trampa como las grandes, a menudo peores, por que parece que el alquiler es caro, pero más asequible y como no sea costa o cercana a otra mas grande, te das cuenta que la oferta laboral es inexistente y muy mal pagada y encima ahora muevete por esa ciudad que no es tan grande pero sus gastos tiene...
#38 Yo tengo claro que va a haber una repoblación rural en los próximos años, al menos en España (en otros países occidentales no hay tantisima diferencia entre pueblos y ciudades, los pueblos no son tan baratos ni están tan vacíos), pero vamos, yo no tengo sentimientos enfrentados de ningún tipo, la acumulación de capital humano, económico, talento, etc, en las grandes ciudades beneficia principalmente al poder establecido, los dueños de los edificios, empresas, etc, nuestra economia depende en gran parte de que los inmuebles de madrid, barcelona, etc sigan siendo una buena inversión y las ciudades atraigan inversiones, capital, etc, cuando eso deje de pasar, cuando los pisos en Londres, njeva york, etc dejen de ser una buena inversión la crisis que va a venir va a dejar en pañales a la del 2008
#42 ¿Y quien va a querer ir a un pueblo? Las nuevas generaciones repudian aun más volver al pueblo que nunca. Sus vidas son menos sociales que nunca físicamente pero no les quites la ciudad porque es lo único que les queda para relacionarse. Todos los colegas que tengo de estados unidos odian tener que vivir en pueblos y sueñan con largarse a las ciudades. En los pueblos no hay negocio ni prosperidad. El primer mundo gira en torno a la gentrificación, y la única forma de solucionar esto es que cambiemos el modo de vida, y eso no va a ocurrir a menos que haya una guerra que lo destruya todo y tengamos una ostia de realidad que nos haga pensar de forma diferente
#60 ¿Y quien va a querer ir a un pueblo? Quien quiera vivir como yo (Por poner un ejemplo) pagando 320€ de hipoteca de un piso de 120.000€ con piscina, trastero y cochera, 90m2 y a 5 minutos andando de la playa. En el pueblo tenemos de todo (Somos 20.000 habitantes) y si falta algo, tenemos 3 grandes ciudades a 30 minutos en coche, mas cerca que muchos trayectos en transporte publico en Madrid o Barcelona. Los urbanitas se piensan que irse a un pueblo es como en las peliculas de los 80 con gallinas por la calle y gente que no sabe lo que es la tecnologia, y ese pensamiento ciudadcentrista es lo que les está jodiendo la vida, pagando alquileres de habitaciones por 700€, perdiendo 2 horas al dia en trayectos al trabajo, sufriendo la gentrificacion, tragando polucion como si viviesen en una fabrica, sufriendo una inseguridad que lo flipas cada vez que sales a la calle... Pero eh, que tener una tienda de Muffins cada 200 metros o poder ir a ver obras de microteatro un miercoles por la tarde supongo que merece la pena con todos esos inconvenientes.
Asi que nada, seguid pensando que hay que huir de los pueblos y que vuestra calidad de vida no mejoraria un 700% si dejaseis de miraros el ombligo y pensar que vivir en vuestra ciudad es lo mejor que os ha pasado nunca, que aqui teneis a gente como yo, que con un sueldo solo, trabajando a 5 minutos en bici de su casa, puede pagarse una casa en propiedad y permitirse caprichos que muchos de ciudad no podeis permitiros si quereis seguir compartiendo piso con 3 desconocidos oyendo como se tiran pedos por la noche y no friegan los aseos o la cocina
#78 Te estas equivocando de target. Yo vivo en un chalet de un pueblo costero al sur de murcia, veo el mar desde la ventana de mi balcón y en 5 minutos me planto en el agua, y no lo cambio por nada del mundo. El problema no somos nosotros, sino el resto, que no necesitan tener poco mas que una cama, una cocina y un comedor sencillo,y lo que buscan es otro tipo de interacción que ocurre en las ciudades y no en los pueblos, como festivales, eventos, irte de copas, negocios modernos, restaurantes modernos.
Deja de atacar personalmente cuando te comuniques con la gente en menéame, sobretodo cuando no conoces lo que hay detrás. te estoy hablando de lo que hay mas allá de tu ombligo (y del mío)
#81 eres tu quien habla de que en los pueblos no hay futuro negocio ni prosperidad. Los pueblos pueden ofrecer el mismo futuro, negocio y prosperidad, o incluso mas, que las grandes ciudades.
Y quien priorice la oferta social o cultural de las ciudades respecto a montarse su vida, independizarse o formar una familia, todo lo que le pase poco es. Y asi les va, que cuando llegan a los 30-40 y sus circulos sociales dejan de querer salir al nuevo bar oculto de delicatessens tailandesas, al concierto acustico del nuevo artista indie emergente para 7 personas o a la apertura del pop up store de NY rolls, dandose de bruces con la realidad, se les cae el mundo encima, se sientem engañados por la sociedad y reclaman las cosas que deberian haber sido su prioridad hace 15 años
#60 La gente no quiere vivir en un pueblo porque nadie quiere vivir en un pueblo, en el momento en que eso cambie y suficiente gente joven con teletrabajo vaya para allá la cosa cambia, la economía se recupera, hay más actividades, más posibilidades, etc. Lo que digo es que los pueblos han tenido un círculo vicioso que se retroalimenta que ha hecho que cada vez tengan menos trabajo, menos gente, menos servicios, y vuelta a empezar, pero eso es muy posible que cambie, obviamente no de la noche a la mañana
#83 Correcto, pero vamos a lo que vamos. La gente no quiere vivir en un pueblo. Y ya está. Y el cambio social que tiene que ocurrir para que la gente vuelva a los pueblos es demasiado abismal. Yo por ejemplo me largué a vivir a un pueblo porque aquí pude conseguir un buen chalet por menos dinero que cerca de donde vivia antes en Valencia. Pero mis posibilidades lo permiten. Tengo trabajo remoto y muy posiblemente jamás deje de tenerlo. Pero no es el mismo caso para el resto, y aqui ahora mismo donde vivo de lo único que no falta trabajo es de camarero. El resto es ruina. Pura ruina.
Ojalá fuera al reves, pero hay que ser conscientes, este ritmo de vida nos gentrifica cada vez más.
#38 Yo soy de Málaga. Málaga no ha crecido sustancialmente en población desde que era pequeño y los precios han subido exponencialmente.
También he vivido en una ciudad pequeña de la provincia de Cádiz (mismo caso) y ahora en Las Palmas (lo mismo).
Todo ciudades medianas o pequeñas, todas con precios desorbitados y salarios bajos. El problema no es de las grandes capitales (no sólo).
#41 las ciudades medianas ya son una trampa como las grandes, a menudo peores, por que parece que el alquiler es caro, pero más asequible y como no sea costa o cercana a otra mas grande, te das cuenta que la oferta laboral es inexistente y muy mal pagada y encima ahora muevete por esa ciudad que no es tan grande pero sus gastos tiene...
SI es una cuestión de dinero.
Puedes hacer como que no te importa, pero luego cuando ves a tu lado a gente de la generación justo anterior con el piso pagado y comiendo chuletaza, jode.
Y a ellos les jode que tengamos más pasta y mejores trabajos, porque se dan cuenta de que no somos mejores que ellos ni lo merecemos más.
Yo eso lo noto con amigos más jóvenes, que no es que te digan nada porque son buena gente, pero claro que los ves amargados con compartir piso y pedir de lo barato al salir, sobre todo porque pueden comaprar con los de la X que aún hemos pillado cacho.
A mi me jodía cuando veía ciertos puestos ya copados por los boomers, pero aún fui capaz de entrar al ascensor antes de que cerrase la puerta.
Ellos lo tienen bastante más crudo. Empiezan a ser adultos maduros (por mucho que los 30 sean los nuevos 20) y ven que viven como niños.
El estress jode siempre, pero jode menos cuando puedes permitirte alguna alegría de vez en cuando sin preocuparte de la cuenta.
#6 En mi caso es ver qué la cosa no mejora, y sobretodo ver qué los que vienen detrás parece que han perdido el carro y lo único que les espera es precariedad y más precariedad. Y eso poco a poco te va minando, porque para que intentar que las cosas mejoren, si ya hemos visto que no es verdad?
#12 Yo, personalmente, he tenido muchísima suerte y he podido salir adelante, pese a ser del grupo de los millenials.
Discuto bastante con mi círculo, intentándoles hacer ver que:
1. ha sido cosa de suerte
2. somos minoría, y que la mayoría simplemente no ha tenido tanta suerte.
Sin embargo, mis colegas milenials "afortunados", se empeñan en verlo mas como:
1. ha sido cosa de esfuerzo/talento
2. los defraudados son 4 gatos que no se esfuerzan lo suficiente o no tienen suficiente talento
Vamos, las ideas de siempre, repetidas en nuestra generación. El enemigo político número 1 de los milenials van a ser.... otros milenials, que simplemente ha tenido suerte, y ahora pretenden justificar las miserias morales de nuestra sociedad, convenciendose a si mismo y a los demás de que el sistema funciona y es justo.
La realidad, es que en España se generan en la sociedad, y de forma colectiva, unas ideas y perspectivas que no se han materializado. Hay una inmensa mayoría de personas de nuestra generación que están gestionando el asumir que han sido engañados por sus padres, abuelos, profesores y medios de comunicación (estos últimos son los precursores de la mentira).
#55 Muy de acuerdo contigo... Va a estallar por algún lado, no podemos llegar nuestra generación con 50 o 60 años y nosotros siendo, asalariados, hipotecados hasta las trancas, con nada ahorrado, sin lo mínimo cubierto, o siendo vagabundos o rozandolo va a ser un drama que va a explotar en algún momento si no se hace algo.
Luego vendrán los "no se pudo saber que pasaría esto".
#67 apuestas a que si podemos llegar a eso?
El problema es que han matado el espiritu de lucha.
La gente hasta mira mal al que intenta cambiar algo por que "molesta".
Todo dios mira por su culo, y nadie(salvo los que viven y se aprovechan de el..) del cuadro general.
Asi nos va.
#55 Compartimos experiencia
#55 yo estoy en ese grupo de afortunados, y si es cuestión de suerte, yo repetí 2 bachillerato porque era un bala y como ya curraba desde los 16 pensé en hacerme un módulo y lo que estaba de moda era informática (aparte que desde los 8 andaba cacharreando) y resultó ser un caballo ganador, mientras los que hicieron carreras largas se han jodido los pobres porque les estafaron, que algo de esfuerzo requiere evidentemente nada te viene dado pero que la baraja está marcada no lo dudes y al final el que está un poquito mejor se quiere creer que es por su esfuerzo y puede serlo(aunque su estar mejor es cobrar un poco más que la miseria nunca llegarás a ningún sitio "real"), pero la mayoría que están jodidos no es por no esforzarse muchas veces sino porque la partida ya estaba perdida
@dseijo @GeoX Sólo veo dos posibles "fichas" que pueden mover:
1. Que aquellos medios que quieran salir en Menéame se salgan de AEDE, o bien,
2. Que aquellos medios que quieran salir en Menéame firmen ante notario una declaración manifestándose en contra del canon, y comprometiéndose a nunca cobrar a Menéame dicho canon o, si se les obligara a cobrarlo, devolver inmediatamente el importe.
@usuario.poco.conocido@Al-Khwarizmi,2374445 La verdad es que llama la atención el pollo que montaron hasta conseguir su puesta en marcha y lo impotentes que quieren mostrarse ahora.
Y no creo que fuera justo ceder ante ellos, ni para nosotros ni para el resto de medios que están haciendo las cosas @bien
@qed_del_Caudilloalehopiocubaman@Gauekoalexwing@cucucucurull_paloma@edudu1@bufalo_1973@Egeongrantorinodebunker@ElSevle.matMeneador_Compulsivo@Rey_Koopa@pollo@OnlyATiredManrafaLinHANNIBAL_SMITH@JonEch@meneadmelaotravezlandaburu@Minuteman@SiempreCuchufletoTocTocToc@JesusMaeztuMaseoRobusArkhanJusticiaParaMAG@EuropeoDespierto@GarroshOliver7@ESPAÑA_ZOMBIPenroseMaseoGeorgius_Saliciletensiselsusto@alcaloidedosAvispaoanor@dvxProstatico@VelvetRev@leila@gromenawer@itsmyopinionorganix4ever@jineteatormentado@BitBytemierdeame@miss-cacao@BMTPLink@Al-Khwarizmi@drdr@Tensk@A1234KimiDrunkkonen@Jatetu@opositor@peikko@AdvocatusDiaboli@TierrasRarasdiskover@cuñadano@sefor@Trisomico@Regordete@vivayo@chte@GoDie@joajodar@eolith@Ludensmuscaova@perote@mataclanes@Goedendagknopton@tobXergi@deepfreeze@Wiros@Mala_sombra@asterissco@vivayo@Elsuavecitoxamecansei@zangoq@NonStoppingNow@neoon_-@mcfgdbbn3@hitler
Os vendo Opel Corsa. Robado. A estrenar. Volante forrado en símil de piel de leopardo. Pomo del cambio con forma de calavera fumeta.
#16 Hombre, todavía hay diferencias importantes (aquí te aporrean pero no te "desaparecen"). Pero la verdad es que cada vez menos. Se están atravesando líneas rojas a velocidad de vértigo.
China tiene mejor proyección económica, un boom en infraestructuras, es más segura, es menos belicista... pero aquí siempre nos excusamos con que tenemos más libertad. De momento, todavía es cierto. Pero a este paso, vamos camino de quedarnos sin excusas.