Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 ¿En que parte del twit se culpa a alguien?
#82 Yo que se. Si quieres un Estrabón o un Catón para dialéctica, pues guay, no vas a encontrar en el mundo a nadie así. Si te das cuenta, eso es un mitin, y ahí a veces hay que relajar un poco la tonalidad del mensaje, porque se te pueden dormir.
¿Pero sabes lo que proponía Teresa Rodríguez en Andalucía? ¿Sabes, a parte de un video de 40 segundos, más cosas de lo que dijo?
A esto se refiere al sacar esta estadística.
#116 Creo que aqui hay una equivocacion clave.
La mayor parte de los problemas tienen soluciones complejas. En muchos casos, con resultados inciertos y con ideas que es dificil aceptarlas.
Por ejemplo, para reducir la criminalidad, se ha demostrado que lo que hay que hacer es que la gente no entre o pueda salir del modo de vida criminal. Es decir, ayudarles.
A una gran parte de la poblacion le parece mal que se ayude a pobres y criminales. Esta parte de la poblacion, aparte de mal informada, suele ser tambien de clase baja.
Estos son caldo de cultivo de Vox y similares.
Asi que lo que pasa es que la izquierda "podemita" se choca con el problema que comunicar las politicas que piensan que son mejores es comunicar cosas que una parte de la poblacion que se beneficiaria de ello ven como negativas, o tonterias, o buenismo, o...
Y asi nos va, porque la gente se pasa el tiempo viendo mass mierda que los hace aun mas simples.
#178 Un error habitual en la izquierda actual es creer que el Estado tiene que solucionar todos tus problemas y que tú debes rendir pleitesía al Estado.
Nada más lejos de la realidad, toda la vida han existido organizaciones que representan directamente a los trabajadores, y que se pueden utilizar para doblegar a tu voluntar tanto a las empresas como al propio Estado, salga quien salga elegido.
Se llaman sindicatos.
Una pena que nos hemos dejado convencer que no valen para nada y hemos dejado que los desvirtuen con subvenciones y otro tipo de chanchullos. Pero sí, su objetivo principal era justamente proteger a los trabajadores de cualquier abuso de poder.
#116 Si, a los pobres la subida del SMI no les afecta
El FMI admite que la subida del salario mínimo ha sacado de la pobreza a un millón de trabajadores en España
#122 Y cuidado, que si van y votan igual hasta te parece peor lo que votan.
#1 No ha dicho eso, pero deberia de alertar a los políticos que quienes les votan no son la sociedad, si no los más favorecidos de ella, algo no hacen bien.
#1 Y dan por hecho que esa gente que no ha votado, por el simple hecho de tener menos ingresos, votaría a la izquierda.
#40 No sabía que Israel reconociera la existencia de ningún otro país desde el río hasta el mar.
#23 ¿te refieres a miles de civiles palestinos desarmados? ¿Es inevitable ejecutarlos, sólo porque pululan por ahí? ¿Qué te crees que es esto, un puto videojuego de zombis?
#32 En un contexto dónde combatientes y civiles son indistinguibles tienes dos opciones, o rescatar minimizando el riesgo para tus soldados o no rescatar. De hecho la pregunta te la devuelvo ¿Crees que es un videojuego dónde te marca quién es civil y quien es enemigo? No, y ese es el problema con la lucha urbana, guerrillas y terrorismo. Únele a eso el odio entre bandos y obviamente quien hace la operación no va a arriesgar nada por salvar una sola vida a costa de uno de sus soldados.
#37 entonces estás diciendo que el genocidio nunca es delito, ya que matar a todo el que tú consideres enemigo, está justificado. Independientemente de que sea una amenaza real, si un soldado armado se encuentra con un civil desarmado, le basta con decir que es su enemigo, para reventarle la cabeza.
¿Es así? ¿Es el mundo que quieres?
Que lo digo porque si los soldados israelíes pueden hacerlo, también los rusos, y los marroquíes... Cuando se acerquen a nosotros. Y ya ha ocurrido muchas veces en la historia. Que igual te parece que esto sólo le pasa a culturas lejanas.
¿Quieres eso? O igual quieres unas leyes internacionales que protejan la vida de los civiles ante la locura de líderes militares desbocados. No sé, dale una vuelta.
#45 Matar un número X de gente por sí mismo no es genocidio, el genocidio es el intentar eliminar una etnia. Es decir, matar puntualmente a 200 civiles para rescatar a un rehén genocidio no es, es un asesinato multiple, por lo contrario la campaña global de bombardeos, de presión y minimización de Palestina que está haciendo Israel sí es el genocidio, ya que el objetivo a largo plazo es eliminar Palestina. Es muy distinto el concepto, no minimicemos lo que es genocidio.
Sobre si es delito, si está justificado, etc suena muy lógico en vuestra cabeza regida por la retórica. En el mundo real las cosas funcionan de otra manera, con la practicidad de lo que funciona. Si vas a un combate urbano, has decidido ir a un combate urbano, no vas para dudar a cada hipotético civil que veas hasta que uno resulte no serlo y te reviente la cabeza. Si vas a dudar no entras a combate urbano. Cuando el objetivo no justifica la operación y el riesgo y coste humanitario que supone no se hace, cuando el objetivo sí lo justifica se hace, y una vez está el operativo en ello obviamente disparan a la mínima que tienen una sospecha.
¿Te crees que rusos o sirios ante la duda no hacen lo mismo? Pues claro, cualquier ejercito en lucha urbana lo hace. El tema es que la mayoría de veces no tienen que dudar porque sus enemigos, como los ucranianos o sirios, no se suelen camuflar entre sus propios civiles como sí hace hamás. Las leyes internacionales funcionan para conflictos con ejércitos convencionales y en enfrentamientos a pequeña escala, en todas las guerras totales se han aplicado a mínimos y en los conflictos asimétricos, guerrillas etc lo mismo.
#49 Describir la realidad y defender algo no es lo mismo. Hay cosas que son factibles y cosas que no, si haces una operación urbana contra combatientes disfrazados de civiles obviamente habrá bajas civiles. Si no estás dispuesto a ello no haces la operación. Es así de fácil, no hay término medio. Otro tema es hablar de si hay que rescatar a los rehenes o si es mejor que estos se pudran allí dónde estén, si se decide rescatar habrán muertes civiles, sino no habrá muertes civiles, pero los rehenes seguirán donde están. No hay más.
#51 Es alucinante que puedas decir eso y quedarte tan pancho. Lo que estás diciendo es que es el atacante, el invasor, el agresor, es el que decide las reglas de la acción que va a tomar, y como las ha decidido, ya están justificadas. No hay leyes internacionales, no hay derechos humanos, no hay nada defendible, porque una vez que el atacante entra, hace lo que tiene que hacer.
Como he dicho, legitimas el genocidio.
#46 Será lo que sea y estoy de acuerdo que tienen muchos crímenes acumulados. Lo que no deja de ser realidad que hay decenas de rehenes en palestina, con el beneplácito de la población y camuflados entre esta. Los bombardeos israelíes no justifican ni minorizan los crímenes palestinos. Un crimen es un crimen.
#23 a ti por ejemplo te parecería normal si para rescatar a Ortega Lara se hubieran cargado a 200 vascos que no tuvieran nada que ver con el secuestro?
#29 No es la misma situación, el tema vasco era un asunto interno manejable con la policía. Esto es conflicto externo entre dos países, obviamente el país pone más importancia a su propia ciudadanía. Además los etarras lo tenían secuestrado apartado de la población, no usando la población de camuflaje y parapeto como hace hamás.
#39 Esto es conflicto externo entre dos países
#40 No sabía que Israel reconociera la existencia de ningún otro país desde el río hasta el mar.
#40 Exacto, Palestina es un país. https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2024/220524-pedro-sanchez-comparecencia-pleno-congreso.aspx
#39 Israel considera que es su territorio, y que no existe ahí ningún otro país, mientras los palestinos sí se consideran un país.
España por esa parte igual, considera que el País Vasco es su territorio y no lo reconoce como un país, mientras que los vascos sí se consideran otro país.
La diferencia es que España reconoce a los vascos como ciudadanos suyos, e Israel considera a los palestinos que no son ciudadanos.
Eso se nota en el trato, cuanto más ciudadanos los ha considerado España, mejor los ha tratado. Y no siempre ha sido bien precisamente.
#59 Sí, aunque en la Guerra Civil hasta que tomaron la zona enviaban bombas a toda la población.
Parece ser una cantidad de bajas desmesurada para rescatar a 4 rehenes, pero aquí hay un punto muy claro, los rehenes no están en sitios aislados, escondidos y controlados, los tienen en plena ciudad mezclados con la población palestina. ¿Cómo rescatas rehenes cuando tienes a miles de palestinos paseando a 15 metros de ellos como si nada? Pues ese es el punto, que no puedes sin un baño de sangre, y eso es lo que busca hamás. A Israel tampoco se le caerá la lagrimilla por esto. Así estamos.
#25 Todo depende de qué consideremos una situación similar a esta o no. Bombardeos previos a un contrataque con rescate de prisioneros y tal en medio de una guerra hay bastantes, situaciones similares a Mogadiscio por ejemplo, o en Vietnam, que hubieron muchos rescates de prisioneros y ahí ya sabemos como hacían los bombardeos... Más antiguas situaciones como el rescate de un noble como la Troya legendaria las hay bastantes también, y obviamente el combate y el pillaje posterior provoca muchos muertos. También es verdad que la situación en Palestina es muy peculiar, por la situación en sí, por la estructura de Hamás, por ser tiempos modernos (el uso de bombas solo tiene 100 años), por usar gran cantidad de ciudadanos como rehenes (esto historialmente no se ha hecho nunca porque a los países su ciudadanos ni fu ni fa, otra cosa era tomar como rehén a un noble), etc..
#25 No es comparable con las intenciones genocidas de Israel. Pero lamentablemente, sí que existe:
https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_rehenes_del_teatro_Dubrovka_de_Mosc%C3%BA
#23 a ti por ejemplo te parecería normal si para rescatar a Ortega Lara se hubieran cargado a 200 vascos que no tuvieran nada que ver con el secuestro?
#29 No es la misma situación, el tema vasco era un asunto interno manejable con la policía. Esto es conflicto externo entre dos países, obviamente el país pone más importancia a su propia ciudadanía. Además los etarras lo tenían secuestrado apartado de la población, no usando la población de camuflaje y parapeto como hace hamás.
#39 Esto es conflicto externo entre dos países
#40 No sabía que Israel reconociera la existencia de ningún otro país desde el río hasta el mar.
#40 Exacto, Palestina es un país. https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2024/220524-pedro-sanchez-comparecencia-pleno-congreso.aspx
#39 Israel considera que es su territorio, y que no existe ahí ningún otro país, mientras los palestinos sí se consideran un país.
España por esa parte igual, considera que el País Vasco es su territorio y no lo reconoce como un país, mientras que los vascos sí se consideran otro país.
La diferencia es que España reconoce a los vascos como ciudadanos suyos, e Israel considera a los palestinos que no son ciudadanos.
Eso se nota en el trato, cuanto más ciudadanos los ha considerado España, mejor los ha tratado. Y no siempre ha sido bien precisamente.
#59 Sí, aunque en la Guerra Civil hasta que tomaron la zona enviaban bombas a toda la población.
#32 En un contexto dónde combatientes y civiles son indistinguibles tienes dos opciones, o rescatar minimizando el riesgo para tus soldados o no rescatar. De hecho la pregunta te la devuelvo ¿Crees que es un videojuego dónde te marca quién es civil y quien es enemigo? No, y ese es el problema con la lucha urbana, guerrillas y terrorismo. Únele a eso el odio entre bandos y obviamente quien hace la operación no va a arriesgar nada por salvar una sola vida a costa de uno de sus soldados.
#37 entonces estás diciendo que el genocidio nunca es delito, ya que matar a todo el que tú consideres enemigo, está justificado. Independientemente de que sea una amenaza real, si un soldado armado se encuentra con un civil desarmado, le basta con decir que es su enemigo, para reventarle la cabeza.
¿Es así? ¿Es el mundo que quieres?
Que lo digo porque si los soldados israelíes pueden hacerlo, también los rusos, y los marroquíes... Cuando se acerquen a nosotros. Y ya ha ocurrido muchas veces en la historia. Que igual te parece que esto sólo le pasa a culturas lejanas.
¿Quieres eso? O igual quieres unas leyes internacionales que protejan la vida de los civiles ante la locura de líderes militares desbocados. No sé, dale una vuelta.
#45 Matar un número X de gente por sí mismo no es genocidio, el genocidio es el intentar eliminar una etnia. Es decir, matar puntualmente a 200 civiles para rescatar a un rehén genocidio no es, es un asesinato multiple, por lo contrario la campaña global de bombardeos, de presión y minimización de Palestina que está haciendo Israel sí es el genocidio, ya que el objetivo a largo plazo es eliminar Palestina. Es muy distinto el concepto, no minimicemos lo que es genocidio.
Sobre si es delito, si está justificado, etc suena muy lógico en vuestra cabeza regida por la retórica. En el mundo real las cosas funcionan de otra manera, con la practicidad de lo que funciona. Si vas a un combate urbano, has decidido ir a un combate urbano, no vas para dudar a cada hipotético civil que veas hasta que uno resulte no serlo y te reviente la cabeza. Si vas a dudar no entras a combate urbano. Cuando el objetivo no justifica la operación y el riesgo y coste humanitario que supone no se hace, cuando el objetivo sí lo justifica se hace, y una vez está el operativo en ello obviamente disparan a la mínima que tienen una sospecha.
¿Te crees que rusos o sirios ante la duda no hacen lo mismo? Pues claro, cualquier ejercito en lucha urbana lo hace. El tema es que la mayoría de veces no tienen que dudar porque sus enemigos, como los ucranianos o sirios, no se suelen camuflar entre sus propios civiles como sí hace hamás. Las leyes internacionales funcionan para conflictos con ejércitos convencionales y en enfrentamientos a pequeña escala, en todas las guerras totales se han aplicado a mínimos y en los conflictos asimétricos, guerrillas etc lo mismo.
#49 Describir la realidad y defender algo no es lo mismo. Hay cosas que son factibles y cosas que no, si haces una operación urbana contra combatientes disfrazados de civiles obviamente habrá bajas civiles. Si no estás dispuesto a ello no haces la operación. Es así de fácil, no hay término medio. Otro tema es hablar de si hay que rescatar a los rehenes o si es mejor que estos se pudran allí dónde estén, si se decide rescatar habrán muertes civiles, sino no habrá muertes civiles, pero los rehenes seguirán donde están. No hay más.
#46 Será lo que sea y estoy de acuerdo que tienen muchos crímenes acumulados. Lo que no deja de ser realidad que hay decenas de rehenes en palestina, con el beneplácito de la población y camuflados entre esta. Los bombardeos israelíes no justifican ni minorizan los crímenes palestinos. Un crimen es un crimen.
#35 Correcto, está afinada para rescatar a los rehenes e intentar que ningún soldado muera en el intento. Así es como suelen funcionar los conflictos armados, primero tus ciudadanos y tus soldados. No digo que esté bien ni que sea bonito, es como funciona la guerra, nadie ha ganando nunca priorizando el bienestar del otro bando antes que el de los soldados propios.
#2
Es una masacre. Un acto genocida, para liberar 3 rehenes matan 240 e hieren a más de 600.
¿Cuantos más deben morir?
¿Todos los Gazaties?
#2 Lo es, el gobierno Israelí actual son terroristas
#4 De hecho, desde que ponían bombas en los años 20, como mínimo, son terroristas. Desde 1890 eran colonos supremacistas.
#4 recuerdo que hay una web que te dice el titular de la prensa el día que naciste, tengo más de 40 tacos, adivina sobre que país era el titular
#3 Actual y pasado. Fue literalmente fundado por terroristas, algunos de los cuales llegaron a ser primeros ministros directamente
https://en.wikipedia.org/wiki/Lehi_(militant_group)
https://en.wikipedia.org/wiki/Yitzhak_Shamir
https://en.wikipedia.org/wiki/Irgun
https://en.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin
La responsable de llenar Nueva York de bicis y espacios peatonales para convertir la ciudad en un lugar más vivible cuenta su experiencia en el libro 'Luchar por la calle'. -¡Es la lucha urbana! Las ciudades se pasaron la mayor parte del siglo pasado adaptando sus calles para que aparcasen y circulasen la mayor cantidad de coches posibles.
Raed Tawfiq Abu Youssef, que velaba en el hospital a un hijo herido de gravedad en el ataque, dijo que su primo vio llegar al equipo israelí en el camión y en un coche. "Algunos hombres bajaron del camión, saludaron a la gente frente a la casa, entraron y empezaron a matar a todo el mundo", dijo.
"Para los palestinos está prohibido tocarnos. Para ellos una mujer es sagrada, son como reinas. Incluso nos hablaron sobre como protegernos. Me pusieron un apodo, Salsbili, que significa una bella fuente de agua divina del paraiso, según el Corán". El diario Haaretz informó hoy que la joven israeli ex-cautiva, Agam Goldstein-Almog, recibió acoso masivo e insultos en sus redes sociales de los sionistas, por atreverse a decir que los miembros de la Resistencia Palestina la trataron bien.
Los proveedores de Intel han recibido en los últimos días la notificación de la cancelación de los contratos de suministro de equipos y materiales necesarios para el establecimiento de la nueva fábrica de la empresa. El Ministerio de Finanzas estaba al corriente de la decisión de la empresa de paralizar el establecimiento de la fábrica.
#3
Lo peor no es que lo justifiquen,si no que cuando hay 2 muertos y 10 heridos en Ucrania (toda muerte por guerra esta fuera de lugar) te vienen a gritos de Rusia genocida, etc . Y los líderes del faro de luz occidental acusando con el dedo a Rusia por mala, y cuando Israel mata a 240 de una tacada y deja otros cientos de heridos, todos, todos callan como cerdos.
#4 Así es. Y recordemos que Israel es una potencia colonial invasora que hizo su "declaración de independencia" arrasando varias decenas de aldeas palestinas y matando y/o expulsando a las familias que allí vivían. Muy lejos de "defenderse", usaba bandas terroristas, en el sentido literal del término, para provocar el pavor y la huída de cientos de.miles de personas de sus legítimas tierras, gente que ni siquiera tenía ejército para defenderse. Y ésto lleva pasando desde finales de los años cuarenta hasta el mismo día de hoy.
Pero muy bien todo. Goza del sello de aprobación de la derecha occidental, así que todo correcto.
#7 en esa primera guerra murieron 10000 arabes incluyendo palestinia y 6000 israelies, tanto unos como otros cometieron atrocidades
#21 no, no es cierto
#48 lo digo aquí, que Israel está llena de zumbados no lo pone en duda nadie, todo obra de los ultraderechistas, hace unas cuantas décadas Israel era un país donde la izquierda veía como los proyectos de kibutz funcionaban
#26 bastantes fueron incitados por los paises arabes
#39 la historia de persecucion no es para olvidar
#39 Pero Palestina era una colonia de UK ¿no?
#26 Hezbola hace que recuerden esos exiliados ...
#7 En mis cortos conocimientos del tema, cuando veo estas noticias lo que se me viene a la mente como comparación que lo que Israel pone como justificación para hacer esto, es como si España hubiera arrasado con bombas todo el páis vasco porque ETA cometía atentados. No, no hay justificación a lo que Israel está haciendo.
#53 si el pais vasco , fuese un territorio independiente lanzando ataques terroristas
#4 No, lo peor es que hay gente que ve lo de Rusia bien y lo de Israel mal. O viceversa. Lo peor es justificar a unos y a otros no. La incoherencia.
Y tu mensaje forma parte de esta incoherencia, porque solo ve en una dirección. Ambas cosas son terribles. La invasión de Rusia a Ucrania y la salvajada de Israel.
#29 Se le olvida lo fundamental, al amigo Priorat. Llamar invasión, en vez de recuperación, a lo de Rusia, es lo mismo que llamar 'guerra Israel-Hamas' a lo que es un mero genocidio.
A ver si empezamos a llamar a las cosas por su nombre, de una vez, y dejamos de convertirnos en meros emisarios de la propaganda occidental.
#4 Qué tienen que ver los cerdos en todo esto? Si callan, callan como genocidas, pues son lo mismo. Si ves hacer algo así y no haces nada, eres uno de ellos. No me refiero a personas sino a gobiernos (aunque personas estamos haciendo algo como manifestaciones, protestas en la universodad...)
#1 Salvo que tu hija fuera uno de los rehenes.
#63 Especialmente si tu hija es uno de los rehenes
#63 Pueblo elegidooooo
#89 Si te crees los números si. Pero piénsalo. No creo que los israelitas estuvieran para contar nada, así que te tienes que creer las cifras que dan los de Hamas. Tu creetelas si quieres, pero te recuerdo que ni la ONU se las cree.
Y luego piensa otra cosa ¿Que hace los rehenes en un campo de refugiados si no es para que pase algo así?
#93 Es una GUERRA. Y Si se lió una guerra mundial porque mataron a un archiduque, ni te quiero contar lo justificado de una guerra en donde entran en tu país , violan, secuestran y matan a 1200 personas entre ellos chavales en UN FESTIVAL POR LA PAZ. En las guerras muere gente inocente. en TODAS.
¿Y sabes porqué lo hicieron? Porque sale rentable. Porque querían que pasara EXACTAMENTE ESTO. ¿O te crees que no sabían cual sería la reacción?
¿Sale rentable? Por supuesto. Nos tienen tomada la medida y saben que en nuestra decadencia somo capaces de cualquier cosa por un voto , como reconocer el estado palestino tras un crimen como ese.
#63 ¿De los reenes, 42, que asesinron o de los 4 que liberaron?
#19 ¿Lógica? ¿Es que tu familia vale más que la mía?
#19 ¿Lógico asesinar a 42 miembros de tu familia para salvar a 4?, que a mi no me salven.
las unidades militares encargadas de ejecutar un genocidio no son "locas" son criminales.
Ciudadanos británicos prestan servicio en algunas de las unidades de combate "más locas" de Israel en Gaza, donde ven a los combatientes palestinos como "ratas" y "animales".
Yolanda Díaz abandona el liderazgo de Sumar. Apenas unos meses después de recibir el respaldo de la militancia de su plataforma política para convertirse en coordinadora general, la vicepresidenta segunda deja sus responsabilidades orgánicas y se centrará en su tarea dentro del Gobierno como ministra de Trabajo, según fuentes conocedoras de la decisión confirman a elDiario.es. Díaz ha tomado esta decisión tras unos duros resultados en las elecciones europeas que ponen en cuestión la viabilidad del proyecto que lleva construyendo desde que en 20
#4 Acabas de definir el fracaso de la izquierda, considerar imbécil a los demás, en vez de buscar soluciones. Muchos de los que votan a esos, vienen le la izquierda y derecha moderada...
#7 Si votas contra tus intereses eres un imbécil, independiente del color de tu voto. O peor todavía, desconoces tus intereses.
#11 Pero la izquierda que gobierna ahora, no conoce eso intereses, los ha olvidado, te voy ha dar un ejemplo, cuando en vez de solucionar la educación, sanidad, vivienda, trabajo, para los jóvenes y lo sustituyes por un bono de Verano Joven 2024, para que los jóvenes puedan ahorrarse parte del billete de autobús o tren este verano haciendo viajes, en vez de solucionar sus necesidades de educación, sanidad, vivienda, trabajo, porque te considera (la palabra que tu usas), que porque no le estás agradecido, esos jóvenes votarán cualquier cosa que no sea izquierda.
Soluciona los problemas reales, en vez de estar preocupado por el elles, el nosotres, etc...
Y así la izquierda vera encumbrase al poder, a esa derecha que ni es eficaz, ni es justa... Como pasa en Madrid.
#15 Define izquierda. Porque el PSOE es supuesta izquierda solamente. Ese es el problema real de la izquierda. El votante de izquierdas quiere medidas de izquierdas, pero vota PSOE.
Luego está el problema de que el eje izquierda - derecha está tan escorado a la derecha que una socialdemocracia tibia como la de Podemos es estalinista y que un liberal como Pedro Sánchez, según Ayuso es comunista.
Lo identitario no es el único discurso, el principal es el económico, pero la prensa de derechas (prácticamente toda) pone el acento ahí porque moviliza a los reaccionarios
#20 Acepto pulpo, supuesta izquierda...porque la verdadera izquierda da miedo...en España...
Izquierda: Democracia social, basada en la solidaridad, justicia social, igualdad social. Además del respeto a los derechos del hombre (derechos humanos) y la propiedad privada. A la contribución equitativa a la sociedad, para garantizar el derecho a la justicia, educación, salud, un estado social, sin privilegios feudales, ni de sexo, raza, credo religioso o político.
Vamos que derecho a la salud, a la vivienda, educación, justicia, etc... no dependa del poder adquisitivo de la persona. Lo que es un estado social, sin privilegios feudales, ni de sexo, raza, credo religioso o político.
#20 Yo el tema identitario me lo tomo con una filosofía clásica, en el cara a cara trato a la persona que tiene una opción diferente con educación y respeto, es una persona más de las muchas con las que interactuó, si me hace mi vida mejor en cualquier sentido bienvenida sea esa persona a mi vida.
#20 el PSOE es centro economico e izquierda social. Podemos de tibio tiene poco. Sus medidas han sido tibias porque ha gobernado en coalicion
#15 pues eso me lleva a pensar que la gente es imbécil como dicen por ahí.
Como la izquierda no está haciendo las cosas bien,me paso a la derecha que no es ni eficaz ni justa.
Pues vaya solución a mis problemas
#11 algunos tenenos muy claro que siendo hombre, votar a la izquierda feminista es votar contra nuestros intereses. Lo de votar a VOX por represalia pues no lo veo, pero hay mucha gente que parece que si
#23 La primera persona que conozco sin intereses individuales, solo grupales.
#33 no te parece egoista votar segun tus intereses individuales?
Mis intereses individuales me los cubro yo solo. El gobierno tiene que gobernar para los intereses colectivos
#23 Si piensas que el feminismo va contra los intereses de los hombres tienes un problema de actitud. El feminismo está en contra de la discriminación hacia las mujeres y hacia los hombres que no van de ultramachitos acomplejados. Al feminismo no le interesa quitar ningún derecho a los hombres. Pero a algunos ultramachitos acomplejados les escuece perder ciertos privilegios que tenían en contra de las mujeres.
Asúmelo. Al feminismo no le importas. Dedican su esfuerzo para mejorar la situación de las mujeres, pero nunca para dañar o degradar a los hombres.
#59 "Si piensas que el feminismo va contra los intereses de los hombres tienes un problema de actitud"
Niega la mayor.
. El feminismo está en contra de la discriminación hacia las mujeres y hacia los hombres que no van de ultramachitos acomplejados"
Procede a insultar a los hombres.
#59 si piensas que la ultraderecha esta en contra de los intereses de los homosexuales tienes un problema de actitud. La ultraderecha esta en contra de la discriminacion de la familia tradicional. A la ultraderecha no le interesa quitar ningun derecho al colectivo lgtbi. Pero a algunos activistas acomplejados les escuece perder ciertas subvenciones y tener que ganarse la vida doblando el lomo como todos los demas. Puestos a decir gilipoyeces... tambien me apunto yo...
Al feminismo le interesa que los 600 muertos anuales trabajando, sigan siendo masculinos. Solo quiere que la mujer alcance la igualdad en los trabajos reputados socialmente.
Nos habla de la feminizacion de la exclusion social, porque 2 de cada 10 indigentes son mujeres. Los otros 8 deben de ser cabras.
https://www.google.com/amp/s/amp.sport.es/es/noticias/sociedad/exclusion-social-feminiza-personas-sin-hogar-mujeres-93728292
Y asi con todo lo que tocan. Cinismo en estado puro
#59 Perdona pero tenemos un sistema en el que la mujer tiene cientos de privilegios legales por el mero hecho de serlo. Tenemos ciudadanos de primera y de segunda en función de lo que les cuelga de las piernas. ¿En que se parece eso a la igualdad?
Y digo privilegios porque lo son, en el momento que se hagan extensibles a todas las personas sin importar su sexo serán derechos. El feminismo no busca la igualdad sino el poder.
#23 O sea que tus intereses son pegarle a tu mujer sin que nadie te ponga límites, como hace 30 años que iban las señoras aterrorizadas al cuartelillo a pedir ayuda y los guardias las mandaban a tomar por culo y que se dejara de chorradas y cuidase más a su marido.
No, no creo que eso esté entre tus intereses, sinceramente. No te conozco de nada, pero no creo que eso esté entre tus intereses. Por lo tanto concluimos que lo que tú crees que "atenta contra tus intereses como hombre" no es más que un lavado de cerebro a base de años y años de propaganda, bulos desinformación y populismo barato de ultraderecha. Hace 90-100 años esos mismos te hubieran dicho que "hay que acabar con los judíos, echarlos de Europa, hay que acabar con los ateos, destruyen nuestra civilización" y hoy te dicen que "hay que acabar con el Islam, hay que echar a los moros de Europa" y que "hay que acabar con el feminismo, destruye nuestra civilización". Dentro de 20, 50 años será diferente, lo que más atunes les permita pescar en cada momento.
#66 mis intereses son por ejemplo, que si un dia en un futuro mi novia no quiere follar conmigo (lo que respetare como algo normal), y yo me soluciono el problema por mi cuenta poniendola los cuernos o yendome de putas, a ella no la de por pensar que la sale mas rentable denunciarme por viogen y quedarse con la casa y la custodia de los niños mientras dura el proceso judicial, como ha defendido Irene Montero varias veces porque a las mujeres hay que creerlas...la misma intrumentalizacion de la justicia que decis que esta usando la derecha contra Sanchez con Begoña, vaya...
El indulto a una tia que ha secuestrado a su hijo no es propaganda de derechas
#66 vaya ascopena intelectual de comentario.
#66 Sus intereses pueden ser que todos los ciudadanos tengamos los mismos derechos y no que existan cientos de leyes, normativas y reglamentos que privilegien a las mujeres sobre los hombres por el mero hecho de serlo.
Cuando esos privilegios se hagan extensibles a todas las personas sin importar el sexo con el que han nacido pasarán a ser derechos. Mientras tanto tenemos ciudadanos de primera y de segunda.
#90 VOX al completo igual no es/era 100% fascista. Pero que tienen unos cuantos no cabe la menor duda. El calvo con nombre de fregaplatos por el que cambiaron a Espinosa es por ejemplo un falangista de tomo y lomo. Y los dos videos suyos hablando que he visto me mandaron un aliento con olor a naftalina hasta Munich
#11 Y aquí el ejemplo.
#35 Cualquier programa de cualquier partido político tiene cosas que te benefician más o menos, y otras que te perjudican. Siempre vas a votar contra alguno de tus intereses, votes lo que votes. Es ser muy iluso pensar que un partido defiende tus intereses, y este es independiente de los intereses que pueda tener cualquier persona. No necesito presuponer nada.
#35 El problema es que los intereses son tan autopercibidos como el si un precio es caro o barato, y con marketing te pueden manipular para que compres lo que les de la gana. Una cosa es que te puedas permitir comprarte algo caro y otra que si no lo hicieras podrías cubrir la misma necesidad y además tener más dinero para otras cosas que a lo mejor te harían más feliz (si se entiende el símil).
#83 No estaba excluyendo a nadie, por lo que perdona si te he ofendido. La estadística nos dice que probablemente los mal informados responden a otro patrón https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://elpais.com/tecnologia/2023-07-27/inclinacion-de-derechas-un-macroestudio-confirma-que-la-desinformacion-de-facebook-la-consumen-los-conservadores.html&ved=2ahUKEwiw_tagr8-GAxVkwAIHHe0bB4QQFnoECBQQAQ&usg=AOvVaw2-hTgCkFtrh-TTCO0eQpkI
#127 yo contestaba a 30 no a 11 y eso lo habría entendido tanto un votante de vox como de podemes.
#11 porque alguien le ha dicho que sus intereses son otros y se lo ha creído. Falta de criterio entre la derecha pobre.
#7 Los que llevan pulseritas de Free Begoña o te llaman facha, son los inteligentes.
#7 Ya, claro, el típico "yo antes votaba a Podemos pero me pasé a Vox". Los desencantados de Podemos votan a Sumar, partidos pequeños tipo Pacma o simplemente se abstienen. Algún despistado habrá que acabe votando al PSOE, pero hay que ser muy lelo o analfabeto político para pasar de Podemos a Vox.
#140 Claro que la derecha insulta, pero mientras que antes se insultaba por tus ideas politicas, ahora se insulta por quien eres.
Es malo ser hombre. Es malo ser occidental porque tus antepasados invadieran otros paises. Ser heterosexual es malo y todo demuestra tu masculinidad fragil.
Ya no se atacan ideas politicas, se ataca a la persona.
La policía llegó a la iglesia un 8 de junio de 1983. La mujer, con su ropa sucia, sus pies maltratados y confundida, pronunció unas palabras que los agentes no lograron entender. La interrogaron en inglés, insistieron, pero no fue posible la comunicación. Y como nadie supo lo que dijo, ella perdió su libertad durante los 12 años siguientes.
Cuál es el objetivo de esta noticia? Es que compartís siempre cosas de la peor calaña de Israel. Es como si compartimos siempre todo lo peor de España.
#32 no dije nada de bots. Pero si actuáis como si estuvieseis programados, poco os diferencia.
#30 Y si, censurar la apología del genocidio me parece muy correcto, y si por mi fuese no se si a un gulag a reeducarte, pero a base de multas si que lo haría encantado.
La sociedad debe tener herramientas para protegerse del pensamiento tóxico.
#34 Y quién decide si actuamos programados o no? Quién ha hecho apología al genocidio? Dime dónde lo he dicho que rectifico. Yo solo he dicho que en menéame se postea mucho buscando las peores noticias de la peor calaña posible de Israel. Y en base a esas publicaciones se generaliza y se encasilla a toda la población como nazis sionistas.
#36 de tu mensaje se entiende, que deberíamos cesurarnos y no enviar noticias dónde Israel actúa como un carnicero.
A mi juicio, pedir que se mire para otro lado es un modo sutil de hacer apología del genocidio.
Si las hay, sube noticias de judios buenos, que se enfreten a la política genocida de su gobierno, y yo seré el primero que las meneare con alegría y esperanza.
#15 Ya lo hacemos. ¿No has visto la cantidad de noticias que hay en portada hablando de la derecha de este país?
Ahora en serio ¿Está España en este momento cometiendo un genocidio? Fin de la tontería cuenta de #astroturfing
#43 Es sintomático la proyección que haces de tu odio. Yo no odio a los Israelíes ni a nadie, pero afirmo que la sociedad israelí ha superado todas las líneas rojas de lo que es legítimamente aceptable. Al final los juzgarán por sus crímenes y se arrepentirán de lo que están haciendo.
Hace 9 años colonos ILEGALES en Jerusalén secuestraron a un chaval de 16 años que no había hecho nada, le hicieron beber gasolina, lo mutilaron y lo quemaron vivo. Los palestinos salieron a protestar, las IOF cogieron a su primo, le dieron una paliza y se lo llevaron preso.
A pesar de que todavía se desconocen los detalles que determinen cómo y cuánto costará cada peaje, el Gobierno baraja la idea de cobrar un céntimo de euro por kilómetro. Un sistema que, en palabras de la ministra, será "sostenible, riguroso y justo" y cuya normativa tendrá que estar lista en junio de 2022
Estas aglomeraciones han coincidido con el fin del estado de alarma en la región de Madrid a las cinco de la tarde de este sábado. Eso permite a los vecinos de la capital y de otros ocho grandes municipios salir de sus localidades, después de dos semanas de confinamiento perimetral. Por la tarde, la web del Parque Warner, situado en el municipio de San Martín de la Vega, ya informaba de una afluencia alta.
Un fuerte dispositivo policial se ha presentado en la mañana de este jueves en la Cañada Real para realizar varios registros en las infraviviendas de la zona en una operación contra el tráfico de drogas. Los agentes buscan cultivos de marihuana tras los incidentes de los dos últimos días, en los que los vecinos de la Cañada Real han protestado por quedarse sin luz en la zona.
El euríbor vuelve a subir en mayo, por segundo mes consecutivo, y esta nueva subida sitúa al indicador por encima de los niveles de hace un año, lo que significa que también se incrementará la cuota de las hipotecas para todos aquellos que deban revisar su préstamo en junio con el cierre del euríbor de este mes.
#2 este video puede ser un fake pero los de Israel son todos creíbles la 100 por 100 verdad? Blanqueador de genocidios. Eres tan culpable como todos los que votan a netannazi
#41 me ha parecido que estabas describiendo la situación de mi casa. Que ya tengo la despensa tan llena de por si acaso que guardo en el trastero lo que no cabe. Detergente para 6 meses, pañales para 6 meses, champú para 6 meses...
Como si el día que te falte (o 3 días antes) no pudieras bajar a comprarlo al súper de turno...
Al menos he conseguido que en vez de tirar los zapatos (o cualquier cosa que no valga ya) que ya no le valen la bebe los vendo en wallapop y entre recuperar algo y saber que no va a la basura, ya es un paso....
#23 arruinarles el centenario por 5000 euros dice... Se lo gastan en unos segundos en la fiesta, es más, lo dilapidan todos los días en muchísimas cosas, comenzando por las centrales viejas y cochambrosas que tienen... Solo en el arranque de unas horas de un grupo electrogeno de los miles que tienen en las centrales.para cualquiera de las empresas que has dicho es menos que calderilla, es como si a Cristiano Ronaldo o a Florentino o a tantos ricos se le cae 1 centimo del bolsillo. No se giran para ver a donde ha ido a parar esa moneda que han oído rodando al abrir el monedero...
#56 lo tiene en rodaje entonces
#52 en 50mil pocos, pero en 40mil o 35, muchísimos. A poco que tengas 5 años de experiencia y te hayas interesado un poquito por mejorar, cursos, inglés, cambiar de empresa.
La cuestión es que si que es algo razonable que haya gente cobrando 30 brutos la hora, y si es coste empresa (con sus cotizaciones a Seguridad Social, formación, parte proporcional de cubrir bajas, etc), me la juego a qué es difícil bajar de 15
#34 pongamos un convenio de 1700 horas anuales pa redondear. A 30 euros la hora, son 51.000 brutos anuales. Sin contar seguros sociales.
No me parece tanto, yo ando ahí cerca ...
Asique el coste empresa te diría que es bastante mayor, y más si metes lo que se llama beneficio industrial...
#52 en 50mil pocos, pero en 40mil o 35, muchísimos. A poco que tengas 5 años de experiencia y te hayas interesado un poquito por mejorar, cursos, inglés, cambiar de empresa.
La cuestión es que si que es algo razonable que haya gente cobrando 30 brutos la hora, y si es coste empresa (con sus cotizaciones a Seguridad Social, formación, parte proporcional de cubrir bajas, etc), me la juego a qué es difícil bajar de 15
#59 nadie te obligo a no trabajar más desde los 60. Que está difícil, si, pero el padre de mi cuñada, después de 35 años en hostelería, a los 60 dejo el bar y se puso de camionero. Claro que el tenía el carnet de camión desde hace mucho. Pero seguro que algún trabajo hay que te permita ganar más que en el paro, cotizar 3 o 4 años más, y en vez de un 18 menos de pensión quedarte entera, o perder solo el 4 si te vas con 64 años.
También me imagino que no te irías con una mano delante y otra detrás, el ere te dejaría una indemnización...
Aunque por supuesto lo ideal sería haber estado hasta los 65 sin despido.
#60 Ante el muy improbable caso de encontrar un empleo a los 60, éste sería a costa de aceptar un salario muy por debajo del que obtenía trabajando. Esos tres últimos años cotizados con menor base penalizan la Pensión final.
Si se trata de elegir entre un mal y otro, lo que está claro es que sales perjudicado siempre.
Lo que nunca debió consentirse fue ese «genocidio de edadismo laboral» y menos dejar a empresas y sindicatos negociar la indemnización. No todos trabajamos en Banca o en Telefónica.
En mi caso particular, la empresa accedió a cotizar por mí hasta los 63, por la misma base que tenía cuando trabajaba. Eso suponía unos ingresosde dos años a 900€ y otro a cuatrocientos y pico. Así «solo» palmaba un 12%, pero me comía la mayor parte de la indemnización en ese lapso.
#60 Claro que lo ideal hubiera sido jubilarme a mi edad reglamentaria, pero no fue así y no tuve opción (por cierto que mi trabajo se externalizó a Rumanía, ni siquiera se cubrió ese puesto en España).
Se da la paradoja de que, imaginemos que tú y yo hemos teabajado 40 años con igual sueldo y cotización. Yo empecé a los 20 y tú a los 25.
Ambos hemos aportado al Estado exactamente lo mismo, pero tu pensión resulta superior a la mía solo por la diferencia de edad.
Claro que lo fácil es argumentar que hay que poner un techo, pero yo me pregunto ¿por qué la edad y no los años cotizados?
#45 eso de perder es relativo. Pongamos por caso que llegas a los 80. Alguien que se fue a los 65, cobro pensión 15 años (sin contar que cotizo durante mas años). Y tú cobraste 20 años, 5 más, que es el 33% de 15 apeoximadamente.
Has cobrado menos cada mes, si. Pero en global más.. porque has estado madrugando 5 años menos que el que jubilo con su edad.
Y eso sí. Contar que te mueras a los 66 como le pasó a mí madre.
Asique lo de perder es relativo.
#58 Tal y como yo lo veo es que tras cotizar cuarenta años, perder el empleo a los 60 por cometer el «pecado» de ser caro, cobrar dos años 900€ al mes por 12 pagas en vez de mi sueldo normal, que al llegar a los 62 tenga que elegir entre tres años a cuatrocientos y pico euros por doce pagas o jubilarme palmando un 18 de la pensión que me correspondería y por la que coticé tantos años, todo por causas ajenas a mi voluntad.
Perdí dos años la diferenci entre mi salario y el subsidio, cuatro pagas extra y un 18% de pensión de por vida, más los correspondientes incrementos.
Sí, todo muy relativo.
#59 nadie te obligo a no trabajar más desde los 60. Que está difícil, si, pero el padre de mi cuñada, después de 35 años en hostelería, a los 60 dejo el bar y se puso de camionero. Claro que el tenía el carnet de camión desde hace mucho. Pero seguro que algún trabajo hay que te permita ganar más que en el paro, cotizar 3 o 4 años más, y en vez de un 18 menos de pensión quedarte entera, o perder solo el 4 si te vas con 64 años.
También me imagino que no te irías con una mano delante y otra detrás, el ere te dejaría una indemnización...
Aunque por supuesto lo ideal sería haber estado hasta los 65 sin despido.
#60 Ante el muy improbable caso de encontrar un empleo a los 60, éste sería a costa de aceptar un salario muy por debajo del que obtenía trabajando. Esos tres últimos años cotizados con menor base penalizan la Pensión final.
Si se trata de elegir entre un mal y otro, lo que está claro es que sales perjudicado siempre.
Lo que nunca debió consentirse fue ese «genocidio de edadismo laboral» y menos dejar a empresas y sindicatos negociar la indemnización. No todos trabajamos en Banca o en Telefónica.
En mi caso particular, la empresa accedió a cotizar por mí hasta los 63, por la misma base que tenía cuando trabajaba. Eso suponía unos ingresosde dos años a 900€ y otro a cuatrocientos y pico. Así «solo» palmaba un 12%, pero me comía la mayor parte de la indemnización en ese lapso.
#60 Claro que lo ideal hubiera sido jubilarme a mi edad reglamentaria, pero no fue así y no tuve opción (por cierto que mi trabajo se externalizó a Rumanía, ni siquiera se cubrió ese puesto en España).
Se da la paradoja de que, imaginemos que tú y yo hemos teabajado 40 años con igual sueldo y cotización. Yo empecé a los 20 y tú a los 25.
Ambos hemos aportado al Estado exactamente lo mismo, pero tu pensión resulta superior a la mía solo por la diferencia de edad.
Claro que lo fácil es argumentar que hay que poner un techo, pero yo me pregunto ¿por qué la edad y no los años cotizados?
#50 por supuesto un coche eléctrico no es para todos hoy por hoy. Pero también se hacen trampas al solitario diciendo que si el coche son 35 o 40k euros, tienes que ahorrar eso para que salga rentable. Pero olvidáis que un coche de gasolina o diesel equivalente bien puede costar 25 o 30k. Y las ayudas.
Evidentemente si ya tienes un coche que funciona, no te sale rentable. Pero si no tienes coche y piensas comprar uno, la comparación es por la diferencia..
En mi caso compré un híbrido enchufable hace un año, por 38k más 5k de ayudas, realmente pago 33k, bueno 34 y pico por qué tengo que meter la ayuda en IRPF.
El gasolina del mismo modelo, con menos potencia y comodidad de uso, amén de poder ir a zonas zbe etc, eran 31k.
Los 2 o 3 mil de diferencia los amortizo en menos de dos años, ya que con 1 año y 15mil km he ahorrado unos 150 al mes, es decir, más de 1500 anuales..
Pero no todos tienen donde cargarlo, ni les encaja en sus km diarios, por pocos o por muchos. Y eso no hace que sea un fraude estafa ni similar como algunos hacen creer...
#50 te has planteado híbrido enchufable? Yo tengo uno, y hoy por hoy diría que es la mejor opción para mucha más gente de la que se piensa....
En mi caso mi hábito de conducción ha cambiado CERO y he gastado en 9 meses y 12.000 km unos 200 euros de gasolina... La mitad en el viaje de vacaciones de verano.
#89 Si, y me he arrepentido, ahora estoy atado a este hasta el 2026, igual la cosa mejora o le cojo el truco, pero salir de viaje es una película, que si el A/A o la Calefacción las medias acaba en 300 kms. En ciudad muy bien y una vez en destino bien, pero viajar me causa nervios, como un poste no vaya o tenga una gran cola, tienes que pegarte una vuelta cojonuda o perder un buen rato y al final te pilla la noche y los siete males. El "te gusta conducir" eran los de bmw y tenían razón
Por un lado está bien que no estén atados al dinero, pueden hacer historias sin depender de que alguien te las financie, y obviamente si ese alguien que te va a financiar no está de acuerdo con tu historia, no la financiará.
Pero por otro lado, a ver quién le dice a los actores y trabajadores (cámaras, montadores etc) que no van a cobrar en dinero, sino en aplausos del público....
El cine en España en gran parte hoy por hoy no es una industria del entretenimiento sino de transmisión ideólogica. Y por eso solo lo veo quién comulga con esa ideología, y es el motivo de que haya tan poco público en según que películas...
#6 me da rabia que sea duplicada porque los post de Daniel son oro puro, mientras que 20 minutos no deja de ser una nota de prensa ..
De hecho no la voy a votar, aunque sería lo suyo.
#9 A mi también me da rabia, porque fui el primero en enviar la noticia: Ingenuity finaliza su misión tras 72 vuelos. [ING]
#59 puedes partirlas hasta el año de edad del bebé. En mi caso me cogí las 6 semanas obligatorias del inicio, me incorpore, luego se quedó mi mujer hasta que terminó su baja. Después su lactancia y sus vacaciones, que solape las mias con ella para irnos unos días de descanso, pero luego volvió ella y yo seguí mis vacaciones, después mis 10 semanas restantes, una excedencia de un par de meses de mi mujer.... Y nos plantamos con casi 11 meses.
Luego ella se ha pedido reducción para que a la que yo llego de trabar se va ella (está de tardes) y cuando vuelve son casi las 11. Y al día siguiente lo mismo.
Así aguantamos sin guarde hasta que tenga 20 meses, que empieza el curso en septiembre.
Pero claro, cuesta dinero de la excedencia, dinero de la reducción, no vernos apenas en un año, ir siempre contrarreloj a todo, etc...
Asique todos nos tenemos que planificar y hacer malabares.
#15 te puedo garantizar que en el tema de energía la cosa se ha disparado con el tema de fusión, la tele, y el aumento de megas. En espacio ocupa los sistemas como la décima parte de antes, pero energía... Se ha multiplicado.
Me dedico a diseñar instalaciones de climatización para las centrales que se van renovando, y también participo en la parte eléctrica, he metido bastantes horas en renovaciones de centrales, noches enteras metiendo enfriadoras o grupos electrógenos en ellas....
#106 ni siquiera sabemos si hay otras civilizaciónes, pero claro solo hemos podido olisquear de verdad en nuestro vecindario más cercano... No más de. Digamos 50 años luz. La vía láctea tiene 100mil años luz.
Podría haber incluso guerras interestales a día de hoy haciendo matanzas plantearias de decenas de miles de millones de seres vivos con solo una bomba, y aún tardaríamos milenios en recibir la señal....
Incluso podría haber una especie de internet interestelar e interespecie, que funcione con a saber que tecnología que aún tardemos 300 mil años en desarrollar siquiera el conocimiento a aplicar. Y para nosotros ser tan transparente como para un alga conocer la cuántica....
#111 Estoy de acuerdo con todo lo que dices, pero precisamente por eso, saber si hay muy pocas o muchas civilizaciones que lo hayan logrado, es una incógnita total para nosotros, como lo es saber siquiera si hay alguna otra.
De todos modos, lo decía en broma, señalando solamente este detalle.
#99 Me considero privilegiado visto lo visto. Por mis manos ha pasado un coche comprado con 9 y vendido con 16, otro comprado con 8 y vendido con 14, otro comprado con 2 y fue al desguace por accidente con 11 (aunque al paso que iba lo podría haber tenido hasta los 20 en estado impecable). Mi mujer compró nuevo y lo vendió con 16, y ahora tenemos uno comprado nuevo con 3 y otro comprado nuevo con 6 meses...
Creo que tal y como están las cosas o es por accidente o pasarán de los 15 mínimo.
#34 está diciendo "si es obligatoria".
Ejemplo, a un barrendero le dan el mono de barrer, a un obrero el mono de obra y casco, o a una enfermera el pijama de hospital.
Si no es obligatorio, pues no te lo dan y ya está. Pero entonces podrás ir con lo que te dé la gana.
#55 los abogados, como los médicos, tienen unas prendas obligatorias: las togas.
Evidentemente, ya se la podían (la toga) deducir como gasto de empresa (evidente).
El médico, debajo de la bata, puede ir desnudo.
El abogado, debajo de la toga, puede ir desnudo.
Si contestas a mi comentario que el abogado, debajo de la toga, no puede ir desnudo, espero que seas capaz de reconocer que el médico tampoco puede ir desnudo, y que el médico también se merece la desgravación.
#9 todavía a día de hoy hay centrales de Telefónica funcionando a 230 trifásico...
Lo sé porque estoy trabajando en actualizarlas
En el pueblo de mi padre, había muchas casas a 125v. Incluso a día de hoy veo funcionando neveras a 125v con transformadores para poder alimentarlos desde red de 230.
Y la nevera enfría como una campeona... Igual tenga 50 años
#29 a mí me la revisan cada 6 meses. Con la media de diciembre , el cambio lo noto en el recibo que me viene el 5 de febrero. Y con la media de junio, el primer recibo cambiado el 5 de septiembre.
Según mis cuentas al ritmo que ma, me bajará uno 30 a 40 euros sobre 800.
Lo menos que pague fue hace dos años 505. Y lo más cuando contraté en 2009, 1049. Entonces cobrábamos mi mujer y yo ambos la mitad que ahora, asique en mi caso miedo al variable cero. Lo más que pasa es que amortizo menos cada año (porque ahorro menos) y tardaré algún año más en quitarme la casa de encima. Ya aproveche a amortizar cuando pagaba 0% de interes
#9 se morirá el universo por muerte térmica y tus datos seguirán a salvo
#36 500 litros POR HORA consumen los grupos (hay 2) en las centrales de Telefónica en las que estoy haciendo proyectos y obras de mejoras eléctricas...
Estoy seguro que un hospital medio potente (de cabecera, no comarcal) tiene grupos bastante más grandes. No serán 1000 l/h?
Los depósitos están dimensionados para 12h de autonomía... 6000 litros.
#4 depende de quién haga los libros, si son usa o Israel ya se encargarán. O pone mucho de las anteriores guerras en esa zona en los últimos 80 años?
#10 yo me compré este verano una dashcam, así se va grabando todo sin necesidad de quitar las manos del volante. También graba la parte trasera
Y por cierto que si veo algo así, no lo subiría a YouTube ni nada, pero lo llevaría directamente a la policía.
#37 que yo sepa los diez mandamientos son de antes que naciera Jesús ..
#26 sin entrar en qué litro y medio para 24 churros.. harían falta camiones de aceite en según qué churrerías. Más bien necesitas freírlos en esa cantidad, pero luego lo reutilizas en la siguiente tanda... y en la siguiente y en la siguiente. Hasta que no tire que lo recambias, que igual es cada día o varios días...
Era ya lo que faltaba por leer, echarle la culpa a no se sabe qué de que la gente de unas zonas no vayan a votar, cuando nadie impide ejercer ese derecho
#1 ¿En que parte del twit se culpa a alguien?
#82 Yo que se. Si quieres un Estrabón o un Catón para dialéctica, pues guay, no vas a encontrar en el mundo a nadie así. Si te das cuenta, eso es un mitin, y ahí a veces hay que relajar un poco la tonalidad del mensaje, porque se te pueden dormir.
¿Pero sabes lo que proponía Teresa Rodríguez en Andalucía? ¿Sabes, a parte de un video de 40 segundos, más cosas de lo que dijo?
A esto se refiere al sacar esta estadística.
#116 Creo que aqui hay una equivocacion clave.
La mayor parte de los problemas tienen soluciones complejas. En muchos casos, con resultados inciertos y con ideas que es dificil aceptarlas.
Por ejemplo, para reducir la criminalidad, se ha demostrado que lo que hay que hacer es que la gente no entre o pueda salir del modo de vida criminal. Es decir, ayudarles.
A una gran parte de la poblacion le parece mal que se ayude a pobres y criminales. Esta parte de la poblacion, aparte de mal informada, suele ser tambien de clase baja.
Estos son caldo de cultivo de Vox y similares.
Asi que lo que pasa es que la izquierda "podemita" se choca con el problema que comunicar las politicas que piensan que son mejores es comunicar cosas que una parte de la poblacion que se beneficiaria de ello ven como negativas, o tonterias, o buenismo, o...
Y asi nos va, porque la gente se pasa el tiempo viendo mass mierda que los hace aun mas simples.
#178 Un error habitual en la izquierda actual es creer que el Estado tiene que solucionar todos tus problemas y que tú debes rendir pleitesía al Estado.
Nada más lejos de la realidad, toda la vida han existido organizaciones que representan directamente a los trabajadores, y que se pueden utilizar para doblegar a tu voluntar tanto a las empresas como al propio Estado, salga quien salga elegido.
Se llaman sindicatos.
Una pena que nos hemos dejado convencer que no valen para nada y hemos dejado que los desvirtuen con subvenciones y otro tipo de chanchullos. Pero sí, su objetivo principal era justamente proteger a los trabajadores de cualquier abuso de poder.
#116 Si, a los pobres la subida del SMI no les afecta
El FMI admite que la subida del salario mínimo ha sacado de la pobreza a un millón de trabajadores en España
#122 Y cuidado, que si van y votan igual hasta te parece peor lo que votan.
#1 No ha dicho eso, pero deberia de alertar a los políticos que quienes les votan no son la sociedad, si no los más favorecidos de ella, algo no hacen bien.
#1 Y dan por hecho que esa gente que no ha votado, por el simple hecho de tener menos ingresos, votaría a la izquierda.
#40 No sabía que Israel reconociera la existencia de ningún otro país desde el río hasta el mar.
#23 ¿te refieres a miles de civiles palestinos desarmados? ¿Es inevitable ejecutarlos, sólo porque pululan por ahí? ¿Qué te crees que es esto, un puto videojuego de zombis?
#32 En un contexto dónde combatientes y civiles son indistinguibles tienes dos opciones, o rescatar minimizando el riesgo para tus soldados o no rescatar. De hecho la pregunta te la devuelvo ¿Crees que es un videojuego dónde te marca quién es civil y quien es enemigo? No, y ese es el problema con la lucha urbana, guerrillas y terrorismo. Únele a eso el odio entre bandos y obviamente quien hace la operación no va a arriesgar nada por salvar una sola vida a costa de uno de sus soldados.
#37 entonces estás diciendo que el genocidio nunca es delito, ya que matar a todo el que tú consideres enemigo, está justificado. Independientemente de que sea una amenaza real, si un soldado armado se encuentra con un civil desarmado, le basta con decir que es su enemigo, para reventarle la cabeza.
¿Es así? ¿Es el mundo que quieres?
Que lo digo porque si los soldados israelíes pueden hacerlo, también los rusos, y los marroquíes... Cuando se acerquen a nosotros. Y ya ha ocurrido muchas veces en la historia. Que igual te parece que esto sólo le pasa a culturas lejanas.
¿Quieres eso? O igual quieres unas leyes internacionales que protejan la vida de los civiles ante la locura de líderes militares desbocados. No sé, dale una vuelta.
#45 Matar un número X de gente por sí mismo no es genocidio, el genocidio es el intentar eliminar una etnia. Es decir, matar puntualmente a 200 civiles para rescatar a un rehén genocidio no es, es un asesinato multiple, por lo contrario la campaña global de bombardeos, de presión y minimización de Palestina que está haciendo Israel sí es el genocidio, ya que el objetivo a largo plazo es eliminar Palestina. Es muy distinto el concepto, no minimicemos lo que es genocidio.
Sobre si es delito, si está justificado, etc suena muy lógico en vuestra cabeza regida por la retórica. En el mundo real las cosas funcionan de otra manera, con la practicidad de lo que funciona. Si vas a un combate urbano, has decidido ir a un combate urbano, no vas para dudar a cada hipotético civil que veas hasta que uno resulte no serlo y te reviente la cabeza. Si vas a dudar no entras a combate urbano. Cuando el objetivo no justifica la operación y el riesgo y coste humanitario que supone no se hace, cuando el objetivo sí lo justifica se hace, y una vez está el operativo en ello obviamente disparan a la mínima que tienen una sospecha.
¿Te crees que rusos o sirios ante la duda no hacen lo mismo? Pues claro, cualquier ejercito en lucha urbana lo hace. El tema es que la mayoría de veces no tienen que dudar porque sus enemigos, como los ucranianos o sirios, no se suelen camuflar entre sus propios civiles como sí hace hamás. Las leyes internacionales funcionan para conflictos con ejércitos convencionales y en enfrentamientos a pequeña escala, en todas las guerras totales se han aplicado a mínimos y en los conflictos asimétricos, guerrillas etc lo mismo.
#49 Describir la realidad y defender algo no es lo mismo. Hay cosas que son factibles y cosas que no, si haces una operación urbana contra combatientes disfrazados de civiles obviamente habrá bajas civiles. Si no estás dispuesto a ello no haces la operación. Es así de fácil, no hay término medio. Otro tema es hablar de si hay que rescatar a los rehenes o si es mejor que estos se pudran allí dónde estén, si se decide rescatar habrán muertes civiles, sino no habrá muertes civiles, pero los rehenes seguirán donde están. No hay más.
#51 Es alucinante que puedas decir eso y quedarte tan pancho. Lo que estás diciendo es que es el atacante, el invasor, el agresor, es el que decide las reglas de la acción que va a tomar, y como las ha decidido, ya están justificadas. No hay leyes internacionales, no hay derechos humanos, no hay nada defendible, porque una vez que el atacante entra, hace lo que tiene que hacer.
Como he dicho, legitimas el genocidio.
#46 Será lo que sea y estoy de acuerdo que tienen muchos crímenes acumulados. Lo que no deja de ser realidad que hay decenas de rehenes en palestina, con el beneplácito de la población y camuflados entre esta. Los bombardeos israelíes no justifican ni minorizan los crímenes palestinos. Un crimen es un crimen.
#23 a ti por ejemplo te parecería normal si para rescatar a Ortega Lara se hubieran cargado a 200 vascos que no tuvieran nada que ver con el secuestro?
#29 No es la misma situación, el tema vasco era un asunto interno manejable con la policía. Esto es conflicto externo entre dos países, obviamente el país pone más importancia a su propia ciudadanía. Además los etarras lo tenían secuestrado apartado de la población, no usando la población de camuflaje y parapeto como hace hamás.
#39 Esto es conflicto externo entre dos países
#40 No sabía que Israel reconociera la existencia de ningún otro país desde el río hasta el mar.
#40 Exacto, Palestina es un país. https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2024/220524-pedro-sanchez-comparecencia-pleno-congreso.aspx
#39 Israel considera que es su territorio, y que no existe ahí ningún otro país, mientras los palestinos sí se consideran un país.
España por esa parte igual, considera que el País Vasco es su territorio y no lo reconoce como un país, mientras que los vascos sí se consideran otro país.
La diferencia es que España reconoce a los vascos como ciudadanos suyos, e Israel considera a los palestinos que no son ciudadanos.
Eso se nota en el trato, cuanto más ciudadanos los ha considerado España, mejor los ha tratado. Y no siempre ha sido bien precisamente.
#59 Sí, aunque en la Guerra Civil hasta que tomaron la zona enviaban bombas a toda la población.
Parece ser una cantidad de bajas desmesurada para rescatar a 4 rehenes, pero aquí hay un punto muy claro, los rehenes no están en sitios aislados, escondidos y controlados, los tienen en plena ciudad mezclados con la población palestina. ¿Cómo rescatas rehenes cuando tienes a miles de palestinos paseando a 15 metros de ellos como si nada? Pues ese es el punto, que no puedes sin un baño de sangre, y eso es lo que busca hamás. A Israel tampoco se le caerá la lagrimilla por esto. Así estamos.
#25 Todo depende de qué consideremos una situación similar a esta o no. Bombardeos previos a un contrataque con rescate de prisioneros y tal en medio de una guerra hay bastantes, situaciones similares a Mogadiscio por ejemplo, o en Vietnam, que hubieron muchos rescates de prisioneros y ahí ya sabemos como hacían los bombardeos... Más antiguas situaciones como el rescate de un noble como la Troya legendaria las hay bastantes también, y obviamente el combate y el pillaje posterior provoca muchos muertos. También es verdad que la situación en Palestina es muy peculiar, por la situación en sí, por la estructura de Hamás, por ser tiempos modernos (el uso de bombas solo tiene 100 años), por usar gran cantidad de ciudadanos como rehenes (esto historialmente no se ha hecho nunca porque a los países su ciudadanos ni fu ni fa, otra cosa era tomar como rehén a un noble), etc..
#25 No es comparable con las intenciones genocidas de Israel. Pero lamentablemente, sí que existe:
https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_rehenes_del_teatro_Dubrovka_de_Mosc%C3%BA
#23 a ti por ejemplo te parecería normal si para rescatar a Ortega Lara se hubieran cargado a 200 vascos que no tuvieran nada que ver con el secuestro?
#29 No es la misma situación, el tema vasco era un asunto interno manejable con la policía. Esto es conflicto externo entre dos países, obviamente el país pone más importancia a su propia ciudadanía. Además los etarras lo tenían secuestrado apartado de la población, no usando la población de camuflaje y parapeto como hace hamás.
#39 Esto es conflicto externo entre dos países
#40 No sabía que Israel reconociera la existencia de ningún otro país desde el río hasta el mar.
#40 Exacto, Palestina es un país. https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2024/220524-pedro-sanchez-comparecencia-pleno-congreso.aspx
#39 Israel considera que es su territorio, y que no existe ahí ningún otro país, mientras los palestinos sí se consideran un país.
España por esa parte igual, considera que el País Vasco es su territorio y no lo reconoce como un país, mientras que los vascos sí se consideran otro país.
La diferencia es que España reconoce a los vascos como ciudadanos suyos, e Israel considera a los palestinos que no son ciudadanos.
Eso se nota en el trato, cuanto más ciudadanos los ha considerado España, mejor los ha tratado. Y no siempre ha sido bien precisamente.
#59 Sí, aunque en la Guerra Civil hasta que tomaron la zona enviaban bombas a toda la población.
#32 En un contexto dónde combatientes y civiles son indistinguibles tienes dos opciones, o rescatar minimizando el riesgo para tus soldados o no rescatar. De hecho la pregunta te la devuelvo ¿Crees que es un videojuego dónde te marca quién es civil y quien es enemigo? No, y ese es el problema con la lucha urbana, guerrillas y terrorismo. Únele a eso el odio entre bandos y obviamente quien hace la operación no va a arriesgar nada por salvar una sola vida a costa de uno de sus soldados.
#37 entonces estás diciendo que el genocidio nunca es delito, ya que matar a todo el que tú consideres enemigo, está justificado. Independientemente de que sea una amenaza real, si un soldado armado se encuentra con un civil desarmado, le basta con decir que es su enemigo, para reventarle la cabeza.
¿Es así? ¿Es el mundo que quieres?
Que lo digo porque si los soldados israelíes pueden hacerlo, también los rusos, y los marroquíes... Cuando se acerquen a nosotros. Y ya ha ocurrido muchas veces en la historia. Que igual te parece que esto sólo le pasa a culturas lejanas.
¿Quieres eso? O igual quieres unas leyes internacionales que protejan la vida de los civiles ante la locura de líderes militares desbocados. No sé, dale una vuelta.
#45 Matar un número X de gente por sí mismo no es genocidio, el genocidio es el intentar eliminar una etnia. Es decir, matar puntualmente a 200 civiles para rescatar a un rehén genocidio no es, es un asesinato multiple, por lo contrario la campaña global de bombardeos, de presión y minimización de Palestina que está haciendo Israel sí es el genocidio, ya que el objetivo a largo plazo es eliminar Palestina. Es muy distinto el concepto, no minimicemos lo que es genocidio.
Sobre si es delito, si está justificado, etc suena muy lógico en vuestra cabeza regida por la retórica. En el mundo real las cosas funcionan de otra manera, con la practicidad de lo que funciona. Si vas a un combate urbano, has decidido ir a un combate urbano, no vas para dudar a cada hipotético civil que veas hasta que uno resulte no serlo y te reviente la cabeza. Si vas a dudar no entras a combate urbano. Cuando el objetivo no justifica la operación y el riesgo y coste humanitario que supone no se hace, cuando el objetivo sí lo justifica se hace, y una vez está el operativo en ello obviamente disparan a la mínima que tienen una sospecha.
¿Te crees que rusos o sirios ante la duda no hacen lo mismo? Pues claro, cualquier ejercito en lucha urbana lo hace. El tema es que la mayoría de veces no tienen que dudar porque sus enemigos, como los ucranianos o sirios, no se suelen camuflar entre sus propios civiles como sí hace hamás. Las leyes internacionales funcionan para conflictos con ejércitos convencionales y en enfrentamientos a pequeña escala, en todas las guerras totales se han aplicado a mínimos y en los conflictos asimétricos, guerrillas etc lo mismo.
#49 Describir la realidad y defender algo no es lo mismo. Hay cosas que son factibles y cosas que no, si haces una operación urbana contra combatientes disfrazados de civiles obviamente habrá bajas civiles. Si no estás dispuesto a ello no haces la operación. Es así de fácil, no hay término medio. Otro tema es hablar de si hay que rescatar a los rehenes o si es mejor que estos se pudran allí dónde estén, si se decide rescatar habrán muertes civiles, sino no habrá muertes civiles, pero los rehenes seguirán donde están. No hay más.
#46 Será lo que sea y estoy de acuerdo que tienen muchos crímenes acumulados. Lo que no deja de ser realidad que hay decenas de rehenes en palestina, con el beneplácito de la población y camuflados entre esta. Los bombardeos israelíes no justifican ni minorizan los crímenes palestinos. Un crimen es un crimen.
#35 Correcto, está afinada para rescatar a los rehenes e intentar que ningún soldado muera en el intento. Así es como suelen funcionar los conflictos armados, primero tus ciudadanos y tus soldados. No digo que esté bien ni que sea bonito, es como funciona la guerra, nadie ha ganando nunca priorizando el bienestar del otro bando antes que el de los soldados propios.
#2
Es una masacre. Un acto genocida, para liberar 3 rehenes matan 240 e hieren a más de 600.
¿Cuantos más deben morir?
¿Todos los Gazaties?
#2 Lo es, el gobierno Israelí actual son terroristas
#4 De hecho, desde que ponían bombas en los años 20, como mínimo, son terroristas. Desde 1890 eran colonos supremacistas.
#4 recuerdo que hay una web que te dice el titular de la prensa el día que naciste, tengo más de 40 tacos, adivina sobre que país era el titular
#3 Actual y pasado. Fue literalmente fundado por terroristas, algunos de los cuales llegaron a ser primeros ministros directamente
https://en.wikipedia.org/wiki/Lehi_(militant_group)
https://en.wikipedia.org/wiki/Yitzhak_Shamir
https://en.wikipedia.org/wiki/Irgun
https://en.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin
La responsable de llenar Nueva York de bicis y espacios peatonales para convertir la ciudad en un lugar más vivible cuenta su experiencia en el libro 'Luchar por la calle'. -¡Es la lucha urbana! Las ciudades se pasaron la mayor parte del siglo pasado adaptando sus calles para que aparcasen y circulasen la mayor cantidad de coches posibles.
Raed Tawfiq Abu Youssef, que velaba en el hospital a un hijo herido de gravedad en el ataque, dijo que su primo vio llegar al equipo israelí en el camión y en un coche. "Algunos hombres bajaron del camión, saludaron a la gente frente a la casa, entraron y empezaron a matar a todo el mundo", dijo.
"Para los palestinos está prohibido tocarnos. Para ellos una mujer es sagrada, son como reinas. Incluso nos hablaron sobre como protegernos. Me pusieron un apodo, Salsbili, que significa una bella fuente de agua divina del paraiso, según el Corán". El diario Haaretz informó hoy que la joven israeli ex-cautiva, Agam Goldstein-Almog, recibió acoso masivo e insultos en sus redes sociales de los sionistas, por atreverse a decir que los miembros de la Resistencia Palestina la trataron bien.
Los proveedores de Intel han recibido en los últimos días la notificación de la cancelación de los contratos de suministro de equipos y materiales necesarios para el establecimiento de la nueva fábrica de la empresa. El Ministerio de Finanzas estaba al corriente de la decisión de la empresa de paralizar el establecimiento de la fábrica.
#3
Lo peor no es que lo justifiquen,si no que cuando hay 2 muertos y 10 heridos en Ucrania (toda muerte por guerra esta fuera de lugar) te vienen a gritos de Rusia genocida, etc . Y los líderes del faro de luz occidental acusando con el dedo a Rusia por mala, y cuando Israel mata a 240 de una tacada y deja otros cientos de heridos, todos, todos callan como cerdos.
#4 Así es. Y recordemos que Israel es una potencia colonial invasora que hizo su "declaración de independencia" arrasando varias decenas de aldeas palestinas y matando y/o expulsando a las familias que allí vivían. Muy lejos de "defenderse", usaba bandas terroristas, en el sentido literal del término, para provocar el pavor y la huída de cientos de.miles de personas de sus legítimas tierras, gente que ni siquiera tenía ejército para defenderse. Y ésto lleva pasando desde finales de los años cuarenta hasta el mismo día de hoy.
Pero muy bien todo. Goza del sello de aprobación de la derecha occidental, así que todo correcto.
#7 en esa primera guerra murieron 10000 arabes incluyendo palestinia y 6000 israelies, tanto unos como otros cometieron atrocidades
#21 no, no es cierto
#48 lo digo aquí, que Israel está llena de zumbados no lo pone en duda nadie, todo obra de los ultraderechistas, hace unas cuantas décadas Israel era un país donde la izquierda veía como los proyectos de kibutz funcionaban
#26 bastantes fueron incitados por los paises arabes
#39 la historia de persecucion no es para olvidar
#39 Pero Palestina era una colonia de UK ¿no?
#26 Hezbola hace que recuerden esos exiliados ...
#7 En mis cortos conocimientos del tema, cuando veo estas noticias lo que se me viene a la mente como comparación que lo que Israel pone como justificación para hacer esto, es como si España hubiera arrasado con bombas todo el páis vasco porque ETA cometía atentados. No, no hay justificación a lo que Israel está haciendo.
#53 si el pais vasco , fuese un territorio independiente lanzando ataques terroristas
#4 No, lo peor es que hay gente que ve lo de Rusia bien y lo de Israel mal. O viceversa. Lo peor es justificar a unos y a otros no. La incoherencia.
Y tu mensaje forma parte de esta incoherencia, porque solo ve en una dirección. Ambas cosas son terribles. La invasión de Rusia a Ucrania y la salvajada de Israel.
#29 Se le olvida lo fundamental, al amigo Priorat. Llamar invasión, en vez de recuperación, a lo de Rusia, es lo mismo que llamar 'guerra Israel-Hamas' a lo que es un mero genocidio.
A ver si empezamos a llamar a las cosas por su nombre, de una vez, y dejamos de convertirnos en meros emisarios de la propaganda occidental.
#4 Qué tienen que ver los cerdos en todo esto? Si callan, callan como genocidas, pues son lo mismo. Si ves hacer algo así y no haces nada, eres uno de ellos. No me refiero a personas sino a gobiernos (aunque personas estamos haciendo algo como manifestaciones, protestas en la universodad...)
#1 Salvo que tu hija fuera uno de los rehenes.
#63 Especialmente si tu hija es uno de los rehenes
#63 Pueblo elegidooooo
#89 Si te crees los números si. Pero piénsalo. No creo que los israelitas estuvieran para contar nada, así que te tienes que creer las cifras que dan los de Hamas. Tu creetelas si quieres, pero te recuerdo que ni la ONU se las cree.
Y luego piensa otra cosa ¿Que hace los rehenes en un campo de refugiados si no es para que pase algo así?
#93 Es una GUERRA. Y Si se lió una guerra mundial porque mataron a un archiduque, ni te quiero contar lo justificado de una guerra en donde entran en tu país , violan, secuestran y matan a 1200 personas entre ellos chavales en UN FESTIVAL POR LA PAZ. En las guerras muere gente inocente. en TODAS.
¿Y sabes porqué lo hicieron? Porque sale rentable. Porque querían que pasara EXACTAMENTE ESTO. ¿O te crees que no sabían cual sería la reacción?
¿Sale rentable? Por supuesto. Nos tienen tomada la medida y saben que en nuestra decadencia somo capaces de cualquier cosa por un voto , como reconocer el estado palestino tras un crimen como ese.
#63 ¿De los reenes, 42, que asesinron o de los 4 que liberaron?
#19 ¿Lógica? ¿Es que tu familia vale más que la mía?
#19 ¿Lógico asesinar a 42 miembros de tu familia para salvar a 4?, que a mi no me salven.
las unidades militares encargadas de ejecutar un genocidio no son "locas" son criminales.
Ciudadanos británicos prestan servicio en algunas de las unidades de combate "más locas" de Israel en Gaza, donde ven a los combatientes palestinos como "ratas" y "animales".
Yolanda Díaz abandona el liderazgo de Sumar. Apenas unos meses después de recibir el respaldo de la militancia de su plataforma política para convertirse en coordinadora general, la vicepresidenta segunda deja sus responsabilidades orgánicas y se centrará en su tarea dentro del Gobierno como ministra de Trabajo, según fuentes conocedoras de la decisión confirman a elDiario.es. Díaz ha tomado esta decisión tras unos duros resultados en las elecciones europeas que ponen en cuestión la viabilidad del proyecto que lleva construyendo desde que en 20
#4 Acabas de definir el fracaso de la izquierda, considerar imbécil a los demás, en vez de buscar soluciones. Muchos de los que votan a esos, vienen le la izquierda y derecha moderada...
#7 Si votas contra tus intereses eres un imbécil, independiente del color de tu voto. O peor todavía, desconoces tus intereses.
#11 Pero la izquierda que gobierna ahora, no conoce eso intereses, los ha olvidado, te voy ha dar un ejemplo, cuando en vez de solucionar la educación, sanidad, vivienda, trabajo, para los jóvenes y lo sustituyes por un bono de Verano Joven 2024, para que los jóvenes puedan ahorrarse parte del billete de autobús o tren este verano haciendo viajes, en vez de solucionar sus necesidades de educación, sanidad, vivienda, trabajo, porque te considera (la palabra que tu usas), que porque no le estás agradecido, esos jóvenes votarán cualquier cosa que no sea izquierda.
Soluciona los problemas reales, en vez de estar preocupado por el elles, el nosotres, etc...
Y así la izquierda vera encumbrase al poder, a esa derecha que ni es eficaz, ni es justa... Como pasa en Madrid.
#15 Define izquierda. Porque el PSOE es supuesta izquierda solamente. Ese es el problema real de la izquierda. El votante de izquierdas quiere medidas de izquierdas, pero vota PSOE.
Luego está el problema de que el eje izquierda - derecha está tan escorado a la derecha que una socialdemocracia tibia como la de Podemos es estalinista y que un liberal como Pedro Sánchez, según Ayuso es comunista.
Lo identitario no es el único discurso, el principal es el económico, pero la prensa de derechas (prácticamente toda) pone el acento ahí porque moviliza a los reaccionarios
#20 Acepto pulpo, supuesta izquierda...porque la verdadera izquierda da miedo...en España...
Izquierda: Democracia social, basada en la solidaridad, justicia social, igualdad social. Además del respeto a los derechos del hombre (derechos humanos) y la propiedad privada. A la contribución equitativa a la sociedad, para garantizar el derecho a la justicia, educación, salud, un estado social, sin privilegios feudales, ni de sexo, raza, credo religioso o político.
Vamos que derecho a la salud, a la vivienda, educación, justicia, etc... no dependa del poder adquisitivo de la persona. Lo que es un estado social, sin privilegios feudales, ni de sexo, raza, credo religioso o político.
#20 Yo el tema identitario me lo tomo con una filosofía clásica, en el cara a cara trato a la persona que tiene una opción diferente con educación y respeto, es una persona más de las muchas con las que interactuó, si me hace mi vida mejor en cualquier sentido bienvenida sea esa persona a mi vida.
#20 el PSOE es centro economico e izquierda social. Podemos de tibio tiene poco. Sus medidas han sido tibias porque ha gobernado en coalicion
#15 pues eso me lleva a pensar que la gente es imbécil como dicen por ahí.
Como la izquierda no está haciendo las cosas bien,me paso a la derecha que no es ni eficaz ni justa.
Pues vaya solución a mis problemas
#11 algunos tenenos muy claro que siendo hombre, votar a la izquierda feminista es votar contra nuestros intereses. Lo de votar a VOX por represalia pues no lo veo, pero hay mucha gente que parece que si
#23 La primera persona que conozco sin intereses individuales, solo grupales.
#33 no te parece egoista votar segun tus intereses individuales?
Mis intereses individuales me los cubro yo solo. El gobierno tiene que gobernar para los intereses colectivos
#23 Si piensas que el feminismo va contra los intereses de los hombres tienes un problema de actitud. El feminismo está en contra de la discriminación hacia las mujeres y hacia los hombres que no van de ultramachitos acomplejados. Al feminismo no le interesa quitar ningún derecho a los hombres. Pero a algunos ultramachitos acomplejados les escuece perder ciertos privilegios que tenían en contra de las mujeres.
Asúmelo. Al feminismo no le importas. Dedican su esfuerzo para mejorar la situación de las mujeres, pero nunca para dañar o degradar a los hombres.
#59 "Si piensas que el feminismo va contra los intereses de los hombres tienes un problema de actitud"
Niega la mayor.
. El feminismo está en contra de la discriminación hacia las mujeres y hacia los hombres que no van de ultramachitos acomplejados"
Procede a insultar a los hombres.
#59 si piensas que la ultraderecha esta en contra de los intereses de los homosexuales tienes un problema de actitud. La ultraderecha esta en contra de la discriminacion de la familia tradicional. A la ultraderecha no le interesa quitar ningun derecho al colectivo lgtbi. Pero a algunos activistas acomplejados les escuece perder ciertas subvenciones y tener que ganarse la vida doblando el lomo como todos los demas. Puestos a decir gilipoyeces... tambien me apunto yo...
Al feminismo le interesa que los 600 muertos anuales trabajando, sigan siendo masculinos. Solo quiere que la mujer alcance la igualdad en los trabajos reputados socialmente.
Nos habla de la feminizacion de la exclusion social, porque 2 de cada 10 indigentes son mujeres. Los otros 8 deben de ser cabras.
https://www.google.com/amp/s/amp.sport.es/es/noticias/sociedad/exclusion-social-feminiza-personas-sin-hogar-mujeres-93728292
Y asi con todo lo que tocan. Cinismo en estado puro
#59 Perdona pero tenemos un sistema en el que la mujer tiene cientos de privilegios legales por el mero hecho de serlo. Tenemos ciudadanos de primera y de segunda en función de lo que les cuelga de las piernas. ¿En que se parece eso a la igualdad?
Y digo privilegios porque lo son, en el momento que se hagan extensibles a todas las personas sin importar su sexo serán derechos. El feminismo no busca la igualdad sino el poder.
#23 O sea que tus intereses son pegarle a tu mujer sin que nadie te ponga límites, como hace 30 años que iban las señoras aterrorizadas al cuartelillo a pedir ayuda y los guardias las mandaban a tomar por culo y que se dejara de chorradas y cuidase más a su marido.
No, no creo que eso esté entre tus intereses, sinceramente. No te conozco de nada, pero no creo que eso esté entre tus intereses. Por lo tanto concluimos que lo que tú crees que "atenta contra tus intereses como hombre" no es más que un lavado de cerebro a base de años y años de propaganda, bulos desinformación y populismo barato de ultraderecha. Hace 90-100 años esos mismos te hubieran dicho que "hay que acabar con los judíos, echarlos de Europa, hay que acabar con los ateos, destruyen nuestra civilización" y hoy te dicen que "hay que acabar con el Islam, hay que echar a los moros de Europa" y que "hay que acabar con el feminismo, destruye nuestra civilización". Dentro de 20, 50 años será diferente, lo que más atunes les permita pescar en cada momento.
#66 mis intereses son por ejemplo, que si un dia en un futuro mi novia no quiere follar conmigo (lo que respetare como algo normal), y yo me soluciono el problema por mi cuenta poniendola los cuernos o yendome de putas, a ella no la de por pensar que la sale mas rentable denunciarme por viogen y quedarse con la casa y la custodia de los niños mientras dura el proceso judicial, como ha defendido Irene Montero varias veces porque a las mujeres hay que creerlas...la misma intrumentalizacion de la justicia que decis que esta usando la derecha contra Sanchez con Begoña, vaya...
El indulto a una tia que ha secuestrado a su hijo no es propaganda de derechas
#66 vaya ascopena intelectual de comentario.
#66 Sus intereses pueden ser que todos los ciudadanos tengamos los mismos derechos y no que existan cientos de leyes, normativas y reglamentos que privilegien a las mujeres sobre los hombres por el mero hecho de serlo.
Cuando esos privilegios se hagan extensibles a todas las personas sin importar el sexo con el que han nacido pasarán a ser derechos. Mientras tanto tenemos ciudadanos de primera y de segunda.
#90 VOX al completo igual no es/era 100% fascista. Pero que tienen unos cuantos no cabe la menor duda. El calvo con nombre de fregaplatos por el que cambiaron a Espinosa es por ejemplo un falangista de tomo y lomo. Y los dos videos suyos hablando que he visto me mandaron un aliento con olor a naftalina hasta Munich
#11 Y aquí el ejemplo.
#35 Cualquier programa de cualquier partido político tiene cosas que te benefician más o menos, y otras que te perjudican. Siempre vas a votar contra alguno de tus intereses, votes lo que votes. Es ser muy iluso pensar que un partido defiende tus intereses, y este es independiente de los intereses que pueda tener cualquier persona. No necesito presuponer nada.
#35 El problema es que los intereses son tan autopercibidos como el si un precio es caro o barato, y con marketing te pueden manipular para que compres lo que les de la gana. Una cosa es que te puedas permitir comprarte algo caro y otra que si no lo hicieras podrías cubrir la misma necesidad y además tener más dinero para otras cosas que a lo mejor te harían más feliz (si se entiende el símil).
#83 No estaba excluyendo a nadie, por lo que perdona si te he ofendido. La estadística nos dice que probablemente los mal informados responden a otro patrón https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://elpais.com/tecnologia/2023-07-27/inclinacion-de-derechas-un-macroestudio-confirma-que-la-desinformacion-de-facebook-la-consumen-los-conservadores.html&ved=2ahUKEwiw_tagr8-GAxVkwAIHHe0bB4QQFnoECBQQAQ&usg=AOvVaw2-hTgCkFtrh-TTCO0eQpkI
#127 yo contestaba a 30 no a 11 y eso lo habría entendido tanto un votante de vox como de podemes.
#11 porque alguien le ha dicho que sus intereses son otros y se lo ha creído. Falta de criterio entre la derecha pobre.
#7 Los que llevan pulseritas de Free Begoña o te llaman facha, son los inteligentes.
#7 Ya, claro, el típico "yo antes votaba a Podemos pero me pasé a Vox". Los desencantados de Podemos votan a Sumar, partidos pequeños tipo Pacma o simplemente se abstienen. Algún despistado habrá que acabe votando al PSOE, pero hay que ser muy lelo o analfabeto político para pasar de Podemos a Vox.
#140 Claro que la derecha insulta, pero mientras que antes se insultaba por tus ideas politicas, ahora se insulta por quien eres.
Es malo ser hombre. Es malo ser occidental porque tus antepasados invadieran otros paises. Ser heterosexual es malo y todo demuestra tu masculinidad fragil.
Ya no se atacan ideas politicas, se ataca a la persona.
La policía llegó a la iglesia un 8 de junio de 1983. La mujer, con su ropa sucia, sus pies maltratados y confundida, pronunció unas palabras que los agentes no lograron entender. La interrogaron en inglés, insistieron, pero no fue posible la comunicación. Y como nadie supo lo que dijo, ella perdió su libertad durante los 12 años siguientes.
Cuál es el objetivo de esta noticia? Es que compartís siempre cosas de la peor calaña de Israel. Es como si compartimos siempre todo lo peor de España.
#32 no dije nada de bots. Pero si actuáis como si estuvieseis programados, poco os diferencia.
#30 Y si, censurar la apología del genocidio me parece muy correcto, y si por mi fuese no se si a un gulag a reeducarte, pero a base de multas si que lo haría encantado.
La sociedad debe tener herramientas para protegerse del pensamiento tóxico.
#34 Y quién decide si actuamos programados o no? Quién ha hecho apología al genocidio? Dime dónde lo he dicho que rectifico. Yo solo he dicho que en menéame se postea mucho buscando las peores noticias de la peor calaña posible de Israel. Y en base a esas publicaciones se generaliza y se encasilla a toda la población como nazis sionistas.
#36 de tu mensaje se entiende, que deberíamos cesurarnos y no enviar noticias dónde Israel actúa como un carnicero.
A mi juicio, pedir que se mire para otro lado es un modo sutil de hacer apología del genocidio.
Si las hay, sube noticias de judios buenos, que se enfreten a la política genocida de su gobierno, y yo seré el primero que las meneare con alegría y esperanza.
#15 Ya lo hacemos. ¿No has visto la cantidad de noticias que hay en portada hablando de la derecha de este país?
Ahora en serio ¿Está España en este momento cometiendo un genocidio? Fin de la tontería cuenta de #astroturfing
#43 Es sintomático la proyección que haces de tu odio. Yo no odio a los Israelíes ni a nadie, pero afirmo que la sociedad israelí ha superado todas las líneas rojas de lo que es legítimamente aceptable. Al final los juzgarán por sus crímenes y se arrepentirán de lo que están haciendo.
Hace 9 años colonos ILEGALES en Jerusalén secuestraron a un chaval de 16 años que no había hecho nada, le hicieron beber gasolina, lo mutilaron y lo quemaron vivo. Los palestinos salieron a protestar, las IOF cogieron a su primo, le dieron una paliza y se lo llevaron preso.
Era ya lo que faltaba por leer, echarle la culpa a no se sabe qué de que la gente de unas zonas no vayan a votar, cuando nadie impide ejercer ese derecho