Y tanto; la sala cuarta es una banda bien posicionada con la "España de bien" y anda hace tiempo haciendo de las suyas.
La decisión de designación fiscal general del estado que es un cargo de libre designación (con unos baremos de carrera) designado por el gobierno según la constitución ... y estos juececillos rebeldes quieren tumbar hasta eso para meter ruido.
#2 Un CGPJ de mayoría conservadora que designa estos jueces enroscado a su silla desde hace 6 años y que no tiene la dignidad de dimitir contraviniendo la Constitución..
Un T. Supremo que se pronuncia antes de que se aprueben leyes en el parlamento, queriendo influir en lo que es jurisdicción de otro poder del estado y saltándose la separación de poderes...
Vaya tragaderas...
#25 sabes que el CPGJ no puede dimitri de sus funciones?
La culpa no es de ellos, es de los políticos que quieren meter mano.
Por que no deja el PSOE que voten los jueces a sus propios ?
Ahora es de mayoría conservadora? Cuando sentencias a favor de unos es bien y si no es conservador?
Que hicieron con la LIVG? Que el propio presidente del tribunal declaró que se aprobó por orden de ZP?
Si ponen ahora la ley de mayoría simple en el congreso, en las siguiente elecciones cuando vox o el pp pongan a algún cenutrio ultra ahí, vendrán los lloros.
Que saquen las manos los políticos de los jueces, y que dejen de quejarse cuando hay una sentencia en contra.
#31 porque los poderes del estado manan del voto de todos los ciudadanos, eso de que se elijan entre ellos solo es otro de los argumentos infantiles de la mafia pepera para seguir controlando lo que no le corresponde.
#31 Oye, la ley orgánica del poder judicial dice:
Artículo 582.
1. Los Vocales sólo cesarán en sus cargos por el transcurso de los cinco años para los que fueron nombrados, así como por renuncia aceptada por el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, o por incapacidad, incompatibilidad o incumplimiento grave de los deberes del cargo, apreciadas por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial mediante mayoría de tres quintos.
No puede dimitir de sus funciones, pero los 5 años han pasado hace 5!!!!!
Me gustaría saber por qué el artículo 582 no se aplica.
#31 ¿y por qué los jueces van a elegir a los jueces que los organizan? Un poder del estado tendrán que elegirlo los ciudadanos o sus representantes. Si no acaba siendo un club de lores ingleses..., pero pagado por todos los contribuyentes.
#31 Cuando el 70% de los jueces están asociados a la conservadora asociación profesional de la magistratura, el pedir "que los jueces elijan a los jueces" tiene una intención claramente política. Que el poder judicial sea conservador.
Lo lógico es que todos los poderes del estado sean democráticos, o sea, elegidos por la ciudadanía.
Lo ideal serían elecciones para elegir el gobierno del poder judicial, pero como esto es un engorro porque bastantes elecciones tenemos ya, pues que los elijan los representantes de los ciudadanos, esto es, el congreso.
#31 "sabes que el CPGJ no puede dimitri de sus funciones?" Claro que puede dimitir TODOS sus miembros.
Lo que debería de haber hecho el pagador de sus sueldos (los ciudadanos españoles) es dejar de pagarlos el sueldo cuando finalizaron en sus funciones.
#31 Divar dimitió del CGPJ
https://www.poderjudicial.es/cgpj/en/Court-Channel/CGPJ/Dimision-de-Carlos-Divar---Rueda-de-prensa-completa-del-vicepresidente-Fernando-de-Rosa
La renovación el poder judicial por mayoría de 3/5 del parlamento por los diputados elegidos democráticamente por los ciudadanos es un mandato CONSTITUCIONAL lo de meter la mano que dices tu es nuestra constitución Articulo 122.3.
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=122&tipo=2
La propuesta del PP de que a los jueces los elijan los jueces ay se hace: por el CGPJ pero el poder judicial debe ser un organismo elegido democráticamente por EL PUEBLO ESPAÑOL no por una parte de ellos, igual que pasa
Lo único aceptable seria elecciones directas al CGPJ como al Congreso y al Senado, pero esto conllevaria una reforma de la Constitución.
#62 Tras un acuerdo en el que la mayoría era conservadora porque el PP tenia mayoría en el parlamento. Ahora que no la tienen, ya no quieren llegar a ninguno para renovarlo.
#62 ¿Cómo me va a dar un jamacuco reconocer que el PSOE, cuando no ganó la elecciones, acepto las propuesta del PP de magistrados y voto asumiendo su minoría? Es que ese argumento marca la diferencia de dos partidos: uno asume el resultado electoral del pueblo soberano y otro que no.
Lo que recrimino es que el PP perdiendo la elecciones no quiere asumir esto y bloque desde hace 6 años, la renovación del CGPJ que escoge los magistrados del Supremo que han de juzgar al PP: yo entiendo que con tanta corrupción en su partido deban asegurase que los jueces que los juzgan sean lo designados por ellos y sean indulgentes con ellos.
Título VI. Del Poder Judicial
Artículo 117
La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.
Las 39 excusas del PP para no renovar el CGPJ si incumplen la Constitución:
https://cadenaser.com/nacional/2023/12/04/de-pablo-casado-a-alberto-nunez-feijoo-las-29-excusas-del-pp-para-no-renovar-el-cgpj-cadena-ser/
Que los jueces se atrincheren en sus sillas deslegitimiza al institución, es por ello que el actual presidente ha planteado dimitir, en julio...algo es algo y el Consejo avanza en dignidad y recuperar su legitimidad democrática a pesar del PP
Saludos cordiales.
La única infracción constitucional que hay en el caso del CGPJ es que los presidentes de Congreso y Senado no toman ninguna medida para su renovación. Los trámites del proceso que corresponden al CGPJ están hechos.
Atacas por conveniencia política al que no es responsable de la situación. El CGPJ actual fue elegido con los votoa a favor de PSOE e IU por cierto, con más de un 94% de la representación en su elección. Bastante más plural que cualquier intento que se quiera ahora.
Veo que #_25 suelta bulos y luego bloquea para que no los corrijan. Lo pongo en #2
#54 Mi comentario hace referencia a la pluralidad democrática.
Un 94% que incluye a fuerzas de todo signo político es más plural que cualquier propuesta que haya lanzado el PSOE actualmente sí.
#2 Esto es un pensamiento muy infantil, acaso crees que toda la gente dentro de la abogacía, o aun sólo la administración o jueces, no digo ya fiscales, son apolíticos?
#2 Dejas las tragaderas de Linda Lovelace, la legendaria actriz porno que protagonizó la película garganta profunda, en una simple advenediza dada al atragantamiento.
#2 --1Regeneración democrática socialista: ( Cayetana Álvarez de Toledo)
Consejo de Estado - Ex ministra socialista
Tribunal Constitucional - Ex ministro socialista
Tribunal Constitucional - Ex directora general socialista
Fiscalía General del Estado - Ex ministra socialista
CIS - Ex secretario de Estudios y Programas socialista
CNI - Ex secretaria de Estado socialista
Tribunal de Cuentas - Ex directora general socialista
AENA - Ex diputado socialista
Red Eléctrica - Ex ministra socialista
CNMC - Marido de vicepresidenta socialista
CNMV - Marido de vicepresidenta socialista
INE - Ex secretario de Estado socialista
RENFE - Ex secretario general de Industria socialista
Indra - Ex jefe de Gabinete de ministro socialista
Hispasat - Ex ministro socialista
Agencia EFE - Ex secretario de Estado socialista
Correos - Ex secretario de Estado socialista
Paradores - Ex ministra socialista
RTVE - Militante socialista
Embajada ONU - Ex ministro socialista
Embajada OCDE - Ex secretario de Política Económica socialista
Embajada UNESCO - Ex ministro socialista
Embajada OEA - Ex ministra socialista
Telefónica - Coautor del libro del presidente socialista
#86 Hay muchos puestos que son de libre asignación, porque entronces crees que en Galicia están puestos muchos amigos del partido gaviota,
Yo repasaría porque muchos son del Partido Popular, ya que llegaron a un acuerdo de votaciones, porque era el trato para renovar el CGPJ que luego el PP se lo ha saltado
#1 Es un cargo que tiene requisitos, no puedes nombrar fiscal general al panadero de tu barrio.
Por ejemplo:
"El Fiscal General del Estado será nombrado por el Rey, a propuesta del Gobierno, oído previamente el Consejo General del Poder Judicial, eligiéndolo entre juristas españoles de reconocido prestigio con más de quince años de ejercicio efectivo de su profesión"
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1982-837
Además de que es obligado que cumpla sus funciones constitucionales, etc. Los que deben interpretar la ley, en estados de Derecho, son los tribunales.
Comentarios como el tuyo que vienen a decir que el gobierno es libre de hacer lo que quiera, solo fomentan ignorancia.
#17 Y se ha cumplido lo que pones punto por punto.
#20 "Los que deben interpretar la ley, en estados de Derecho, son los tribunales."
No me respondas a un comentario sin leerlo por favor, señor no tribunal.
#23 Si, interpretar conforme a la ley, no inventandosela
#1 Otro ataque a la democracia de la derecha cavernícola
#10 Que no, hombre. Que esta inversión es necesaria porque hará que venga más turismo a Gran Canaria... Oh, wait...
Miles de personas protestan en Canarias contra el turismo de masas: "Las islas tienen un límite"
https://www.publico.es/sociedad/marea-humana-protesta-calles-turismo-masas-canarias-limite.html
Con lo bien que les vendría esta inversión en Sanidad y educación
#1 ya está el rojo
#1 La inversión en sanidad y educación en Canarias es aún mayor.
Para educación, un incremento de 189 millones, para un total de 2.328 millones.
https://www3.gobiernodecanarias.org/noticias/el-presupuesto-de-educacion-universidades-cultura-y-deportes-ascendera-a-2-328-millones-de-euros-para-2023/
Para sanidad, un incremento de 576 millones, para un total de 4.369 millones.
https://www3.gobiernodecanarias.org/noticias/el-presupuesto-del-scs-para-2024-con-un-aumento-del-152-por-ciento-contempla-por-primera-vez-el-gasto-real/
#9 Solo faltaría
Claro, como en el caso Stampa-Villarrjo. Menuda chusma alrededor del juez estrellado.
La amada líderesa; amada por su cuadrilla.
El presidente de Gran Canaria, Antonio Morales, ha destacado que la Consejería de Deportes es la que más presupuesto extraordinario acumula, con 124,7 millones de euros, a la que sigue un plan adicional de inversiones para todos los municipios de la isla dotado con 69 millones de euros. Declaraciones de Yon de Luisa, miembro del Consejo de la FIFA, realizadas en el transcurso de un congreso organizado por el Grupo Orlegi, propietario del Sporting de Gijón: "Ninguna ciudad que acogió un Mundial se arrepintió luego de ello".
Menuda vergüenza de estos pseudonacionalistas de nueva canarias, con las necesidades sociales y asistenciales que hay. Antonio Morales y Teodoro Sosa, junto al infumable Augusto Hidalgo del Psoe son los responsables.
#10 Que no, hombre. Que esta inversión es necesaria porque hará que venga más turismo a Gran Canaria... Oh, wait...
Miles de personas protestan en Canarias contra el turismo de masas: "Las islas tienen un límite"
https://www.publico.es/sociedad/marea-humana-protesta-calles-turismo-masas-canarias-limite.html
PSPV-PSOE: Mazón se vuelve a arrodillar ante el negacionismo de Vox. Permite crear una asociación de hombres maltratados por sus mujeres. Pisotea, una vez más, los derechos de las mujeres maltratadas
Menud gilipollez de noticia..puro sensacionalismo.
#8 No les des de comer...
#6 No respondo a secretarios de Milei que le hacen el trabajo gratis. Quién quiera comprobarlo, que repase tu historial de comentarios. Ale, con Dios.
#8 No respondes porque no puedes, los hechos son los hechos:
https://estudiodelamo.com/inflacion-argentina-anual-mensual/
#11 Qué raro, un ad-hominem porque no tienes argumentos.
#6 ¿De dçonde has sacados ésos datos?... he buscado en varias páginas y todas se asemejan más a ésto:
Evolución del IPC:
https://es.tradingeconomics.com/argentina/inflation-cpi
Vamos, que si sigue así, en 2 meses necesitarán 3 sueldos para comprar el billete del bus.
cc #8 #2
#16 Estoy hablando de inflación mensual, aquí puedes ver los datos:
https://estudiodelamo.com/inflacion-argentina-anual-mensual/
O si no te puedes ir a la fuente oficial, el INDEC.
#22 Justo debajo de esos números aparece la inflación anual, que por mucho que diga mes a mes no significa que bajen ni se mantengan los precios. Más bien Milei está destrozando a la población solo para contentar a las fortunas extranjeras, éste gráfico no hay quién lo justifique...
#26 Para ver si está bajando o subiendo la inflación, hay que ver mensualmente. Cuando llegó Milei hubo un pico inflacionario simplemente porque dejó de controlar/pisar los precios. Lo cual es inflación que estaba escondida y dejó de estarlo, no inflación que haya creado Milei. De hecho en España no hay control de precios.
#16 El billete de bus en Buenos Aires costaba como $0.05, ahora dejará de estar subvencionado. Que por cierto en el resto de Argentina hace tiempo que no lo está y no te has quejado.
#24 No me puedo quejar de todo lo que se te ocurra, si es por buscar justificaciones, también puedo decir que el precio del combustible ha subido 300% y no veo que lo hayas mencionado !!
#27 Claro, porque antes estaba a $0.20/litro, totalmente subvencionada.
#29 Eso no es cierto, te lo inventas.
#31 No me sé los precios de memoria pero era algo así. Lo he consultado y en Noviembre estaba a 395 pesos/litro, que al cambio de entonces de 1200 pesos/dólar eran $0.33litro. Ahora está a 918 pesos/litro que al cambio de 1045 pesos/dólar son $0.88/litro, lo cual sigue siendo bastante bajo (en España está a 1.72 euros/litro, es decir $1.85/litro).
https://surtidores.com.ar/precios/
#16 son datos de inflación mensual, no anual.
#8 No les des de comer...
#5 ¿Mi querida Cuba? JAJAJAJAJA
Llevo como diez años en Meneame. Puedes buscar en mi historial de comentarios o envíos y no encontras NADA absolutamente, ni una defensa de la dictadura cubana (porque es una dictadura).
En cuanto a ir preso si protestas en Cuba...¿Y qué me dices del demócrata Milei?
Milei lanza un plan para reprimir las protestas: “Si se toman las calles, habrá consecuencias”
https://elpais.com/argentina/2023-12-14/milei-lanza-un-plan-para-reprimir-las-protestas-si-se-toman-las-calles-habra-consecuencias.html
Y ahora si quieres, puedes seguir soltando chorradas que te inventas para debatir porque queda claro que no das para más... Y desde luego, lo evidente es que si alguien no se queja de la inflación argentina es porque o no vive allí o tiene asegurada que su despensa esté llena ¿Cual es tu caso?
#7 Prueba a manifestarte en Cuba, a ver qué pasa.
#14 Prueba a manifestarte en Europa o EEUU, los paraísos de la democracia plena, a favor de Palestina.
O en Israel, la democracia de oriente medio....
#34 Si te manifiestas no pasa nada. Si además de eso impides acceder a la universidad a otros, eso es otra cosa.
#39 claro, claro... Que sí....
Y en Israel, si te manifiestas sin salir del baño de tu casa, puede que tampoco te pase nada
#41 Existe el derecho a manifestarte, no el derecho a paralizar la universidad. Si no quieres ir a la uni y prefieres manifestarte, hazlo. Perderás clases y otros no lo harán.
#42 que sí, hombre, que sí... Que nos chupamos el dedo y nos lo hemos creído!!! Que no vemos noticias al respecto!!!
Y de Israel sigues sin decir nada. Qué casualidad.
Al menos, Cuba, que es por lo que venía esto, no presume de ser una gran democracia.
- "La amnistía". La del Procés. Deberían especificar. No confundir con la amnistía fiscal que aprobó el PP o la amnistía de los delitos cometidos por los franquistas que fundaron el PP. Está bien. Es lógico manifestarse contra una amnistía que no te gusta. Incluso aunque no se haya aprobado aún. Incluso aunque tú mismo estudiases durante 24 horas la posibilidad de aprobarla, como confesó Feijóo. - "La política de bulos de Pedro Sánchez". Empieza la fiesta. Repito. El PP se va a manifestar contra la política de bulos
Que un colaborador de un debate le tenga que decir a la presentadora "no me líes" cuando esta intenta responsabilizar a Pablo Iglesias de la muerte de los ancianos en las residencias (por la no medicalización y la no derivación), explica el Lawfare...
Dos noticias juntas se entienden mejor
Gonzalo Miró desmiente en directo a Susana Griso cuando esta intenta responsabilizar a Pablo Iglesias de la muerte de los ancianos en las residencias
Gonzalo Miró desmiente en directo a Susana Griso cuando esta intenta responsabilizar a Pablo Iglesias de la muerte de los ancianos en las residencias
#12 Si, claro que si cariño lo que tu digas y lo que diga #3 es la verdad y nos la tenemos que creer a pies juntillas ¿No te parece mucha cuasllidad que justamente el dia que Gonzalo Miro a tenido un rifi y rafe con Griso en directo y la haya dejado a caer de un burro lo hayan despedido asi por las buenas y darle opcion de despedirse decentemente de la audiencia de Espejo Publico?
A mi cuando menos y como dirian en Chile me parece ¡SOSPECHOSA LA WEA!
cc #1
#28 Por eso lo han cogido a parte al final del programa, le han hecho una encerrona en un despacho (muy tipico tambien de las empresas IT Carnicas) y le han dicho "Hoy es tu ultimo dia con nosotros"
Insisto a mi cuando menos me parece muy sospechosa esta situacion
#28 Parece pues que tienes razón y cuando la tienes hay que dártela. Voto errónea en consecuencia.
#37 Ojo, que la noticia no es errónea, lo erróneo es el primer comentario
#38 Sí, ya. Hubiera sido mejor sensacionalista, irrelevante o algo así pero el resultado es el mismo.
A ver, la noticia de que Gonzalo Miró se vaya del programa sólo tiene relevancia si se asocia a su "discusión" con Susana Griso. Fuera de ese contexto no tiene sentido ninguno.
#39 Eso sí.
#12 claro que si. Porque un “hoy es tu último día con nosotros” de toda la vida se ha entendido que, cuando termines el otro programa, puedes volver a tu programa habitual.
Menudas piruetas llegáis a dar y a menudos clavos ardiendo os aferráis.
#1 Buscaba cobrar el finiquito, y en vez de cagarte en la presentadora, pues haces algo peor
Hoy, gracias a cuatro diputadas que a veces pueden ser más útiles que cinco ministros, los cientos de miles de parados de más de 52 años que hay en España pueden respirar aliviados porque no se van a recortar sus pensiones. El ministerio de Trabajo de Yolanda Díaz había elaborado un Real Decreto-ley que rebajaba la cuota a la Seguridad Social que aporta el Estado por los parados de más de 52 años del 125% de la base mínima al 100% en cinco años. Podemos se opuso firmemente a este recorte social sobre uno de los colectivos más vulnerables...
Hay que ser un auténtico forajido para sostener sin pestañear falsedad de semejante envergadura.
Lo más repulsivamente reprobable, el íntimo de un narco con toda clase de delitos a sus espaldas, habría asaltado el poder las pasadas elecciones del pasado 23 de julio, si no llega a ser por la hostia de realidad sin anestesia que le pegaron los votantes del País Vasco y Cataluña. Y ese sentimiento de resentimiento agudo, ese rencor insondable, está llevando al supuesto político moderado de Feijóo a un estado de delirio que raya en la demencia y a una llamativa incapacidad para discernir la fantasía de la realidad.
#9 hoy en día todo es psicopolítica, las cosas se presentan exgeradas, en el mejor de los casos, para que vayan directas al vientre. Todo emocionalismo.
#2 El problema es que el no ha dicho eso: ha dicho que eran el 75% de los presos siendo 10-12% de la población; ha dicho que los hijos hasta los 20 años tienen una probabilidad de morir 10-15 veces la de las hijas; y ha dicho que los suicidios de hombres son 10 veces los de mujeres. Todo datos falsos
#7 eso es, que con exageraciones de ese tipo no es posible tener un debate público sensato.
#9 hoy en día todo es psicopolítica, las cosas se presentan exgeradas, en el mejor de los casos, para que vayan directas al vientre. Todo emocionalismo.
#7 ya, pero tenemos dos problemas: las mentiras del doctor Gaona y otro mucho peor, las verdades de Juvenal.
#7 lo importante no es que sus datos sean exagerados/erróneos. Los que has aportado tú indican que tiene razón al señalar esos problemas.
#15 Bueno, en cuanto a los presos habría que distinguir entre los que tienen condena firme y los que están en prisión provisional. Es más fácil que te metan en prisión provisional si eres extranjero, por posibilidad de fuga y falta de arraigo, por ejemplo
#7 Creo que el dato del 10-12% de población extranjera es a nivel nacional.
Ha exagerado pero no dejan de ser datos preocupantes, los diga este energúmeno o quien sea.
#7 Veamos, sin ánimo de defender al doctor... que por lo visto, dios me libre... no por justicia, sino por el escarnio público que pueda suponerme...
Veamos, por un lado, es el cálculo de probabilidades, por otro, la estadística...
El cálculo de probabilidades, dice que en principio, hay 1 posibilidad entre 100.000, esto es un 0.001% de probabilidades, de que me toque la loteria, y en un plano teórico... 0.0005% si soy hombre. Esto, es la probabilidad.
Estadísticamente, el 50% de los premiados son hombres, el otro 50% mujeres (insisto, en un plano teórico).
Por tanto, el % de premiados (o muertos), no tiene que coincidir con el % probabilidad de que me toque el premio (probabilidad de morir).
Intentemos comprender, que aunque el % de muertos, pueda resultar el triple, eso no significa que en % de probabilidad, deba ser equivalente, porque todo depende en base a qué numeros se tomen en cuenta ese cálculo de probabilidades.
Independientemente de eso, para que el estudio se pueda considerar válido, hay que tener en cuenta entre qué grupo de población se ha hecho y un buen número de factores más para impedir el "sesgo" en el estudio. Obviamente, ni soy estadístico, ni estoy capacitado para evaluar si el estudio de este hombre está libre de sesgos o no, pero rasgarse las vestiduras y desprestigiar un doctor sin fundamentar "coherentemente", por no decir científicamente, donde radican los errores de cálculo, es también pretencioso, y un flaco favor a la verdad.
No deja de ser ideología frente a tergiversación de datos... creo que en este caso, tanto el periodista como el doctor, están cometiendo errores graves de base.
Pero en fin, son ideas locas mias.
#18 Explica mejor tus ideas locas que no se te entiende:
Por "periodista" te refieres a juvenal e implicas que esta tergiversando?
Y todo por ese churro sobre probabilidades?
Si la cuenta sobre poblaciones practicamente iguales (mujeres vs hombres) es del triple, la probabilidad es del triple.
Y aqui lo que ha hecho Juvenal es coger los datos del supuesto doctor y desmontarlos yendo a las fuentes, de momento el unico que ha traido ideologia a la conversacion has sido tu, hasta donde yo veo
#19 jajajaja, ya tardaban en lloverme las ostias
#7 Y como exagera... Vamos a pasar de lo que dicen los datos reales...¿No?, es lo que dices?
#26 Y quién habla de debatir con él?
#35 El mismo artículo pone los datos reales y a mí me parece que son merecedores de atención tal cual, sin ninguna voz "autorizada ni nada", no estamos hablando de un 5% de diferencia entre la población base y el caso concreto a estudiar, es muchísimo más y eso no se puede obviar.
#2 es lo que estaba observando yo. Que puede que haya exagerado las cifras en función de los datos oficiales, pero también te digo que fíate tú de los datos oficiales. #7 le tienes manía porque es amigo de Iker Jiménez y lleva la reunión secreta, con tufillo derechón. Confiesa. Pues que sepas que este señor en lo suyo es una eminencia.
#4 Para los Cayetanos si tiene sentido. Van a hacerse la fotito para el instagram en la caja magica si está el tenista de moda, pero ni les gusta el tenis ni conocen a mas tenistas. Es vergonzoso que la mayoría de partidos estén las gradas vacías porque las entradas se las reparten entre los amigos de los organizadores...
#1 Puestos a hacer el ridículo, no cites el torneo más antiguo del mundo y otro con 100 años, que ya es demasiado
Rato, mano derecha de Aznar, creó una estructura opaca con 4 empresas en Bahamas, Mónaco, Ginebra e Isla de Man para defraudar a Hacienda y blanquear capitales. Podría ser condenado a 63 años de cárcel. ¿Entendéis la bronca continua del PP para despistar?
Ni un resquicio a la duda. El Banco Sabadell ha decidido rechazar tajantemente la oferta de fusión de BBVA por segunda vez. La entidad que preside Josep Olíu considera que la propuesta recibida por el banco vasco la semana pasada “infravalora significativamente” el proyecto de la entidad y sus “perspectivas de crecimiento” en caso de continuar de forma independiente.
¡No puede hacer eso! ¿Cómo irá ahora a Marruecos y a República Dominicana?