#2 Las Islas Baleares se rompen!

#7 se corrompen más bien.

#7 No entiendo tu comentario. "Ineptos que no saben que es necesario y que indispensable, pobreza..."
¿Cómo sabes que son ineptos para tomar esta decisión y cómo sabes que esas políticas eran necesarias e indispensables?
No lo sabes. Puede que sean políticas que sí funcionaban o que sean políticas como las de usar elle, tener uno o más LGTB en un grupo de trabajo o dar ayudas económicas. No idea.
Mi crítica no es ni a favor ni en contra de esta decisión.
Mi crítica es hacia aquellos pieles finas que ven un titular y ya se rasgan las vestiduras. Va a ser ahora ElPaís.es el periódico que va a presentar un análisis objetivo de pies s cabeza sobre esta decisión de un país que democráticamente decidió que Milei fuera su presidente.

#16 Si tomas una posicion como estas tomando si es a favor , no entender que lo es es parte del problema, si no se vacuna contra el dengue hay mas dengue, si no se tratan pacientes de cancer mueren mas. Si eliminas ministerios que funcionan mal pero hacen un trabajo y no los sustituyes por algo que haga el mismo trabajo o igual de mar o mejor , el trabajo no se hace , eso es de ineptos,
No sabes que hay que hacer un trabajo y quienes lo hacian antes de eliminarlos es de ineptos.
La critica esta muy bien si ocurriera aqui que hay un estado detras para compensar todo eso , en las comunidades se regula de forma diferente , pero hay cosas que dependen del gobierno central por suerte.
Defender a ineptos pensando que son conscientes de lo que hacen para mi es un error, y para la economia y para los pobres y para los enfermos. No es lo que opinemos o no , es el resultado.
No se puede sacar del contexto una decision porque es una politica, politica de ineptos y de gente que no sabe como funcionan los sistemas, y decisiones de los de Macri que estan en el gobierno que si saben como funcionaba.

#7 No es ni necesario, ni indespensable, y la violencia de genero no existe:
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2018/05/el-paradigma-de-genero-no-explica-la.html?m=1

El hombre recibe en general mas violencia que la mujer

#26 Hay tantos negacionistas de la realidad , que ya no eres ni novedad. Hasta hay gobernantes ineptos con vuestra agenda hasta ese punto los mismos que niegan la ciencia el clima se guian por horoscopos reiki y terraplanistas son los que niegan.
El barco en el que estas solo va a la deriba de bulños y mentiras, eso si hay quien vive de ellas y muy bien.
El dia que les dejen de pagar por mentir dejaran de hacerlo , nada que no es rentable prevalece.

#3 La iniciativa privada se encargará de estas cosas. O algo así.

#5 Jajajaja "Pepsi patrocina nuevo feminismo".

#5

¿de matarlas?

#3 Aquí con las denuncias falsas parece que funciona.

Siendo serios, no sé como será en Argentina, lo que a lo mejor podría pasar es que en vez de regirse por criterios rígidos de llamar a todo X, como ocurre aquí, se hace un análisis mejor de las causas reales detrás de conductas y acontecimientos, y se encuentran soluciones reales que ayuden a combatirlos.

#3 las estadisiticas dicen que el hombre sufre mas violencia que la mujer, la mayoria de agresiones que se producen en la calle son a hombres, no a mujeres. Incluidos los asesinatos.

#25 ¿Y por casualidad sabes quién agrede a esos hombres?

#31 y? repito, si se trata de atender a victimas, por que las victimas de hombres no tienen derecho a que les atiendan o recibir ayudas recursos??? que disparate es ese?
aparte, lee el blog, entre parejas quien agrede y violenta tambien es la pareja, lee los estudios, hay cientos.

#5 Entonces no tiene sentido que te quejes, si puedes ejercer la libertad de no leerme. Nadie te obliga. ¿No es maravilloso esto del raciocinio?

#7 No me quejo ¿donde has visto queja por mi parte? solo un condescendiente consejo, que para tí vendo y para mí no tengo.

#9 Cada cual tiene sus motivaciones. Yo solo quiero mostrar algunas cosas, propósito que es absolutamente legítimo por mi parte si no interfiero en la libertad de los demás de mirarlas o no mirarlas.

#10 Por supuesto, recriminar no te recrimino nada.
Te he contestasdo por que en esa aparente franqueza y exposición veo mucho hermetismo.
Y a la par, mucha condescendencia.
Como un masón, pero si n reconocerlo ni pertenecer a ninguna logia.

#13 jajajaja creo que soy tu fan.

#14 ¿Mio? Voy a crear un club

#13 De todas formas, tu diagnóstico de partida era erróneo. Dices que no me leéis... ; pues entonces mi comentario no debería estar recibiendo tampoco ningún negativo (no puedes ponerle un negativo a algo que no has leído y no sabes de qué va). Sin embargo mi ejército de rémoras sigue ahí, siendo fieles a mí, siguiéndome con sus negativos.

No debe parecerles que mis comentarios sean tan equivocados e irrelevantes si no tienen cojones de ignorarlos poniéndome a mí un ignore como yo se lo tengo puesto a todos ellos.

#20 Yo no te he puesto ningún negativo, nunca.
Lo que ocurre es que cuando escribes esas parrafadas siempre, siempre dices lo mismo y tienes razón, uno es muy libre le leerte incluso de no contestarte.

#3 A día de hoy, dado que cada uno de los partidos mayoritarios controla una cámara, lo que propones es que nos quedemos como estamos.

#8 No es lo que propongo, es lo que dice la ley.

Y yo no creo que se quede como esta, si las sesiones se hacen y son transparentes, hay mucha información que los ciudadanos pueden valorar. Me invento un supuesto:

La renovación no sale porque el PP pide designar a 15 de los 20 vocales, pues se veria que el PP esta siendo irrazonable, que esta claramente saboteando las camaras, y se podría criticar con dureza esa actuacion.

O que el PP se niega a aceptar una composición de miembros, porque entre ellos hay afiliados de PSOE o Sumar (o magistrados claramente vinculados politicamente), que podría ser un motivo muy razonable y criticable a los que quieren meter a los suyos en el CGPJ.

En la actualidad, más allá de lo que declaran en medios unos y otros de que el otro es malo, no hay nada tangible.

#13 Y por eso van a hacer modificaciones, porque lo que dice la ley hoy, da lugar a estos problemas. Que no diga que sea la mejor solución.

"Y yo no creo que se quede como esta" A la situación actual me remito para refutar tus creencias.

#18 Las modificaciones de las que hablan es de hacer que el CGPJ no sea el que designa a los magistrados, sino que haya otra forma, que seguro es partidista. Horrible.

Lo que habria que hacer es despolitizar el CGPJ, que se haga sorteo o concurso, y además, seguir TODAS las recomendaciones del GRECO, para que el CGPJ en las designaciones que hace a esos puestos, se rija por criterios tecnicos.

Pero esto que digo yo, es despolitizar, y no interesa.

#20 "sino que haya otra forma, que seguro es partidista" alguna fuente que no sea tu bola dr cistal? de todas formas, ya te he dicho que no he dicho que sea la mejor opción. No se porque discutimos cosas en la que estamos de acuerdo. En lo que difiero es en que la mejor opción sea quedarnos como estamos.

#25 Mi fuente es que el PSOE lleva años colocando a miembros de su partido en todos los puesto que puede, incluyendo en puestos judiciales como fiscalia y TC. Literalmente ha puesto a ministros suyos en esos puestos.

Además de eso, ha votado en contra de seguir las medidas de despolitización del GRECO hace años. Y actualmente dirige una obvia campaña de desprestigio de la judicatura y medios de comunicación para justificar reformas que le beneficien.

Con todos esos precedentes, es dificil no desconfifar. Ojalá me equivoque, pero ya verás como no. Solo podemos contar con Europa, también intentó en el pasado cambiar la forma de elección del CGPJ y desde europa le dieron un toque. Otro precedente para justificar lo que pienso.

#20 ¿Propones entonces que el CGPJ, es decir, el gobierno de uno de los tres poderes del Estado, sea autoelegido sin intervención del legislativo? Sería una anomalía considerable, al igual que lo sería que el legislativo no participase en la elección del ejecutivo, ¿no crees?

Y si te he entendido mal, disculpa; pero es que el término "politización" está tan absolutamente manido que por lo general la gente lo identifica con algo que tenga siquiera algo de ideológico.

#56 La solicitud de Europa es que al menos sean elegidos por jueces. Si me preguntas a mí, 50% jueces y 50% sorteo, o 100% sorteo. Otra opción sería concurso público.

¿Qué intervención quieres del organismo en cualquier caso? El CGPJ tiene mayoritariamente funciones tecnicas, de hecho del GRECO hay muchas recomendaciones para restringir que todo sea lo más tecnico posible, nombramientos por méritos, sanciones por mediciones objetivas de incumplimientos....de lo poco político que tiene, sería defender los ataques a lo judicial por ejemplo, y eso es bastante corporativista, es defender sus intereses.

#8 entonces veríamos quien es el que bloquea

#14 Eso ya lo podemos ver ahora.

#16 seguramente tu ves uno yo veo otro bloqueando. que cumplan y voten en congreso y senado y veremos quien o quienes bloquean

Porqué quieren un acuerdo previo a la votación? tanto miedo les da la democracia?

#19 Si, ya me se yo cual es tu punto de vista, la del "lado bueno de la historia", el de "la gente de bien".

#26 Claro, pero quien acusa a los otros siempre es el mismo pero no lo presenta a votación

#14 Bloquea el que siempre ha bloqueado. En todas las legislaturas que no gobernaban. Nunca tanto tiempo como ahora.

#8 Depende, si usas el método papal y los encierras a todos hasta que terminen lo tienes listo en menos de una semana, 5 días son demasiados para pasarlos sin coca, putas ni chupar cámara.

#54 Fíate de los bandoleros estos, seguro que algun asesor paga a alguien para que les lleve la merca en la comida.

#8 CE Artículo 122
El Consejo General del Poder Judicial [...] nombrados por el Rey por un periodo de cinco años...
¿?

¿En que se han notado los resultados electorales en el CGPJ de tiempos de M. Rajoy?

¿Y el famoso mediador internacional, el comisario europeo de Justicia, Didier Reynders, que hace con Bolaños y Pons?

#95 Con que la nueva ley solo garantize los sueldos para los muembros del consejo durante 5 años, ya no va a haber ninguno de esos jueces dispuestos a seguir en el puesto sin poder cobrar y sin poder entrar en los edificios.
Como cuando terminas un contrato temporal, el último día devuelves las llaves y no vuelves hasta que te hagan un nuevo contrato.

#7 Nada que no puedan hacer los frutos secos. Pero vaya, cuestión de gustos.

#5 Pues yo todo lo contrario. Con productos como el yogurt puedes cubrir una buena parte de tus necesidades calorias y de proteina.
Ademas de delicioso , fresco , se puede hacer diferentes recetas y postres si mezclas con frutas

#7 Nada que no puedan hacer los frutos secos. Pero vaya, cuestión de gustos.

#5 Pues yo creo que es el alimento menos prescindible que hay. Hay gente a la que si le quitas su café con leche se volverían seres peligrosos capaces de matar.

Y no, la mierda aguada de soja no es leche. Ni la mierda aguada de almendras es leche. Y la leche sin lactosa tampoco es leche.


Fuera bromas, para mí es uno de los alimentos más importantes del día ya que los pequeños se toman un par de vasos al día.

#20 el de girasol recomendado para freír es el alto oleico, que es el que compré la última vez, dos botellas por menos de lo que me costaba una de orujo de oliva.

#28 Yo creo que todos son buenos si son de marcas de confianzas ... los habra unos mejor que otros supongo.

#79 suficiente para engañar a otro puñado de incautos

#79 Lo cual supone la comisión de no uno, sino dos delitos.

#64 Y estando aforado quiere decir que lo tiene que juzgar el supremo, no que sea impune.

#127 es publicidad, vale una pasta y merece la pena si es gratis.

#54 si

#55 Pues si es así... No se.. como no hagan algo, esto va a ser lo más parecido al coño de la bernarda... O ya lo era?

#59 enseguida salen los jueces en defensa de su compañera

#59 Prueba a hacerlo tú y nos cuentas…

P.d.- Prometo llevarte un bocadillo con una lima dentro en los días de visita.

#93 En eso tienes razón... Hay inculpados e inculpados...

#54 A por ellooooos, OÉ

#54 Pues parece ser que Alvise sí que tiene más poder del que creemos, la jueza ya ha rectificado:

https://www.eldiario.es/politica/jueza-sevilla-ordena-detencion-vito-quiles-jefe-prensa-alvise-perez_1_11442185.html

#80 esa noticia es de las 13:16 ,la amenaza de Alvise es de un poco antes. Me da a mí que Alvise ya sabía que la jueza había rectificado y ha montado una película. Ahora sus seguidores creerán que Alvise tenía material contra esa jueza y que es un héroe o algo así

#83 La Razón y el ABC ya habían publicado la noticia minutos antes de la amenaza de Alvise.

#83 es que me parece increíble que la gente sea tan idiota de no ver esto que tú comentas. Alvise vive de imbéciles que se creen todo lo que dice, de sus películas y de victimismo.

Y lo tienen como un semidiós porque son imbéciles que no van a contrastar nada ni a cuestionarse nada, así su figura de semidiós cada vez se agranda mas para sus fanáticos.

#162 es el nuevo Milei y seguirá sus pasos. Muerte o victoria. Por ahora victoria.

#83

Aquí El Mundo publica la noticia del error a las 12:30 más o menos y Alvise pone su mensaje a las 12:59

https://www.elmundo.es/andalucia/2024/06/12/6669707afdddffba108b456e.html

Me ha llevado 5min comprobarlo. Y los mensajes en su grupo son todos de "eres la hostia" "puto crack" etc. Y este tío ha sacado 3 diputados a cuenta de 800.000 retrasados mentales. Alucinante.

Y lo peor es que habrá gente que ahora vaya al bar y comente con sus cuñados de bar "bua tío viste lo de Alvise que amenazó la jueza y rectificó en menos de una hora? Es un puto crack"
En serio? Pues si que es cierto el poder del tal Alvise ese.

#172 parece ser que su Telegram es una juerga constante. El colega que me envió la primera captura que puse me envía esta ahora

#174 ese no es el canal oficial de Alvise.

#175 ni puta idea. Pero de ese mismo canal me han enviado más capturas de mensajes escritos por Alvise. Así que entiendo que él lo utiliza para comunicarse con sus seguidores

#80 Sí que tiene un poder importante, el de quedarse con los gilipollas que se creen cualquier soplapollez que dice.
Hay publicaciones con la rectificación de la jueza antes de la amenaza del flautista de Hamelín de los gilipollas.

#54 Como ya sabe que va a tener aforamiento, hay que aprovecharlo,

#54 Si pero flojito. Va a publicar la definición del término "soborno".

Quien quiera entender que eso es una amenaza puede entenderlo, pero solo va a copiar una entrada del diccionario de la RAE y va a ponlicarla junto al nombre y foto de la juez, por motivos puramente fortuitos.

Ya sé cuida muy mucho de no acusarla directamente pero que todo el mundo lo entienda.

#51 Esta amenazando a la jueza?

#54 si

#54 A por ellooooos, OÉ

#54 Pues parece ser que Alvise sí que tiene más poder del que creemos, la jueza ya ha rectificado:

https://www.eldiario.es/politica/jueza-sevilla-ordena-detencion-vito-quiles-jefe-prensa-alvise-perez_1_11442185.html

#54 Como ya sabe que va a tener aforamiento, hay que aprovecharlo,

#54 Si pero flojito. Va a publicar la definición del término "soborno".

Quien quiera entender que eso es una amenaza puede entenderlo, pero solo va a copiar una entrada del diccionario de la RAE y va a ponlicarla junto al nombre y foto de la juez, por motivos puramente fortuitos.

Ya sé cuida muy mucho de no acusarla directamente pero que todo el mundo lo entienda.

#31 #51 Esperando estoy que el CGPJ de amparo al juez tras este evidente intento de coación

#51 Éste todavía no se ha enterado de que hasta que no te dan las credenciales, no estás aforado.

#64 Y estando aforado quiere decir que lo tiene que juzgar el supremo, no que sea impune.

#51 ¿Dónde puedo ver que esto es cierto? Es demasiado bueno para ser verdad

#67 no tengo Telegram. Me lo han pasado de su Telegram. Si tienes puedes comporbarlo tu mismo.

#67 #71 https://t.me/Alviseperez

#51 Sólo 10 minutos después de que El País publique la corrección de la Jueza, va y ""la amenaza"" para hacerse el importante, con algo que ya ha ocurrido.

Más triste no puede ser.

#51 Lo que más me gusta es que dice que es conocedor de múltiples delitos, y en lugar de denunciar (ya que tanto quiere luchar contra la corrupción), lo usa para chantajear.

#79 suficiente para engañar a otro puñado de incautos

#79 Lo cual supone la comisión de no uno, sino dos delitos.

#51 Ese screenshot nos lo tenemos que creer?

#85 no, no te lo tienes que creer, de hecho haces bien en no creertelo.
Pero si que puedes comprobarlo como ha hecho ya mucha gente.

#51 ¿En serio está amenazando por escrito a una jueza?

Este se ha pensado que estar aforado ya te da un nivel de impunidad borbónico

#89 Y ni siquiera lo está aún, hasta que recoja el acta...

#51 y por qué no lo hace sin más? De se acabó la fiesta, nada.

#106 porque no tiene nada, ha hecho esa amenaza después de saber que la jueza había rectificado. La ha hecho en Telegram donde la jueza no la iba a leer , y solo tenía que esperar a que los medios publicasen la rectificación de la jueza para que ahora los retrasados quee votan crean que Alvise tiene algo sobre la jueza que ha obligado a esta a rectificar

#51 como es la pelicula? la jueza esta en el canal de telegram de alvise para cagarse encima con sus amenazas o simplemente se pone gallito de puertas para dentro como cuando ali g se ponia chulo con la policia?

#121 la película es la siguiente. Alvise se entera de que la jueza ha rectificado y antes de que la prensa escriba un artículo y lo publique,Alvise lanza la amenaza en Telegram. A los pocos minutos sale la noticia en la prensa y los subnormales del Telegram de Alvise piensan (es un decir) oh , Alvise ha conseguido que la jueza rectifique. Viva Alvise.

#86 Es público. De hecho se puede ver el mensaje de la captura que ha puesto #51 sin necesidad de unirse al grupo, buscando en Telegram por el nombre.

#51 "En un primer momento, el Juzgado ordenó también su detención, pero momentos más tarde, la orden era únicamente de dar con su paradero. “Se trata de un error incluido en dicha resolución que ya está siendo corregido”, indican desde el Juzgado. Tras conocerse la noticia, Quiles ha sido captado saliendo del Congreso."

https://as.com/actualidad/politica/quien-es-vito-quiles-el-jefe-de-prensa-de-alvise-perez-del-que-se-pide-su-detencion-n/

#51 Me cuelgo de ti para continuar la película para los que no usan Telegram.

#51 me encanta nuestro nuevo Milei. Entre el nuevo caudillo y el nuevo Milei la Ayuso debe de estar nerviosa. Se va a tener que radicalizar un poco más. Lo mismo baja la edad de sus nuevos objetivos.

#168 Tenían que poner a los diputados europeos un sistema para que tuvieran que fichar para poder cobrar el sueldo íntegro, que ya está bien de pagar sueldos y dietas estratosféricas a la gente mas vaga de Europa, que luego ni aparece y se pasa toda la legislatura cobrando sin hacer nada.

#51 eso es legal? Pq vaya pedazo de amenaza

#180 hombre, al final es una película para enervar a sus fieles. Que la amenaza es con publicar cosas sobre la definición de soborno. Te crees que tiene cojones a hacer una amenaza sería?

#47 considero que estás miccionando fuera del tiesto

#47 A ver: Que son competencia de Facua y son una asociación supuestamente en defensa del consumidor que se comportan como gansters.
Es como si dijeras que, si Joan Laporta critica que las actuaciones arbitrales favorecen al Real Madrid, es que se está metiendo en política.

#47 Donde tú dices "recriminar" los jueces dicen "difamar", que es por lo que está ganando juicios Rubén Sánchez y a lo que nadie se le otorga el derecho de hacer tenga o exponga las ideas políticas que quiera.

#15 Pues muy fácil: diciéndoles que Rubén Sánchez es un miserable rojo podemita. Ten en cuenta que sus seguidores son más simples que el mecanismo de un botijo. Por ejemplo, #47.

#15 Yo creo que es más por haber apoyado abiertamente a Podemos.

#15 Mas bien a un "vocero" de la izquierda que utiliza la simple asociación de consumidores como altavoz de sus lideres.

Nadie le recrimina a Facua nada cuando ataca a Cines Yelmo por la comida, al Bernabeu por no dejar entrar con comida. Pero si cuando utiliza la plataforma como altavoz para sus interes y no para lo que es, como dice #16

#47 considero que estás miccionando fuera del tiesto

#47 A ver: Que son competencia de Facua y son una asociación supuestamente en defensa del consumidor que se comportan como gansters.
Es como si dijeras que, si Joan Laporta critica que las actuaciones arbitrales favorecen al Real Madrid, es que se está metiendo en política.

#47 Donde tú dices "recriminar" los jueces dicen "difamar", que es por lo que está ganando juicios Rubén Sánchez y a lo que nadie se le otorga el derecho de hacer tenga o exponga las ideas políticas que quiera.

#15 Pues muy fácil: diciéndoles que Rubén Sánchez es un miserable rojo podemita. Ten en cuenta que sus seguidores son más simples que el mecanismo de un botijo. Por ejemplo, #47.

#15 ostras, es verdad! las fotos de esos fascistas corruptos con la Gusana Díaz en la feria de Sevilla... de ahí viene todo esto? gracias por recordarlo!

#15 No le tienen en nómina y no dirigen su discurso = Enemigo

#15 Pues señal de que estará haciendo algo bien.

#14
cc #22

#14
Algo parecido iba a comentar yo.
El caso es que la Policía, o está compinchada con este sujeto, o es sumamente incompetente. Cualquiera de las dos opciones debería exigir dimisiones y ceses, algo que presuponemos que no va a ocurrir.
Lo llaman democracia y no lo es.
CC #18 #20 #22 #27 #28