#8 si contratas un sicario para partirle las piernas a alguien OBVIAMENTE es tu culpa, y eres un delincuente.
Eso de "me han obligado las circunstancias de la vida" es tan atribuible al dueño de un inmueble que contrata sicarios que al que roba con una navaja.
Y en ambos casos si cometen un delito son responsables de sus actos.
#11 Habría que ver hasta que punto los clientes conocían los métodos o la ilegalidad de esa "empresa". No es lo mismo buscar un sicario y decirle que le parta las piernas a alguien, o que haga lo haga falta para cobrar una deuda que contratar a alguien de buena fe pensando que son legales.
Desokupa, por ejemplo, es una empresa legal. Tiene algún pleito abierto y no sé si alguno de sus trabajadores ha sido condenado por hechos relacionados con la desocupación, pero creo que siguen operando legalmente como empresa.
#14 ¿has leído en el articulo que hubo escuchas?
#28 discutible.
No solo es discutible que llamar ocupa a un moroso, si supieras cómo funciona un contrato de alquiler verías la razón.
También es discutible porque es de primero de marketing generar necesidad por productos que no se necesitan realmente.
Desocupa ocupa el mismo rol de mercado que esa rumba de 600 euros que alguien se compra para tener limpio su pisito de 40 metros cuadrados, o esa bici en el trastero que todos tenemos desde hace más de una década.
La realidad es que si los clientes de esas empresas tuvieran un conocimiento real sobre el tema de la ocupación e hicieron menos casos a los rumores y la propaganda de las empresas que se lucran con este fenómeno, más de una, de dos y de tres empresas de desokupa hsbrian chapado ya.
No confundas publicidad e ignorancia con necesidad real.
#29 Te daría la razón si estuviésemos hablando de empresas de alarmas.
En este caso surgen de la necesidad de agilizar un proceso que es eterno en la justicia ordinaria y que si fuese mas rápido no existiría ese tipo de empresas.
Yo he vivido dos casos de ocupación/morosos, que legalmente no será lo mismo, pero al final lo es. Te están impidiendo vivir o alquilar tu casa y es un auténtico calvario gente con ansiedad por no dormir porque no puede pagar dos hipotecas e historias que no vienen a cuento aquí.
Me parece increíble la permisividad que teneis algunos con el delincuente.
#32
Me parece increíble la permisividad que teneis algunos con el delincuente.
Es por que sienten que a ellos no les va a pasar, y no tienen empatía con los demás. Así de simple.
#32 en mi familia hemos tenido en el mismo inmueble, dos veces seguidas morosos.
En los tiempos en los que si era complicado quitártelos y el juicio se podía demorar más de un año.
Ahora con los juicios rápido, como mucho es un tema molesto, si, es una putada, pero no justifica en ningún momento la contratación de sicarios para amenazar (y si no hacen casos a las amenazas apalizar) a los morosos.
Comparto que las leyes sobre morosidad y los tipos diferentes de ocupación son mejorables, pero mantengo que lo de contratar nazis para desocupar tu inmueble no es "una oportunidad de mercado" real sino una gran campaña de desinformación orientada al pequeño propietario que no tiene los conocimientos suficientes para ver "la mentira" en ello.
Los bancos, principales afectados de la ocupación no llaman a desokupa, es "pepe el charcutero" con el piso heredado de sus padres quien llama.
#28 "Las empresas se montan para resolver una necesidad del mercado" 
#8 ¿Indefensión de los propietarios?, ¿el estado no aplica justicia?
Demasiadas películas de Charles Bronson y Chuck Norris has visto.
La ocupación no es un problema, el acceso a la vivienda sí.
#16 No es un problema, no.
Eso que cuentas de Idealista, no lo veo, poa ningún lado. ¿Un enlace pls?
#21 https://www.idealista.com/inmueble/94821767/
Busca en tu ciudad, ordena por baratos, y alucina....
#22 He encontrado alguna cosa aclarativa en el mismo portal:
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2023/08/16/807486-los-bancos-ponen-a-la-venta-217-casas-y-pisos-okupados-desde-7-000-euros
#23 aclarativa de que? De que hay viviendas okupadas?
Sean de bancos o de particulares hay gente viviendo en una propiedad que no es suya.
De hecho me consta que en bcn hay incluso mafias que se dedican a okupar y luego irse a cambio de cierta cantidad, que suelen pagar los vecinos para quitarse indeseables del vecindario.
Vienen con el pack de mujeres y niños asi como "pruebas" (un ticket de comida a domicilio por ejemplo) de que viven alli.
Se conocen todos los trucos y se aprovechan de todos.
Pero es mejor tirar de ideologia, deshumanizad al casero e idealizar al okupa.
Y es terreno abonado para cierto tipo de seguidores, total como lo mas valioso que tienen es el movil con el que chatean les preocupa entre cero y nada las propiedades de los demas.
#25 Vamos, no repitáis el discurso de la ocupación que da la risa, porque la realidad no es como la cuentas.
Esas mafias, me gustaría verlas
#25 un ticket de comida a domicilio por ejemplo
Ah pero vale cualquier ticket? A mí me lo habían contado con uno del Telepizza
#23 "Si lo que buscas es comprar un piso con okupas muy barato, en el centro de Córdoba, más concretamente en Sector sur - Santa Cruz, podemos encontrar uno de dos dormitorios y un baño a la venta por 9.800 euros."
Ni se si se refiere a alguna calle que se llame así en el sector sur o al barrio de Santa Cruz. El primero, aparte de no ser el centro para nada, no es un barrio donde quieras ir a vivir. El segundo esta a 22 km de la ciudad
No tiene nada que ver con vuestra discusión, pero es que me ha hecho mucha gracia ese cacho en concreto.
#28 discutible.
No solo es discutible que llamar ocupa a un moroso, si supieras cómo funciona un contrato de alquiler verías la razón.
También es discutible porque es de primero de marketing generar necesidad por productos que no se necesitan realmente.
Desocupa ocupa el mismo rol de mercado que esa rumba de 600 euros que alguien se compra para tener limpio su pisito de 40 metros cuadrados, o esa bici en el trastero que todos tenemos desde hace más de una década.
La realidad es que si los clientes de esas empresas tuvieran un conocimiento real sobre el tema de la ocupación e hicieron menos casos a los rumores y la propaganda de las empresas que se lucran con este fenómeno, más de una, de dos y de tres empresas de desokupa hsbrian chapado ya.
No confundas publicidad e ignorancia con necesidad real.
#29 Te daría la razón si estuviésemos hablando de empresas de alarmas.
En este caso surgen de la necesidad de agilizar un proceso que es eterno en la justicia ordinaria y que si fuese mas rápido no existiría ese tipo de empresas.
Yo he vivido dos casos de ocupación/morosos, que legalmente no será lo mismo, pero al final lo es. Te están impidiendo vivir o alquilar tu casa y es un auténtico calvario gente con ansiedad por no dormir porque no puede pagar dos hipotecas e historias que no vienen a cuento aquí.
Me parece increíble la permisividad que teneis algunos con el delincuente.
#32
Me parece increíble la permisividad que teneis algunos con el delincuente.
Es por que sienten que a ellos no les va a pasar, y no tienen empatía con los demás. Así de simple.
#32 en mi familia hemos tenido en el mismo inmueble, dos veces seguidas morosos.
En los tiempos en los que si era complicado quitártelos y el juicio se podía demorar más de un año.
Ahora con los juicios rápido, como mucho es un tema molesto, si, es una putada, pero no justifica en ningún momento la contratación de sicarios para amenazar (y si no hacen casos a las amenazas apalizar) a los morosos.
Comparto que las leyes sobre morosidad y los tipos diferentes de ocupación son mejorables, pero mantengo que lo de contratar nazis para desocupar tu inmueble no es "una oportunidad de mercado" real sino una gran campaña de desinformación orientada al pequeño propietario que no tiene los conocimientos suficientes para ver "la mentira" en ello.
Los bancos, principales afectados de la ocupación no llaman a desokupa, es "pepe el charcutero" con el piso heredado de sus padres quien llama.
#28 "Las empresas se montan para resolver una necesidad del mercado"
#9 Defendiendo a delincuentes, se te nota la bajeza moral mi amigo... Y a todos los que te votan positivo.
#1 Ya puestos a decir tonterías podían ir a por ti también.
Es tanta la indefensión de los propietarios que tienen que acudir a una empresa porque el estado no aplica justicia y la culpa es del propietario...
Y no me vengáis con que la ocupación no es un problema. El mercado manda y si hay empresas que se dedican a esto es porque el estado está haciendo dejación de funciones.
Y los partidos, como siempre, sin solucionar el problema, que lo que da votos son las quejas y los lloros.
#8 ¿Indefensión de los propietarios?, ¿el estado no aplica justicia?
Demasiadas películas de Charles Bronson y Chuck Norris has visto.
La ocupación no es un problema, el acceso a la vivienda sí.
#16 No es un problema, no.
Eso que cuentas de Idealista, no lo veo, poa ningún lado. ¿Un enlace pls?
#21 https://www.idealista.com/inmueble/94821767/
Busca en tu ciudad, ordena por baratos, y alucina....
#22 He encontrado alguna cosa aclarativa en el mismo portal:
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2023/08/16/807486-los-bancos-ponen-a-la-venta-217-casas-y-pisos-okupados-desde-7-000-euros
#23 aclarativa de que? De que hay viviendas okupadas?
Sean de bancos o de particulares hay gente viviendo en una propiedad que no es suya.
De hecho me consta que en bcn hay incluso mafias que se dedican a okupar y luego irse a cambio de cierta cantidad, que suelen pagar los vecinos para quitarse indeseables del vecindario.
Vienen con el pack de mujeres y niños asi como "pruebas" (un ticket de comida a domicilio por ejemplo) de que viven alli.
Se conocen todos los trucos y se aprovechan de todos.
Pero es mejor tirar de ideologia, deshumanizad al casero e idealizar al okupa.
Y es terreno abonado para cierto tipo de seguidores, total como lo mas valioso que tienen es el movil con el que chatean les preocupa entre cero y nada las propiedades de los demas.
#23 "Si lo que buscas es comprar un piso con okupas muy barato, en el centro de Córdoba, más concretamente en Sector sur - Santa Cruz, podemos encontrar uno de dos dormitorios y un baño a la venta por 9.800 euros."
Ni se si se refiere a alguna calle que se llame así en el sector sur o al barrio de Santa Cruz. El primero, aparte de no ser el centro para nada, no es un barrio donde quieras ir a vivir. El segundo esta a 22 km de la ciudad
No tiene nada que ver con vuestra discusión, pero es que me ha hecho mucha gracia ese cacho en concreto.
#28 discutible.
No solo es discutible que llamar ocupa a un moroso, si supieras cómo funciona un contrato de alquiler verías la razón.
También es discutible porque es de primero de marketing generar necesidad por productos que no se necesitan realmente.
Desocupa ocupa el mismo rol de mercado que esa rumba de 600 euros que alguien se compra para tener limpio su pisito de 40 metros cuadrados, o esa bici en el trastero que todos tenemos desde hace más de una década.
La realidad es que si los clientes de esas empresas tuvieran un conocimiento real sobre el tema de la ocupación e hicieron menos casos a los rumores y la propaganda de las empresas que se lucran con este fenómeno, más de una, de dos y de tres empresas de desokupa hsbrian chapado ya.
No confundas publicidad e ignorancia con necesidad real.
#29 Te daría la razón si estuviésemos hablando de empresas de alarmas.
En este caso surgen de la necesidad de agilizar un proceso que es eterno en la justicia ordinaria y que si fuese mas rápido no existiría ese tipo de empresas.
Yo he vivido dos casos de ocupación/morosos, que legalmente no será lo mismo, pero al final lo es. Te están impidiendo vivir o alquilar tu casa y es un auténtico calvario gente con ansiedad por no dormir porque no puede pagar dos hipotecas e historias que no vienen a cuento aquí.
Me parece increíble la permisividad que teneis algunos con el delincuente.
#32
Me parece increíble la permisividad que teneis algunos con el delincuente.
Es por que sienten que a ellos no les va a pasar, y no tienen empatía con los demás. Así de simple.
#32 en mi familia hemos tenido en el mismo inmueble, dos veces seguidas morosos.
En los tiempos en los que si era complicado quitártelos y el juicio se podía demorar más de un año.
Ahora con los juicios rápido, como mucho es un tema molesto, si, es una putada, pero no justifica en ningún momento la contratación de sicarios para amenazar (y si no hacen casos a las amenazas apalizar) a los morosos.
Comparto que las leyes sobre morosidad y los tipos diferentes de ocupación son mejorables, pero mantengo que lo de contratar nazis para desocupar tu inmueble no es "una oportunidad de mercado" real sino una gran campaña de desinformación orientada al pequeño propietario que no tiene los conocimientos suficientes para ver "la mentira" en ello.
Los bancos, principales afectados de la ocupación no llaman a desokupa, es "pepe el charcutero" con el piso heredado de sus padres quien llama.
#28 "Las empresas se montan para resolver una necesidad del mercado"
#9 Defendiendo a delincuentes, se te nota la bajeza moral mi amigo... Y a todos los que te votan positivo.
#8 si contratas un sicario para partirle las piernas a alguien OBVIAMENTE es tu culpa, y eres un delincuente.
Eso de "me han obligado las circunstancias de la vida" es tan atribuible al dueño de un inmueble que contrata sicarios que al que roba con una navaja.
Y en ambos casos si cometen un delito son responsables de sus actos.
#11 Habría que ver hasta que punto los clientes conocían los métodos o la ilegalidad de esa "empresa". No es lo mismo buscar un sicario y decirle que le parta las piernas a alguien, o que haga lo haga falta para cobrar una deuda que contratar a alguien de buena fe pensando que son legales.
Desokupa, por ejemplo, es una empresa legal. Tiene algún pleito abierto y no sé si alguno de sus trabajadores ha sido condenado por hechos relacionados con la desocupación, pero creo que siguen operando legalmente como empresa.
#14 ¿has leído en el articulo que hubo escuchas?
#15 Vivir de las rentas que es sino vivir del trabajo de los demás
#53 Arriesgar tu capital dice... ojalá pierdas todo lo que has invertido y te veas debajo de un puente por garrapata. Lo único que hacéis es especular con un bien de primera necesidad. Poner la mano mientras otros se gastan mas del 50% de su salario para poder tener donde dormir y dice que arriesga su capital... me callo porque me cierran la cuenta.
#15 y lo de derechas es defender que una banda de sicarios se salten el estado de derecho y mediante acoso y coacciones impongan su propia ley y se lucren con ello?
#8 Tu no has leido el envío ¿verdad?
#8 Los cojones indefensión... Vías más rápidas, baratas e ilegales de conseguir algo. Y como lo de ilegales a ellos no les afecta porque no van a ir a por ellos, y si van dirán "yo no sabía nada" o "yo le dije que no usara la violencia" (aunque saben perfectamente que la usarán), pues santas pascuas.
#8 Déjate de tonterías que la noticia habla de contratar servicios de mafias organizadas.
#8 Ay y es tanta la indefensión ante el crimen que a veces hay que pagar a un sicario. Sí, claro.
#35 No contrataría a una puta mafia de nazis, aunque fuera porque hacer negocios con nazis cuyo modo de vida es la extorsión y la violencia es muy muy mala idea.
No estaría mal que también fueran a por los clientes. Creo que con los sicarios hacen lo mismo..
#1 Ya puestos a decir tonterías podían ir a por ti también.
Es tanta la indefensión de los propietarios que tienen que acudir a una empresa porque el estado no aplica justicia y la culpa es del propietario...
Y no me vengáis con que la ocupación no es un problema. El mercado manda y si hay empresas que se dedican a esto es porque el estado está haciendo dejación de funciones.
Y los partidos, como siempre, sin solucionar el problema, que lo que da votos son las quejas y los lloros.
#8 ¿Indefensión de los propietarios?, ¿el estado no aplica justicia?
Demasiadas películas de Charles Bronson y Chuck Norris has visto.
La ocupación no es un problema, el acceso a la vivienda sí.
#16 No es un problema, no.
Eso que cuentas de Idealista, no lo veo, poa ningún lado. ¿Un enlace pls?
#21 https://www.idealista.com/inmueble/94821767/
Busca en tu ciudad, ordena por baratos, y alucina....
#28 discutible.
No solo es discutible que llamar ocupa a un moroso, si supieras cómo funciona un contrato de alquiler verías la razón.
También es discutible porque es de primero de marketing generar necesidad por productos que no se necesitan realmente.
Desocupa ocupa el mismo rol de mercado que esa rumba de 600 euros que alguien se compra para tener limpio su pisito de 40 metros cuadrados, o esa bici en el trastero que todos tenemos desde hace más de una década.
La realidad es que si los clientes de esas empresas tuvieran un conocimiento real sobre el tema de la ocupación e hicieron menos casos a los rumores y la propaganda de las empresas que se lucran con este fenómeno, más de una, de dos y de tres empresas de desokupa hsbrian chapado ya.
No confundas publicidad e ignorancia con necesidad real.
#29 Te daría la razón si estuviésemos hablando de empresas de alarmas.
En este caso surgen de la necesidad de agilizar un proceso que es eterno en la justicia ordinaria y que si fuese mas rápido no existiría ese tipo de empresas.
Yo he vivido dos casos de ocupación/morosos, que legalmente no será lo mismo, pero al final lo es. Te están impidiendo vivir o alquilar tu casa y es un auténtico calvario gente con ansiedad por no dormir porque no puede pagar dos hipotecas e historias que no vienen a cuento aquí.
Me parece increíble la permisividad que teneis algunos con el delincuente.
#28 "Las empresas se montan para resolver una necesidad del mercado"
#9 Defendiendo a delincuentes, se te nota la bajeza moral mi amigo... Y a todos los que te votan positivo.
#8 si contratas un sicario para partirle las piernas a alguien OBVIAMENTE es tu culpa, y eres un delincuente.
Eso de "me han obligado las circunstancias de la vida" es tan atribuible al dueño de un inmueble que contrata sicarios que al que roba con una navaja.
Y en ambos casos si cometen un delito son responsables de sus actos.
#11 Habría que ver hasta que punto los clientes conocían los métodos o la ilegalidad de esa "empresa". No es lo mismo buscar un sicario y decirle que le parta las piernas a alguien, o que haga lo haga falta para cobrar una deuda que contratar a alguien de buena fe pensando que son legales.
Desokupa, por ejemplo, es una empresa legal. Tiene algún pleito abierto y no sé si alguno de sus trabajadores ha sido condenado por hechos relacionados con la desocupación, pero creo que siguen operando legalmente como empresa.
#14 ¿has leído en el articulo que hubo escuchas?
#15 Vivir de las rentas que es sino vivir del trabajo de los demás
#53 Arriesgar tu capital dice... ojalá pierdas todo lo que has invertido y te veas debajo de un puente por garrapata. Lo único que hacéis es especular con un bien de primera necesidad. Poner la mano mientras otros se gastan mas del 50% de su salario para poder tener donde dormir y dice que arriesga su capital... me callo porque me cierran la cuenta.
#15 y lo de derechas es defender que una banda de sicarios se salten el estado de derecho y mediante acoso y coacciones impongan su propia ley y se lucren con ello?
#8 Tu no has leido el envío ¿verdad?
#8 Los cojones indefensión... Vías más rápidas, baratas e ilegales de conseguir algo. Y como lo de ilegales a ellos no les afecta porque no van a ir a por ellos, y si van dirán "yo no sabía nada" o "yo le dije que no usara la violencia" (aunque saben perfectamente que la usarán), pues santas pascuas.
#8 Déjate de tonterías que la noticia habla de contratar servicios de mafias organizadas.
#8 Ay y es tanta la indefensión ante el crimen que a veces hay que pagar a un sicario. Sí, claro.
#35 No contrataría a una puta mafia de nazis, aunque fuera porque hacer negocios con nazis cuyo modo de vida es la extorsión y la violencia es muy muy mala idea.
#1 "comerciales de fondos buitre..."
#1 La policia detiene a unos que hacen ilegalmente el trabajo que ellos deberian hacer legalmente.
El chiste se cuenta solo
#40 El chiste eres tu.
Cuando el juez da la orden, la policia hace su trabajo.
#1 No te olvides de la Policía Local, que también estaba en el ajo.
Llevan la jornada de 32 horas mientras aquí le lamen las botas a la patronal para que nos den 38,5 y solo en horas libres, porque se va a quedar en 40 semanales.
Oye los que estábais or aquí despotricando cuando Podemos exigió el otro día 35 horas reales (lo mismo que en algiunos de los actuales convenios vigentes) donde estáis? Ahora no toca burlarse de las 32 horas soltando mamarrahadas y charlotadas de "pues yo quiero trabajar 25"?
#6 Hombre lo normal es llevar lo mismo, no vas a cambiarlo o eliminarlo... sé que Sumar no hace más que cubrirse de gloria a cada paso que da pero ya sería demasiado
#7 No llevan ni un año en el gobierno y como mínimo ya han abierto al negociación para empezar la reducción, aunque sea a 38,5 en el cómputo anual ya es más que lo que se había hecho hasta ahora. Teniendo en cuenta que Podemos llevaba como dices lo de las 35 horas y no consiguió mover nada teniendo más peso en el gobierno pues igual hay que darle algo más de tiempo a ver como acaba la cosa.
#13 han abierto = de momento no han conseguido nada,
El debate sobre bajar las horas estaba abierto hace años, empezó con los 4 días de trabajo a la semana y de eso hace 2 años
Por cierto, la promesa fue bajar a 37.5 horas nada más entrar en 2024, estamos a mitad de 2024 y la promesa ya se ha quedado en 38,5 que sea en días libres ya veremos cuando este año y ya si eso para 2025, si la patronal da el visto bueno (que va a ser que NO) bajarlas a 27.5, también en dias libres.
Vamos que vamos a seguir haciendo 40 semanales, lo de salir antes para conciliar, ya tal.
#9 Entonces 32 te parecen bien, no? Pues el otro día vi como unos cuantos os burlábais cuando Podemos pidió 35
Por otro lado, adelante, dime el partido ese que te da 28 a la semana, aaah, que no lo hay, entonces mejor al que te las quiere dejar en 40.
Oye como os gusta echar horas en el curro calentando la silla, que abnegación
#15 Te parecen bien sí o no?
ahora mismo te estas burlando de las 30 perpo oye, será que te gusta calentar la silla o hacer que no haces nada en el puesto 10 horas de más
#4 hazte profesor en Madrid.
Ya las tienen.
#10 En Murcia los profesores tb la tienen de 35 horas
PD: yo tengo 37.5 pero no oficiales, los viernes nos largamos a las 14:30 a 15:30 pero oficialmente deberíamos estar hasta las 17:00 o 18:00
Es tan exitoso que tengo el torrent y la mula echando humo del trajín que les meto
#2 Yo tengo Torrent e IPTV. Pero es sencillo, hay gente que no quiere complicaciones y traga...así de simple.
#4 Pues si... tú fíjate que yo tengo Prime por el tema de los envíos gratuitos; pues hace un par de semanas me piqué con una serie nueva (o si no era nueva la encontré por primera vez) que vi en el prime (Star Trek: Lower Decks). Tras el cuarto episodio me jodió tanto lo de los anuncios a mitad de episodio que me bajé todas las temporadas a un USB, y ahí la estoy viendo
Vamos, porque uso el prime para otras cosas (los envíos como te digo), que si lo tuviera solo por la programación ya me habría dado de baja
#6 Esto es como lo de los DVDs. No piratees, y te cascaban media hora de mierda que no podías pasar. Al final cuando lo de los anuncios se haga insoportable la gente lo mandará a tomar por culo y buscara otras alternativas. De momento mucha gente va a tragar.
#8 #6 Decís que "la gente traga" como si fuese un problema. No sé si sois conscientes de que si esa gente no tragara, si todos fuéramos unos piratillas como vosotros, que teniendo pasta y costando el servicio 10 putos leuros, prefieren sentirse hackers y empezar a piratear, estas plataformas no se sostendrían y empezarían a cancelar series o a producir series de peor calidad. En cuyo caso, todos perdemos.
A mi no me importa pagar por un producto si el producto me da el entretenimiento que estoy buscando, teniendo en cuenta que el guionista, el maquillador, el director, etc. de esas series cobra si yo pago por sus servicios, no me parece un mal trato. Que a todos nos gusta que nos paguen por lo que hacemos.
#14 Discrepo, antes tambien habia series decentes, pelis en el cine y pirateria.
#14 Discrepo! Gastando >200€/mes en movistar completo y otros extras,+Prime, +HBO, +Netflix, +Apple TV, +Disney, +SkyShowTime y algo mas que probé en su dia.
Movistar podia ver una peli interesante a la semana, progresivamente las pelis acompañado a la dispersión de plataformas han ido desapareciendo los contenidos de mínimo interés.
Al igual que Netflix que en un principio aglutinaba las cosas mas interesantes y las productoras viendo el negocio empezaron a montar las suyas propias...consecuencia: Los pocos contenidos de interes se han disperado en miriada de plataformas que por si mismas no valen lo que cuestan, no tienen sufiente contenido de calidad o interesante.
El modelo de éxito original con un win-win por culpa de la avaricia de las productoras se ha convertido en un servicio de mierda, por ello necesitan añadir mierdas como anuncios a los que les tengo personalmente demasiada alergia y mas pagando lo que pago para lo que ofrecen.
La propaganda y los intereses volverán a culpar a los usuarios por sus malas praxis, recordar el follón y victimismo cuando la gente empezó a usar ad-blockers en un abuso sistematico e insultante de los anuncios sonors, pop-ups y mas en sitios supuestamente 'serios'....únicamente reaccionan cuando la gente se planta, de otro modo seguiran tensando la cuerda por su legitimo maximizar beneficio. Tiempo al tiempo...
#4 Efectivamente, hay gente que prefiere no cometer ilegalidades. Si no estás de acuerdo con el precio, es tan fácil como no pagarlo.
Y antes de que alguien venga con el mimimi, ningún juzgado ha dicho nunca que compartir material con copyright sea legal. Lo que han dicho es que no es un delito, que no es lo mismo. Es un ilícito civil, lo que pasa es que para demostrarlo tienen que intervenir tus comunicaciones, y ningún juzgado ha considerado que un simple ilícito civil fuera más importante que el derecho constitucional al secreto en las comunicaciones.
#21 A Ramoncin que vas!
#2 Manzanas traigo. Lo que tú hagas, para bien o para mal, no determina su éxito, sino el de una masa crítica de gente que parece convencida con esa política.
#2 Hay reconocerle a Netflix su papel en la recuperación de tan noble animal.
#2 tu caso no es extrapolable, yo también me quité de Netflix hace tiempo, pero incluso con subida de precio, limite de dispositivos, servicio con restricciones, etc, sus sucriptores siguen en aumento.
#2 igual, pero también telegram, para las series es una pasada
#2 Pero estos se da el caso que eran machistas.
#4
No, previamente habían insultado al resto del equipo arbitral y eso no lo califican de lamentable, solo los insultos a ella.
#6 Los insultos machistas son muy lamentables, parece que te molesta que se señalen.
#7
Ah vale, solo son lamentables los machistas.
Ahora comprendo, buenas tardes.
#9 Vaya, ahora te marcas un hombre de paja. A llorar a la llorería.
#4 No, no era machistas.
Parece que algunos no entienden el como funciona el ser humano al a hora de insultar...
Siempre se busca la catracteristica más obvia para faltar a alguien y la más facil :
- Gordo
- Gafotas
- Enana
- Coja
- Bizco
etc....
En este caso, el susodicho ser, falto a otro gente y a la mujer, como he explicado tiran por lo facil, que es ser despectivo por que era una mujer y no era ni gorda, ni coja etc...
Todos los insultos son lamentables como indica #6 el problema es que solo quereis hacer enfasis en la parte machista y no en que un desgraciado se ha pasado todo el partido faltando al respeto a todo el mundo y hasta que no se ha dirigido a la mujer, no se pone el grito en el cielo.
#10 Hola, negacionista del machismo.
#12 nunca me cansaré de repetirlo:
Meneame nunca defrauda
#10 Y en el fútbol hay una cosa curiosa, si hay un negro en el equipo contrario es un puto mono, al negro de tu equipo lo adoras como un semidiós. Está gente simplemente son gañanes absolutos e insultan a todos cristo que no sea de su equipo.
#18 Discrepo... Por qué cuando uno de su equipo la caga, también lo insultan.
Está gente neuronas las justas.... Lo peor es cuando metes en la ecuación a críos.
#1 La vuelta, ¿de dentro afuera o de atrás adelante?
#4 Las 2 cosas, hombre. Que así da para 2 semanas.
Aihhh, que haya que explicar todo
Sobre todo no seáis guarros y a mitad de la semana dadle la vuelta.
Cacahuetes que salen más baratos fiscalmente si los tiras que si los recapitalizas. Y de paso quedas guay en las redes sociales.
El resto del año igual de esclavos que siempre.
#2 Claro, el de Inditex no ha subido el salario a sus trabajadores ni les ha dado primas cada vez que se multiplicaba su fortuna personal por dos porque así pagaba más impuestos a España, ¿es así?
En fin, siempre pasa: si se ve a una corporación tratando mejor a los trabajadores o repartiendo parte de la riqueza en vez de acumularla toda en los dueños, alguien tiene que salir a decir imbecilidades para defender su moral explotadora de mierda.
#5 para defender su moral explotadora de mierda.
Claro, porque una auténtica mejoras de salario y condiciones en vez de "primas" sumarias ahora es explotación.
Lo que hay que leer. Te quedaste en los inicios de Ford.
#12 ¿De qué mejoras de salario y condiciones hablas?
De las que NO trata el artículo.
Y no me cabe duda de que no sabes de dónde viene lo que profesas. Sigue así si no quieres mejorar.
#2 ojalá estuvieran obligadas por ley todas las empresas a repartir esos "cacahuetes" para quedar bien en redes sociales.
Que una gran corporación reparta el equivalente a 5 nóminas por un año de excepcionales beneficios debería ser la norma, no una noticia. Bien por la empresa, lo haga por el motivo que lo haga.
Reparten, la palabra es reparten.
Excusatio non petita, accusatio manifesta
#4 ¿Excusatio non petita?
Pero si medio planeta ha pensado en Israel en cuanto se enteró de la noticia
#9 Hasta Netanllaju ha tenido que preguntar
¿Hemos sido nosotros?
#4 3 helicópteros y justo cae el del presidente...a ver, que las casualidades existen. Pero es bastante complicado. Dicho esto, me temo que va a ser terriblemente difícil que existan pruebas que puedan implicar directamente a Israel. Si realmente se ha tratado de un atentado.
#9
- voy a poner un tweet pidiendo disculpas a Pedro Sánchez
-No ,no lo hagas ,tu no puedes porque disparaste la inflación.
#13 Que argumentos manejan algunos, es de traca
#13 Claro que puede. El hecho de que viva en Madrid, y no en Vallekas precisamente, ya debería darte pistas de que, además, debe. Se debe.
#16 ostia, y yo pensaba que no podías mejorar tu argumento anterior
#17 Hablas. como si hubieses propuesta algún argumento, cuando yo no he dicho en ningún momento que no pueda opinar.
Lo que he dicho, querido, es que una disculpa en Twitter es una disculpa de mierda. Que fue un inepto como presidente es algo obvio, pero tangencial.
#20 no, no has dicho que no pueda opinar, has dicho que no debe opinar.
Una disculpa en Twitter es una manera de hacerlo llegar a la ciudadanía. Desconozco si ha llamado al presidente y si tenia siquiera posibilidad de ponerse en contacto con él en ese momento.
Una disculpa de mierda siempre es mejor que insultar y no disculparse .
Sus méritos como presidente no vienen al caso en este embrollo.
Y no he puesto ningún argumento, no pretendía argumentar nada, solo hacer ver lo absurdo de tu comentario
#22 He dicho que no es él quien se debe disculpar. Opinar podemos opinar incluso nosotros, ya lo ves.
#24 Por supuesto que no es él el que debe disculparse. Pero el que debe hacerlo no lo va a hacer ,ni su gobierno va a pedir su dimisión como pidieron la de Puente.
No creo que este se haya disculpado por que deba hacerlo sino por vergüenza ajena.
Cosa que por cierto no hizo aquí nadie cuando puente metió la zarpa y la única disculpa fue, "si llego a saber la que se iba a liar no lo digo"
#78 en este caso he tenido otras charlas con
estauracio y no me ha parecido un astroturfer ni mucho menos.
Cojea de un pie. Yo cojeo de otro ,pero no ha ido nunca más allá la cosa
#13 Obviamente que el considerado peor presidente de la historia de Argentina va a ser el primero en disculparse porque esta desesperado para quitarse ese titulo.
#59 claro, porque disculparse por las tonterías de Milei va a hacer que todo el mundo se olvide de sus años de presidente..
Por qué vas por las noticias diciendo tonterías?
#62 Perdona pero las tonterías las empezó Sánchez al meterse con Milei desde las elecciones presidenciales argentinas, ahora si insultas a alguien lo mínimo que tienes que saber es que habrá consecuencias.
#76 Típica respuesta de alguien sin argumentos, como no tiene la capacidad intelectual para responder pues insulta, se te ve el plumero, campeón.
#0 Duplicada.Está en portada Denuncian a Javier Milei y a su hermana por uso de fondos públicos para su viaje a España para el acto de Vox
#5 Ah, no me apareció. Descarto.
No hay plata, excepto para mis mamandurrias.
Escasamente 8 años despues. Hay que ver la gente que rapido se arrepiente de sus errores.
#1 Sólo ha hecho falta que el vídeo se hiciera público.
#2 Si no ni por estas, espero que fuera la única, cómo llegue a salir alguna más…
Es lo que tocaba, como dije aquí: javier-milei-pide-defender-libertad-ante-cancerigeno-socialismo/c022#c-22
#5 Comparar la geopolítica contemporánea con una novela de fantasía medieval, ló último en estupidez supina. Solo aquí en menéame.
Supongo que ahora España convocará al embajador argentino para que dé explicaciones.
#3 Y la verdad es que si niegas el holocausto judío, en el fondo no afecta a nadie, es algo del pasado.
Pero si niegas el holocausto palestino, eres cómplice de que continúe el genocidio que está ocurriendo ahora.
#7 Pero sigue siendo ilegal que alguien se pase por los huevos las leyes y se salte el proceso judicial. Y eso en el caso de una verdadera ocupación o varios meses de impago de inquilinos.
Ya cuando van a amenazar ancianos por que quieren convertir su casa en un airbmw es algo totalmente criminal.