#42 Que esté en la rae no significa que signifique eso.
Es un término re-inventado a medida para el victimismo.

Semita es un tipo de pueblo/cultura que incluye varios, anti es estar en contra de algo.

#42 por que no hacemos mas que darle patadas al diccionario Neolengua, se puede llamar.
Pero los mas antisemitas, te repito que son los israelies, que estan en proceso de exterminar a otro pueblo Semita.
De hecho, si nos ponemos tontos con la "pureza", los Israelies son todos mestizos, no semitas...


No me importa lo que ponga la RAE, igual que el feminismo no es igualdad, antisemita no es antijudio.
A las cosas por su nombre, cojones!

#139 He estado buscando los datos de criminalidad por comunidades. En porcentaje frente a la población, donde más hay es en Murcia. Madrid y Cataluña están prácticamente a la par. https://www.huffingtonpost.es/sociedad/esta-comunidad-autonoma-mas-aumentado-criminalidad-hpe1.html

#170
https://finofilipino.org/tag/delincuencia/

#139 el radicalismo es la solucion facil de vender para todos los problemas, lo malo es que la solucion que dan siempre es la guerra.

#139 No creo que la aparición de Aliança tenga que ver con la anti-inmigración, sino con lo de indepes.

Porque, a ver, un independentista ¿a quién va a votar?

La CUP son una banda de feministas extremos. Durante la propaganda esta del "genocidio" llegaron a montar un escrache contra un empresario por la única razón de que es judio. No se puede dar más asco ni entrenando. Pero qué mierda de gentuza.

ERC dijeron que la independencia es imposible y se pusieron de autonomistas. Uno quiere pensar que el partido está controlado por agentes españoles, pero podría ser peor.

Junts aún, pero se han dedicado exclusivamente a Puigdemont. Lo que pactaron fue la ley de amnistía, es decir que se preocupan mucho porque Puigdemont no vaya preso pero nada por la independencia.

¿Hay alguien mas?

Está el FNC, pero el tipo ese que lo creó debe estar amenazado por los españoles porque impide activamente que se avance. O eso o sus problemas psicológicos son serios. De ahí que apareció Aliança como una escisión, que ahora es como el FNC pero sin el impedimento.

#249
Porque los partidos que hay van de progre y a la gente que le toca vivir ahí esta hasta los cojones

#139 el PP sube por qué Cs ha muerto

#1 y con eso siguen siendo mejores que las posteriores

#1 ¿Y por qué iba a hacer más mal del necesario?

#3 Literal, precisamente es un Jedi y no un Sith. ¿Por qué iba a matarlo?

#1 negativo porque debes ser muy pedante en general

#6 Pichote ladrador, poco negativizador...

#1 Luke aún no era jedi. Y, no obstante, ensañarse con un bicho iba en contra de su credo.

#1 Lo hizo un mago.

#1
Niño rata escribiendo.
Claro, si no lo hacía picadillo fue tonto.

#1 blasfemo! El infierno te coma! Que te punto y coma!

#1 sobrevalorada tus cojones.

#1 sale corriendo a una tormenta

#1 demasiados videojuegos tú

#1 Porque Luke en esa escena todavía no es un jedi, no tiene entrenamiento, y actúa simplemente por miedo. Por eso apenas sabe usar el sable láser y sale corriendo.

#1 En realidad es bastante coherente, porque Luke es un Jedi en aprendizaje durante toda la película. De hecho, en esa escena todavía ni ha empezado a entrenar con Yoda. Más tarde durante este entrenamiento Yoda le dice que ha fracasado en la prueba del árbol, y vuelve a fracasar en su enfrentamiento con Vader, sobreviviendo por puro milagro.

#1 Porque no era un jedi todavía, sino un ciudadano normal con una espada láser.

Y porque no es necesario matar, solo defenderte. Si el animal sale corriendo. ¿Qué necesidad hay de ir detrás de el para cansarte mas y hacer mas esfuerzo cuando tu enemigo ya ha huido?

Los jedi son guardianes de la paz, no guerreros.

#1 Lo surrealista es que algo tan evidente sea noticia

#1 Coño, no te metas con las tradiciones, que estaba pensando salir esta noche con una cachiporra a buscarme una pareja jovencita

#40 Iba a ponerme a comentar pero ya lo has dejado perfectamente explicado: Diferencia entre "falacia de autoridad" y "autoridad real". Mis dies.
Pero aqui gusta mucho lo de aplicar "falacia tal..." a cualquier cosa, asi que seguro que diran que ahora te jas marcado un hombre de paja o cualquier cosa asi

#40 Con la pandemoa hemos visto ejemplos de premios nobel en biología que están completamente desacualizados en virología decir auténticas barbaridades.onhablae de una parte del campo que no es la que ellos investigan y pretender tener más razón que la que si lo hacen. Y un libro no es investigación, es divulgación.

#61 Y qué quieres decir con eso? Que en un debate sobre biología tu opinión cuenta tanto como la del premio nobel porque está desactualizado?

Por cierto... sabes que puedes divulgar tu investigación en un libro?

#62 Si. Y ser doctor en una materia no te hace experto en todas las partes de esa materia

En el ejemplo del premio Nobel se trataba de una persona que había recibido un Nobel hace dos décadas, que estaba desactualizado,hacia mucho que no investigaba creía saber más que personas que lo estaban investigando ahora. Además se le iba la olla. Pero los medios decían que "como tenía el nobel" tenía por fuerza que saber más.

Mi marido es doctor en telecomunicaciones y yo sé más que él sobre procesos de caracterizacion de antenas sin ni siquiera haber terminado la carrera. Claro que he trabajado dos años en ello y el no ha visto de antenas nada que no sean fórmulas que ya no recuerda. Seguro que si se pone las pilas en un mes aprende lo que yo necesité mucho más tiempo para aprender, porque tiene unas bases que yo no tengo y en muchos otras áreas de las telecomunicaciones me da muchas vueltas.

Simplemente digo que lo que sucedió hace mucho tiempo o los títulos y relevancia antiguos puede que no tengan vigencia hoy. Que lo era novedoso cuando lo investigases puede que hoy sea básico o que esté parcialmente refutado.

Volvemos al Nobel de biología que inventó una técnica de análisis que hoy se usa en cada laboratorio. Un premio y un reconocimiento bien merecido. Pero de ahí a que sepa y esté al día a todo lo que después se ha descubierto usando su técnica va un trecho.

#67 Me estás hablando de un caso concreto. Yo estoy hablando de generalidades. Mi padre ha sido banquero toda la vida, sabe un huevo de banca pero ahora se sienta con un amigo mío que es interventor en la Caixa y no hablan el mismo idioma. Y en mi campo, que va evolucionando cada día, lo mismo. Pero yo no me atrevería a contradecirte en algo referente en telecomunicaciones, aunque sea en algo que no domines del todo, porque seguro que sabes más que yo. Y eso no es una falacia. Es simple respeto.

#46 Leete la noticia.

Básicamente en la mini-bibliografía que escribe la editorial en la cubierta de todo libro. Hay una errata. Una vez descubierta la errata, la editorial ha retirado esa edición y publicada otra con la errata corregida. Por eso solo ha ocurrido en España, porque es un error de la editorial Española.

Es una completa no-noticia. Erratas llevan pasando toda la vida. Se corrigen y ya está.

Y lo del doctorado no es algo debatible. Googlea y encontrarás publicada su tesis doctoral.

#47 errata dice, jajaja. Se llama publicidad.

#18 Milei tiene un doctorado... Si buscas vas a encontrar incluso su tesis doctoral.

#44 Y por eso ha tenido que mentir y le han retirado el libro en España... Claro... Cómo podemos dudar de semejante mente preclara y estable...

#46 Leete la noticia.

Básicamente en la mini-bibliografía que escribe la editorial en la cubierta de todo libro. Hay una errata. Una vez descubierta la errata, la editorial ha retirado esa edición y publicada otra con la errata corregida. Por eso solo ha ocurrido en España, porque es un error de la editorial Española.

Es una completa no-noticia. Erratas llevan pasando toda la vida. Se corrigen y ya está.

Y lo del doctorado no es algo debatible. Googlea y encontrarás publicada su tesis doctoral.

#47 errata dice, jajaja. Se llama publicidad.

#12 "Se hace llamar doctor por el único logro académico que obtuvo después de haberse graduado. El primer presidente economista de la historia argentina recibió un doctorado honoris causa. No de una universidad, sino de un instituto universitario, que no brinda carreras de grado (las cuales requieren al menos cinco de años de cursada): la Escuela de Economía y Administración de Empresas (Eseade).

Fue fundada en 1978, plena dictadura militar, por Alberto Benegas Lynch (h), a quien Milei presenta como "prócer" del liberalismo. La oferta educativa de Eseade abarca tres licenciaturas: Administración de Empresas, Gestión Educativa y Curaduría y Gestión del Arte. Las dos primeras tienen cuatro años de duración. La tercera se cursa en dos años."

#15 Prestigioso galardón sin duda

#13 Y desgraciadamente, no hay nada por el camino, si hubiera sido en el morro, otro gallo cantaría.

#13 "laas cosas"

#13 Es que con tanto orificio, no se puede aspirar a según que cargos...

#7 chechenia? Podemos hablar de como resuelve el mundo libre el que alguien que no le gusta gane unas elecciones, por ejemplo Pinochet.
Rusia patrocinó la guerra civil? Otros te dirán que fue el mundo libre el que patrocinó el maidan aquel tan pacífico que llevó a aupar a pravy sektor y esa gente, a la casa de.los sindicatos en Odesa,.... Y recordemos que la guerra civil empezó cuando Ucrania envió fuerzas militares a sofocar la rebelión en Lugans y Donesk y se estas se unieron voluntariamente a los matxinados.

De verdad eres tan inocente de pensar de que en una guerra hay un bando virginal y repleto de verdad divina?

#15 ¿Que como resolvió Rusia cuando Chechenia se quiso separar de Rusia?
Es una pregunta sencilla para acabar hablando de Pinochet.

#49 Pues lo resolvió con las armas. Con guerra y muerte. Exactamente lo mismo que suelen hacer los adalides de la libertad y los derechos humanos. Sólo tienes que mirar a Palestina hoy mismo.

#49 Igual que el resto de subhumanos que promueven las guerras, sean los rusos en Chechenia, soviéticos y gringos en Congo, gringos en Irak, Israelíes en Gaza y demás mierdas secas... Abusando, arrasando, matando, violando. Creo que eso te quiere decir, que los culpables no vienen de un país u otro, sino de una casta de mierda con mucho poder.

#49 no entiendo tu postura.

Para decir que Ucrania es blanca y pura necesitas demostrar que Rusia es una mierda? Porque si, Rusia es una mierda. Y?
que Ucrania empezó una guerra civil para aplacar el independentismo es un hecho. Que Rusia apoyase a dicho independentismo es irrelevante aqui. Y si quieres que sea relevante, supongo que en Venezuela estarás también con Maduro, y contra la manipulación que EEUU y europa han estado haciendo de la política de aquel país, intentando que se hunda el socialismo para poder meter mano a sus reservas. O lo hacen por la democracia?

#49 Si al hablar de Ucrania tú te vas a Chechenia como ejemplo de lo que hace Rusia, ¿por qué el que te rebate no va a poder hablar de Pinochet o de Netanyahu como ejemplo de lo que hace el mundo libre?

#15 Qué pesados con el Maidán, tras este hubo más elecciones y el actual presidente tuvo voto mayoritario incluso en esas regiones que piden la no-independencia sino el ingreso en Rusia (lo más normal del mundo en regiones independentistas, claro).

#101 Sin intimidaciones ni nada parecido, eh!
Has mirado a ver cuando se ilegalización los primeros partidos?

#101 Claro, joder, qué pesados. Francotiradores, Prawy Sektor que presume de haber montado todo ese número y haber derrocado a un presidente legítimo, un presidente legítimo que tiene que escapar para que no lo maten... Eso sí, después hubo elecciones!!

#101 Zelenski prometió tratar bien a los ucranianos que en realidad son rusos étnicos del este y respetar la lengua y cultura Rusa. Prometió negociar la paz con rusia y los separatistas. Prometió aplicar los acuerdos de Minsk.

Hizo todo lo contrario.

#15 Es el discurso que adoptan.
Cuando se quedan sin argumentos para culpabilizar a Rusia (ahora que ya no pueden decir que Rusia ha perdido la guerra, que van con palas, lavadoras etc), simplemente se los inventan. y aquí no pasa nada....

#15 El maidan fue una mierda y ojala juzgasen a los que lo llevaron a cabo, pero el maidan sucedio por que Rusia exilio a un presidente (despues de envenenar a otro tiempo atras) y la respuesta de Rusia fue financiar una guerra teniendo las opciones de poner a Europa de su parte.

Por cierto hubo elecciones despues del maiden, que en Ucrania no gana siempre el mismo con el 140% de los votos

#7
Por favor no mientas. El golpe de Estado de 2014 fue promovido por EEUU. Victoria Nulland te lo puede explicar, ya que ella estaba metida a tope.
Si no hubiera habido injerencias de EEUU, ahora mismo Ucrania tendría cientos de miles de bajas menos.
CC #5 #130

#194 ¿Y si no hubiera habido injerencias rusas cuantas cientos de miles de bajas menos habría?

#15 Y no olvidemos que eran civiles desarmados los que en los primeros dias se pusieron enfrente de los carros de combate ucranianos, la lucha armada llego despues, sobre todo a partir del bombardeo de Donetsk por cazas ukros.

#7 a ver, o es guerra civil o la provocó Rusia, las dos cosas no pueden ser.

#26 Mi arma, es la forma de proceder de las potencias, primero promueven el separatismo y le siembras un avispero, cuando la nación que tienes subyugada se levanta, agitas el avispero y le provocas una guerra civil.

#45 El separatismo no es algo que se provoque desde lejos...

#45 El separatismo vino después del Maidán, no antes, que siempre se te ""olvida"" decirlo.
Por algo sería.

#7 "Rusia patrocinó y provocó la guerra civil en Ucrania" ...en serio? ...en serioooo???

Joder como os tienen comido el tarro. Rusia envió mercenarios a ayudar a la población rusa masacrada en el Donbas para precisamente evitar una guerra con Ucrania.

#27 Por eso se derribaron un avión civil y atacaron con misiles a Mariupol, para evitar la guerra

La guerra es la paz, claro que si.

#33 es como follar para defender la virginidad.

#27 Claro claro, enviaron armas, equipamiento, militares con experiencia, décadas financiando el separatismo, ocuparon Crimea... todo ello para evitar una guerra!
Y tienes los cojonazos de hablar de comida de tarro!

#42 joder , esto me suena igual que los yankees en los demas paises donde no le gusta quien gobierna ... y con mas experencia que los rusos

#42 a lo mejor tienes los cojonazos de hablar ignorando lo que ha hecho EEUU con todos aquellos países cuyo gobierno no era de su cuerda (por ejemplo ucrania, sin ir más lejos).
…O lo que hizo en la crisis de bahía cochinos, que es lo mismo que encasquetarle a Rusia un país de la OTAN en plena frontera.
Lecciones las justas.

#27 Es increíble que a estas alturas haya putinejos repitiendo que Rusia tenía algún interés en evitar la guerra y salvar a la población "pro-rusa"... incluso después de ver a Rusia bombardeando ciudades del Donbás que querían conquistar, o al perder el control de ellas.

El conflicto del donbás estaba desactivándose, el numero de victimas en caída libre tras unos dos primeros años muy duros, solo 6 civiles muertos durante los 12 meses siguientes al alto el fuego de Julio de 2020...

Fue invadir Rusia y mueren 5916 civiles en 7 meses (casi el doble que 8 años de guerra del Donbás)... superando los 10,000 tras dos años.

#27 Discrepo. Rusia suele jugar sucio. Intentó cargarse a un presidente ucraniano envenenándolo, por ejemplo. Claro que atizó la guerra en el Dombás.

Otra cosa es que la OTAN no juegue tan sucio como ellos. De hecho, el primer paso en el camino de la guerra fue el golpe de estado del Euromaidan auspiciado por occidente.

Nuestros gobernantes están haciendo mierda ante nuestra pasividad o incluso apoyo y Rusia también. La historia de siempre.

#89
Yo discrepo contigo.
EEUU siempre juega sucio.
CC #27

#195 No creo que estemos en desacuerdo en eso.

#27 Lo normal en esos casos es reclamar a la población propia y organizar una evacuación de sus nacionales a su país.

#27 habló de comedura de tarro el del tarro comido.

No sé, ¿nadie te ha dicho que invadir un país por fuerza bruta viola el Derecho Internacional? Es por empezar por algo fácil.

#100 a lo mejor no te has enterado de lo que pasaba en ucrania antes de la invasión rusa.

No sé, a lo mejor es que no tienes ni puta idea de lo que hablas.

#7 ¿Quieres decir que Rusia estaba detrás del golpe de estado que llevó a la guerra del Donbas? ¿Para qué si ya tenían a un presidente prorruso en Kiev?

#29 En su mente funciona así. Ellos, sus dueños, no se equivocan nunca, ni son malvados, y les importan las vidas de sus esclavos.

#29 ¿llamas golpe de estado cuando la Rada democráticamente elegida destituyó a un presidente que estaba desaparecido? Curiosamente volvió a aparecer en Rusia, cosas de la vida.

#38 Je. "Desaparecido". Claro, la alternativa era quedarse y ser linchado por los fanáticos pro-UE. Y si hubiese acabado en una zanja, también ahora habrías encontrado manera de justificarlo. Pero no, se le llama golpe de estado al golpe de estado, es decir, a destituir a un presidente sin el número de votos que la constitución exige. La puedes encontrar en internet y leerla, la información es pública, y así verás que de aquellos polvos, estos lodos

#38 “estaba desaparecido”

Que huevos, primo, QUE HUEVOS.

#38 #94 Lo hizo desaparecer un mago

#38 La Rada democráticamente patatas. Destituyeron a un presidente ilegalmente, pasándose la legislación ucraniana vigente por el forro. Curiosamente estaba en suelo ucraniano, compareciendo en televisión mientras los golpistas decían en el parlamento que no eran capaz de encontrarle.

#29 presidente proruso que quería un tratado con la UE y acabó defenestrado (metafóricamente) por cambiarlo en el último momento por una alianza aduanera liderada por Moscú …

#75 Presidente prorruso, efectivamente. No tiene sentido que Rusia provocara un golpe de estado y la consiguiente guerra civil si ya tenía a un presidente afín.

#7 y la OTAN en Yugoslavia repartió amor y sabiduria, no?
Somos mejores que los Rusos?
No, solo igual de hijoputas.

#57 Nadie ha dicho que seamos mejor que los rusos, sencillamente se le estaba reprobando a Ucrania por la guerra del Donbas, y repito la pregunta ¿Cómo resolvió Rusia el tema de Chechenia? No se porque ninguno quiere responder a la pregunta, que cosas!

#77 Rusia resolvió Chechenia por la fuerza, contento?
Ahora vas a responder tu a algo, o solo has venido a tratar de poner a Rusia como el Mal?

Por que o vienes a hablar de tu libro y tus prejuicios, o eres consciente que Rusia no ha hecho 1/10 del daño de USA y la OTAN....

Simplemente la geopolitica es la que es.
Y es obsceno cebarse con Rusia, cuando Israel(que lo creamos Occidente...) esta literalmente cometiendo un genocidio, exterminando a niños mujeres y ancianos, aplastando civiles desarmados con su ejercito.
Quieres comparar algo?
Compara las sanciones y el trato a Putin/Rusia y a Israel/Netanyahu.
Queda bien claro quien es el Amo que decide que debemos pensar, no?

#7 No, la guerra civil es consecuencia del golpe de Estado de Maidan patrocinado por USA y la UE. Ellos mismos empezaron a matar civiles en Kiev con francotiradores.

https://diariored.canalred.tv/internacional/ivan-katchanovski-la-masacre-de-falsa-bandera-maidan/

https://geoestrategia.es/noticia/41852/ultimas-noticias/el-golpe-de-estado-del-euromaidan-en-ucrania-tras-10-anos:-un-balance-dramatico-que-tambien-va-al-debe-de-la-ue.html

#62 Llamas golpe de estado a que la rada destuya a un presidente que desapareció y nadie sabía donde estaba, que casualmente estaba en Rusia.
Buenos días.

#62 Es mentira.
No hubo golpe de estado y los manifestantes fueron asesinados por el expresidente proruso.
Medios magufos

#92 Macho, que hasta la sanguinaria Nuland estaba allí repartiendo bocadillos:

https://elcomun.es/2023/04/10/victoria-nuland-personaje-siniestro/

https://www.pagina12.com.ar/398803-victoria-nuland-un-personaje-sombrio-en-la-crisis-de-ucrania

La subsecretaria de Estado Victoria Nuland reveló la impaciencia unilateralista de EEUU contra Rusia cuando en 2014 incitó por teléfono al embajador en Kiev: “Fuck the EU!”.


https://www.eldiarioar.com/mundo/fuck-the-european-union-diez-anos-politicas-coherentes-eeuu-ucrania_129_8709451.html

Esta es una guerra impulsada por la demente política exterior de los Estados Unidos para tratar de desgastar a Rusia y perjudicar a Europa.

#7 Rusia patrocinó un bando de la guerra civil, sí. Pero el Euromaidan lo patrocinaron otros.

#7 Vamos, que el golpe de estado fue provocado por Rusia y su malvado mandatario en lugar de EEEUU con Victoria Nulan repartiendo galletas.
Goebbles debe estar dándole fuerte a la zambomba a tu salud 😀

#3 no por su país. Pues bien por el PP, por una vez.

#3 #5 esta gente no tiene más proyecto político que su propio benéfico económico.

Así que cuando acusan a otros de "no tener proyecto de país" quizás sea hasta algo bueno.

#3 Efectivamente, SINVERGÜENZA.

#3 Que no paga la coca seguro no lo dice tan alto

#3 si, claro, su seguridad.... económica.

#3 Que se puede esperar de un fachoso... pues cosas de fachoso... todavia habra gente que lo votaria... en fin, por lo menos parece que va recogiendo lo sembrado...

#3 Desde luego el tipo sincero es un rato, se la suda todo y va en listas por su seguridad, lo de trabajar por el bien común como que le resbala.

#3 una vocación de servicio ejemplar. Y ahora se queja que el PP no se lo quiera reconocer y seguirle pagando por su seguridad privada.

#1 si el marido llega a ser informático... Tiene la culpa hasta del ocaso de los dinosaurios

#1 Esto, si alguien tiene que comerse el marrón, será el grumete o el limpia cacas de a bordo.

#6 Tuve un compañero de trabajo que estuvo embarcado en el Cano a mediados de los 90. Nos contaba que ya en aquella época era una casa de putas y drogas y que los oficiales al llegar a tierra desfasaban todo lo que podían.

La marinería tambien, que el se emborrachaba hasta caer, pero la mayoría llevaban un puntito más, para aguantar el alcohol.

#6 Aquí no hay responsable al mando, circulen. Una más de nuestras modélicas FCSE.

#6 tal y como lo describes... son todos complices... estan en su derecho de no autoinculparse... pero en fin entiendo que no es tan sencillo, culpar a alguien de tu mismo barco.. mas en un barco en los que casi todos estan ahi para hacer carrera..

#59 la armada no es capaz de controlar lo que ocurre en su buque escuela mas mediatico asi que mas nos valdria cerrar esa cueva de ladrones.

#67 hay drogas a dolor en las carceles... que hacemos las cerramos tb?... no es tan facil controlar...

#73 los reclusos no tienen el deber de defender el pais, los traficantes estos de uniforme por el contrario...

#80 veo que sigues creyendo que tienes mejor comprension lectora que yo.

#81 venga blanquea un poco mas a los traficantes de uniforme que no has dado suficiente pena aun

#73 una cosa es que pillen a uno con papelinas o que sea el camello del barco y tenga 50grs escondidos, eso es imposible de controlar como dices. 
Pero hablamos de 150kg, fardos grandes que no iban precisamente camuflados de harina (en las fotos se ve claramente que son los típicos fardos de plástico blanco con cinta)  eso no entra sin que haya mucha gente sin mirar a otro lado, el que carga, el que lleva el inventario, el que hace las compras, ect... son mucha gente mirando a otro lado. En un barco militar eso es inexcusable...

#90 haber es obvio que no entro en el bolsillo del pantalon de nadie, y que mas de una persona debia estar implicada, tambien es obvio que estarían implicados los minimos necesarios por quen cuantos menos lo sepan menos problemas y toca mas dinero al repartir... Es un barco que carga mercancía en cantidades igual si entro en la harina... y se saco antes de que el cocinero usara esos sacos de harina... Lo que quiero decir es que con 3 o 4 personas en los puestos adecuados se puede hacer sin que nadie se entere.. no se mucho como funciona la intendencia pero con el de la grua, el del almacen y 2 mas.. el tema se hace y no se entera nadie mas... estoy seguro que muchos en el barco sabian que habia temas... y otros muchos ni sabian nada de nada... Pensar que todos estaban en el ajo o lo sabian... es muy infantil...