#27 ¡Qué impresionante es la foto!

#17 Digamos que la política internacional es compleja y basada en intereses que nada tienen que ver con la paz y los derechos humanos. Los sionistas tienen mucho poder en EEUU, y Europa solo es un pequeño continente lacayo del todopoderoso EEUU al que, si no lamemos las botas con cierta frecuencia, nos pueden meter en un lío gordo.

Así que Palestina es un genocidio que, a nivel de política internacional, se prefiere mirar para otro lado o, como mucho, quejarse un poco con la boca pequeña.

No es tanto que los gobiernos de aquí apoyen el genocidio, como el miedo que tienen a oponerse, no sea que el próximo genocidio nos caiga a nosotros. Recordemos que el amo y señor que es Estados Unidos, es experto en provocar guerras y sacar provecho de casi todas ellas, pero siempre fuera de su casa, con un océano de por medio.

#25 tienes razón... a lo de nazis añado cobardes.

#5 Según algunos fanboys de la OTAN que comentan por aquí, al día siguiente de hacer eso Rusia invade España.

#29 No creo que haya fanboys de la OTAN por aquí. O son del pais de la piruleta y no quieren OTAN, pero si imperios nucleares invadiendo vecinos sin que importe la legalidad internacional, o hay los que pensamos que es buena idea una agrupación defensiva y disuasoria, que permita que las fronteras se mantengan estables y en paz.

Y conste que en mi caso, prefiero que esa agrupación sea Europea. Pero la alternativa a la OTAN o un ejército de la UE, es que cada pais tenga armas atómicas, visto lo visto.

Así que yo abogo por seguir en la OTAN, hasta que Europa tenga la capacidad defensiva suficiente. Y creo que la invasión Rusa, y los meses que EEUU nos ha dejado colgados, han acelerado este proceso.

#40 dale, por favor, ¿queréis la mirada de alguien objetivo en la otra punta del planeta que los lee todos los dias? ESTAN HASTA LAS MANOS FANATIZADOS CON LA OTAN.

Lo peor es que es como la droga, cuando puedan salir no van a querer, cuando deban salir no van a poder.

#40 Si, la OTAN ha evitado muchas guerras, sobre todo en suelo europeo...

#40 es de puro sentido común seguir en la Otan (al menos de momento). Otra cosa es que Europa dependa 100% del amigo americano sea un suicidio a largo plazo como ya se está viendo.

Yo creo que se debería ir en busca de unos verdaderos Estados Unidos de Europa, con ejército propio eficaz, opciones dw disuasion nuclear y una amistad pero de tú a tú con los Cowboys de allende los mares. Y entonces y sólo entonces salir del cobijo de la Otan

#40 "los que pensamos que es buena idea una agrupación defensiva y disuasoria, que permita que las fronteras se mantengan estables y en paz"

Pues eso, que hay que salirse de la OTAN.
La OTAN lleva intentando (y consiguiendo) cambiar fronteras desde el 2001 A SACO.
Lo de Afganistán, Irak, Libia, Siria, Ucrania...

Son siempre primero movimientos de la OTAN y segundo respuestas de aquellos a los que la OTAN amenaza.

Si más países medianamente poderosos se pasaran al otro bando para equilibrarlo, más paz tendríamos en el mundo.

#29 siendo realistas a Rusia se la suda España y Europa, pero que Marruecos va a por las islas Canarias y Ceuta y Melilla como represalia, de EEUU por el feo que les hemos hecho, no le debe caber a nadie ninguna duda.

#59 Yo soy anti OTAN pero en eso estoy de acuerdo contigo, España tiene un riesgo alto de ser atacado por marruecos si sale de la OTAN, al menos si somos los que lo proponemos.

#59 No veo como Marruecos podria llevar a cabo una invasion de las islas Canarias, un desembarco anfibio no es ninguna tonteria.

#29 en Suiza y Austria se vive de cojones sin estar en la OTAN, le puedes responder

#29 O Marruecos, o Argelia...

#92 Claro, es que España es tan débil militar y diplomáticamente, que cualquier país africano lo podría invadir fácilmente si quisiera. Lo único que los detiene es la OTAN. No sé cómo no no llegó a ser una colonia marroquí antes de la OTAN

#115 De cualquier forma, esos territorios no están amparados por la OTAN. Si Marruecos quisiera se los podría tomar hoy mismo.

#29 si salimos de la OTAN (cosa que me gustaría que hiciéramos todos los paises europeos) estoy seguro que íbamos a tener problemas serios con Marruecos y alguna de esas primaveras de colores en Cataluña y Euskadi. Menuda es la CIA.

#121 Exacto, los americanos no dudan en dar por el culo a todo dios cuando les viene bien. Lo idóneo para mí sería eliminar la OTAN y crear una alianza europea de defensa. USA no es buen aliado, deberíamos defender nuestros intereses.

#5 Estoy de acuerdo a medio o largo plazo. Pero creo que lo que tiene que hacer toda Europa es ser autosuficiente en denfensa antes de salirse de la OTAN.

Y creo que el mayor problema es la escasa disuasión nuclear. Hay pocas armas en comparación con EEUU, China, o nuestra principal amenaza en estos momentos; Rusia. Pero con todo y eso, no es el número muy inferior el problema principal (con unos pocos de cientos es suficiente para arrasar las principales ciudades de cualquier enemigo), sino que si, por ejemplo, Rusia lanza un pepino nuclear sobre Madrid, Roma o Berlín, lo más probable es que Paris (el único pais en la UE con capacidad nuclear) se abstuviera hasta que el ataque no fuera indiscutiblemente sobre ellos.

Haría falta un protocolo claro y seguro, pero con la garantía de que se pondrá en marcha en caso de ataque nuclear a cualquiera de los miembros. De otra manera no sería disuasorio sobre las naciones que no tuvieran capacidad nuclear propia.

#32 Esa garantía, en la práctica, no existe.

#50 Efectivamente no existe. Y creo que será esencial en la planificación de una fuerza de defensa europea efectiva.

#32 si, por ejemplo, Rusia lanza un pepino nuclear sobre Madrid, Roma o Berlín, lo más probable es que Paris (el único pais en la UE con capacidad nuclear) se abstuviera hasta que el ataque no fuera indiscutiblemente sobre ellos.


Por qué crees eso? Si piensas eso debemos abandonar cualquier alianza militar

#96 Tiene sentido. A efectos prácticos, lanzar un misil desde su país supondría una destrucción propia. Se vio en el COVID que sucede cuando hay que "sobrevivir".

#32 Con las pocas armas nucleares que tenemos en Europa tenemos armas de sobra para que a Rusia no le interese ni lo más mínimo atacarnos.

Europa no tiene recursos naturales (es que ni bosques apenas) que sean del interés de Rusia o China. No tiene sentido invadirnos ni malgastar una parte de su potencial ofensivo y defensivo nuclear con nosotros. Lo de Ucrania es porque EEUU metió allí sus tentáculos desde 2012 y es una amenaza para Moscú. Si no, nunca habría pasado esto, ni los rusos y ni Putin son masoquistas. Tenemos ejército de sobra para ser un forúnculo sangrante y purulento en el culo de cualquiera que quiera invadirnos.

El único que saca beneficio de la enemistad Rusia - EU es USA.

#158 No es del todo cierto. Las armas nucleares las tiene Francia, no Europa. Llegado el caso Paris no va a arriesgarse a recibir un pepino nuclear por vengar el pepino a Madrid.

¿Cual es una amenaza para Moscú? Es una nación nuclear. Incluso ahora, invadiendo un pais europeo, la OTAN se cuida mucho de proporcionar soldados o armas que puedan alcanzar Rusia. Es rídiculo. Es más, es hipócrita, siendo que Rusia tiene Kaliningrado lleno de misiles nucleares a pocos kilometros de cualquier capital europea.

#5 España lo que tiene que hacer es irse a Alemania y exigir la creación de un ejército europeo, y a continuación gastar ese 3% y exigir el gasto a los demás del 3% para armar ese ejército europeo con armamento construido en Europa.

Después de eso, lo que diga o deje de decir Trump, o cualquier presidente de Estados Unidos, importa una mierda.

#47 y Alemania va a decir que lo que diga el jefe

#47 ¿Y ese 3% de donde sale? ¿Sanidad, Educación, infraestructuras?

#118 Saldrá de donde tenga que salir, nos guste o no. Igual que no estamos haciendo nada por parar lo de Gaza, no haremos nada por parar ninguna guerra mundial.
Así que el tema es dónde metemos ese 3%. ¿En el bolsillo de los que nos meterán en la 3º guerra mundial o en el nuestro?

#47 Para desprenderse de la tecnología de USA en Europa tienes que gastar muuucho más de ese 3% durante muchos años.
Todo está adaptado a su tecnología, que no solo es construir los aparatos, luego hay que llenarlos de electrónica, software y misiles.

#124 No, puedes comprárselo a los chinos y los rusos.
Además, la tecnología yanki sale mucho más cara, porque para desarrollarla tienen que enterrar bajo inmensas montañas de oro a unos cuantos CEOs.

#5 y que EEUU se meta sus bases por el culo, de camino.

#5 Sí. Hagamos un referendum

#5 Y entonces quien nos protegería de ataques al Nordstream?

#148

Más upvotes pa esto!

#4 po fale: SIONISTAS HIJOS DE PUTA

#161 a ver si te crees que Facebook empezó contratando veteranos

#86 si es tu primer curro y estás en la calle no te estás jugando nada.

#150 si quieres levantar una startUp con trabajadores de ese perfil... buena suerte

#161 a ver si te crees que Facebook empezó contratando veteranos

#21 es difícil de decir. Franco prefería tener mejores relaciones con los países árabes que con Israel. Aunque claro Franco no tenía la presión del mundo anglosajón actual.

#34 Pues eso... me sobra completamente la comparación/justificación del comentario de #7 con que la España de Franco no tuviera relaciones con Israel. Vamos.. como si eso lo hiciera ni minimamente mejor...

#9 ya te digo, los niños y niñas, ancianos, embarazadas y enfermos de Gaza son unos genocidas, criminales y asesinos, claramente... Donde conseguiste el cerebro? En un top manta??

#12 y qué haces si esos niños han sido adoctrinados como asesios criminales y genocidas y quieren matarte aún siendo niños?

Recriminar a quién ve el problema o recriminar a los que los adoctrinan y les han robado la vida sin matarlos, muerte en vida.

#24 hombre, que la única solución sea el bombardeo... aquí hemos tenido el ejemplo del país vasco.

Que, por cierto, a veces el bombardeo a lo loco lo único que provoca es que el terrorismo se radicalice también.

#39 el país vasco tenía niños con navajas, ak47 y cinturones bomba que querían matar a todo infiel no musulmán?

No sabía yo eso eh.

#43 en una búsqueda rapida, no encontré noticias de que niños de GAZA portasen todo ese arsenal. Pero bueno, te concedo el beneficio de la duda, a pesar de que sería importante conocer el número de niños...que lo mismo también había esa cantidad de niños en el país vasco poniendo bombas y con pistolas.
Además de que no estoy poniendo el foco en los niños. ETA atentaba y tu solución es bombardear el país vasco? La solución es matar a todos los habitantes donde reside una banda armada?
Y repito... cuánto mas injusto se actue contra Hamas...mas se crecerán. Matar a los dirigentes actuales no apaga un movimiento de odio como este, a veces lo enciende aún más. No se que quieres solucionar con un bombardeo en el que además morirá gente inocente 

#24 levantarles un muro alrededor, robarles las tierras, dejarlos cojos porque si... no se, ignoremos la historia y digamos que son terroristas para matarlos siendo los buenos.

#24 Que comentario más miserable.

#12 obviamente está hablando de Hamas, pero si quieres mantener en tu cabeza una Narrativa en la que el conflicto es solo entre los sionistas y población civil indefensa, adelante, entiendo que es más fácil de procesar para ti. Pero eso no lo hace cierto.

#33 Lee la noticia: deja claro que el objetivo no era Hamas. El objetivo era la total destrucción de Gaza.

#9 entonces todo bien? Gracias por retratarte.

#9 Si solo lucharán con Hamás, vale te lo compro, pero asesinando y matando de hambre a niños y civiles a saco, va a ser que no.

#26 Bueno, eso es de siempre, creo. Las niñas (y ahora, por desgracia, también los niños) tienen complejo de prácticamente cada parte de su cuerpo. Y esto nos sucedía también a quienes fuimos niñas en los 80.

#33 Y en los 70, 60...nos pensamos que somos muy distintos de los que nos han precedido y no lo somos tanto.

#108 En los chicos sí que veo cambios. Antes los complejos venían del sobrepeso o las gafas. Ahora en cuanto no son altos ni estan esculpidos la mayoría no se siente a gusto con su cuerpo. En mi época los chicos pasaban olímpicamente. Las chicas sí, era algo endemoniado. Si no te gustaban tus hombros eso condicionaba todo, y si te mirabas al espejo no veías más que tus odiosos hombros.

#114 Bueno, el apocalipsis viene ahora: REduccion de la energia y materias primas, Cambio climatico, superpoblacion, microplasticos y otras contamianciones, la IAs que nos van a superar y vamos a ser su subditos, cuando no exclavos...

No calculo cuando seria lo de la abuela de tu padre. Podria ser en entreguerras o posguerras. A lo mejor tenia motivos, tambien podria tener depresion u otros problemas. En Segun que epoca una mujer mayor no tenia una vida muy enriquecedora y si se mueren sus amigas, peor.

#118 Yo creo que ahora las chicas no se preocupan tanto de enseñar lorza o se ven mas gorditas enseñando o en bikini. Tampoco se preocupan tanto de estar demasiado blancas antes del verano, tambien he visto alguna retraso en la depilacion.

En tiempos de mi madre, tener mucho pelo sobaquero no era bien visto, pero el depilado total era de pilinguis.

#17 Es lo que se recomienda a las familias, aprovechar la reunion de las comidas para comunicarse. Y una de las aficiones mas habituales de los humanos, reunirse para comer y seria raro permanecer la mayor parte del tiempo callado.

#2 Incluso gente muy mayor de mas de 70 años. Ellos mismo reconocen que el siguiente, siguiente, es como una droga.

Hemos perdido la soberania tecnologica. Podria ser muy util pero al dejarla en manos de empresas, es util para sus intereses y los de los ciudadanos solo si tambmien son lo de las tecnologicas.

#136 A lo que iba es que me recuerda al clásico "los jovenes de ahora son peores", la gente lleva pensando que es el fin del mundo mucho tiempo, eso no ha cambiado, no trata de si estamos efectivamente peor o no, solo de la percepción que se tiene de ello.

#23 Siempre alucino con eso de la mierda en tiktok. Yo uso tiktok y no veo mierda. El algoritmo no me la propone apenas, y la descarto inmediatamente.

Otra cosa son los directos, que ahí hay lo que hay. Es insufrible. La mayoría (no todo) son pedorras maquillándose mientras piden comentarios para no aburrirse. Pero te sales y ya está.

#23 Las pocas veces que lo he usado solo veo cosas que me gustan, guitarra, informática, juegos, etc...

#58 Valenciano es un gentilicio mientras que negro es un color. ¿Entiendes la diferencia? Es como si yo te llamase "estupidez" en vez de "estúpido".

#59 en ambos casos es un adjetivo que se refiere a un sustantivo elíptico, que se elimina porque se entiende si él al sustantivo al que califica.