#9 O que el KGB lo sabe todo y si hay espías los deja a su aire ya que prefieren tenerlos vivitos y hacer contraespionaje que detenerlos.
#10 Demasiado inteligente para mi cerebro de padre cuarentón y hasta el culo de faena en el curro 
Pero bien visto.
#9 Yo no soy corto, pero hoy ando algo espeso. A mí me ha parecido entender que putin considera que los espías americanos son unos inútiles y que como su actividad no entraña ningún peligro es preferible dejarlos a su libre albedrío a que entorpezcan el sistema burocrático ruso.
#10 Demasiado inteligente para mi cerebro de padre cuarentón y hasta el culo de faena en el curro Pero bien visto.
#16 Menos el del chiste...
#14 No te digo que no. No soy espía
#9 Sí, y ciertamente es la más clara.
Pero yendo más allá (se trata de espionaje y contraespionaje), se podría interpretar que lo están troleando. Si se te entrega un espía de tu enemigo, sin venir a cuento, no sabes exáctamente cuáles son sus intenciones. Soltándole sin darle importáncia (una vez detectado y definido su perfil básico), consigues gestionar el tema de manera "aséptica".
#11 Me parece que es demasiado interpretar
#14 No te digo que no. No soy espía
#15 Eso dicen todos.
#16 Menos el del chiste...
#11 El tema es que al final del chiste yo interpreto que el KGBero de la última oficina le pregunta qué quiere y el tío no le dice que es un espía americano. Simplemente le dice "soy un espía, voy armado y tengo una misión que cumplir" y el KGB le responde "pues ves a cumplirla de una vez y no me molestes más"... Pero en ningún momento se percata de que no es un espía de los suyos, sino del enemigo
#19 te ha faltado una frase que es la que quitaría lógica a tu interpretación, lo que dice en la última oficina es "soy espía, voy armado, tengo sistemas de comunicación y quiero entregarme".
Si quiere entregarse es obvio que no es ruso
El chiste es buenisimo si trabajastes para la KGB en los 80
#6 ahh entonces lo leo dovosky
#6 Este es de la época:
¿Sabes por qué los agentes de la KGB van de tres en tres?
Uno sabe escribir, otro sabe leer y el tercero vigila a esos dos peligrosos intelectuales.
Lo divertido es que realmente trabajaban en grupos de tres, para evitar que dos se pudiesen poner de acuerdo para algún trapicheo.
#5 Voy a ver
#4 Ya. Pero cuidao porque el chiste puede tener más de una interpretación. Como el propio Putin...
#8 Yo soy bastante corto pillando los dobles sentidos... pero la interpretación es que el KGB era un mondongo burrocrático inoperativo.
#9 Yo no soy corto, pero hoy ando algo espeso. A mí me ha parecido entender que putin considera que los espías americanos son unos inútiles y que como su actividad no entraña ningún peligro es preferible dejarlos a su libre albedrío a que entorpezcan el sistema burocrático ruso.
#10 Demasiado inteligente para mi cerebro de padre cuarentón y hasta el culo de faena en el curro Pero bien visto.
#9 Sí, y ciertamente es la más clara.
Pero yendo más allá (se trata de espionaje y contraespionaje), se podría interpretar que lo están troleando. Si se te entrega un espía de tu enemigo, sin venir a cuento, no sabes exáctamente cuáles son sus intenciones. Soltándole sin darle importáncia (una vez detectado y definido su perfil básico), consigues gestionar el tema de manera "aséptica".
#11 Me parece que es demasiado interpretar
#14 No te digo que no. No soy espía
#15 Eso dicen todos.
#16 Menos el del chiste...
#11 El tema es que al final del chiste yo interpreto que el KGBero de la última oficina le pregunta qué quiere y el tío no le dice que es un espía americano. Simplemente le dice "soy un espía, voy armado y tengo una misión que cumplir" y el KGB le responde "pues ves a cumplirla de una vez y no me molestes más"... Pero en ningún momento se percata de que no es un espía de los suyos, sino del enemigo
#19 te ha faltado una frase que es la que quitaría lógica a tu interpretación, lo que dice en la última oficina es "soy espía, voy armado, tengo sistemas de comunicación y quiero entregarme".
Si quiere entregarse es obvio que no es ruso
#9 O que el KGB lo sabe todo y si hay espías los deja a su aire ya que prefieren tenerlos vivitos y hacer contraespionaje que detenerlos.
Un agente del KGB contando chistes de lo mierdas que era el KGB. No encontrarás una fuente mejor
#4 Ya. Pero cuidao porque el chiste puede tener más de una interpretación. Como el propio Putin...
#8 Yo soy bastante corto pillando los dobles sentidos... pero la interpretación es que el KGB era un mondongo burrocrático inoperativo.
#9 Yo no soy corto, pero hoy ando algo espeso. A mí me ha parecido entender que putin considera que los espías americanos son unos inútiles y que como su actividad no entraña ningún peligro es preferible dejarlos a su libre albedrío a que entorpezcan el sistema burocrático ruso.
#10 Demasiado inteligente para mi cerebro de padre cuarentón y hasta el culo de faena en el curro Pero bien visto.
#9 Sí, y ciertamente es la más clara.
Pero yendo más allá (se trata de espionaje y contraespionaje), se podría interpretar que lo están troleando. Si se te entrega un espía de tu enemigo, sin venir a cuento, no sabes exáctamente cuáles son sus intenciones. Soltándole sin darle importáncia (una vez detectado y definido su perfil básico), consigues gestionar el tema de manera "aséptica".
#11 Me parece que es demasiado interpretar
#14 No te digo que no. No soy espía
#15 Eso dicen todos.
#11 El tema es que al final del chiste yo interpreto que el KGBero de la última oficina le pregunta qué quiere y el tío no le dice que es un espía americano. Simplemente le dice "soy un espía, voy armado y tengo una misión que cumplir" y el KGB le responde "pues ves a cumplirla de una vez y no me molestes más"... Pero en ningún momento se percata de que no es un espía de los suyos, sino del enemigo
#19 te ha faltado una frase que es la que quitaría lógica a tu interpretación, lo que dice en la última oficina es "soy espía, voy armado, tengo sistemas de comunicación y quiero entregarme".
Si quiere entregarse es obvio que no es ruso
#9 O que el KGB lo sabe todo y si hay espías los deja a su aire ya que prefieren tenerlos vivitos y hacer contraespionaje que detenerlos.
#3 Pues entra en la primera que veas. El caso es tocar lo huevos
#1 Pues ves a la oficina 17. En la que hay cola.
Este señor me mata de risa.
He also called on Western countries to show "restraint, respect, reciprocity and tolerance" on social matters including LGBTQ rights and gender equality.
He said homosexuality had always existed in Senegal, but the country had "managed" it and would continue to do so according to its socio-cultural realities.
Vamos, que quieren seguir dando latigazos a los homosexuales como castigo, pero supongo que esa parte del discurso no mola tanto como lo de los malvados colonialistas franceses y tal y tal...
https://www.swissinfo.ch/spa/la-vida-casi-imposible-de-los-homosexuales-en-senegal/47790782
#11 a los militares franceses desplegados en Senegal el cómo traten a los homosexuales de allí les importa entre una m***** y menos. Cuando se trate del trato a minorías de orientación sexual pues ya hablaremos del tema.
#24 Pues vaya, parece que está domiciliado en Ibiza (España)
#24 A los que poseen acciones y particpaciones de negocios de cierto éxito les interesa llevarse todo a Madrid, aunque sea ficticio, porque se ahorran, como mínimo, el impuesto sobre patrimonio, o tener una sociedad instrumental que facture a la filial para que el mayor valor patrimonial esté en la de Madrid.
De ahí que haya mucho de artificial en ese dato, las facturaciones acaban tributando en Madrid e incorporándose a los datos de su pib aunque la riqueza se haya generado a cientos de kilómetros. Y ya no digo nada de bancos, telecos o eléctricas, hacen negocio por toda España y tributan en Madrid. Solo hay que ver los alrededores de Madrid para ver lo que sería sin una capitalidad tan centralista. El único nacionalismo que ha triunfado en España es el madrileño porque se han apropiado del término "España" cuando en realidad quieren decir "Madrid".
#28 De ahí que haya mucho de artificial en ese dato
No, no hay nada de artificial.
En Madrid hay casi tantos trabajadores como en Cataluña, con sueldos mayores y menor población
No sé si eso te parece artificial.
#40 Mira que tenías en donde elegir y te fuiste a lo peor para tu razonamiento propio del ultranacionalismo madrileño.
Empleo sector industrial 2022:
Cataluña: 494.987
Madrid: 234.238
https://www.ine.es/dyngs/Prensa/EEESI2022.htm
Es decir, eliminamos los empleos de ministerios, direcciones generales tribunales, aeropuertos barajas, etc que están en Madrid por ser una capital centralizadora que se ve beneficiada por el nacionalismo madrileño del PP-Vox y nos queda una Cuenca o un Toledo, resumiendo, Madrid es un lastre para el resto de España y para más inri tenemos que aguantar discursitos supremacistas como el tuyo.
#50 no tiene sentido lo que dices
Madrid tiene 150.000 funcionarios del estado. Sobre una población trabajadora total de 3.400.000
Vamos, ni un 4% son trabajadores públicos del estado
Por cierto las economías modernas son economías de servicios
Pregunta tú en París o Londres si tienen mucha industria
https://www.comunidad.madrid/noticias/2024/04/26/comunidad-madrid-suma-136500-personas-ocupadas-ultimo-ano-incremento-42
https://www.google.com/amp/s/www.elindependiente.com/espana/2021/10/17/el-29-de-los-funcionarios-del-estado-viven-en-madrid-la-descentralizacion-es-una-locura/amp/
#51 Sí, si tiene mucho sentido lo que digo. Además sigues obviando todos los efectos de capitalidad con el objetivo de reafirmar tus ideas supremacistas.
Y respecto a que las economías modernas son economías de servicio, pues una burrada más propia del desconocimiento. Resumiendo "camareros VS Silicon Valley".
Si eres un nacionalista madrileño que se dedica a perjudicar al resto de España porque entre otras cosas desconoces de lo que hablas, se dice y no pasa nada. Que pase una buena mañana en la barrara de su bar habitual.
#52 Además sigues obviando todos los efectos de capitalidad
Tú también obvias que en 1981 Madrid era el 15% del PIB (con un país mucho más centralizado y después de todo el franquismo) y ahora es el 20%>
espejo-vasco-mas-afiliacion-sindical-mas-conflicto-mejores/c063#c-63
Sillicon Valley son servicios
Software es servicios, hardware, industria
Estados Unidos es una economía de servicios a casi el 80%
#30 Me parece fenomenal que, con nuestras edades, sigamos siendo un poco niños con estos comentarios que metemos en algunas de estas noticias de poca relevancia.
#17 No es necesario que te sinceres aqui delante de todos.
Ya vemos que tu y las mayusculas no os llevais bien.
#30 Me parece fenomenal que, con nuestras edades, sigamos siendo un poco niños con estos comentarios que metemos en algunas de estas noticias de poca relevancia.
#30 Como tú con las tildes.
#64 Veras, la cosa es que no he sido yo quien se ha puesto de sobrao y prepotente. He mirado sus comentarios y es habitual esa actitud.
Me he limitado a poner un comentario-coña y ese lo ha tomado como real.
Lo que desvela bastantes cosas.
Y no solo de el.
( Mas tilde, pero no me da la gana poner nada).
#30 Puestos a tocar los cojones: las mayúsculas y tú
#6 #10 #27 Lo que me parece más fuerte, es que leyendo sus declaraciones se aprecia como el tipo está utilizando ese argumento para justificar la continuación de la ayuda armamentística de USA a Ucrania. David Cameron hizo algo similar hace poco, pero con el pequeño matiz de que "a nosotros esta guerra no nos está causando muertos"...
Está claro que no mola que te invadan, pero justificar que te ayuden porque mientras te están masacrando, tus "aliados" están haciendo negocio, es como mínimo peculiar. Sobre todo cuando tus "aliados" han intervenido descaradamente en armar este pollo.
Frente a todo esto, siempre está el razonamiento de que Rusia es el invasor y Ucrania tiene derecho a defenderse y a resistirse a ser un "satélite" de Moscú. Supongo que uno tiene derecho a decidir de quíén ha de ser "satélite", pero desde luego los ucranianos están pagando muy caro ser siervos de USA...
#29 Como toda Europa más o menos.
Muy bien crack!
Ahora adivina quien va a perder su trabajo próximamente...
#6 #10 #27 Lo que me parece más fuerte, es que leyendo sus declaraciones se aprecia como el tipo está utilizando ese argumento para justificar la continuación de la ayuda armamentística de USA a Ucrania. David Cameron hizo algo similar hace poco, pero con el pequeño matiz de que "a nosotros esta guerra no nos está causando muertos"...
Está claro que no mola que te invadan, pero justificar que te ayuden porque mientras te están masacrando, tus "aliados" están haciendo negocio, es como mínimo peculiar. Sobre todo cuando tus "aliados" han intervenido descaradamente en armar este pollo.
Frente a todo esto, siempre está el razonamiento de que Rusia es el invasor y Ucrania tiene derecho a defenderse y a resistirse a ser un "satélite" de Moscú. Supongo que uno tiene derecho a decidir de quíén ha de ser "satélite", pero desde luego los ucranianos están pagando muy caro ser siervos de USA...
#29 Como toda Europa más o menos.
#1 Ahora mismo hay un tipo solitario sin ninguna conexión con la CIA poniendo a punto su pistola...
#1 Ahora el notas se despierta...
Despues de que se estuviese repitiendo durante mas de un año que todo esto solo beneficia a USA...
Que eres un tonto util Zelensky!
Que te han utilizado!
Cuántos anuncios te has tragado en esos minutos?
Las verdaderas cuentas de la política fiscal de Ayuso: el 4,5% de los contribuyentes madrileños se lleva el 73% de las rebajas de impuestos
infobae.comDe los 74.883 millones que los madrileños se han ahorrado entre 2004 y 2023 por las rebajas fiscales, estos dos impuestos suman 62.766 millones, el 83% del total. Es decir, que solo dos impuestos se llevan ocho de cada diez euros de ahorros fiscales. Si nos centramos en el último año, 2023, los madrileños se han ahorrado 6.948 millones de euros gracias a todas las rebajas fiscales que están en vigor. Y estos dos impuestos, Sucesiones y Donaciones, y Patrimonio, suponen 5.069 millones, el 73% del total.
Hace años que hay cubos de fregona dobles precisamente por ese motivo.