#1 Exacto, el que la saca solo para amenazar es un parguela.

#1 Pero si aquí no hay nada más que hipocresía. ¿No has visto a todos esos que gritan "genocidio"?

#2 #5 #8 #15
Nazi? Noooo
Fred dijo derecha!

#15 Es como el franquismo en el PP y en Vox

#10 es que se merecen lo peor!

#27 si, sin el parche de la comunidad no era posible seguir avanzando.

#8 lo del hotel es una tortura. Lo tuve que jugar con la puerta abierta y mi hablando con mi compa de piso para calmar los nervios.

#8 Me encantaba esa parte, pasabas de un juego de rol a uno de terror en un momento.

#20 No te sigo

#39 No sé si viste el video.. En él se comenta que los juegos dentro de Roblox no se llaman juegos, se llaman 'experiencias' para poder saltarse toda la legislación

#40 #43 Cierto, vi el video ayer, pero está mañana no me acordaba del matiz

Aún y así Roblox es basura, lo llamen como lo llamen, mi hijo ya tuvo su época, pero ahora mismo prefiere jugar al spore, plantas vs zombies o jugamos juntos al portal, nos lo pasamos genial, y son juegos de verdad

#40 No entiendo cómo algo tan burdo pueda servir para saltarse nada. Es como si fuera "No, señor juez, no es droga, son "condimentos recreativos", por lo tanto soy inocente".

#77 "No señor juez, esas hierbas aromáticas que vendo en ningún caso son para consumo humano, son para usar con humidificadores para dar fragancia a las estancias. Mire, mire, en la etiqueta lo pone claro, si su hijo es tonto y se lo fuma no es mi problema"

Y así se estuvo vendiendo Spice de forma "legal" en estancos españoles

#89 Eso no lo sabía. La realidad siempre termina superando a la ficción más absurda.

#77 No, señor Juez, sólo es un saquito para poner debajo de la almohada y dormir mejor

#20 A lo mejor #13 no ha visto el vídeo.
#39 En el vídeo queda explicado que para saltarse las regulaciones aplicables a los juegos, Roblox se auto-categoriza como "experiencia".

#14 Son pocos los divulgadores que consiguen complicar más lo que explican. Supongo que lo hace a propósito para un público objetivo al que le gusta sentirse superior.

#23 Es la gracia de los buenos divulgadores, que simplifican al nivel del pueblo lo que de otra forma ni de coña entenderíamos.

#23 Ya tiene dicho que los divulgadores muchas veces mienten para intentar explicar ciencia en el sentido de que la explican mal. El ejemplo clásico es el del spin que ponen como ejemplo a una bola que rota aunque no sea una bola y no rote. Él parte de que no hay que tratar al público como niños y decir la "verdad" aunque no la entendamos. Pero bueno, personalmente prefiero que me traten como un niño para enterarme de algo aunque sea malamente.

#23 deben ser sionistas...

#23 o eso o está divulgando para un público con cierto nivel en la materia. Llámame loco.

#23 no hace divulgación para todo el mundo, si no sabes física no es para ti.

Nadie te obliga a leer su blog y algunos no nos conformamos con bolitas que giran y analogías de parvulario.

#130 "analogías de parvulario" Aquí tenemos su público objetivo.
Yo tengo la física de una ingeniería aprobada y no entiendo casi nada de lo que dice. Si es para físicos de carrera, pues muy bien, pero no es un gran divulgador, o al menos un divulgador para un público general. A no ser que todos lo que no hemos sacado Físicas tengamos que ser considerados niños de 5 años.
Si explicas las cosas para especialistas con lenguaje de profesor de carrera, no sé si entras dentro de la categoría "divulgación".

#133 Es para físicos, sí.

Y es un gran divulgador. Literalmente no existe nadie que haga lo que hace él: comentar y explicar papers al límite del conocimiento actual de la física.
No intenta ser un divulgador para público general en ningún caso, y él mismo lo ha dicho miles de veces.

Él no tiene la culpa de que os montéis películas sobre lo que pretende hacer.

En la divulgación hay niveles, obviamente lo que hace es divulgar ciencia.


Siento mucho que no entiendas nada, pero teniendo una ingeniería con tiempo podrías.

#42 olé tu

#42 grande, GePeTo, siempre en mi equipo

#42 Los legos no necesitan pegamento para mantenerse unidos

#56 Ya, pero coincidirás conmigo en que usa esa analogía para hacer un símil con la interacción mediada por gluones en la QCD básica, para poder explicar de manera más sencilla la interacción entre partículas con cromocarga, como los quarks. Si no, ya me explicarás como explicas la fuerza nuclear fuerte portada por gluones para mantener unidos a los quarks dentro de los hadrones sin recurrir a un recurso similar.

#73 Tentes. Yo usaría Tentes.

#95 Se ve que la IA es guriri

#100 Entonces tampoco podría usar Lego

#73 #56 Lo correcto hubiera sido decir piezas (quarks) unidas con pegamento (gluones, que precisamente viene de "glue", pegamento en inglés)
...
(Pareciera que ChatGPT está patrocinado por Lego)

#56 si eres el hombre de arriba si.

#42 Joder, haber empezado por ahí...., aunque en mi caso cambia Lego por Tente y Nutella por Nocilla...

#42 Lo divertido del asunto, es que nuestros científicos están averiguando todo esto a base de hacer colisionar esos legos los unos contra los otros y luego examinan las piezas que salen volando de ello

#42 Para un nivel de ingeniero:

El artículo en la página web discute un avance significativo en la física de partículas, específicamente sobre una partícula llamada X(2370). Aquí tienes un resumen a nivel de ingeniería:

Glubolas y QCD: La cromodinámica cuántica (QCD) predice la existencia de partículas exóticas como las glubolas, que son hadrones compuestos por gluones. A baja energía, los gluones adquieren una masa efectiva que permite la formación de estas partículas1.
Descubrimiento de X(2370): El experimento BESIII ha observado la partícula X(2370) con una significancia estadística de 11.7 sigmas2. Esta partícula tiene una masa de 2395 ±11(stat) +26 −94 (syst) MeV/c² y una anchura de 188 +18 −17 (stat) +124 −33 (syst) MeV.
Importancia de la Paridad: Se ha confirmado que X(2370) tiene la paridad de una glubola pseudoescalar 0⁻⁺, lo cual es consistente con las predicciones teóricas3. Sin embargo, aún no se puede afirmar con certeza que X(2370) sea una glubola4.
Cautela en la Interpretación: A pesar de los resultados prometedores, los científicos deben ser cautelosos y rigurosos antes de confirmar definitivamente que X(2370) es una glubola pseudoescalar, ya que podrían existir resonancias cercanas que confundan los datos.


Oye, está bien este invento.

#75 Pues creo que tiene un error. CREO. Ya me corregira alguien. Las glubolas no son particulas, los gluones si. Las glubolas por simplificar son un compuesto de gluones.

#42 Resumiendo: cuidadito con pisar con los quarks.

#42 pero entonces ChatGPT es más listo que yo?

#93 Pregúntale

#42 MeneameGPT, explícamelo como si fuera un meneante.

goto #84

#97 A ver, que no soy experto en el tema.

#101 En el mundo de los ciegos...

#97 Habría que hacer analogías con Perro Sanxe, la IDA y el Frijol.

#42 Gracias. Mis dies por el aporte.

#42 Joer, ya no voy a poder volver a jugar con legos sin pensar en física teórica fundamental...os habéis cargado mi infancia

#5 había leído etarra

#22 no te preocupes, es normal. La noticia indirectamente habla del PP y su muletilla

#22 yo había leído que era una rata, Ayuso

#5 Afan anexionador.

#5 Están integrándose la franja de Gaza

#5: Sí es integrador, en mates las integrales se basan en despedazar el área de una función en rectángulos muy finos, o bien despedazarlas en otras figuras (cuadrados, cubos...) para integrales de orden superior.

Aquí están haciendo algo parecido con los palestinos.

#5 No caigáis en la trampa. El problema es entre Palestina e Israel, no por el hecho de que alguien sea judío.
Es algo común confundir Israel con judaísmo ya que es un estado creado para ello y que luego tachen a los detractores de esta situación como antisemitas.

Ese es el juego de toda esta gente que defiende esta aberración.

Otra cosa muy distinta sería que le hubieran dado el premio a Israel, pero los muy cucos saben lo que hacen y lo que buscan en vosotros.

#93 Pero k dices loko!!! A estas alturas de la película aquel que no condene este genocidio sea o no judío es un colaboracionista

#93 eso cuela sólo hasta que recuerdan el 7 de octubre

#93 Esa es la teoría, en la práctica la casi totalidad de los judíos opina igual.
Con lo que Israel = Judíos ya es casi cierto con un margen de error mínimo.

#93 si y no.

Es a la comunidad judia, pero quien lo coge, nombra el ataque de Hamas y obviar lo que está haciendo Israel.
Asi que intencionalidad pro-Israel, hay.

#5 creo que querían decir enterrador, afán enterrador

#18 hombre le incautaron drogas en casa y había escuchas donde para cualquiera que las escuche se ve claramente lo que había... Que por tecnicismos y/o leguleyadas se salve es otra cosa, buena publicidad para su abogado

#23 Siempre se nos olvida que esos tecnicismos y/o leguleyadas están para proteger a los inocentes, aún a costa de que beneficien a los culpables.

#16 El que robo el codice calixtino, tenia un listado con todo el dinero que habia cojido. Bastante exaustivo. y creo que ponia de donde "lo cojio"
La verdad que sorprende bastante. Supongo que quieren llevar cuentas que lo que invierten y facturan y las deudas conviene apuntarlas.

en el Podcast de Alex fidalgo, Matamoros dijo que se fue a sudamerica¿colombia? para traerse ¿1kg? para consumo propio y no sé si le creyeron pero acabó encarcelado.

La opcion mas inteligente es no drogarse. No se si la droga caduca, pero no me parece raro que haya quien compre para mucho tiempo +1 año, si es algo que ocupa poco.
Además, a veces hay que ir a sitios raros o a desmano o haran precio por cantidad o tal vez haya oportunidades en ciertos momentos.

#40 Me parece que estos "salvado por los tecnicismos" no impiden que haya muchos inocentes encarcelados. Además, no todo el mundo puede recurrir a los tecnicismos o se aplican cuando al juez le apetece o tienes un abogado caro/peleon.
Como a Tomas que estuvo una temporada en prision porque pesco, donde iba a desalijar una narcolancha.

#46 Impiden que haya MUCHOS MÁS inocentes encarcelados. ¿Tu argumento es que como no consiguen que haya cero inocentes encarcelados entonces no sirven de nada?

TODOS y cada uno de esos tecnicismos a los que te refieres están relacionados con las garantías procesales. Mejor 100 culpables en la calle que un inocente en la cárcel. Porque ese inocente puedes ser tú.

Lo que algunos no pueden permitirse es un buen abogado. Los que tú llamas tecnicismos están al alcance de cualquier abogado. Y en todo caso eso no invalida mi argumento: las garantías procesales están para los inocentes, y el precio a pagar es que a veces favorezcan a culpables. Y está bien que sea así.

#46 Traerte un kilo para consumo propio de otro país, no se lo cree nadie. En el archivo te enseño la tabla que en principio se usa para definir el tope para consumo propio. Vieja, sin actualizar cosas, etc...

Y la diferencia con notoria importancia es...

El tráfico de drogas duras, con aplicación de la notoria importancia, lleva aparejada una pena de prisión de 6 a 9 años.

Hay una penalista (yo no lo soy) que sigo bastante y en una noticia comentaba que es mucho más facil defender que te pillen en casa 25 gramos y nada más a que te pillen 3 gramos y alado la utileria: cierres, balanza, dinero en efectivo, etc.. Porque el juez si ve lo último decide que te dedicas al tráfico si o si y le da un poco igual la cantidad. Mientras que lo primero, como te digo, siempre tiene posibilidad del consumo propio..... excepto que te hayas traido un kg de Colomia Eso no...

#46 el tecnicismo, vale cuando alguien tiene dinero y paga un abogado que se amarra a el.
Pero si eres pobre y con abogado de oficio el Juez te va a dar por culo.
Es así de triste, los jueces se cuidan mucho con gente que tiene abogados buenos y cuando es un mindundi se la pela..

#57 Como la mayor parte del tiempo estos recovecos no se aprovechan, la poli no los tiene en cuenta con mindundis y cuando pillan a alguien con recursos, tiene un monton de tecnicismos/hacklegals.

#40 Conceptualmente, lo entiendo, y quiero que siga siendo así. Eso no quita que en algunos casos, como este por ejemplo, te escame.

#23 Le incautaron una mierda, como dice #11. Es ridiculo que pueda pensarse que son para traficar esas cantidades. Yo tengo mas drogas en mi casa y soy consumidor ocasional, ni siquiera habitual
Claramente la policia quiso montarse una operacion mediatica, porque un registro no lo autorizan asi como asi, pero no le encontraron nada y aun asi mantuvieron la acusacion

#11 #41 ¿Pedían 9 años de carcel por eso? Al final sale a cuenta ser camello de los de verdad, en comparación te compensa que te pillen con varios Kg.

#18 Depende de quién cometa el delito y del delito que sea.

#4 creo que publicidad rotativa. Es publicidad de pago que te mete Google en usuarios que no puede hacer un seguimiento. De echo, pare que mnm ha cambiado algo hace que se vaya recargando la publicidad; supongo que para generar más impresiones.

#4 #8 #16 A mí de tanto mirar noticias trumpianas y sórdidas me han llegado a aparecer cosas como esta:

#4 Eso mismo he pensado yo...

#4 El algoritmo se la ha jugado

#49 jajaja me acuerdo que salió en la tele y me fui al quiosco, que estaba cerrado y esperé a que abrieran para comprarlo antes que lo retiraran y como yo había dos personas más

ahora ya no compro el jueves casi nunca, da bastante pena lo woke que se ha vuelto y lo poco que se atreven a criticar a la "izquierda" o los independentistas (yo soy uno pero me hacía gracia y gustaba ver su punto de vista)

#54 ¿Lo woke que se ha vuelto? El jueves siempre ha sido "woke", eres tú el que te has vuelto de derechas.

#84 jajaja pues será eso... debe ser que antes era machista el jueves.

#136 que?

#54 acabará valiendo dinero, conservalo bien.

#54 Fui la mejor campaña de publicidad que pudieron hacerles y además gratuita. Batieron un récord de ventas.

#54 ¿que se ha vuelto woke?

#2 O un beneficio para 8,2 millones de menores no?

Está bien que el dinero del estado sirva para mejorar la vida de la gente.. en general, no solo la de unos pocos.

#4 que si. Pero como se va a pagar? Donde vas a meter la tijera?

#4 de donde sale ese beneficio? Todo se paga.

#4 Por ahora seguimos en deficit, hasta que cuadren las cuentas esto se financia con mas deuda, esta bien beneficiar a los jovenes, pero no si vas a hipotecar su futuro con aun mas deuda.

#2 Na, dirá que lo pagarán los malvados ricos

#2 Pues a veces es tan sencillo como esperar al desarrollo de la propuesta porque estas medidas no suelen ser universales, así que su coste no se calcula simplemente multiplicando importe por número de menores.

#15 La medida sería universal (según el enlace de #14). Es la mejor forma de hacerlo, te evitas burocracia. Después estas ayudas se incluyen en el IRPF y el que gana mucho dinero pues la compensará con los impuestos que paga.

#14 yo me acuerdo del cheque bebé de zapatero y de peña con un Q8 en la puerta de casa cobrándolo.

#14 Que tengas que explicarle esto... da hasta miedo.
Un saludo, figura.

#2 Primero tendrán que especificar a quienes se la van a dar, porque si es a todos me parece un despropósito.

#15 Que se la den solo a quien esté pagando IRPF. Es decir a quien contribuye a que el sistema funcione.

#15 ¿porqué? Te ahorras gestiones, te ahorras fraude, te ahorras errores y dejar sin prestación a gente que lo merece y al incluirse el el IRPF si cobras mucho tendrás que devolver gran parte al final del año. Yo estoy muy a favor de que ciertas ayudas sean universales y en el IRPF se convierten en progresivas

#15 ¿Por qué te parece un despropósito?

#2 del impuesto a los ricos

#2 Empecemos contando que de esos millones un buen % retornará via impuestos: IVA/ IRPF, beneficios de los comercios,...

#32 es decir que si no tienes la ayuda no vas a comprar pañales así que el estado recauda menos IVA

#32 si bueno, y si imprimimos dinero y lo repartimos a la poblacion. Algo volvera via impuestos.

#32 es maravilloso dar medidas sociales, porque cuantas más das a la población, más impuestos cobras

#62 En pañales no creo que varíe el gasto, pero en el IRPF a algunos les tocará pagar más. Así que es falso que estas ayudas vayan de forma neta a fondo perdido que es lo que trataba de decir #32.

#2 Cuando se proponen estas medidas, debería ser obligatorio justificar de dónde piensan sacar 20.000 millones extras cada año.
Para eso se redactan y presentan los PGE

#40 para los que no tienen apoyo.

#2 Yo lo daría para menores de 10 años, pero bueno.

#55 después ya no comen, o cómo va eso.

#2 Medidas concretas: subir los impuestos a los ricos. Con eso ya estaría para sacar esos 20k millones.

Pero vamos, que no, que los que tienen dinero no necesitan esto. Y los que no tienen dinero no necesitan hijos. Decrecer de una puta vez es lo que nos conviene. Pero nada, seguimos avanzando hacia el infierno.