angelitoMagno

#4 ¿Excusatio non petita?
Pero si medio planeta ha pensado en Israel en cuanto se enteró de la noticia

sleep_timer

#9 Hasta Netanllaju ha tenido que preguntar
¿Hemos sido nosotros?

K

#4 ¿Cómo sabes que es non petita?

M

#4 Yo si no han sido sinceros y han dicho algo cómo:

"Nos habría enorgullecido ser los responsables del accidente pero, por desgracia, no hemos tenido nada que ver"

No me creo lo que digan, si ocultan que están encantados con su muerte pueden ocultar más cosas.

cenutrios_unidos

#4 3 helicópteros y justo cae el del presidente...a ver, que las casualidades existen. Pero es bastante complicado. Dicho esto, me temo que va a ser terriblemente difícil que existan pruebas que puedan implicar directamente a Israel. Si realmente se ha tratado de un atentado.

ChukNorris

#4 ... Como si les importase decir que han sido ellos.

Harkon

#2 #3 Si a este puesto optara alguien de Podemos, como por ejemplo Irene Montero, que diríais? es para un amigo

Spoiler, ya sé, no se qué del "silloncito caliente", eh? , ya, pues eso

PD: que me explique alguien esta señora que méritos tiene para al puesto, aparte de ser colocada a dedo como ministra sin haber sido votada por NADIE en NINGUNA LISTA y sin logro alguno como ministra.

txillo

#4 Si Irene Montero optara a un puesto en la OMS chirriaría porque no es doctora en medicina, ni sabe nada de sanidad. Que hay que explicarlo todo, cojones.

Si Mónica García, Doctora en Medicina, Ministra de Sanidad y activista por la defensa de la sanidad pública desde hace muchos años, opta a un puesto en la OMS, me parece genial.

Es más, creo que en un país que no esté lleno hasta los topes de subnormales debería ser motivo de orgullo que la Ministra de Sanidad de España esté en ese organismo.

PS: Los ministros NO SE VOTAN, los elije el Gobierno. Viene en la Constitución y ha sido así toda la puta vida.

Harkon

#8 Sabes perfectamente de qué estoy hablando, imaginémonos que el puesto es para el observaorio de igualdad europeo y me dices tu respuesta por favor

Y te lo repito de nuevo que me expliques qué méritos tiene esta señora para al puesto, aparte de ser colocada A DEDO como ministra sin haber sido votada por NADIE en NINGUNA LISTA y sin logro alguno llevado a cabo en su puesto A DEDO de ministra.

Ah, sí, espera, cobrar bonos térmicos entrando en su casa 260.000 euros brutos mientras va echando en cara a otros cobrarlo

txillo

#10 ¿Yo qué cojones voy a saber de qué estás hablando? A saber el cacao que tienes en tu cabeza. Yo te contesto para rebatirte cuando lean terceras personas, no para intentar razonar contigo.

jonolulu

#12 A ti también te acabará mandando al ignore apra que no le rebatas ante terceros

Harkon

#12 Ahora evitas contestar cuando precisamente te acabo de poner un ejemplo claro.

No si os estáis luciendo con las excusas peregrinas

t

#12 Este usuario representa todo lo peor de la izquierda en este país, un fanboy de un grupúsculo cerrado en decadencia, al que pasa defendiendo más horas que trabajando, porque cree que las demas corrientes son el enemigo.
Cada vez que sube una noticia de un partido que no es de derechas (salvo Podemos), le casca una crítica en el comentario número 1.
Penoso.
Por no habla que tiene ignorada a media comunidad.

mund4y4

#8 Bueno, Irene Montero es psicóloga, algo más que un economista sí que sabe al respecto.

Es solo por marear un poco la perdiz, estoy de acuerdo contigo.

Harkon

#18 Lo repito por enésima vez que igual hay que explicarlo claro, imaginémonos que es para el consejo ejecutivo de la ONU mujeres en materia de igualdad y me dices tu respuesta, estás o no a favor de que vaya cuando tiene de mérito 2 leyes que precisamente se están implantando a nivel mundial.

De paso me dices los méritos de Monica García aparte de cobrar bonos térmicos entrando en su casa 260K al año brutos, y llenársele la boca cuando era la representante de marea Blanca con cerogar la ley 15/97 que permite las privatizaciones y que nada más tocar sillón y moqueta lo deja en la absoluta NADA.

Ya veo que aquí se premia la mediocridad, el no hacer NADA, eso te da otros puestos y sillones calientes para no seguir haciendo NADA, mientras todos aplaudís con las orejas

De nada

m

#8 Monica Garcia no es Doctora en Medicina, es anestesista.

txillo

#28 Comunmente en España se llama doctor a los médicos especialistas. Mónica García es médico especialista en anestesiología.

m

#31 Sigue sin ser Doctora en Medicina.

angelitoMagno

#4 Yo defendí cuando Irene Montero se fue a EEUU para reunirse con la gente de Igualdad de la ONU.

Veo normal que un político decida optar a puestos institucionales donde su experiencia puede ser muy útil. Siempre he criticado a la gente esa que ataca a los políticos por decir que "solo han trabajado en política", como si la política fuera el única campo el que tener experiencia es algo negativo.

Quien parece tener problemas con las personas en función de su partido no soy yo, desde luego.

PD: Respecto a los méritos que pueda o no pueda tener, ahí no entro, eso ya tendrá que decidirlo la OMS.

Harkon

#9 Irse a hablar con gente de la ONU no es optar por un puesto en la ONU

angelitoMagno

#11 Lo que quiero decir es que a mi me parecería normal y razonable que Irene Montero aspirase a un puesto dentro de la sección de Igualdad de la UE o de la ONU.

Vamos, que si Irene Montero dejará de ser una de las cabezas visibles de Podemos para irse a un puesto de perfil bajo en ONU-Mujeres, le desearía lo mejor y jamás la criticaría por ello.

Harkon

#17 "si Irene Montero dejará de ser una de las cabezas visibles de Podemos para irse a un puesto de perfil bajo en ONU-Mujeres"

Ya me has contestado, tu subsconsciente de acaba de delatar, así que si fuese para un perfil alto entonces sería un "silloncito caliente"

De nada

angelitoMagno

#20 Sin buscar en Google, ¿me podrías decir el nombre de los miembros del Consejo Ejecutivo de la Organización Mundial de la Salud?
No, claro que, porque es un puesto de perfil bajo.

Harkon

#22 Ja, precisamente ese consejo se reune cada seis meses para tomar decisiones de salud a nivel mundial, bajo mis cojones

Dime tu de memoria los nombres de los 22 ministros de españa por favor, ah, ya que no los sabes todos, deben ser perfiles bajos, ya cuentame más

Dene

#4 pues diríamos que Irene Montero no tiene las mas repajolera idea en el ámbito sanitario. No como esta ministra. Eso es algo que difícilmente se puede negar, incluso (como es mi caso) para la gente que no votamos a sumar

Harkon

#14 Sabes de sobre a qué me refiero, imagina que sea un puesto en la ONU de Igualdad y contesta.

De nada

Ratoncolorao

#21 Si tú eres la representación de Podemos en esta web yo si fuera del partido te daría un toque porque la imagen de tus comentarios apesta a revanchismo, envidia de la mala, obsesión, irenemonterismo, miserías, puñaladas traperas, descalificaciones absurdas, manías persecutorias, victimismo enfermizo y macarreo de matón.
Pero eso no va a pasar porque los quedan en Podemos son exactamente lo mismo, así que os aproveche.

Harkon

#36 Yo no pertenezco al partido, así que poco toque me van a poder dar.

Si fuérais vosotros la representación del vuestro síque era para daros un toque a todos cuando dais verguenza ajena con muchos comentarios como soltar que NO había un recorte que nos intentó colar Yolanda Díaz y como soltasteis pestes y bilis contra Podemos por intentar pararlo

Háztelo mirar ratoncito que NO has pedido disculpas por tus comentarios, o quieres que te los vuelva a poner aquí debajo dejandote en completa evidencia?

powernergia

#4 Es profesional de la sanidad, y conoce mucho en asunto como hemos podido comprobar muchas veces en sus intervenciones y aunque no es necesario para ser ministro, a todos los ministros los colocan "a dedo", ha sido votada para la asamblea de Madrid varias veces, y si fuera de Podemos, estaría contestando lo mismo a alguien de la carcunda que estaría diciendo lo mismo que dices tu.

Harkon

#29 " Es profesional de la sanidad, y conoce mucho en asunto" contratada lol lol lol

Vosotros os leeis cuando argumentais?

Spoiler, tener un título y "conocer mucho el asunto" no es un mérito para un puesto así, es un mérito para trabajar en un hospital y ya

powernergia

#40 Aparentemente, te estas empezando a obsesionar con todo esto, y no se si eso será bueno para ti.

Te lo digo en serio.

Harkon

#41 No hay obsesión, soy políticamente muy activo, y te voy a poner cosas del PSOE o de cualquiera que vea que hace las cosas mal y las voy a exponer, puedes mirar mi historial de comentarios y de noticias como por ejemplo esta

Sánchez descarta prohibir los toros esta legislatura aunque reconoce: "A mí no me gustan"

Sánchez descarta prohibir los toros esta legislatura aunque reconoce: "A mí no me gustan"

Hace 2 días | Por Harkon a lasexta.com


No tengo la culpa que Sumar se cubra de gloria a cada paso que da, igual si no la cagaran tanto no verías comentarios mios al respecto.

A ver si hacemos un poquito de autocritica (esa que tanto se le pedía a Podemos) y les exigimos a nuestros políticos un poquito de menos jeta, que a algunos se les nota demasiado.

Buenos días

angelitoMagno

#42 ¿Pero que tiene de malo que una ministra de sanidad aspire a estar en un organismo de la ONU que está compuesto por ministros de sanidad?

La lista de miembros. Más de la mitad son ministros de sanidad de sus respectivos países:
https://apps.who.int/gb/gov/sp/composition-of-the-board_sp.html

Mira que Sumar habrá hecho cosas mal pero vamos, ¿esto? Lo criticas por tus fobias personales, porque vamos, esto de criticable no tiene nada.
Haz tu autocrítica y date cuenta de que esto solo te parece mal por que te cae mal Monica García por su afiliación política.

Harkon

#43 No, no tiene nada de malo, no, ejem, nada nada. Solo es un preámbulo a un puesto permamente en la OMS

repito, ya me gustaría ver vuestros comentarios si fuera Irene Montero a un puesto así equivalente en el Consejo Ejecutivo de la ONU mujeres

Spoiler: que me sé las respuestas, siloncito caliente, macho alfa, que si la paga, pagar la hipoteca y blablabla

powernergia

#42 El que no veas que Mónica García es una persona sobradamente conocedora de la sanidad, y además defensora a ultranza de la sanidad pública, y que la estés cuestionando para el puesto, solo habla de un fanatismo que te ciega.

A partir de ahí, yo también he sido critico con Podemos, que ha hecho cosas que no me gustan, y por supuesto sigo votando a Podemos porque me sigue pareciendo la opción que mejor defiende mis ideas.

Harkon

#44 Yo veo una médica que luchaba por la marea blanca pidiendo la derogación de la ley 15/97 que justo llega a ministra y se olvida de dicha derogación para dejarlo en limitar que el presupuesto estatal de sanidad (que es una miseria ya que la financiación es de las CCAA al tener ellas esta competencua) no se vaya en gran parte a las privadas, que va a tener un efecto irrisorio sobre que se privatiza en las CCAA que coom decía tienen ellas si financiación

Ese es su "mérito", promesas vacías que quedan bonitas de cara a la galería pero que no cambian nada, aparte de eso me dices algíun otro mérito, por favor?

pedrario

Vaya titular más delirante, para luego decir que esa veintena son casi todo fiscales igualmente, o empleados públicos lol

El juez no ha apuntado a nadie (otro bulo de esos de la ultraderecha claro), ha pedido que se diga quién es el responsable de la difusión, será la fiscalía la que apunte al responsable.

También, defender que la filtración de correos entre fiscalía y defendido, pudo venir del defendido, cuando es una filtración que perjudica sus intereses, tiene mucho sentido sí, gran nivel argumental lol

Spider_Punk

#5 Narices, pero si fue Ayuso la que denuncia a la empresa porque la relacionaba con negocios sucios socialistas y al final era su propio novio el que se había beneficiado. Ese es el nivel argumental y de inteligencia de IDA.
Eso debería de darte una idea del nivel de esta gentuza.

pedrario

#18 No sé qué leches te estas inventando completamente alejada del tema que se está tratando ni sobre lo que digo en mi propio comentario porque no tienes nada que argumentar al respecto lol lol lol lol

Spider_Punk

#19 Todo esto viene porque Ayuso denunció en la asamblea de madrid a esa misma empresa porque la relacionaba con negocios sucios socialistas. De ahí viene toda esta historia. ¿Ahora te haces el nuevo o el despistado? Hay que me da... lol lol lol lol

pedrario

#20 Creo que te estas confundiendo con el caso Koldo, donde si han salido chanchullos del gobierno del PSOE lol lol

Lo del novio es un tema de tributación sobre licitaciones fuera de España (cero que ver), vaya forma de patinar con red herrings lol

Spider_Punk

#21 Tú has dicho en #5 que la filtración no pudo venir del defendido porque es ir contra sus propios intereses y yo te he recordado que fue la propia novia la que destapó el caso en la asamblea porque ignoraba que su novio estaba haciendo negocios con esa misma empresa.

Por muchas risas que ponga la verdad es la que es.

pedrario

#22 De verdad que siento romperte la burbuja de tu película, que el caso del novio no tiene que ver con la corrupción de las mascarillas, Koldo y demás, que son cosas separadas.

E igualmente, tiene cero puta lógica lo que dices aunque fuera cierto lol lol lol lol lol

Que el correo que se filtró en medios, es el que deja mal al novio porque muestra que la petición de conformidad vino de sus abogados, claramente perjudicial para la defensa y tiene cero sentido que la filtración del correo venga de ellos para dejarse mal a sí mismos.

Delay

#19 creo que #18 se refiere a esto:

M

#5 "... filtraron previamente una versión manipulada en la que de forma falsa, atribuían a la Fiscalía la oferta para el acuerdo de conformidad"

No perjudicaba sus intereses.

pedrario

#23 Es que eso no fue una filtración del correo, el correo filtrado es lo que se divulgó después y muestra que la realidad es que la petición de conformidad vino primero de la defensa.

Esa versión es una filtración falsa/manipulada, es decir, esa versión es lo que una fuente dijo a los medios que ponia los correos, palabras, no el correo en sí. Es información de una fuente, que puede ser inventada y te tienes que creer, o no.

En cambio la filtración del correo, es que mandaron el correo en sí a los medios, para que vieran lo que ponía. Infinitamente más grave porque es literalmente una filtración de información confidencial.

M

#25 Eso es, la nota de prensa de la fiscalía es un desmentido de la filtración interesada y falseada publicada en varios medios.
Si es más grave desmentir que no hacerlo, no sabría decirlo.

pedrario

#26 No vamos a ver, por partes.

Hay una filtración de 'fuentes' a la prensa de un contenido manipulado del correo.

Después de eso hay una filtración del correo a la prensa donde se ve lo que realmente pone

M

#27 La Fiscalía sostiene que con su nota de prensa se limitó a desmentir esta falsedad en atención al derecho fundamental a una información veraz, que además fue invocado por cerca de 80 medios de comunicación, quienes reclamaron explicaciones.

¿Entonces a que viene esto?

pedrario

#28 >Después, aparte de eso, hay un comunicado de la fiscalía donde no se limitan a decir que la información que se publicó primero no es cierta, que lo podrían haber hecho, sino que el comunicado contiene detalles exactos, con día, hora y minuto, de las comunicaciones entre abogado y cliente. Ese detalle de las comunicaciones en el comunicado es innecesario y también podría suponer una filtración que perjudica el derecho de defensa.

r

Madre mía, la mayoría de la comunidad de Menéame haciendo volteretas para salvar al partidista Fiscal General del Estado actual. lol

jonolulu

#3 Yo creo que esto es más un "Salvar a la soldado Ayuso"

txillo

#1 Explícanos exáctamente qué has entendido, por curiosidad.

Parece ser que los políticos, no digamos ya las políticas, de izquierdas no pueden optar a puestos relevantes por alguna razón. En cambio, cualquier cazurro septagenario sin conocimiento en la materia que lleve militando décadas en el PP puede optar a cualquier sillón porque el poder pertenece a la derecha.

cc #2

Harkon

#2 #3 Si a este puesto optara alguien de Podemos, como por ejemplo Irene Montero, que diríais? es para un amigo

Spoiler, ya sé, no se qué del "silloncito caliente", eh? , ya, pues eso

PD: que me explique alguien esta señora que méritos tiene para al puesto, aparte de ser colocada a dedo como ministra sin haber sido votada por NADIE en NINGUNA LISTA y sin logro alguno como ministra.

txillo

#4 Si Irene Montero optara a un puesto en la OMS chirriaría porque no es doctora en medicina, ni sabe nada de sanidad. Que hay que explicarlo todo, cojones.

Si Mónica García, Doctora en Medicina, Ministra de Sanidad y activista por la defensa de la sanidad pública desde hace muchos años, opta a un puesto en la OMS, me parece genial.

Es más, creo que en un país que no esté lleno hasta los topes de subnormales debería ser motivo de orgullo que la Ministra de Sanidad de España esté en ese organismo.

PS: Los ministros NO SE VOTAN, los elije el Gobierno. Viene en la Constitución y ha sido así toda la puta vida.

Harkon

#8 Sabes perfectamente de qué estoy hablando, imaginémonos que el puesto es para el observaorio de igualdad europeo y me dices tu respuesta por favor

Y te lo repito de nuevo que me expliques qué méritos tiene esta señora para al puesto, aparte de ser colocada A DEDO como ministra sin haber sido votada por NADIE en NINGUNA LISTA y sin logro alguno llevado a cabo en su puesto A DEDO de ministra.

Ah, sí, espera, cobrar bonos térmicos entrando en su casa 260.000 euros brutos mientras va echando en cara a otros cobrarlo

txillo

#10 ¿Yo qué cojones voy a saber de qué estás hablando? A saber el cacao que tienes en tu cabeza. Yo te contesto para rebatirte cuando lean terceras personas, no para intentar razonar contigo.

jonolulu

#12 A ti también te acabará mandando al ignore apra que no le rebatas ante terceros

Harkon

#12 Ahora evitas contestar cuando precisamente te acabo de poner un ejemplo claro.

No si os estáis luciendo con las excusas peregrinas

t

#12 Este usuario representa todo lo peor de la izquierda en este país, un fanboy de un grupúsculo cerrado en decadencia, al que pasa defendiendo más horas que trabajando, porque cree que las demas corrientes son el enemigo.
Cada vez que sube una noticia de un partido que no es de derechas (salvo Podemos), le casca una crítica en el comentario número 1.
Penoso.
Por no habla que tiene ignorada a media comunidad.

mund4y4

#8 Bueno, Irene Montero es psicóloga, algo más que un economista sí que sabe al respecto.

Es solo por marear un poco la perdiz, estoy de acuerdo contigo.

Harkon

#18 Lo repito por enésima vez que igual hay que explicarlo claro, imaginémonos que es para el consejo ejecutivo de la ONU mujeres en materia de igualdad y me dices tu respuesta, estás o no a favor de que vaya cuando tiene de mérito 2 leyes que precisamente se están implantando a nivel mundial.

De paso me dices los méritos de Monica García aparte de cobrar bonos térmicos entrando en su casa 260K al año brutos, y llenársele la boca cuando era la representante de marea Blanca con cerogar la ley 15/97 que permite las privatizaciones y que nada más tocar sillón y moqueta lo deja en la absoluta NADA.

Ya veo que aquí se premia la mediocridad, el no hacer NADA, eso te da otros puestos y sillones calientes para no seguir haciendo NADA, mientras todos aplaudís con las orejas

De nada

m

#8 Monica Garcia no es Doctora en Medicina, es anestesista.

txillo

#28 Comunmente en España se llama doctor a los médicos especialistas. Mónica García es médico especialista en anestesiología.

m

#31 Sigue sin ser Doctora en Medicina.

angelitoMagno

#4 Yo defendí cuando Irene Montero se fue a EEUU para reunirse con la gente de Igualdad de la ONU.

Veo normal que un político decida optar a puestos institucionales donde su experiencia puede ser muy útil. Siempre he criticado a la gente esa que ataca a los políticos por decir que "solo han trabajado en política", como si la política fuera el única campo el que tener experiencia es algo negativo.

Quien parece tener problemas con las personas en función de su partido no soy yo, desde luego.

PD: Respecto a los méritos que pueda o no pueda tener, ahí no entro, eso ya tendrá que decidirlo la OMS.

Harkon

#9 Irse a hablar con gente de la ONU no es optar por un puesto en la ONU

angelitoMagno

#11 Lo que quiero decir es que a mi me parecería normal y razonable que Irene Montero aspirase a un puesto dentro de la sección de Igualdad de la UE o de la ONU.

Vamos, que si Irene Montero dejará de ser una de las cabezas visibles de Podemos para irse a un puesto de perfil bajo en ONU-Mujeres, le desearía lo mejor y jamás la criticaría por ello.

Harkon

#17 "si Irene Montero dejará de ser una de las cabezas visibles de Podemos para irse a un puesto de perfil bajo en ONU-Mujeres"

Ya me has contestado, tu subsconsciente de acaba de delatar, así que si fuese para un perfil alto entonces sería un "silloncito caliente"

De nada

Dene

#4 pues diríamos que Irene Montero no tiene las mas repajolera idea en el ámbito sanitario. No como esta ministra. Eso es algo que difícilmente se puede negar, incluso (como es mi caso) para la gente que no votamos a sumar

Harkon

#14 Sabes de sobre a qué me refiero, imagina que sea un puesto en la ONU de Igualdad y contesta.

De nada

Ratoncolorao

#21 Si tú eres la representación de Podemos en esta web yo si fuera del partido te daría un toque porque la imagen de tus comentarios apesta a revanchismo, envidia de la mala, obsesión, irenemonterismo, miserías, puñaladas traperas, descalificaciones absurdas, manías persecutorias, victimismo enfermizo y macarreo de matón.
Pero eso no va a pasar porque los quedan en Podemos son exactamente lo mismo, así que os aproveche.

Harkon

#36 Yo no pertenezco al partido, así que poco toque me van a poder dar.

Si fuérais vosotros la representación del vuestro síque era para daros un toque a todos cuando dais verguenza ajena con muchos comentarios como soltar que NO había un recorte que nos intentó colar Yolanda Díaz y como soltasteis pestes y bilis contra Podemos por intentar pararlo

Háztelo mirar ratoncito que NO has pedido disculpas por tus comentarios, o quieres que te los vuelva a poner aquí debajo dejandote en completa evidencia?

powernergia

#4 Es profesional de la sanidad, y conoce mucho en asunto como hemos podido comprobar muchas veces en sus intervenciones y aunque no es necesario para ser ministro, a todos los ministros los colocan "a dedo", ha sido votada para la asamblea de Madrid varias veces, y si fuera de Podemos, estaría contestando lo mismo a alguien de la carcunda que estaría diciendo lo mismo que dices tu.

Harkon

#29 " Es profesional de la sanidad, y conoce mucho en asunto" contratada lol lol lol

Vosotros os leeis cuando argumentais?

Spoiler, tener un título y "conocer mucho el asunto" no es un mérito para un puesto así, es un mérito para trabajar en un hospital y ya

powernergia

#40 Aparentemente, te estas empezando a obsesionar con todo esto, y no se si eso será bueno para ti.

Te lo digo en serio.

Harkon

#41 No hay obsesión, soy políticamente muy activo, y te voy a poner cosas del PSOE o de cualquiera que vea que hace las cosas mal y las voy a exponer, puedes mirar mi historial de comentarios y de noticias como por ejemplo esta

Sánchez descarta prohibir los toros esta legislatura aunque reconoce: "A mí no me gustan"

Sánchez descarta prohibir los toros esta legislatura aunque reconoce: "A mí no me gustan"

Hace 2 días | Por Harkon a lasexta.com


No tengo la culpa que Sumar se cubra de gloria a cada paso que da, igual si no la cagaran tanto no verías comentarios mios al respecto.

A ver si hacemos un poquito de autocritica (esa que tanto se le pedía a Podemos) y les exigimos a nuestros políticos un poquito de menos jeta, que a algunos se les nota demasiado.

Buenos días

Autarca

#3 #2 si, el poder pertenece al neoliberalismo.

Es la pregunta es si queremos a gente que se enfrente a él, o que sea cómplice

jobar

#3 Por no hablar de que el cargo es también compatible con el ministra de Sanidad, ella no va a dejar de serlo y conseguirlo aumenta nuestra influencia internacional, si ves la composición del consejo ejecutivo de la OMS hay bastantes miembros que son ministros de salud de sus países, como Paraguay, Ucrania o Malasia.

MacMagic

#3 el problema es que no es de su cuerda, ni más ni menos. Si fuera su lideresa, entonces no habría problema alguno.

¿Te piensas que está campaña que hace en Menéame es por algo? Europeas en junio, toda la carne en el asador.

jonolulu

#3 Que está mal que no sea alguien de Podemos, supongo. O quizá es más por la tirria que tiene a Sumar.

cromax

#3 Ni caso. No engordes su ego.

J

#3 No todas las políticas. Para el becario de Podemos, Irene Montero puede y debe llegar a lo más alto en política. Yo añado que desde ahí puede darse un buen hostiazo.

founds

#1 por el cartelito de educar a los hijos para comerse a los pijos? es normal que medica y madre protega a sus niños pijos

bronco1890

También un ministro llamó toxicómano a Milei y nadie pidió disculpas aquí. Sánchez fue con Maduro el único presidente hispano que no felicitó a Milei por su victoria, hasta Ortega, Lula da Silva o Boric, tipos nada sospechosos de ser unos libertarios fascistas lo hicieron.
Recuerdo con nostalgia cuando Zapatero defendió a Aznar frente a Chávez diciendo que era el presidente elegido democráticamente por todos los españoles y debía respetarlo; la basura en 160 caracteres ha hecho que los políticos sean cada día más chabacanos, más ordinarios y más toscos, que pena.

Caravan_Palace

#18 que tiene que ver la basura de 160 caracteres en todo este lío?

yo_hice_a_roque_III

#18 Ahora que lo citas, también recuerdo cómo "fundieron" a Zapatero con la conspiración del 11M, presidente electo democráticamente. Supongo que de aquellos polvos, estos lodos.

Cehona

#18 Zapatero defendió a Aznar de Chávez, porque lo primero son las representaciones del Estado, sean del color que sean.
Feijóo y su caterva, los de la estrategia de España se rompe, demostraron ayer que son unos patriotas de hojalata.

ChukNorris

#38 ¿Y el resto del mensaje? ¿Lo de no felicitar a un presidente por su victoria electoral y dejar que un ministro le llame toxicómano y no salir a corregirlo?
Se dejan pasar esas cosas impensables hace unos años y acaban degradando las relaciones políticas con esos paises.

K

#39 Técnicamente dijo que parecía que había consumido alguna sustancia, eso no es ser toxicómano igual que no es un alcohólico el que un día se emborracha. 

ChukNorris

#70 Técnicamente ...

Cehona

#39 Fue el Rey, el jefe del Estado en representación de España, a la toma de posesión de Milei.
Miley visita a España y podría entender una pataleta no quiera ver a Pedro Sánchez ¿Pero obviar a Felipe VI, jefe de Estado?
No es un crio de fiestuki, Milei representa algo.
Aunque muchos ya sabemos que.

TonyStark

#18 Oscar Puente se disculpó, tarde y a su manera, pero se disculpó.

Es verdad que como miembro del gobierno se tendría que haber mordido la lengua, ahora, razón no le falta. Milei es un puto desequilibrado mental, un tarado en toda regla, y hay una panda de analfabetos funcionales, españoles también, que le bailan el agua de un modo que da hasta vergüenza ajena.

Recuerdo a Zapatero perfectamente defendiendo a Aznar, pero no recuerdo para nada a Feijoo defendiendo algo que no sea la punta de su micropene.

chewy

#69 disculparse no es decir que si hubiera sabido la repercusión de sus palabras no las habría dicho. Lo único que dijo es que admitía ser un bocazas, pero pedir perdón... no...

no pide perdón...

curaca

#69 ¿dónde dices que están las disculpas bde Puente?

c

#3 #2 #5 Los hechos juzgados sucedieron en 2014. ¿Quién presidía entonces la Junta de Andalucía?

Que no digo que ahora estemos mejor, pero me gustaría que todos pensáramos en lugar de repetir mantras.

D

#14 el PsoE ha gobernado Andalucía exactamente igual que si lo hubiera hecho el pp, lo único que cambia ahora es que hay que volver a llenar bolsillos.

comadrejo

#1 La táctica para bajar las listas de espera de actual ejecutivo. Si no estas diagnosticado no entras en la lista de espera quirúrgica.

Esta copiado de otras comunidades donde esto se puso en practica mucho antes.

tdgwho

#4 Salvo que esto es de 2014. El ejecutivo que tardó 8 meses no fue el actual.

comadrejo

#7 Los litigios que se generan actualmente se resolverán dentro de 8 o 10 años. Va a ser un festival.

tdgwho

#8 Jajajaja

Estamos en una noticia sobre una condena a la junta de Susana Diaz. No escurras el bulto con "posibles" futuros.

comadrejo

#9 Y yo estoy respondiendo a #1 sobre el laberinto burocrático y de espera que se esta implantado en el SAS actualmente.

Casos como estos van a emerger como setas. Pero eso no afectara prácticamente al ejecutivo actual por la "velocidad" de la justicia.

t

#11 No. Estás mintiendo.
Aquí hablas del actual ejecutivo:
" #4 comadrejo
"La táctica para bajar las listas de espera de actual ejecutivo"

e

#11 y conociendo en manos de quien anda la Justicia aún habrá más retrasos para al final echar la culpa al Coletas

tdgwho

#8 Jajajaja

Estamos en una noticia sobre una condena a la junta de Susana Diaz. No escurras el bulto con "posibles" futuros.

comadrejo

#9 Y yo estoy respondiendo a #1 sobre el laberinto burocrático y de espera que se esta implantado en el SAS actualmente.

Casos como estos van a emerger como setas. Pero eso no afectara prácticamente al ejecutivo actual por la "velocidad" de la justicia.

t

#11 No. Estás mintiendo.
Aquí hablas del actual ejecutivo:
" #4 comadrejo
"La táctica para bajar las listas de espera de actual ejecutivo"

e

#11 y conociendo en manos de quien anda la Justicia aún habrá más retrasos para al final echar la culpa al Coletas

tdgwho
comadrejo

#7 Los litigios que se generan actualmente se resolverán dentro de 8 o 10 años. Va a ser un festival.

tdgwho

#8 Jajajaja

Estamos en una noticia sobre una condena a la junta de Susana Diaz. No escurras el bulto con "posibles" futuros.

comadrejo

#9 Y yo estoy respondiendo a #1 sobre el laberinto burocrático y de espera que se esta implantado en el SAS actualmente.

Casos como estos van a emerger como setas. Pero eso no afectara prácticamente al ejecutivo actual por la "velocidad" de la justicia.

t

#11 No. Estás mintiendo.
Aquí hablas del actual ejecutivo:
" #4 comadrejo
"La táctica para bajar las listas de espera de actual ejecutivo"

e

#11 y conociendo en manos de quien anda la Justicia aún habrá más retrasos para al final echar la culpa al Coletas

kumo

No tienen precedentes en la historia de las relaciones internacionales

Lo de Oscar Puente insultandole a él es de hace menos de dos semanas. Pero ahora es que esto es inaudito y sin precedentes! lol lol

Debieran todos, incluso cuando hablan para su público, medir más su palabras. Y Milei en particular, si no le gustó lo que le hicieron, pues que luego no lo repita él.

#_7 Nadie votó a Videla. Vaya comparación.

#5 Si no sabes diferenciar entre un Presidente del Gobierno y un Ministro los mayores debemos tener una conversación muy seria sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.

shake-it

#8 Criaturica, déjale que tampoco da para más.

#13 Es que iba a enseñarle otras dos diferencias bastante evidentes, pero da para lo que da el pobre, para dar un negativo chorreando bilis y poco más.

Jells

#8 sí, está claro que un ministro puede llamar drogadicto a un presidente de otro país sin venir desautorizado y todo ok, pero ese otro presidente no puede siquiera hablar de un presunto caso de corrupción que está siendo investigado en el país del primero.

Lo primero es normal y lo segundo está súper mal. Queda claro.

vicvic

#38 no esperes coherencia, el hecho no importa, si hubieran insultado a alguien de derechas estaría genial, el problema es que han devuelto los insultos a la izquierda, a Sánchez.

v

#38 Para empezar no lo llamó drogadicto, fue el entorno del follahermanas quien lo insinuó.

Segundo, el follahermanas debería haber insultado al propio Puente para que fuese igual.

Y tercero, el follahermanas ha insultado a alguien que no se puede defender públicamente.

Así que tus cuidadores y los mayores debemos tener también una charla sobre tus capacidades cognitivas e intelectuales.

c

#38 cuál ha actuado bien y cual mal? La Presidencia de la Nación argentina sacó un comunicado (que repetía el argumentario de Voz, pero eso es otra cuestión) cuando lo de Puente, pero ahora viene y hace algo parecido cuando no peor siendo él presidente… si no le pareció bien lo de Puente no tendría que venir a hacer lo mismo para buscar una acción diplomática. Y si el comunicado le pareció escaso en su derecho está de tomar acciones como presidente.
Pero yo no entiendo que Puente y Milei no entiendan que la vida real y la política no son Twitter

ronko

#8 Hay quien le llama Javier Delay.

rcgarcia

#8 La diferencia es inexistente, las dos cosas son gravísimas. Estás tan empapado de ideología que "tus capacidades cognitivas e intelectuales" se ven bastante mermadas, sí.

vicvic

#8 ¿un ministro no tiene ninguna autoridad, ni representatividad entonces dices? De verdad que os pierde la defensa sectaria de cualquier persona de la izquierda hasta límites ridículos ridículos. El problema no es lo que ha dicho sino quien lo ha dicho, si fuera contra la derecha no habria ningún problema y estaríais dando palmas por su valentia y tesón.

#60 Joder, otro con el que debemos tener una charla sus cuidadores y los adultos.

Así que te envío a lo dicho en #61 para que evites hacer el ridículo

codeman1234

#8 Te recuerdo que el Presidente del Gobierno Pedro Sánchez no se disculpo del incidente del Ministro además, el y Yolanda Díaz lo han insultado, parece que se te olvida. roll


#63 Tu mintiendo y soltando bulos? No puede ser verdad

Porque resulta que fue el propio Puente el que pidió disculpas públicamente.

Puente se disculpa por sus palabras sobre Milei: "Si supiera la repercusión, no lo hubiera dicho"

https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957

kevers

#63 ¿qué insulto le ha dedicado Yolanda D. al señor Milei? porque en ese vídeo no se ve nada.

manzitor

#63 Indica donde está el insulto al que te refieres.

black_spider

#8 es un ministro. Su voz es representación del gobierno.

Para más inri. Si el gobierno español se hubiera disculpado por esas palabras. Esto no habría llegado a más. Pero lo que han hecho es cerrar filas, ergo, están validando esas palabras.

v

#75 Por qué te gusta hacer el ridículo de esta forma? Vale la pena hacerlo por cuatro migajas?


El propio Puente pidió disculpas de forma pública al poco tiempo.

Puente se disculpa por sus palabras sobre Milei: "Si supiera la repercusión, no lo hubiera dicho"

https://www.epe.es/es/politica/20240507/puente-asegura-repercusion-palabras-milei-102052957

No te hagas más daño, no vale la pena hacerlo por un enfermo mental que habla a un perro muerto y se folla a su hermana.

B

#8 Un ministro es un representante del gobierno, lo dio en una rueda de prensa en calidad de ministro. Es un bulo, ya explico el propio presentador del programa que debido a la huelga había jaleo detrás del plato, esto no todos los medios por algún motivo publicaron. No ha pedido disculpas.

Caravan_Palace

#110 no, no fue en una rueda de prensa en calidad de ministro. Fue durante su participación en la III Escuela de Gobierno organizada por el PSOE de Castilla y León

elsnons

#8 Óscar Puente y Albares, un admirador, un súbdito, un siervo , un esclavo .

hynreck

#5 Pues yo creo que hace 4 años ya estaba desatado insultando milei (

pero vaya será que solo importa lo que digan que importa

kumo

#25 Si el personaje se las trae, claro, pero en aquel momento no era presidente de una nación. Es decir, ni lo que dijera él, ni lo que le dijeran a él hubiera tenido la misma repercusión que en estos momentos.

Varlak

#25 Hace 4 años milei se representaba a si mismo, ahora representa a una nación.

hynreck

#32 Pero Oscar puente se refería a su actitud antes de ser presidente, de hecho el tweet era algo así como "parecia que habia consumido sustancias, habría dicho que era imposible que ganase, pero ganó" insisto, parece que solo importa lo que algunos quieren que importe. ¿no se puede criticar (o mofarse de) su actitud antes de ser presidente porque ahora es presidente?

Caravan_Palace

#5 no ha comparado, ha comentado que ya deberían haber aprendido con videla.
Creo que es evidente lo que está diciendo.

Videla era un puto loco? Si
Gobernó argentina? Si
Los argentinos aprendieron algo de aquello? Está claro que no porque ahora han sido ellos los que han elegido poner a un puto loco a dirigir el país.

kumo

#40 A ver, no. Primero se está usando ahí una analogía falaz para equiparar a un dictador que llegó al poder mediante un golpe de estado (y atroz posterior gobierno) con un político que ha llegado al gobierno presentandose a unas elecciones libres. Segundo se está obviando todo el contexto socio-económico argentino que ha permitido que el discurso de Milei triunfe. Y es que Argentina no viene de unos años de abundancia precisamente. Así que la gente ha votado un cambio. Quizás no les salga bien, ya veremos, pero sí que han aprendido algo.

Pero vamos que es lo de siempre, que los demás votan mal.

De todas maneras y a juzgar por los comentarios, ya está todo el pescado vendido. Tampoco hay que darle más vueltas.

#47 Unas elecciones libres en un contexto de hiperinflacción. Me recuerda un tal Adolfo. Supongo que los alemanes tampoco votaron mal.

N

#5 Pues la verdad es que ambos actos son lamentables.

Por cierto ¿soy yo o el chascarrillo de Milei está como fuera de lugar en su discurso? Es como que pierde el hilo y lo suelta porque tiene ganas, pero claramente no es lo que ponía en el discurso que estaba leyendo hasta ese momento. Igual es lo más auténtico de toda su intervención.

kumo

#46 NPI. Pero es posible que haya metido la morcilla para ganarse al público con algo populista. No lo veo descabellado.

Quepasapollo

#5 llamar drogadicto a un presidente...circulen...luego te pone las pilas...escándalo. roll

j

#5 imagino, además que lo de Óscar Puente lo criticaste y pediste su dimisión ¿No? Pues coherencia.

kumo

#107 Creo que ni te has leído el mensaje al que respondes. Por cierto, aunque no creo haber pedido la dimisión de Puente por eso qué sentido tendría según tú que yo como ciudadano español, pidiese la de Milei? Que imagino que es eso a lo que tú llamas coherencia, por lo que se ve.

Battlestar

#5 Si bien no es mentira lo que dices algo me dice que aun sin esa salida de tono de Oscar Puente hace unas semanas Milei hubiera dicho exactamente lo mismo en el acto de VOX o algo muy parecido.

Raziel_2

#5 Antes de Óscar Puente, Milei dijo del PSOE que era un partido que solo traía pobreza y muerte.

Pero claro, esos insultos los normalizas. Luego le responden y la culpa siempre es de los demás.

N

#13 No existe misoginia ninguna en ese mensaje. Si acaso hay tópicos, o generalizaciones, pero 0 odio.

#58 ¿No ves ni un ápice de resentimiento en ese mensaje?

S

#237 Eso es muy subjetivo, en todo caso es habitual que cuando alguien intenta colarte un discurso dominante, alguien responda con el contrario, y lo mismo es eso lo que ha buscado. Siempre hay un proceso de tesis-antitesis.

#417 Por supuesto que es subjetivo, estoy haciendo una pregunta sobre la forma de ver un mensaje. Todo el hilo, incluido el comentario que lo inicia, son opiniones subjetivas, ¿no?

Lo curioso, siendo así, es que no hayas sentido la necesidad de indicar esto en los anteriores hasta llegar a mí. ¿A qué se debe?

m

#13: A ver, en parte es verdad y aplicable a todas las personas sin importar el género.

En el caso de las mujeres se suele decir lo del 666, pero en los hombres muchas veces es algo parecido, pero con otros criterios. Sí que es posible que entre los hombres haya más disparidad y no sea un modelo tan único como en las mujeres (6 pack, 6 ', 6 figures), pero eso, que la falta de realismo nos puede afectar a todos.

Por otro lado, ahora con la cirugía estética se puede mejorar mucho, pero si al mismo tiempo pedimos más...

vazana

#52 en realidad #51 no dice nada que no hayan notado #13 o #28

Además ahora el darwinismo es racista (#36).

https://evolutionnews.org/2022/02/the-racism-of-darwin-and-darwinism/

N

#13 No existe misoginia ninguna en ese mensaje. Si acaso hay tópicos, o generalizaciones, pero 0 odio.

#58 ¿No ves ni un ápice de resentimiento en ese mensaje?

S

#237 Eso es muy subjetivo, en todo caso es habitual que cuando alguien intenta colarte un discurso dominante, alguien responda con el contrario, y lo mismo es eso lo que ha buscado. Siempre hay un proceso de tesis-antitesis.

#417 Por supuesto que es subjetivo, estoy haciendo una pregunta sobre la forma de ver un mensaje. Todo el hilo, incluido el comentario que lo inicia, son opiniones subjetivas, ¿no?

Lo curioso, siendo así, es que no hayas sentido la necesidad de indicar esto en los anteriores hasta llegar a mí. ¿A qué se debe?

z

#13 misóginia no, antiprincesas sí.

z

A ver voy a matizar: después de rechazar a muchos hombres ideales con quien emparejarse y tener hijos, llegan a los 35 y no hay príncipes suficientes en el mercado que quieran o puedan satisfacer sus necesidades vitales y económicas.

shake-it

#8 Se te ha colado un poco de mensaje en tu misoginia.

m

#13: A ver, en parte es verdad y aplicable a todas las personas sin importar el género.

En el caso de las mujeres se suele decir lo del 666, pero en los hombres muchas veces es algo parecido, pero con otros criterios. Sí que es posible que entre los hombres haya más disparidad y no sea un modelo tan único como en las mujeres (6 pack, 6 ', 6 figures), pero eso, que la falta de realismo nos puede afectar a todos.

Por otro lado, ahora con la cirugía estética se puede mejorar mucho, pero si al mismo tiempo pedimos más...

vazana

#52 en realidad #51 no dice nada que no hayan notado #13 o #28

Además ahora el darwinismo es racista (#36).

https://evolutionnews.org/2022/02/the-racism-of-darwin-and-darwinism/

N

#13 No existe misoginia ninguna en ese mensaje. Si acaso hay tópicos, o generalizaciones, pero 0 odio.

#58 ¿No ves ni un ápice de resentimiento en ese mensaje?

S

#237 Eso es muy subjetivo, en todo caso es habitual que cuando alguien intenta colarte un discurso dominante, alguien responda con el contrario, y lo mismo es eso lo que ha buscado. Siempre hay un proceso de tesis-antitesis.

#417 Por supuesto que es subjetivo, estoy haciendo una pregunta sobre la forma de ver un mensaje. Todo el hilo, incluido el comentario que lo inicia, son opiniones subjetivas, ¿no?

Lo curioso, siendo así, es que no hayas sentido la necesidad de indicar esto en los anteriores hasta llegar a mí. ¿A qué se debe?

z

#13 misóginia no, antiprincesas sí.

Peazo_galgo

#8 porque todo el mundo sabe que el hombre joven soltero medio está ansioso por "sentar la cabeza" en cuanto consigue su primer curro, tener familia y renunciar a tiempo libre, ocio, aficiones, amigotes, birras y viajes... claro que sí guapi.... roll

A

#158 Lo he dicho en un comentario anterior, sobre el derecho de los hombres a ser felices.

Se trata de un problema de coste de oportunidad. Si las mujeres quieren hombres para tener niños, en el momento en el que los hombres tienen muchísimas alternativas para ser felices, entonces las mujeres tienen que ofrecer una alternativa realmente interesante para que a un hombre le compense renunciar a todas las demás alternativas.

Y uno de los problemas recurrentes, es que todo esto se plantea desde la perspectiva de los hombres, somos los hombres los que tenemos que hacer, los que tenemos que cambiar, los que tenemos que aceptar, los que tenemos que ser.... pero no se plantea desde la perspectiva de que a día de hoy, la mayoría de mujeres no ofrecen lo suficiente como para que a un hombre le compense "sentar la cabeza"

Peazo_galgo

#165 te diré una cosa: incluso en los países donde las mujeres siguen sometidas a las hombres y en la situación "ideal" que propugnas, hay que obligar a los hombres jóvenes a casarse porque por regla general quieren seguir disfrutando de la vida de soltero, NO quieren formar familias y es la presión social (ergo casamientos pactados) lo que les hace sentar la cabeza... y aún así, los problemas de hogares pasando miserias y los hijos hambre porque el padre se lo gasta todo en alcohol y prostitutas cuando no se pira sin más abandonando a la familia es el pan de nuestro de cada día... por eso las ONG están hartas de comprobar que es muy mala idea dar ayudas en países pobres a los cabezas de familias y es mucho mejor dárselo a las madres, que harán lo imposible para sacarle el mejor partido por el bien de sus hijos mientras los padres (nuevamente) se lo gastarán todo en alcohol, caprichos y prostitutas y con suerte le darán una "propinilla" a la mujer para que no proteste mucho....

Resumiendo: tienes una visión bastante parcial cuando no ignorante de la naturaleza de las parejas que ha sido invariable a lo largo de los milenios da igual la cultura y el país.... deberías ver más mundo y conocer más gente, francamente...

A

#187 A lo mejor no soy tan ignorante: conozco de las ONGs que le dan dinero (en realidad, prestamos) a las mujeres en vez de a los hombres, exactamente por lo que dices, y sinceramente, no me parece mala idea que sea así.

Y has tocado un punto interesante: "hay que obligar a los hombres" ... ¿como se come eso en una sociedad moderna donde el feminismo ha elevado a la máxima expresión el concepto de libertad y empoderamiento individual?

Lo que regia en el pasado, y sigue rigiendo en muchos países, es el patriarcado, que "obliga" a las mujeres a una serie de cosas, pero casi siempre se olvida que también "obliga" a los hombres a otra serie de cosas.

En el momento que el feminismo ha destruido el patriarcado en las sociedades modernas para liberarse de sus obligaciones, también han liberado a los hombres sin darse cuenta.

Desde luego no abogo por la vuelta al patriarcado, pero si creo que hace falta algo parecido a un "new deal" entre hombres y mujeres, que tiene que ser consensuado, y no impuesto, en el que ambas partes decidan someterse voluntariamente a una serie de obligaciones, para así poder conseguir los derechos que todos buscan.

Peazo_galgo

#198 pues resulta curioso que ese pensamiento "equidistante" que ahora propugnas desaparece en cuanto se trata de "obligaciones" a los hombres, francamente.... no parece que estés muy por la labor de desgranar la parte de culpa de los hombres en cuanto a la falta de familias, francamente... sólo "vaguedades" de "nuevos acuerdos".... eso sí, la parte de culpa de las mujeres en cambio has sido muy prolijo... por qué será.... roll

k

#8 Lo que planteas es real, pero no todas las mujeres son así. Pero el caso se da, vaya si se da. Piden mucho y ofrecen nada. Hostias como panes.

A

#2 Claro, por eso nuestros bisabuelos, en plena posguerra, o sus abuelos, o los abuelos de sus abuelos, luchando dia a dia contra la durante la malnutricion, con continuas epidemias de peste, colera, disenteria, sin acceso ni a agua potable... tenían hijos de 10 en 10 y nosotros no llegamos a 1. Luego que si no es la generación de cristal.

Pretender que estamos de camino a prácticamente un apocalipsis mundial donde tendremos que roer piedras para poder alimentarnos, cuando en occidente nos encontramos objetivamente en la mejor época a nivel sanidad, alimentación, seguridad y bienestar de la historia de la humanidad tiene muchos cojones.

Tengo 38 años, tengo pareja estable pero no tengo hijos (ni ganas) porque simplemente es algo que no me llama en absoluto. Y de mi quinta, el 90% que no tienen hijos es exactamente por lo mismo. Y hay muchísimos estudios que lo analizan en profundidad y se trata de un cambio social en occidente en general, de forma absolutamente independiente de la riqueza del país en cuestión.

slayernina

#111 Tenían hijos porque no había otra, ojo. Luego hablas con los vejetes y ellos tan a gusto y ellas amargadas, por algo sería

A

#129 ¿Y qué significa eso de "no había otra"? ¿Porqué no aplica hoy en día?

slayernina

#135 Principalmente, porque tu marido ya no puede cruzarte la cara o abrirte las piernas si te niegas. Y porque ya no tienes que meterte una percha o tirarte frente a un autobús si te quedas preñada. Ni lo permite la ley ni lo permite la sociedad. Te recuerdo que Ana Orantes se paseó por los platós e media España y aun así le prendieron fuego hace casi nada como quien dice y todos lo sabían desde hacía décadas

A

#141 ¿Pero entonces no tenemos hijos porque nos vemos abocados al apocalipsis y la hambruna mundial, o porque no nos apetece y podemos elegir no tenerlos?

Es que me estoy perdiendo ya

D

#111 > Pretender que estamos de camino a prácticamente un apocalipsis mundial donde tendremos que roer piedras para poder alimentarnos, cuando en occidente nos encontramos objetivamente en la mejor época a nivel sanidad, alimentación, seguridad y bienestar de la historia de la humanidad tiene muchos cojones.

Como si fueran cosas contradictorias. Es exactamente lo que se espera que suceda en el cénit de la sociedad industrial.

shake-it

#111 Venga va, que estamos mejor que nunca, claro que sí. Si así te quedas más tranquilo, pues perfecto.

A

#244 Así es, además con datos absolutamente objetivos:
-Vacunación y acceso a antibióticos
-Caída de la mortalidad infantil
-Caída de la población en extrema pobreza
-Tasas de alfabetización
-Países con regímenes democráticos
-Esperanza y calidad de vida
-Democratizacion del acceso a la educación y la cultura
-Acceso a agua potable y alimentación básica

k

#111 tenían hijos de 10 en 10

hasta que se inventaron los anticonceptivos

Olepoint

#1 Te lo cojo, pero a ver si encuentras casos similares por allanamientos de morada cuando el que está dentro de una vivienda está de alquiler, lo haya pagado o no.

Espiñete

#16 No se si te sigo el argumento. Denuncias por allanamiento de morada a arrendadores por parte de los arrendatarios hay literalmente miles todos los años.

Olepoint

#19 Sí, justo eso, ahora búscalas en los medios de "descomunicación".

Espiñete

#25 Mejor aquí:

https://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp

Lo que diga o deje de decir la prensa me tira de un huevo.

Olepoint

#26 SI no te paras a pensar por qué algunos se gastan tanto dinero en los "medios de descomunicación" ....