Una de las cosas que más le cuesta entender a la izquierda es por qué hay tantos pobres en contra de la redistribución de la riqueza. Cada vez que sale el tema, los guardianes de las esencias se irritan y acuden a explicaciones que pertenecen, casi siempre, al campo de la derecha.
¿Por qué a los pobres no les gusta la redistribución de la riqueza? Porque son envidiosos, mezquinos, cainitas y un poco hijos de puta. Así que mira, que se aguanten. Y se da el tema por zanjado. Pero luego llegan los de VOX, por ejemplo, y dicen que nada de ingreso mínimo vital, y cosechan un remolque de votos. ¿Por qué no se aborda esta realidad sociológica?
Una grandísima, inmensa parte de la gente más humilde trabaja diariamente y las pasa putas. Y está en contra de ciertas pagas y ayudas porque, mira por dónde, nunca les tocan a ellos. Eso, en el mejor de los casos, porque en los sitios donde todo el mundo se conoce también conocen las circunstancias de quienes las reciben. Y ahí se jodió el invento.
Partiendo de la base, creo que común por estos lares, de que no se puede dejar atrás a nadie y que la pobreza no se combate encogiéndose uno de hombros, a buena parte de los más pobres les parecería más jutos redistribuir las escobas y las azadas, porque hay muchas hojas que recoger en otoño, y lo justo sería que quien recibe algo de todos aporten algo a todos también. Lo justo sería que, en vez de una ayudita de mierda, se les diese un empleo público e hiciesen algo.
Pero ahí entra el anatema de la izquierda y por esa puerta entra la desafección a los partidos de izquierda y se abre el caladero de votos a opciones más oscuras. Porque la respuesta es que sí, pero tendrían que ser fijos, permanentes, funcionarios y carísimos. Nada de empleos sociales para cubrir un momento de necesidad. Nada de pedir que se haga algo a cambio de lo que se recibe. Paga social, sí. Empleo social, no.
Y el que es pobre pero trabaja ocho horas diarias, con suerte, se cabrea. Porque la redistribución de las escobas pondría a trabajar a su vecino, mientras que la redistribución de la riqueza sólo lo pone a trabajar a él, mientras otros reciben dinero fresco a cambio de NADA.
Es triste, pero una gran porción de la izquierda parece reacia a la idea de que los recursos públicos tienen que ir a pagar necesidades públicas. Para ellos, todo servicio añadido tiene que suponer un gasto añadido, porque de lo que se trata es de cobrarles más a los ricos (en teoría) o simplemente de recaudar más. Y el caso es que si necesitamos barrer las hojas, por ejemplo, podemos gastarnos un millón en contratar a 1000 personas, o sólo medio, poniendo a barrer las hojas a los que ya recibían 500€ por no hacer nada.
Pero eso es tabú para la izquierda, y el ocioso que cobra por no hacer nada es tabú para el pobre que trabaja. Y ahí surge la grieta, una de ellas. Pero a nadie le apetece entenderlo.
Luego vienen los lloros.
Comentarios
Es que cuando el partido Hache del ayuntamiento Jota reparte escobas se dice, se cuenta, se rumorea que esta "comprando votos". Punto uno.
Punto dos. "¿Por qué a los pobres no les gusta la redistribución de la riqueza? Porque son envidiosos, mezquinos, cainitas y un poco hijos de puta. "
Sí. Muchos son así. Muchos funcionan en modo "perro del hortelano"... La cultura española, MUY en general, es la cultura de la envidia malsana. Y se joden con gusto viendo a los de al lado joderse. Además, se le añade el egoísmo innato que parece que se hereda de padres a hijos y el sentido obsesivo de la "propiedad privada", sacrosanta propiedad privada, eso sí, luego tiran los papeles al suelo de la plaza porque eso "no es suyo", aunque haya papeleras a diez metros. Unos "unicornios" de los de solera.
Punto tres. Esta izquierda, supuesta izquierda, no ha sabido educar a la sociedad en valores comunes, en pensar que lo público es suyo también. No confían en sus instituciones, porque no son de fiar. No confían en el vecino porque les va a robar, es una sociedad desconfiada porque nadie se ha entretenido en darles educación social y ahora todo es demasiado tarde. Que habría que haber empleado hace 20 años, pues sí, que no es posible mientras unos (cada cuatro años) deshacen la madeja de los otros, también. En resumen, no hay (ni ganas) deseos de formar un proyecto de país federalista, para lo bueno y para lo malo y así... nos luce el pelo a los del ala azul, a los de ala morada, del ala rosa, del ala naranja y a los cualquier ala. El nuestro es un país de MEZQUINOS.
Ea, ya lo dejo... y me tomo la pastilla, que ya me toca.
#0 ¿Estas hablando de empleo publico? En que quedamos joder, ¿en que los funcionarios son unos vagos o no? ¿En que el empleo publico es de comunistas o no?
Como dice #2 muchos son como el perro del hortelano, simplemente se quejan por quejarse y andan jodiendo a todos todo el rato.
Y habría mucho mas dinero en las comunidades y ayuntamientos sino fuera por la tan de moda contratation publico-privada, donde las grandes empresas y fondos de inversión sangran al Estado a traves de subcontratas (eso si, que no constan como deuda publica por milagros del neoliberalismo). Asi que por eso, tambien las ayudas solo llegan al % mas infimo de la población, ais que muchos de esos se quedan sin ayudas por pocos puntos de % pero se quedan a las puertas de ellas, porque su parte se la esta llevando una subcontrata del ayuntamiento o comunidad para que la rentabilidad de ese fondo de inversion y esa multinaiconal siga estable y por las nubes...
Pero tranquilo, que sigan votando a la derecha, que muchos se llevaran la gran hostia cuando tengan que pagar un peaje por respirar o por cualquier cosa que quieran, para que el casualmente empresario o fondo que ha ssido misteriosamente otra vez adjudicatario de la gestion del tema, se siga llevandoselo crudo...
#4 Es que siempre se confunde empleado público con funcionario y no son lo mismo. Lo que yo veo es que la gnte se queja del dinero a cambio de nada y que a esa gente se les podría pagar el doble pidiéndoles que hiciesen algo, ¿no?
#5 Pero como van a hacer algo si prefieren meter a la subcontrata de por medio... la mala imagen de los funcionarios es como todo el telemarketing de la derecha, eso, marketing para poder cambiarlos por subcontratas. Mi suegro antes de jubilarse estaba de funcionario en el ayuntamiento de Madrid y le tenian sin hacer nada, porque no podian echarle a el y sus compañeros, pero querian meter a la subcontrata a hacer su trabajo, asi que tenian a los funcionarios parados sin hacer nada mientras por la parte de atras se contrataba a una subcontrata del amigo de para hacer el mismo trabajo, mas caro y con mamandurrias para el amiguete de turno...
¿Para que estas pidiendo empleos publicos si lo que estan haciendo ahora es privatizar todo por medio de contratos publico-privados? Normal que la gente cobre una mierda, lo gordo se lo estan llevando los 4 de siempre...
Por no hablar de los fondos de inversión extranjeros que estan comprando media españa... como el ultimo caso en Mostoles donde un fondo de inversión de Miami ha comprado por 2,5millones de euros un edificio, ha hechado a la calle a 50 personas, y la nueva tasación de todos esos pisos les reportara 4,6millones de euros... ¿ves que facil lo tienen? Pues ya sabes, haz tu lo mismo... Luego vendran los de la banderita de la puta españa a hablar de la unidad de España y su puta madre, mientras los fondos de inversión extranjeros se estan quedando con todo el pais... a la mierda ya coño...
#12 La mala imagen del funcionario es solo y exclusivamente marketing. Que vayas a la ventanilla a las 10 y no haya nadie porque están en la "hora del desayuno", es culpa de la derecha, que hace un marketing muy feo.
Que vayas a las 11, y que justo el funcionario haya "salido", es casualidad pura, y si esto te pasa de manera regular, pues es que tienes mala suerte nada más.
Que tu trabajo sea de 8:00 a 18:00 y que el funcionariado trabaje solo hasta las 14:00, también es culpa tuya por tener un trabajo hasta las 18:00 que hay que ser gilipollas. Así que si tienes que hacer alguna gestión con la administración, pues haber sido más listo y haber cogido un trabajo hasta las 12:00, que como eres tonto y trabajas hasta las 18:00 pues te jodes y el papel al funcionario no se lo entregas.
Todo esto marketing pura de la derecha, porque nada de esto le ha pasado a nadie nunca, jamás.
Sí, si la culpa es de chachacha, ya lo sabemos, el funcionario que no pega ni golpe no tiene la culpa de nada, pobre que encima que va a calentar la silla todos los días, hay que valorarle el esfuerzo.
El cuento de siempre. La imagen del funcionariado está degradada porque no se toma ninguna medida con el funcionario vago e inútil, porque no se les puede echar de ninguna forma, porque el sistema les blinda de por vida aunque su productividad sea menor que la de una piedra.
Anda ya, y no nos cuentes el cuento que eso ya no se lo cree nadie.
CC #12
#2 Te tengo que dar la razón fundamentalmenrte en que no hay cultura de lo común. Pero cviomo sí existe la cultura de la picaresca, combatir ciertaos fraudes, aparte del fiscal, sería muy saludable. Mucho más de lo que creemos.
Supón que hay un 3% de personas cobrando el paro y trabajando en negro. Es irrisorio. Es una puta miseria. Pero combatir eso genera más beneficios que dejarlo correr por ridículo. Aparte de loq ue aprendes: mandas tres meses a un grupo de gente a quitar papeles de la mediana de una autopista, a 1050€ al mes, y enseguida te enteras de quién tenía otro trabajo en negro y quién no. Por ejemplo.
Pero estamos de acuerdo.
#7 Es que las cosas, cuando se analizan un poco desde una mente fría (no digo que sea la mía, no) y pensando en un país, en nuestro país, no son tan de escobas y azadas. Creo humildemente.
#8 Pero hay que hacer algo para que no caigan todas las leches sobre el mismo lomo.
Además, ten en cuenta que hablo de lo que he oído como queja, y muy reiteradamente. La queja existe. A la gente, sobre todo a los pobres, les jode MUCHO que se dé dinero a cambio de nada. Si se recibe un dinero social, que se haga una prestación social. Eso opina un montón de gente. Y hay que valorar esa opinión.
#9 Bueno, te recuerdo que hasta a los presos se les paga algo por hacer algunos trabajos, si no sería esclavitud.
A ver, con respecto a lo de cobrar por no hacer nada. Es más complicado de lo que parece y las personas tienden a evaluar dinero por trabajo, pero luego mezclan eso con los "nacidos en España y muy españoles". ¿Hacemos esto con todos los migrantes, perdón, INMIGRANTES (palabra en desuso)?
Cuando recibes sanidad pública... ¿es a cambio de nada? No, yo he pagado 300 (invento) y recibo por 4.000 (invento)... porque lo haces "a pachas"... Cuando alguien no encuentra trabajo, le ayudo, les ayudamos entre todos a que lo encuentre... El problema es la perversión del sistema... que TOOOOODOS los partidos han permitido. Yo quiero ayudar al que tenga no trabajo, en serio, no me importa, pero con un poco de control, mucho más serio. El problema es nuestra cultura de la picardía, de la mentira y del engaño.
Mira, he trabajado para Finlandia (una serie de TV) hace pocos meses, yendo allí por curro... las cosas funcionan, la gente confía en sus instituciones, en sus policías, en que nadie hará trampas, porque no les sale, eso... en nuestra país es impensable. (No sé ahora con la llegada de la derecha más dura en ese país, no lo sé). Lo que te quiero decir es que lo primero es educar y dar tranquilidad a los españoles, nada de beligerancia innecesaria, paz, tranquilad y organización. Todos cabemos aquí.
Y ojo que ya me he tomado la pastilla.
#2 Punto 1. Es que cuando el partido Hache del ayuntamiento Jota, el año de elecciones, reparte escobas entre los nuevos votantes de 18 años, discriminando al resto de la población, se confirma, y se deja muy claro que está "comprando votos". Vamos, no lo duda nadie.
Punto 2. No, ni los pobres son envidiosos, ni cainitas ni nada y da bastante vergüenza que una persona que parece posicionarse en la izquierda realice un discurso encontra de la misma gente que lo rodea, a menos claro que de izquierda no tengas nada y solo sea una fachada.
La cultura española es la cultura del de "izquierdas" que se pone a criticar a los demás siendo él el más vago de todos. Pero claro la paguita que no me la quiten verdad? A la rica subvención que yo me dejo comprar por 2 euros si hace falta.
Nadie que se diga de izquierdas ataca y maltrata a la gente pobre, el que lo hace ya sabemos que tipo de persona es. Lo defines muy bien mezquino, cainita, egoista, etc. etc.
Punto tres, está izquierda no ha sabido engañar a la gente para que se crea que son de izquierdas y claro, la gente no me compra la basura que les ofrezco así que tengo que llorar muy fuerte y patalear, porque la gente es tonta y no hace lo que yo digo. Otra vez vemos la vena mezquina, cainita y egoista.
No, nadie se ha entretenido en lavar el cerebro a la gente con ideas retrogradas como las que soltais algunos y además tampoco nadie se ha molestado en lavar el cerebro a la gente para que traguen con basuras ideológicas de toda clase y condición mientras ven como no llegan a fin de mes y se les llama, cómo era? Ah sí, mezquinos, cainitas y egoistas.
En lo último te doy la razón, el vuestro, el pais que quereis es un país de MEZQUINOS, el pais real no os compra una basura de discurso que de izquierdas no tiene nada.
Suerte con la pastilla.
#13 Te ha faltado, como música de fondo, la banda sonora del NO-DO.
#17 A ti el saludo nazi.
#22 Hala... venga... otra más... Si me conocieras un poco no creo que dijeras eso... pero bueno. Ni te voy a reportar por insulto, porque no merece la pena.
#23 Por insulto después de insultarme tú a mi? Hay que tener poca vergüenza, reportame si te da la gana, ya me has demostrado el tipo de persona que eres.
#24 ¿Por lo del NO-DO? Jajajaja, me haces mucha gracia.
#25 A mi tú ninguna
#26 Pues qué le vamos a hacer...
#27 Sí, que le vamos a hacer a que después de que una persona te argumente y te conteste a la chorrada que has escrito tu respuesta sea un insulto, qué le vamos a hacer con un nivel tan bajito.
#28 ¿Argumentar? ¿Faltaste ese día a las clases donde se explicaba la argumentación? Supongo que sí, pero no lo sé. Puedo estar equivocado.
#29 Tu faltaste el día de la educación que es bastante más importante.
Sigue insultando y demuestra lo que eres realmente.
#30 Venga, que pases una buena noche. No me hagas teclear más, que me aburres.
#31 pero no te divertía? Otro que "cambia de opinión".
Vaya, que cosas. Si al final descubrimos el tipo de persona que eres.
#28 Tío....no es que tengas la piel fina: es que no tienes piel.
Que alguien que te argumenta algo y tu, por no darle la razón o por no tenerla también, sales con una justificación barata, de esas que huelen de lejos.
#34 Me parece interesante la gente que viene a defender los insultos y justificarlos.
Imagino que también justificas la homofobia, o el racismo cuando te conviene, no?
Al ignore.
#0 Creo que has dado en el clavo con el artículo, aunque es obvio que faltan más cosas a añadir en él, pero me ha gustado bastante
#15 Claro que faltan un montíon de cosas. Desde luego. Gracias.
#0 Feindesland, el llamado "trabajo garantizado" (podrás buscar por este concepto en la internete) es una propuesta clásica de la izquierda (y antigua, por cierto): empleo público para desempleados. Y no como funcionarios precisamente. Propuesta, que por cierto, siempre fue rechazada por la derecha.
Incluso ahora Izquierda Unida lo llevaba en su programa, ahora no lo sé:
"La propuesta que IU quiere llevar a la práctica busca que las personas en paro puedan acceder de forma directa a un trabajo que les garantice un salario. Estaría dirigido a personas que ya no cobran ninguna prestación. Se trataría de empleos de 35 horas con salarios de 900€ en 14 pagas que mejorarían la dignidad de los ahora desempleados. De esta forma los parados que lo deseen tendrían un trabajo, cotizarían por él y además generarían riqueza al contar con más ingresos para poder gastar, defiende Eduardo Garzón. El salario sería igual al Salario Mínimo Interprofesional (SMI)
https://www.gasteizhoy.com/trabajo-garantizado-izquierda-unida-vitoria/
Ahora mira a ver si algún partido de la derecho ha llevado en su programa alguna vez algo parecido... Mira que al final vas a ser un rojeras
Cc: #15 #3
#18 Gracias. Yo siempre he visto que esa propuesta es MUY intereasante, pero ya sabes que no soy en absoluto un derechista. Lo que me jode es que la izquuierda haya abandonado esa propuesta en los últimos tiempos para sustituirla por limosnas.
Si la lleva IU me parece cojonudo, en serio.
#19 Que ya sé que no eres un derechista, Feindesland...
Y en cualquier caso es un asunto muy polémico dentro e la propia izquierda. Conste que yo personalmente veo algunos incovenientes, y no precisamente pequeños, a la propuesta de "trabajo garantizado". Resumiendo mucho:
Si el "trabajo garantizado" está cubriendo tareas demandadas (pongamos barrer hojas, siguiendo tu ejemplo), y estas tareas son subsidiadas desde el Estado, debe haber efectos de substitución. Si ese "trabajo garantizado" se paga con SMI, ¿cómo presiona eso el salario de los que ya están haciendo dicho trabajo? Pues a la baja, si se ofrece a todos los desempleados un puesto de trabajo subvencionado por el Estado pagado con SMI, se incrementaría la vulnerabilidad de los otros trabajadores ya sea desplazándolos o bajando su salario. Y en un país con tasas de paro como este, pues imagina el efecto en espiral del asunto...
#20 Exactamente es la objeción que yo veo. Exactamente.
Pero si se implementa bien, con una lñínea de base, se puede arreglar. Ejemplo: no se permiten reducciones de plantilla en servicios existentes: estos trabajos sñólo pueden ser incrementales, para tareas no realizadas a la fecha tal.
Un ejemplo: la ermita de mi pueblo. Una mierda de ermita, pero del siglo XIV. Hoy es un circo de tres pistas visitarla. Pon a una persona allí ocho horas opara que abra y cobre 1€ de entrada. Me la sudan las pérdidas que da. Cuando esa persona encuentre otro trabajo, cerramos otra vez la ermita, hasta que el puesto lo necesite otro parado u otra persona vulnerable. Hay miles de tareas así, que son mejores que pagar a la gente por nada y arrimarla a la economía sumergida.
Abres la ermita 35 horas semanales (no me la puede soplar más, pero algo es algo). Le das el SMI al que la abre y ahorras fraude en el trabajo en negro.
¿Descubrimos? ¿Perteneces a algún grupito o algo? ¿Otro? ¿A qué otro te refieres? 😈
Es un tema tan antiguo que ya lo escuchaba yo hace treinta años con la redistribución de los apuntes de álgebra. Los licenciados en humanidades se quejaban de que sus sueldos eran peores y los de industriales, que ganaban más, los invitaban a una redistribución de lso apuntes de álgebra.
Pero en este caso no tiene que ver con eso, o no mucho. A la gente, simplemente le cabrea que se dé algo a cambio de nada.
#0 Feindesland, no.
https://www.elmundo.es/espana/2019/09/23/5d7bd6cafc6c83707e8b45b4.html
El voto sigue a la renta (por ahora).
Y subvención y redistribución igualados suena a torpeza.
#3 Coño... Si el voto sigue a la renta, nios va de puta madre, proque gana la derecha, ¿no?
Joder, tío, no lo veo...
Y para mí también es una torpeza igualar redistribución y subvención, pero los dos sabemos que se hace.
#6 El voto que se emite, claro. A menores ingresos menor participación. Y por supuesto, estadística. Siempre hay votantes de todo en todas las clases, sin embargo es de esperar una sobrerrepresentación del "poco" voto de derechas en las clases bajas, porque están más concienciadas...
Yo lo veo. Por supuesto hay que hablar de ese 10% de trabajadores de extracción humilde que sí votan a VOX. Es un fenómeno suficientemente considerable e interesante. Pero no representativo.