Ya lo he comentado cuando señalo algún duplicado al autor del envío, me parece injusto coser a negativos por "duplicada" a los envíos duplicados cuando el problema (o parte de él) es que el buscador no aporta resultados recientes (de los 10 últimos días aproximadamente).
Igual sería suficiente con que se vote el comentario que señala que es duplicada para darle visibilidad y, si quien lo envía no se entera a tiempo de cerrarla, simplemente bastaría con no votarla. Sin votos no va a ir a ninguna parte, pero penalizar a quienes envían noticias porque el buscador no sirve para buscar noticias recientes, me parece excesivo.
No suelo mirar mucho la lista de descartadas, pero estos días es un "cementerio de duplicadas".
Comentarios
Y más aún cuando hay meneantes que ni siquiera avisan de qué noticia es duplicada, cascando el negativo sin más.
Lo del buscador... Da la sensación de que quieren vender la base de datos para entrenamiento de una IA y quieren dificultar el acceso a terceros, porque si no, no lo entiendo
#5 Yo diría que han cambiado el buscador pero a peor. Porque antes funcionaba mal, pero lo de ahora es de traca. Tal vez por lo que dice #1
#21 no solo el Buscador, que el otro día me pasó a mi, las noticias similares que salen justo antes de enviarla, tp te dicen mucho más.
#10 bastaría con que no diese karma el tirar una noticia con negativos. Te quitas a los karmawhores de un plumazo.
#44 Es insignificante el karma que recibe el que vota negativo una noticia que no ha llegado a portada y sin embargo es necesario para, como indico anteriormente, no nos encontremos la cola de pendiente llena de noticias duplicadas. Yo no pienso en el karma cuando voto una noticia negativo. Si pensara en el karma seguiría haciendo envíos como hace más de 10 años y estaría con karma 20 casi permanente.
#45 " no nos encontremos la cola de pendiente llena de noticias duplicadas".
Es imposible que algunos entiendan eso y que no da karma.
Es mas, en los envios de algun gremio, tras aparecer el cartel avisando de noticia duplicada, la votan en masa.
De esta semana mismo te podria poner media docena de ejemplos.
Y siempre son los mismos.
#46 Al igual que yo, llevas muchos años por aquí y no creo que ya te extrañe nada de lo que aquí suceda. Yo hay algunas situaciones que hasta me dan risa de como se las toma la gente, parece que les va la vida en ello.
#47 Has dado en el clavo, parece que les vaya la vida.
Aqui hay mas de uno que si tiene 19,85 no duerme hasta tener 20.
#49 Yo pasé esa época,
Cuando me di de alta estuve los dos primeros años sin bajar apenas de karma 20. Todos los días llevaba varias noticias a portada. Bueno, lo recordarás porque también eras de portadas fijas. 
#46 #47 como lleváis el control de estas cosas?? Llevo mil años aquí y no me entero de nada de eso. Y con épocas muy intensivas.
Reconozco que si me suenan vuestros nombres, especialmente el de ripio (creo que busqué el término en el diccionario por tí, man).
En fin, es que todas las veces que se dice que es un bot, que son los "mismos de siempre", etc. nunca sé de qué hablan y cómo lo saben!!!!
#65 No tienes mas que ir al perfil de cualquier usuario y verás todos los datos, antigüedad, noticias enviadas, portadas, comentarios, etc. Además de buena memoria y yo además tengo la ventaja que a muchos usuarios los conozco personalmente, aunque no es el caso de
Ripio en concreto. 
#66 no si eso ya lo sé, pero llevar la cuenta de quien vota qué o detectar que alguien es un bot... Se me hace imposible!
#45 histiría quin kirmi vinti pirminintiminti....
#21 Gasta mucho servidor y pueden tumbar la web por denegación de servicio.
De primero de SQL. Pides los 10 primeros aciertos y a pastar.
#1 No son tan listos
#1 si la noticia es duplicada pero de otro medio se podría añadir a la noticia original, con enlaces por ejemplo, y así tener grupos de noticias que hablan de lo mismo. Siempre es interesante conocer distintas fuentes para contrastar información
A mí me acaban de votar esta duplicada: Ganadores de Fotógrafo del Año del Océano 2024
Ganadores de Fotógrafo del Año del Océano 2024
oceanographicmagazine.comGanadores del premio Fotógrafo Oceánico 2023 (21 F...
theatlantic.comSí, tienen razón, la mía es duplicada, pero...
* Por cierto, el buscador de MNM 💩
#5 es peor, el enlace que te ha puesto es del año pasado.
#9 Me acaban de avisar. Gracias. Este sí que tiene el dedo rápido para dupes.
#5 No, no es duplicada como ya te he indicado en ese envío. El usuario que la ha indicado como duplicada se ha patinado y la ha confundido con la del año pasado.
#5 Yo te compenso con mi voto
La magia del caótico buscador. Esto dice el diagnóstico de etiquetas en cuanto a mi meneo sobre Adriano.
#20 Eso ocurre de vez en cuando, no siempre, lo que indica ...
Goto #26
#20 Ya te vale,
Poner de etiqueta "denarios".
Si no precisas más, normal que el buscador no te de los resultados correctos.
Estoy de acuerdo, yo dejé hace tiempo de votar negativo las duplicadas, no es justo si el sistema no las detecta. Últimamente uso Google para ver si es duplicada porque funciona mucho mejor que el buscador, por mucho que acotes por fecha también.
Tirar noticias de e ser de lo que más karma sube.. así que... Como locos!!!
Cuando tienes incentivos perversos en el sistema... Pues pasan cosas
#54 Es que tiene toda la lógica, subes un gran meneo de arte o de historia y a los tres años hay quien dice dupe.
¿Acaso los que llegan por primera vez a mnm tienen que leerse todo lo publicado hasta su fecha de alta?
Hay cosas que son intemporales y hasta los que las vimos hace tres años las volvemos a disfrutar de nuevo.
Para mi hay dos tipos claros de duplicados, artículos de ciencia, historia, arte, etc. que salieron años atrás pero son de interés para los meneantes nuevos y, por otro lado, los que se publican en un plazo de pocas horas o días.
Aún así, hace tiempo que dejé de votar dupe y me limito a informar al porteador por si quiere conservar el karma que perdería.
#35 Ese es un punto importante. No es lógico descartar por duplicado un meneo de algo subido hace años, pero entre los fanáticos del voto duplicada y los carroñeros de karma tienen difícil llegar a portada.
Suscribo todo lo dicho, arreglad de una vez las búsquedas
#0 A lo mejor si tú no apoyases al spamer de Delay y éste no hiciera el rastrero de votar duplicada a envíos previos y luego mandar el suyo a subs de mierda para conseguir portadas y karma rápido para seguir spameando.
#61 Vaya, uno de los negativizadores compulsivos intentando dar lecciones de algo.
#71 A ver, se dispone de 30 minutos para descartarla por el usuario que la ha enviado y aunque reciba negativos estos no afectan al karma si es descartada.
Para descartar es muy fácil, pero en todo caso te pongo un enlace que te puede ser útil en el futuro.
meneame.net
Por otro lado siempre se puede pedir el descarte en la fisgona o en el nótame que siempre hay gente dispuesta a descartarla. Yo lo he hecho en infinidad de ocasiones. Incluso lo puedes solicitar en un comentario de la propia noticia.
#85 Sin embargo, como puedes ver, hay quien prefiere descargar la responsabilidad en los usuarios que ponen negativos LEGITIMOS a esos meneos.
Son las reglas del juego, a quien no le guste ya sabe lo que tiene que hacer, es bien facil:
#85 Parece que el usuario que te responde y que no puedo mencionar porque me tiene en el ignore y sólo me saca para votar negativos, desconoce que el buscador de menéame no funciona y no aporta resultados de los envíos recientes a pesar de que el texto del artículo que ha decidido adornar con sus comentarios es breve y lo explica suficientemente bien.
De ahí el artículo. Me parece una sobrada que por decir esto se dedique a calificarlo de lloro cuando no he tenido un sólo envío duplicado hasta el día siguiente de haber enviado el artículo y muy fuera de lugar que su solución sea invitarme a dejar menéame. Lamentable es poco.
Y siento colgarme de tu comentario, pero cuando alguien abusa del ignore para dedicarse a malmeter evitando cualquier respuesta que le deje en evidencia, a veces es necesario recurrir a ello.
#91 Aunque te tenga en ignore un usuario puedes contestarle, lo que pasa es que no le sale la referencia y puede quedar tu comentario fuera de lugar.
Por eso yo tengo la costumbre de indicar algo como: esto va para (nombre de usuario en negrita) contestando a #_(numero de comentario) que me tiene ignorado. Por ejemplo como hago aquí: sanchez-aprueba-este-martes-plan-antibulos-anuncio-tras-mujer-pp/c09#c-9
Sánchez aprueba este martes el plan antibulos que ...
20minutos.es#93 Lo hago cuando hay pocos comentarios, en un hilo con más de 80 comentarios el mensaje puede quedar muy descolgado.
#0 esto del buscador ya lo noté de un tiempo a esta parte, cambiado radicalmente de un día a otro. Lo uso bastante y el día que falló lo pregunté en nótame sin que nadie viera nada raro
@mikeoptiko
Para mí el cambio es radical, a muchísimo peor
#13 pues irá haciendo Brummm Brummmm con la boca.
Le pega.
#15 No tengo pruebas pero tampoco dudas.
Yo lo considero más etiqueta que una regla per sé, otra cosa es que el fusilar a negativos una noticia duplicada sea considerado karma fácil.
#36 Es más, cuando un usuario que envía una noticia duplicada pregunta como descartarla, se le puede ayudar poniéndole este gráfico:
meneame.net
Si no funciona el buscador es realmente difícil saber si la historia que vas a subir ya está publicada.
Como dice #0 es mejor y más elegante hacer un comentario dejando ver que es duplicada y mostrando la otra fuente. En una situación de funcionamiento normal del buscador ya decides si votar negativo o no.
#8 El problema es que si no se negativizan los envíos duplicados, para que desaparezcan lo antes posible de la cola de pendientes, los usuarios, aunque sepan que es duplicado, no se molestarían en descartarla (por si cuela) y tendríamos la cola de pendiente llena de envíos duplicados, triplicados, etc.
Lo correcto es poner el enlace de duplicada, esperar unos minutos y si no la descarta el usuario que la envió, entonces negativizarla.
#10 Efectivamente, ese debería ser el proceso
#10 Totalmente de acuerdo con la segunda parte de tu comentario. Avisar con referencia y luego votar. A mí se me ha hecho así más de una vez y nada que objetar.
#27 Es que así lo indican las normas de este sitio:
"duplicada
Presta mucha atención, antes de votar positivamente un envío, a si este ya fue publicado. Por esto es importante leer los comentarios, muchos usuarios además de votar negativamente cuando encuentran una duplicada suelen además incluir en los comentarios un enlace a la noticia original.
Si votas duplicada intenta dejar antes un comentario con el enlace al envío original; si ya lo ha hecho otro usuario, no te dejes llevar por el comentario al votar y procura cerciorarte de que es correcto. Si la noticia original fue descartada por el propio usuario o porque fue considerada un abuso, no tiene sentido considerar duplicada la última enviada."
meneame.net
#32 Que no siempre se cumplen. Pero si, así se dice en las normas.
#32 Se podría desactivar el voto dupe durante los 15 primeros minutos. Así sólo recibiría el aviso, y le daría tiempo a descartarla.
#39 Con un un par de minutos sería suficiente. Cuando haces un envío tienes que estar pendiente de lo que sucede y los comentarios en los primeros momentos por si hay algún dato sobre ello.
Te lo dice un experto con más de 4400 envíos y más de 500 portadas. Y eso que hace más de 10 años que no realizo ninguno.
#42 Tampoco hay problema en dejar un poco más de tiempo. A mí me ha pasado varias veces que, entre que me avisan de que es duplicada, y tengo que recordar cómo descartarla, ha pasado el tiempo y ya no puedo descartarla, y ahí se queda, chupando negativos.
#10 Aunque vivamos pegados a este sitio lo que pides no es viable. Igual la veo duplicada ahora y no me vuelvo a conectar hasta dentro de tres horas.
#29 Puede darse el caso que indicas, pero no es lo normal que dejes la página justo después de detectar una duplicada. Por otra parte no pasaría nada porque no se emita el voto de duplicada por un usuario, otros lo harán.
Hace ya una porrá de años que algún meneante cuyo nombre para variar no recuerdo, me afeó (en términos muy corteses) el que yo hubiera votado negativa una noticia duplicada de otro meneante, lo que me hizo reflexionar y desde entonces me limito a avisar a los duplicadores sin negativizarles. A todos nos gusta tener "karma" pero el Karma, si lo hubiera, debe de estar en otra parte. Gracias meneante desconocido, tenías toda la razón.
Es lo mínimo que podía hacer después de tu llamada a buambulancia de artículo.
¿Y qué le pasa al buscador?
Antes no era muy bueno y cuando quería buscar algo que sabía que había sido enviado hace unos meses lo buscaba desde Google con lo de "site:meneame.net palabra de búsqueda".
El burguer de MNM lo usaba para recientes.
Pero ahora falla mucho.
He enviado una dupe, por eso , habiendo buscado y mirando las recientes (después, acostando a los niños, se me ha pasado el tiempo y ha sido tarde para descartar)
#83 No te preocupes por las notificaciones, pero si ves alguna noticia duplicada mencióname directamente (si el autor está de acuerdo) que no me cuesta nada descartar si me pillas cerca de un ordenador
Aparte de esto, con lo que concuerdo, están las "esto ya salió". Duplicadas que fueron portada hace mucho tiempo y que los usuarios con solera de aquí votan duplicadas porque ya las vieron en su día. Yo no le veo nada malo a que se repitan si son cosas interesantes más que nada porque esto no se suele usar como una hemeroteca que la gente viene a buscar cosas que se publicaron hace tres años (y menos, como dice #0, que cuando buscador es una patata) si no que el usuario mira la portada y poco más. La gente sigue naciendo.
Sé que es mucho pedir, pero qué tal si dejasen descartar noticias sin plazo mientras el buscador no funcione?
patchgirl si tenemos que avisaros os hartaremos a los dos días, tendréis que estar descartando noticias cada vez que entreis en meneame.
Ahora mismo si me reportan una noticia duplicada a los 31 minutos ya no la puedo cerrar.
#89 Voy a ver qué se puede hacer con esto, hablo con los jefes, ¿vale?
Por no hablar de los usuarios que son avisados y pasan olimpicamente de los avisos.
Una ceguera selectiva.
En lugar de una queja aquí (esto es tan cíclico como las estaciones) ¿qué tal una queja masiva a los dueños por el paupérrimo mantenimiento de todo en general y el buscador en particular?
gallir seria inconcebible.
Nadie de los que hay aquí puede solucionar el problema, solo ellos.
Esto con
es parte del juego tambien, como la de subir una noticia haciendo un microblogin para que se tumbe y posteriormente son duplicadas, pero lo repito es parte del juego, bueno ya si te quieres informar...
#17 Esto me suena ...
@admin volved a poner el código open source y os lo arreglo
#12 ¿Y perder toda la nueva interfaz de usuario y alguna función inútil más?
Ni lo sueñes, que luego se aprovechan los exiliados de Mierdatize.
En verdad al enviar muchas veces artículos no te avisa de posible duplicado, antes funcionaba bastante mejor.
El sionista Martín, que se quejaba que menéame no eramos suficientemente neolibe-ratas y pro-Israel como a el le gustaría, ya no gasta ni en informáticos. Lo hace el mismo con ChatGPT. A joderse por zurdos, como dice su admirado Milei.
#0 Ya, pero resulta que hundir una noticia y que sea descartada en un tiempo determinado da karma… Hay o ha habido usuarios que tienen karmas altos sólo en base a votar negativo.
A parte de todo lo dicho, a mí lo que me jode es que te digan que está duplicada y ves los etiquetas y qué etiquetas, etiquetas como tanquetas, que te tocan los huevos como las tetas..
También hay mucho que se acoge al “duplicado” para tumbar algo que no le interesa que llegue a portada.
#0 yo ayer marqué un par de dupes porque estaba seguro de que lo eran. Dado que el buscador iba mal o peor, abrí varias pestañas y con Ctrl+F busqué los términos necesarios para encontrar lo que ya hacía esos nuevos meneos duplicados. ¿Un minuto? ¿dos?
Por otro lado, para meneos más antiguos se tiene la opción google. A veces también los de in esto antes según el bot haya actuallzado, pero para rango superior a un día es encontrable.
El problema en los buscadores, propio o google, es habitualmente dar con la palabra clave adecuada.
Por otro lado, en su momento me quejé de lo mal que iba el buscador porque subí algo duplicado tras no encontrarlo y la respuesta, además de los negativos al comentario, fue un "a menéame se viene llorado de casa". No literal pero la idea es esa.
Así que por lo que a mí respecta, sí, el buscador funciona como el culo pero hay alternativas, no es de hoy que falle, a lo mejor falla más, pero es de siempre.
Por tanto, cuando envías una noticia es una lotería de karma, de no pasar nada porque no tiene repercusión a ganar si promociona a portada, a perder si te la tiran.
Suelo ser víctima del sistema por haber colgado un "duplicado" sin saberlo, aunque proviene de diferente fuente. A la vez, he visto con cierta frecuencia "duplicados" que si son meneados y están en portada. Algún privilegio en particular? No lo sé. Que este articulo sirva de llamada de atención para ciertos "inquisidores" de Menéame.
En cambio, noticias de Ayuso, abundan en portada y curiosamente nunca son duplicadas
#69 y los comentarios llorando por ello ya ni te cuento
Yo, antes de subir algo, miro en el buscador a ver si hay algún meneo del asunto. Últimamente el buscador no encuentra nada, pero si que la hay meneo del asunto y toca chupar negativos. Conclusión : el buscador es una basura infecta.
El
Problema es que el sistema no las detecta , a mi me ha o pasado varias veces pero por desconocímiento
Sangre para el dios de la sangre!
#64 Si no arreglan el buscador, si que va a ir hacia abajo rápidamente. Lo clave de meneame es poder buscar las últimas noticias relativas a un cierto tema.
De momento se supone que es un problema temporal y lo terminarán arreglando, pero si deja de funcionar permanentemente, va a haber una estampida de usuarios.
#0 en lo que a mí respecta, si me vais avisando de los duplicados puedo ir descartando para que el karma no sufra. Sobre lo del buscador, estamos en ello aunque vamos más lentos de lo que nos gustaría.
#82 entiendo que es un lío gestionar tanto duplicado y la cantidad de notificaciones sería grande.
No es tanto una crítica como una llamada de atención al resto de meneantes, para que no se nos vaya la cosa de las manos con tanto negativo.
Artículo duplicado??
Lo siento , es dupe ,reduce, cansina...
Dale un toque Galli...
#3 no te va a oír con el ruido del motor del ferrari
#7 Es eléctrico el nuevo
#13
#3 Me da la sensación de que estamos asistiendo a la descomposición y desaparición definitiva de Menéame.
#60 Llevo escuchando eso desde el Ban day o antes.
La sensación que me da a mí es como de una vieja casona cuyos dueños venidos a menos no han podido mantener y se le van viendo las grietas.
Es dupe, profe.
Curiosamente si el articulo habla de la corrupcion de Begoña es que ya se ha hablado en otro articulo del mismo tema y esta duplicada. Pero si el articulo es de Ayuso no esta duplicada.
Por otro lado esta el tema que ciertos usuarios sus votos cuentan mas que otros y se puede dar el caso que haya una noticia con mas votos positivos que negativos pero por el karma se tire abajo
A mi a veces me la menea mi mujer aunque me la haya meneado yo antes por si acaso. Es un meneo duplicado?
Hace tiempo que esto va a la deriva. Y lo dice una persona que casi estuvo desde sus inicios en Menéame. Mejor no sigo por ahí porque al final acabo mal otra vez...
Que los@admin me hayan metido un Strike 3 de una semana (insultos directos) por decirle a alguien estreñido es realmente sorprendente e insólito. Insisto que llevo aquí muchísimos años, pero sigue a la deriva con las decisiones como las que comenta #0 y los strikes. Un sinsentido.
Bueno, claro, es que depende a quien se lo digas, pero... ¿desde cuándo el estreñimiento es un insulto directo?
#68 Menudo estreñido eres
#70 Total. Pero tomarme eso como insulto directo tú me contarás...