Vaya por delante que no respaldo la incursión en Ucrania más allá del Donbass pero aún así afirmaciones como la citada en el titular, y más en un medio que pretende ser de información u opinión más o menos fundada, son hasta ofensivas.
Pero lo peor no es dar con un tertuliano que un momento dado suelte una majadería, lo peor ha sido el silencio cómplice del resto ante tal afirmación.
Y para cualquier otro animal de semejante pelaje que vaya a recurrir a similar comparación voy a exponer brevemente las pequeñas diferencias entre un caso y el otro, esos pequeños detalles que diferencian un calcetín de un destornillador:
1- Casus belli
Por más que desde mi punto de vista la incursión en Kiev resulte a todas luces excesiva no existe aquí causa alguna inventada. Se podrá hablar incluso de exageración o dramatización pero no existe una causa ficticia que venga a encubrir la causa real como sí sucedió en el caso de Irak, y no veo necesario siquiera entrar en detalles.
Los motivos son públicos, notorios, y se han declarado y expuesto con claridad. Y para mí siguen siendo insuficientes para justificar la operación, no veo claro que haya razones que puedan justificar algo así.
2- Proximidad
Por mucho que se quiera hablar de un imperialismo ruso (y desde luego es preocupante, estés donde estés si oyes la palabra "imperio" te aconsejo que huyas) el territorio ucraniano no sólo es contiguo al ruso sino que en determinado momento han formado parte de la misma nación. No les separa un puto océano, así pues los ánimos imperialistas rusos por preocupantes que puedan ser aún distan bastante de algunos otros.
3-La operación
Aquello que llamaron "tormenta del desierto" y que se declaró como "ataques quirúrgicos" al final fue toda una noche de fuegos artificiales que en mi somera impresión dista mucho de lo que estamos viendo aquí hasta el momento, sin restar ni un ápice de gravedad a lo que está sucediendo ni a las bajas civiles que va haber y ya habrá habido, pero por poco que dé por el futuro de Zelensky dudo mucho que termine sus días apaleado por una turba.
4-El desenlace
Y aquí ya me estoy adelantando, pero siendo tan distinta la naturaleza de los intereses y su situación entre ambos casos, dudo mucho que a Rusia le interese crear un estado fallido que luego sirva para refugio de algo como lo que fue el Daesh. Evidentemente Kiev no va a dejar de ser un foco de tensión de la noche a la mañana pero no creo que se cuente entre los intereses rusos destrozar un país del modo que otros llevan varios en el currículum.
5-Las consecuencias
Si Rusia ha tomado esta opción ha de ser por dos motivos: el primero que consideren que Minsk sea una vía completamente muerta, cuando no una (otra) tomadura de pelo y el segundo que las sanciones poco más o menos se las iban a meter igual con cualquier excusa.
No recuerdo que tras la invasión de Irak hubiera sanción alguna, de hecho les acompañamos de la mano a una guerra bajo un pretexto falso con el que engañaron a todo el mundo y no recuerdo la más mínima sanción por ello. De hecho ni siquiera recuerdo las más mínimas disculpas, tal vez, me temo, no hubiera error alguno que disculpar.
Así que, en resumen, NO señor Tamames, NO. Esto no se parece absolutamente en nada a la invasión de Irak por muy reprobable que sea. Y lo hago extensivo al resto de contertulios, señor Juliana, que han oído tal afirmación sin apenas inmutarse cuando es para levantarse e irse. O para cambiar de emisora, en mi caso, o más precisamente poner otro video buscando fuentes de información y opinión más razonadas y razonables que podría encontrar hasta en RT incluso en estas fechas tan aciagas.
Lo que hay que oír.
Y mis condolencias a la gente de Kiev y en general del oeste de Ucrania, la historia les ha situado entre intereses de gigantes ante los que los suyos propios siempre se van a ver irremediablemente supeditados.
Dice un proverbio zen que lo que nos daña no son los cambios sino la resistencia a ellos. Esperemos que por lo menos pase rápido.
Comentarios
De que guerra de Irak hablas? Porque de la Tormenta del Desierto a Libertad Duradera o Libertad Iraquí van 12 años como poco. Estás confundiendo ambos conflictos.
La Tormenta del Desierto (previamente Escudo del Desierto) fue la respuesta a la invasión de Kuwait por parte de Irak. Y tuvo poco de noche de fuegos artificiales.
Está basada toda tu indignación y posterior artículo en un error sobre conocimientos históricos? Dale una vuelta
Tu frase final es de chiste. Esperemos que la violen, pero que sea rápido y no se resista mucho.