El 12 de octubre conmemora el descubrimiento de América por Colón (si bien siglos antes ya había sido descubierta por los vikingos, siendo el dios azteca Quetzalcoatl la idealización de uno de esos hombres de piel blanca que vinieron del mar). El fenómeno histórico es muy complejo, y éstas son algunas de las preguntas que me ha suscitado desde siempre:
¿Ganaba España en civilización a los pueblos precolombinos? Si concebimos civilización como respeto por el ser humano, había pueblos sin duda más brutales que los españoles. Por ejemplo el imperio azteca. Usaba el terror y la religión para sojuzgar a tlaxcaltecas y otras tribus cercanas, a quienes exigía enormes tributos y declaraba la guerra periódicamente a fin de mantenerlos aterrorizados y conseguir prisioneros para sacrificar en los altares de sus dioses.
La religión azteca es de las más sanguinarias que se han inventado, pues prácticamente todos los dioses (salvo Quetzalcoatl) exigían sacrificios humanos que, dependiendo del ritual, implicaban desollamientos con posterior canibalismo, decapitaciones o (esto era lo más común) extirpaciones de corazón para quemarlos en incensarios y que su aroma llegara a los dioses. Y esa religión tenía un fin político: acrecentar la fama de los aztecas como un pueblo temible, sanguinario y capaz de imponer los más terribles sufrimientos a quien se le enfrentara. Así lograban la sumisión de sus vecinos.
A la vez, los aztecas se acercaban mucho a los españoles en dominio de la arquitectura, la astronomía, la tecnología, la agricultura...la complejidad y desarrollo de su sociedad no distaba mucho de la española (véase la capital azteca, Tenochtitlan, que era una ciudad construida sobre las aguas muy similar a Venecia).
Después había otros pueblos mucho más "primitivos" que, si bien constituían sociedades muy simples y rudimentarias, compartían sus bienes entre quienes los formaban y tenían un nivel de preocupación por el bien común mucho mayor que el de españoles o aztecas. Podría decirse que eran más civilizados que España y Tenochtitlan. Y también había pueblos primitivos que, poseyendo un nivel de desarrollo nimio, eran sumamente crueles. Por eso es absurda la generalización de que todos los pueblos precolombinos, por el hecho de serlo, eran puros e inocentes.
¿Invadió España América para evangelizarla? Obviamente no. Al igual que Portugal, Gran Bretaña y otros, buscaba aumentar su poder e influencia, y para ello necesitaba recursos y tierras. Era una simple cuestión de riqueza y poder, exactamente igual que la que movió a los aztecas a tiranizar a los pueblos circundantes.
¿Se cometieron masacres y crímenes contra los pueblos precolombinos? Evidentemente sí. La Historia Verdadera de la Conquista de la Nueva España fue escrita por Bernal Díaz del Castillo, un soldado que acompañó a Hernán Cortés en la conquista del imperio azteca. El autor, con toda la naturalidad del mundo, relata las salvajadas que se cometieron ante su persona, considerándolas naturales y justas y sin molestarse en taparlas. España quería súbditos sumisos que no rechistasen ante la toma y expolio de sus riquezas, ni ante la imposición de una cultura que les era totalmente ajena, y para ello usó el terror.
¿Habría sido mejor para los pueblos precolombinos que España jamás les descubriese? No tengo ni idea, y nadie puede saberlo a ciencia cierta. Grandes extensiones de territorio estaban ocupadas por imperios que igualaban o superaban en crueldad a España, y que no tenían un mayor respeto por sus súbditos del que tenían los reyes españoles. Independientemente de que la religión católica fuese infinitamente más humana que la azteca o la maya, la teoría dista mucho de la práctica y la crueldad contra los nativos fue atroz.
Siempre hay un desprecio de la metropoli hacia sus colonias. Una concepción de éstas como instrumentos al servicio de la primera, cuya misión es engrandecerla y enriquecerla. Y, cuando un pueblo es conquistado, y dicha conquista se prolonga durante los siglos, siempre queda en el corazón de sus miembros una certeza de su condición de esclavos (declarados o no) que es la peor rémora para su progreso. Eso es lo que me lleva a pensar que posiblemente habría sido mejor para la América española no ser descubierta, aunque no tengo ni idea del nivel de desarrollo y respeto a la dignidad del individuo que habría alcanzado a día de hoy, teniendo en cuenta la naturaleza salvaje y monstruosa del imperio azteca y otros análogos.
¿Merece ser celebrado el Día de la Hispanidad? No encuentro sentido a enorgullecerse de una de las miserias más tristes y universales del ser humano: buscar la riqueza y el poder al precio que sea. Incluso a sangre y fuego.
Comentarios
#0 pienso que las civilizaciones de América estaban al nivel de la micénica, sumeria o la del antiguo Egipto, que lo mismo tenían sus epopeyas tipo Iliada pero, por cómo "hablaba" el sistema (tenemos dibujos y restos de sacrificios), esta claro que no contaban con algo análogo a todas las ideas éticas que había desarrollado Eurasia (por resumir en algunos personajes como Buda, Confucio, Socrates, Platón, Jesus, etc) y con las ideas que se cocinaban en Europa sobre todo aquello en aquellos tiempos (renacimiento). Eso sumado a la "baja" tecnología y organización de los invasores en comparación con lo que vendría en el futuro, les toco uno de los mejores momentos de Europa para ser invadidos. Creo que habría sido muchisimo peor que les hubieran invadido europeos decimonónicos.
#2 si buscas personajes a la altura de esos que comentas te recomiendo profundizar un poco en la historia de viracocha, kukulkan o quetzalcoatl
#4 no dudo de que esos personajes existieron pero no creo que fueran tan sofisticados como los filósofos de Eurasia. Y desde luego no parece que su discurso fuera hegemónico. Pero es que exigirles a los antiguos americanos que tuvieran todas las ideas buenas que se habían pensando hasta el siglo XVI en Eurasia creo que es lo mismo que pedírselas a los espartanos o a los asirios. La humanidad no ha marchado a la misma velocidad en sus pensamientos en todos sitios.
#8 ah es verdad perdona, que en eurasia tambien acogimos a todo pensador evolucionado con los brazos abiertos y nunca nunca nunca los pasamos por las armas....o quieres que te haga una lista de pensadores, suicidados, colgados, quemados, silenciados? es que en occidente semos los mejores aqui nunca ha habido empaladores, ni violadores, ni los cristianos nunca desollaron a hepatia .... pq semos muy superiores en nueshtra mentalidad a las trebus barberas
amos no me jodas ....
#9 ah, ya sabía que ibas a salir por ahí! Por eso he hablado del "sistema" y del discurso hegemónico del sistema (es decir las inversiones del poder en iglesias y relatos piadosos), que en efecto tiene poco que ver con las perrerías de las que han sido capaces los europeos, pero a lo mejor no tan poco que ver.
#10 si el poder invirtio mucho en iglesias y relatos piadosos, por eso tuvo que acabar con las religiones paganas (de los pagos, del campo) con hogueras e inquisicion, no te creas mejor que nadie sin antes mirarte al espejo anda
#11 Revisa mis comentarios, porque en ningún momento he hablado de mi, ni siquiera de "nosotros"
#12 es cierto no lo has hecho. has hablado de el sistema americano anterior a la colonizacion mirando los dibujitos de algun libro (como que los romanos no tenian dibujitos de calzadas adornadas con crucificados) y equiparandolo con el sistema etico de eurasia señalando a grandes pensadores , y cuando te he dirigido a figuras similares con valores similares de la america precolombina los has dejado en el limbo del mito... como si tuvieramos pruebas fehacientes de la existencia de los eurasiaticos.....
una ultima pregunta.... te sientes heredero de los valores eticos de esos pensadores euroasiaticos?
#13 todos somos herederos de las ideas euroasiáticas, hasta los indios!
#14 has visto como si que habia un nosotros y un ellos¿? por cierto que los nativos americanos estan en pleno proceso de descolonizacion y recuperacion de valores y sistemas propios de creencias que no tienen nada que envidiar a los valores euroasiaticos
#15 En todo caso sólo hay un nosotros. Como para poder a estas alturas descolonizarnos del adoctrinamiento euroasiático.
#16 anda ves y cuentaselo a ellos
https://indiancountrymedianetwork.com/news/decolonizing-decolonization/
#17 Pues vete a vivir con ellos!
#19 no me hace falta irme hasta alli para poder llevarle la contraria a tu pensamiento hegemonico, me vale con alzar la voz y hacer de espejo de sus ideas y aspiraciones ante la ignorancia
#21 Mñmñ parece que andas buscando a un contrincante para darle su merecido en estos temas. Hay gente aquí que te puede defender a los conquistadores mucho mejor que yo. Por desgracia soy uno de los meneantes más críticos con la sociedad española del siglo XVI. Pero no soy idiota. Digamos que como simples humanos muy probablemente estaríamos algo más cómodos en la España inquisitorial que en el reino mexica.
#22 si te centras en el reino mas sanguinario de la america precolombina, tambien podrias centarte en el reino mas sanguinario de europa para hacer una comparacion valida, tampoco hablas para nada de las revueltas del pueblo maya que se deshicieron del imperio mexica y destruyeron sus monumentos para abandonarlos en la selva, ni del reino inca ni de las naciones indias de norteamerica
si quieres ser justo la comparacion deberia ser entre el reinado de vlad tepes y el reino mexica que por cierto son contemporaneos
#23 Vlad Tepes empalaba turcos y luego fue a Inglaterra a morder a jóvenes damiselas victorianas, vale, pero no comía cobayas, perritos ni gente (chupar un poco de sangre no cuenta!). No se trata de decir que unos eran malos y otros buenos o que todos fueron igual de malotes. Hay que poner las cosas en su lugar. Y si no tengo problemas en reconocer que los aqueos eran terroríficos y mucho menos sofisticados que los griegos posteriores porque me han educado romanos cristianizados tampoco me quita el sueño reconocer las tristes idiosincrasias de las antiguas civilizaciones de América. No tengo interés en maquillar la memoria de los pueblos antiguos porque se pongan de moda etnicidades waltdisneyzadas.
#24 pues para verlos al mismo nivel tus coments apestan a superioridad paternalista
#25 Es cierto, hay cosas que no se pueden esconder. Pero mi superioridad moral no es por chauvinismo nacionalista, es porque considero que tengo una moral superior (a la de la mayoría de indígenas y también a la de la mayoría de españoles del siglo XVI y del XXI). Precisamente me dedico a escribir entradas bastante moralizantes, en las que les digo a mis lectores como deben ser las cosas, en muchos aspectos, desde dónde tienen que vivir hasta qué calzado hay que utilizar:
Población del futuro
Población del futuro
Sandalias con calcetines
#26 ya si desde el principio se que eres el de escombrillos he estado a punto de mandarte a ver las cagadas esas de gato que decias en tu nueva casa pero me he contenido pq tampoco aportaba nada a la conversacion, si observas algunas costumbres indigenas sin prejuicios puede que incluso aprendas algo pero como decian los maestros zen no se puede llenar una taza que ya esta llena
#27 deje, deje, traté de observar las costumbres de la población indígena donde vivo (Murcia) sin prejuicios y mal, lo llevaba muy mal. Pero cuando lo hice con juicio fue mucho peor! Desde entonces me he propuesto cambiar a los indígenas de todo el mundo.
#17 espera no, vete a vivir con los antiguos mexicas. Les hablas sobre sus pensadores y les llevas unas florecitas.
Muy buen artículo, en serio que sí. Sólo un comentario: ¿no crees que era España y Europa en general también una civilización, violenta y dominadas por una religión tan sanguinaria como la Azteca?
#1 Era una civilización muy violenta, pero no llegaba a sus extremos. Por el ejemplo en los sacrificios a Xipe Totec se desollaba a la víctima y luego se comía su carne, y a Tlaloc llegaron a sacrificarle decenas de niños porque había sequía.
Para mi se celebra el día que cambio el mundo, para bien y/o para mal ni Europa ni América seria lo mismo. Junto al renacimiento un pilar para "pasar" a la edad moderna.
#18 Más que "celebración", es una "conmemoración" de un hecho que no volverá a pasar en la historia. Sólo pasará algo parecido cuando una civilización extraterrestre nos descubra o sea descubierta por nosotros. Pero de resto...
"Celebración" es fin de año o los carnavales. "Conmemoración" es otra cosa.
España buscada subditos sumisos. Exactamente igual que lo que tenía en la metrópolis. No tiene nada de sorprendente. Las revueltas en la península se castigaban con esa misma dureza. Conceptos como derechos humanos o similares aún no se habían inventado.
Por el contrario en las colonias al norte no buscaban nuevos súbditos. Los indígenas presentes eran subseres que había que exterminar para dejar sitio a colonos blancos cristianos.
#5 Realmente ya había un germen filosófico de Derechos Humanos (aunque muy ligado al catolicismo) que llevó a gente como Bartolomé de las Casas a denunciar los crímenes contra los nativos y considerarlos un crimen contra Dios. Es cierto que los súbditos de la metrópolis también eran maltratados y privados de su dignidad más elemental, pero los nativos fueron más despreciados y pisoteados si cabe, y ello por el sistema de castas que se impuso https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_castas_colonial
#6 guau, menudo sistema de castas. No me extraña que fuera insostenible