Hace poco más de un año, en La Vanguardia, el propuesto por Ada Colau para el Ministerio de Universidades Manuel Castells nos obsequiaba con este artículo sobre el independentismo en Cataluña.
- "la herencia del autoritarismo represivo del PP y de las provocaciones nacionalistas de Ciudadanos, todavía está inscrita en prisiones, exilios y procesos judiciales" ➫ calcado al discurso de investidura de Sánchez sobre superar la deriva judicial, i.e., no enjuiciar ni perseguir a los que se saltan la ley (salvo que se sea un anciano en silencio ante Ferraz con un cartel)
- "por utópica que parezca la independencia de Catalunya, la historia está llena de ejemplos de proyectos imposibles que acaban realizándose cuando la voluntad ampliamente mayoritaria de una sociedad se articula y se proyecta. La cuestión es que hoy por hoy no existe esa amplia mayoría en torno a la república catalana" ➫ tan cierto como idéntico al de ERC; añade que "tienen razón los independentistas al decir que si esto (de que no cabe el secesionismo en una Europa en desintegración) es así, que se permita una votación y nos contamos"
- "desde el punto de vista de los políticos españoles que tienen que defender la unidad de España, sí o sí, porque para eso son españoles, la cuestión es elegir entre una insostenible (sic) represión judicial y policial contra lo que quieren millones de catalanes, o tender puentes de diálogo y negociación sin condiciones previas" ➫ la Constitución recoge, en su título X, el procedimiento de reforma constitucional; esa es una condición previa innegociable porque, si ahora fuésemos a romper las normas para 46 millones de españoles solo porque 2 (DOS, no más) millones lo quisieran, la convivencia estallaría en pedazos ... realmente hace falta política para resolver las cosas en Cataluña porque los indepes no se van a esfumar, pero ninguna política que parta de la ignorancia de la Constitución debe ser aceptada
- "los independentistas no tienen otra que intentar construir la hegemonía del proyecto de república catalana en la sociedad, incorporando y convenciendo a quienes dudan o la rechazan, ya sea porque se sienten españoles y catalanes, o porque tienen miedo al desbarajuste que implicaria la secesión" ➫ en ello llevan 40 años; lo que pasa es que hasta 2015 el catalán unionista era un animal mitológico (en 2006 se reían con la mera idea de que un españolismo como el de Ciudadanos llegase a tener diputados catalanes; imaginar que en 2017 el españolismo fuese la lista más votada era pura ficción), mientras que ahora tendrán que hacer un esfuerzo para desactivar y/o acogotar a esos cientos de miles de unionistas convictos y confesos
- "el principal obstáculo a una negociación seria y a un ajuste gradual del Estado o estados en un contexto europeo en rápida transformación no es el radicalismo independentista. Sino el radicalismo de la derecha española que cree haber encontrado en un nacionalismo irredento y anticatalán, en línea directa con el franquismo, la fórmula para llegar al poder y mantenerse. El PP, desarbolado por su corrupción sistémica, trata de recuperarse abrazado a la bandera. Y Ciudadanos nació para eso. Sus orígenes están en el anticatalanismo y en el nacionalismo español. Recuerden que concurrió a las elecciones europeas en el 2009 en alianza con el partido xenófobo Libertas. Es más, como ahora compiten para ocupar el mismo espacio están practicando la política del órdago, a ver quien reprime más al independentismo. Lo cual, eso sí, conduce a la ruptura de la convivencia y a la imposibilidad de curar las heridas reciente" ➫ en la mente de Castells (que escribió esto siendo ya presidente Torra, el que dice que los catalanes que hablan español tienen un bache en el ADN y venera a racistas como Daniel Cardona) los xenófobos son los unionistas, tiene cero palabras de ese calado para los indepes, cero palabras contra de Gispert que quería echar de Cataluña a Arrimadas ...
- "Y mientras haya independentistas presos y exiliados, no hay solución estable al conflicto. Claro que hay que respetar la ley. Pero hay muchas interpretaciones de la Constitución, como el catedrático Javier Pérez Royo ha argumentado" ➫ hay independentistas presos por saltarse la ley; no hay independentistas exiliados, hay independentistas fugados de la justicia; y si el referente jurídico de Castells es Pérez Royo, que dijo que el Tribunal Constitucional había dado un golpe de estado por (ojo) anular leyes contrarias a la Constitución ... pues vaya nivel; Castells es otro más de los que afirma, ¿para qué cambiar la Constitución si no tengo mayoría suficiente? ¡mejor digo que quiere decir lo que me viene bien, y a correr!
- "¿cómo se puede imponer, en democracia, una postura política a millones de ciudadanos que se movilizan pacíficamente?" ➫ la movilización independentista no es pacífica; no hay nada pacífico, e.g., en que ayer rompiesen las cadenas de la verja del parque de la Ciudadela (perímetro del parlamento catalán); no hay nada pacífico en los ataques de Arran, movimiento que reconoce la violencia como instrumento político válido; son los nacionalistas catalanes los que llevan 40 años imponiendo su postura política a los catalanes que no piensan como ellos
El sectarismo de Manuel Castells, pues, es tan atroz como compatible con la deriva del futurible gobierno de Coalición PSOE-PODEMOS, sostenido parlamentariamente por ERC y PNV (a cambio de que el gobierno se pliegue a ellos).
Aparte de lo citado (que afecta, por ejemplo, a acabar con el mangoneo que los rectores indepes realizan en los campus de las universidades catalanas), si llega a ser ministro de Universidades tendrá que lidiar con el nepotismo y caciquismo universitarios, con la merma de la calidad educativa, con la falta de impulso a la actividad investigadora. ¿Cuáles serán sus directrices? Es un sociólogo de amplio currículum, que no garantiza éxito en la gestión aunque al menos es una mejora en ese sentido respecto a otros como Adriana Lastra, José Luis Ábalos o Carmen Montón. Si, como está previsto, Sánchez es investido el martes, y si se confirma este nombramiento ministerial, descubriremos pronto las respuestas a estas y otras preguntas ... para bien, o para mal.
Comentarios
#0 Muy oportuno y esclarecedor el artículo. Gracias por tomarte el tiempo de redactarlo.
#1 añádele esto otro, sobre su visión de la violencia montaraz: http://amp.vozpopuli.com/espana/ministro-Universidades-defendio-violentos-sentencia_0_1315968499.html
#3 Grotesco. Habrá que ver qué opina desde su despacho ministerial si la violencia vuelve a las calles de Barcelona.
#3 me alegra verte en Menéame más a menudo de nuevo
"...Torra, el que dice que los catalanes que hablan español tienen un bache en el ADN"
Se ha dicho hasta la saciedad que el artículo de marras no decía eso, pero bueno...
#12, ¿¿QUE DICES QUE TORRA DICE QUE HAY QUE ESTERILIZAR A LOS CASTELLANOPARLANTES??
#14 ¡Me parto!
Pobres Universidades españolas, lo que se les viene encima...
#2 Sí, es lamentable a la vista del estado excelsior en el que se encuentran ahora
Muchas gracias por el resumen, me daba pereza leerme todo lo que ha publicado este hombre y ahora ya me hago una idea. Y me cae bien sin duda.
#8 Yo igual, venía agrraándome a la mesa preparado para otra Carmen Calvo y me quedo más tranquilo.
Otro de los famosos equidistantes de Colau
#6 Realmente no dice nada que ya diga Colau y a veces el mismo Podemos. Esa equidistancia es complemente falsa, porque no hay equidistancia posible entre respetar la ley y no respetarla.
#7 no, si ya se está viendo en Estrasburgo lo de la "ley".
#13 Deja deja, esa ley no les preocupa. Como no les preocupa el 128 de la Cosntitucion.
Un montón de citas sacadas de contexto con reflexiones totalmente subjetivas y altamente discutibles. Leyendo el artículo no queda claro si se quería demostrar el sectarismo de Castells o el del autor del artículo.
El sectarismo de Manuel Castells, pues, es tan atroz
¡¿Sectarismo?! Debemos tener diccionarios distintos.
#18 Leyendo el artículo no queda claro si se quería demostrar el sectarismo de Castells o el del autor del artículo.
El del artículo, obviamente.
Si quieres, en un Gobierno de PSOE y Podemos, van a poner un ministro de derechas. ¡Que vuelva Wert!
Es cierto que en los artículos que citas no tiene críticas para los independentistas. Habría que ver en los artículos que no citas, dado que cada artículo se enmarca en un contexto distinto.
En cualquier caso, todo lo que dice es cierto. Sin embargo, tu sueltas algunas barbaridades como considerar que las movilizaciones independentistas no son pacíficas por los sucesos que han habido en el último año (obviando los otros 10 años de lucha totalmente pacífica y ejemplar). Y te lo digo desde la rabia que me da la capacidad que han tenido los independentistas de organizarse: sin embargo, niegas la mayor.
Tampoco es cierta esa imposición de 40 años. Durante 30 años se ha convivido bien en Cataluña. Los últimos 10 se ha ido polarizando la sociedad y ahora sí existe gente que se siente impuesta.
Pero recordarte que hubo 39 años de imposición castellana antes de la actual constitución. ¿Quieres que hablemos de esos?
¿No crees que eso escuece un poco a una sociedad que se ha visto relegada a segundo plano durante el último siglo, despreciada por su país, incluso a pesar de ser la que más ha aportado en materia económica?
También recordarte que la constitución española es muy ambigua, y que existen alternativas para llegar a salidas políticas sin saltarse la constitución (los referendos consultivos, por ejemplo, son legales).
Y recordar también que clamamos mucho por la aplicación de la constitución en el ámbito de los referendos, pero no en el de la vivienda, por ejemplo: ¿dónde está la vivienda digna de cada ciudadano?
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Antes de ponernos exquisitos con el cumplimiento de la constitución, deberíamos revisar lo que dice y empezar a aplicar todos sus artículos. Igual, si lo hiciéramos, no surgirían nacionalismos periféricos: recordar que el hartazgo generado de vivir en un país injusto (de sueldos bajos, poco acceso a la vivienda, sin conciliación familiar..., vamos, neoliberal) y corrupto hace que la gente, ignorante muchas veces de las consecuencias que esto puede tener, abrace ideas locas como "la independencia", creyéndose el cuento de que estarán mejor.
Esto se podría resumir con: tened un poco de empatía.