A ver: hay que empezar por la respuesta obvia: denuncian más por malos tratos a los maltratadores. Pero lo malo del asunto, y mi trabajo me ha llevado a saber muchas cosas sobre ello, es que hay otras muchas variables que conviene conocer sobre este asunto. La variable ser culpable o no es importante, pero no es la única.
-1- Denuncian más a hombres con hijos. Porque resulta que en muchos casos el objetivo de esa denuncia es poder utilizar las visitas a los hijos como moneda de cambio para algún otro tema. la denuncias por malos tratos imposibilita al denunciante para pedir la custodia compartida, pro lo que es muy útil en determinados casos. Y lo útil, abunda.
-2- Denuncian más a los tíos con dinero. Si existe una posibilidad de sacar una cantidad jugosa a cambio de retirar la denuncia o no comparecer en el juicio, o descargar la acusación, entonces la probabilidad de denuncia es mucho mayor. Funciona un poco como en el acoso sexual, un delito que, como ya os habréis fijado, los pobres casi nunca cometen a juzgar por la frecuencia de las denuncias que reciben.
-3-Denuncian más a la gente con estudios. Esta estadística me la pasó un colegio de abogados y no he sabido interpretarla del todo. Según me dice una abogada, la idea última reside en utilizar la denuncia como una forma de terror, y parece ser que a la gente con estudios le da más miedo ingresar en prisión, aunque sea por unas noches, que a la gente sin ellos. Yo tengo grandes dudas al respecto, pero lo comparto con vosotros a ver qué os parece.
-4-Denuncian más a los menos violentos. Este es un tema muy duro, pero así es la naturaleza humana. La mujer que tiene miedo, se lo piensa cuarenta veces antes de denunciar. De hecho, denuncia después de haber sufrido MUCHAS veces los malos tratos. En cambio, cuando el varón es pacífico y la mujer NO TIENE MIEDO, la probabilidad de una denuncia es mucho más alta, antes incluso del primer episodio doméstico, y con la única finalidad de obtener condiciones más ventajosas en la separación, en la custodia de los hijos, o como simple venganza por una infidelidad, etc. Es fácil de entender, aunque poco edificante: denunciar a una persona violenta puede tener un coste muy elevado. Denunciar a un pobre pringado, no tiene coste, deja beneficios y la satisfacción de ver sufrir al otro, razón última de una parte de estas denuncias.
Así que ya lo sabéis. Para evitar graves problemas con este asunto, nada de pegar a una mujer, en primer lugar. Y en cualquier caso, aunque no lo hayáis hecho, nada de niños, ni un puto duro, trabajo no cualificado, y que tenga más miedo que tú.
Obviamente no va en serio, pero manda cojones las cosas que prescribe la lógica...
Qué tiempos aquellos en que sólo odiábamos a nuestros enemigos...
Comentarios
Algunas fuentes de esos datos no vendrían mal #0
Uhm, ¿datos que corroboren lo que dicen y así podamos saber si lo que dices es cierto o son cosas que te imaginas o has inventado?
#3 play with the best die like the rest
#5, es "mess with the best die like the rest", no sé si tu versión la has adaptado, se usa en algún sitio o simplemente te has confundido.
#6 es que no sabes perder
#7, anda que no sé perder, te recuerdo que he jugado a los Dark Souls, así que soy un experto en que en la pantalla me aparezca el mensaje "You Die"
#2 #3 ¿Fuentes para qué? ¿Para discutir las fuentes en vez de las ideas?
Ni que yo fuera nuevo....
Consideradme a mí la fuente, y si soy poco fiable, o no os gusto, pues no me creáis, y listos. O sea, lo mismo que se hace siempre aquí con cualquier fuente que se cita.
¿O no es verdad?
#9, a ver, yo me imagino que lo importante de tu artículo es lo escrito en negritas, que para algo lo has puesto en negritas:
"denuncian más a hombres con hijos"
"denuncian más a los ricos"
"denuncian más a los menos violentos"
"denuncian más a la gente con estudios"
¿Eso son hechos o ideas?
#10 los dos primeros son hechos. Pregunta en cualquier colegio de abogados.
Lo del nivel de estudios me lo han dicho, pero me provoca dudas, como digo en el texto.
Lo de los menos violentos lo dicen siempre los psicólogos en cualquier ámbito. Si una mujer tiene miedo, tiene menos tendencia a denunciar. Eso es un problema real y hay que conocerlo para atajarlo. Pero este es una idea, no un hecho. Es difícil de cuantificar. Son impresiones de la gente que curra en eso.
¿Tú como lo ves?
#22 «Lo de los menos violentos lo dicen siempre los psicólogos en cualquier ámbito. Si una mujer tiene miedo, tiene menos tendencia a denunciar.»
No sé si te das cuenta, pero eso hace aguas. Por pasos. Supongamos que tus hipótesis son válidas:
1. Si una mujer tiene miedo, tiene menos tendencia a denunciar.
2. Los hombres menos violentos dan menos miedo.
3. Es más probable que una mujer denuncie a su pareja si ésta es menos violenta.
¿Eso significa que los hombres pacíficos reciben menos denuncias que los violentos? NO. Solo se podría concluir eso si añadimos uno de los siguientes puntos:
4. Es tan probable que un maltratador sea un hombre pacífico como que sea violento.
5. El hecho de ser maltratador no aumenta las probabilidades de que te denuncien por maltrato.
Y eso, amigo mío, dudo mucho que sea cierto.
cc. #10
#75 No hace aguas en absoluto. Pongámonos con el tema RUIDO:
Tus vecinos te molestan.
¿A quién denuncias más fácilmente? ¿A dos ancianos que ponen la tele a todo volumen? ¿O a un clan de gitanos que hacen fiestas en su casa?
Venga, dime...
Los ancianos reciben 10 veces más denuncias... Por lo menos.
El miedo a lo que pase luego frena le denuncia.
¿O no?
#80 joder, aqui has dado en el puto clavo.
#80 Pues seguramente reciba mas denuncias el que haga ruido mas a menudo, que en este caso seguramente sea el clan de gitanos. Por supuesto si ambos hacen el mismo ruido la misma cantidad de dias seguramente reciban mas denuncias los ancianitos, pero a lo que se refiere #75 es a que si eres violento es mas facil que seas un maltratador, y maltratar a tu pareja seguramente tambien aumente el riesgo de que tu pareja te denuncie por maltrato, digo yo...
#75 #80 Me parece que es un argumento con el que puedes estar de acuerdo no, pero no creo del todo que haga aguas. En otro comentario ya dije que no estoy de acuerdo y por qué, pero no deja de ser muy similar al problema de cualquier clasificador con un 99% de acierto.
Algunos ejemplos clásicos es hablar de un sistema de vídeovigilancia que detecta con una tasa de acierto del 99.9% a terroristas y falla en un 0.00001% al clasificar a inocentes como terroristas. El problema es que los grupos están desbalanceados, si un terrorista pasa por dicho sistema probablemente le cojan (casi al 100%) pero como pasan millones de inocentes el sistema fallará con ese 0.00001%.
Lo mismo pasa con cualquier prueba para detectar enfermedades, y ese problema es un caso de estudio más que conocido. ¿Es posible que la sociedad se haya sensibilizado tanto que al final se persigue más a inocentes que a culpables? Me gusta pensar que no, pero es algo que se ve en muchísimos casos al margen de este tema.
#22 pregunta a cualquier profesional de la salud si hay más nacimientos durante luna llena y te va a decir que si. (esto último lo confirme con mi familia que tiene varios doctores). Lamentablemente los datos no avalan la afirmación.
Por eso son importantes los datos, aunque concuerdo contigo que esto es una lucha ideológica y lo que menos importa a ambas partes son los datos.
#22 O sea, que si pegas a tu mujer, lo mejor es contnuar. Si te paras te denuncia.
#9 Hay quién es completamente incapaz de citar fuentes pero jura mil veces que existen, y si las niegas es que eres un .
Mira que suelo discrepar con muchos elementos de los artículos feministas que leo, pero esto es mi veces peor. De primeras faltan fuentes que apoyen tus afirmaciones y, en caso de ser ciertas, habría que explicar más en profundidad muchas cosas para poder entender por qué son así. Además todo está sesgado para hacer que la mujer parezca mala:
- Cuando hay hijos de por medio te sacas de la manga que hay más denuncias para poderlos utilizar como moneda de cambio, en vez de pensar lo más lógico y humano, que es para proteger a los hijos.
- El tema del dinero. La pobreza también se asocia con menor nivel educativo, y esto a su vez con una mayor indefensión, menos recursos y más tolerancia al maltrato en el entorno social. Explica también perfectamente el tema de la educación.
- Denunciar a alguien muy violento si no se tiene la absoluta seguridad de que te van a poder proteger no es nada fácil. A mí también me costaría menos denunciar a un taxista que me pega un puñetazo por una disputa que a un grupo de neonazis que me pueden matar si la ley no actúa como debe. Sin embargo ambos se merecen la denuncia. Y por cierto, llamar "pobre pringado" a un maltratador sólo porque es violento pero poco me parece alucinante.
En fin, lo peor.
#14 No llamo pobre pringado al maltratador. Llamo pobre pringado al acusado de maltrato.
No es ni parecido, oye.
Ningún acusado de maltrato se convierte en maltratador porque sí, sin juicio.
O eso espero...
#24 Llamas "pobre pringado" al acusado de maltrato, incluyendo dentro de estos tanto al maltratador menos violento como al no-maltratador.
#41 Yo creo que se entiende bien lo que quiere decir, ahora si vamos buscando palabra por palabra a ver si nos ofendemos...
#49 tu especificidad me ha ofendido.
#14 sinceramente, menos la ultima que le estas dando la razon, tus razones me parecen infinitamente más cogidas por los pelos, ¿proteger a los hijos? estamos hablando de violencia de genero, para violencia con los hijos y asesinatos sabemos que las madres superan a los padres.
#27 Por proteger a los hijos uno está más dispuesto a asumir riesgos contra su propia vida. Y por mucho que el maltratador no pegue a los hijos, la situación de maltrato en un domicilio es muy dura para todos los que conviven en el mismo.
Positivo por echarle un par de huevos
#15 Si yo te contase los ratos que he tirado en comisaria por escribir lo que no debía....
(y no es en sentido figurado...)
Como para que ahora me importe una polla el karma... Amos anda...
#25 Si no lo decía por el artículo, si no por meterte en el gaznate la porquería esa del ciervo
#26
espera.... que te vas a cagar....
#25 O sea, que eres poli y te has pasado tus buenos ratos corrigiendo los informes que escribiste mal.
#46 El artículo rezuma machismo rancio por los cuatro costados.
Las conclusiones se basan en que las mujeres son unas manipuladoras aprovechadas y sin escrúpulos.
Si existe una posibilidad de sacar una cantidad jugosa a cambio de retirar la denuncia o no comparecer en el juicio, o descargar la acusación, entonces la probabilidad de denuncia es mucho mayor. Funciona un poco como en el acoso sexual, un delito que, como ya os habréis fijado, los pobres casi nunca cometen a juzgar por la frecuencia de las denuncias que reciben.
¿Qué se puede salvar de aquí?
#47 Se le ha olvidado mencionar que las mujeres son seres de luz, lo cual hace imposible que hagan nada malo. El artículo te puede gustar o no, yo creo que es sesgado y aun así creo que con algunas cosas puede estar en lo cierto pero no se habla de ellas por policorrectismo (qué institución va a hacer un estudio de denuncias falsas teniendo en cuenta estas variables? ninguno, perderían toda subvención). Si queremos ayudar a las mujeres maltratadas no estaría de más entenderlas (o desmentirlas) con estudios fiables.
#51 Se le ha olvidado mencionar que las mujeres son seres de luz, lo cual hace imposible que hagan nada malo.
Según el artículo parecen el demonio encarnado.
#52 #51 Ni lo uno ni lo otro.
Paro hay cosas obvias, que digo, pero no os apetece leer:
El número total de denuncias se compone de la suma de las verdaderas más las falsas.
En cuanto a las verdaderas, las reciben los maltratadores.
Las falsas, las reciben cuatro grupos de hombres, preferentemente:
-Los que tiene hijos.
-Los que tienen pasta.
-Los que tienen mayor nivel de estudios ( Sigo sin creérmelo)
-Los que no dan miedo.
No sé dónde acuso yo aquí a nadie de nada....
Eso sí: si alguien esperaba el habitual baboseo condescendiente, que lea otro autor, porque yo no trabajo ese género.
#57 Pues hacer una estadística de ochenta denuncias en los últimos ochos años (las falsas) es bastante pobre. A mi me interesa más saber sobre las denuncias de verdad.
#60 Y yo tengo serias dudas sobre la estadística que habla de los últimos ocho años de las denuncias falsas.
Por la gran cantidad de noticias de denuncias falsas que han salido últimamente, el denominador común son mujeres con un miedo atroz a la opinión social/familiar negativa y las represalias correspondientes, junto con el estigma asociado.
(CC:#57)
#79 ¡Qué de asunciones seguidas en tu comentario!
muchas denuncias falsas no llegan al juzgado, es una cifra que ni siquiera debería ser mencionada
La única estadística fiable de denuncias falsas que hay es la mencionada en #70. Si tienes algún otro dato estadístico sobre denuncias falsas basado en un estudio serio, por favor, enlázalo. Si no, estaremos hablando de datos sacados de los genitales. Y, sinceramente, para hablar del sexo de los ángeles, tengo cosas mejores que hacer.
Y esto va por #76 también. Si tenéis más datos, por favor, compartidlos. Si simplemente vais a decir "no me fío" de la única estadística fiable que existe sin dar más datos científicos, apaga y vámonos.
En cualquier caso para ser tan sumamente misándrica
Otra asunción a lo loco. ¿Misándrica yo?
te veo muy inclinada a pensar que los abogados son en general de una honestidad intachable
¿En dónde he hablado yo de abogados? Las veces que yo he hablado de abogados (y creo que ninguna en meneame) no es precisamente para decir esto sino todo lo contrario.
Yo estoy hablando de hechos, datos reales. Tú... no sé.
Yo, por mi parte me atengo a lo que conozco y en mi entorno
Si yo me atuviera sólo a los datos que conozco y a mi entorno:
* Las denuncias falsas no existen
* Por cada denuncia por maltrato que se pone, hay otras 20 que ni siquiera pasan por juzgado por miedo
Y por eso prefiero hacer comentarios como #70, basados en hechos probados. No en mis estadísticas hechas con mis genitales. Porque entiendo que yo vivo en un entorno que no representa a toda la población, sino sólo a un sector.
#94 Que asco das, joder. Eres mala persona hasta la puta nausea, coño. No tengas en cuenta si no quieres las muchas que no llegan al juzgado porque el abogado aconseja al cliente diciéndole que es perder tiempo, dinero y vida, pero ten en cuenta todas las que el juez no puede saber si son falsas o no.
¿Por que digo que eres mala persona? Porque lo eres, porque solo una mala persona puede decir que las denuncias falsas son el 0,01 dando a entender que de todas la denuncias DE MALOS TRATOS solo ese porcentaje es falso, cuando ese porcentaje no se refiere a todas la denuncias de malos tratos. Es decir, solo por todas las denuncias de falsa denuncia solo se ha podido demostrar (es un decir porque a saber como decide esto el juez de turno) que efectivamente lo son, luego habrá un porcentaje que se puede demostrar que no era falsa (pero que será pequeño también porque si no era falsa, ya se habrá demostrado en la denuncia por malos tratos), y luego un porcenteja del 99,9x que no se sabe. Es decir, que las denuncias falsas podrían ser 99%, el 30% o el 50%, pero no se puede demostrar. Lo único que se ha podido demostrar, en un sistema legal sexista y que ante la duda da la razón a la mujer, es que el 0,01 son denuncias falsas y ese el dato que te vale. El único dato que, por lo demás, te vas a querer creer de los que facilita el gobierno ¡que puta casualidad!
Como digo, no puedes ser más repugnante.
#96 Un poco de sosegadez, que el artículo también dice sus cosas y por aquí no atacamos a las personas insultando.
#94 Yo no tengo datos en el #76. Es un contraejemplo del artículo basado en "intuición", puesto que por "intuicion" se puede también concluir lo mío. No es científico, por supuesto. Pues a mí las últimas noticas me dicen eso intuitivamente. Sin datos. Y por supuesto que puedo asumir subjetivamente que puede ser un factor, pero tampoco lo aseguro. Lo que estoy seguro es que el conjunto de denuncias falsas son una serie de multifactores, pero no lo que expresa el artículo.
Yo conozco alguna denuncia falsa de primera mano, y ni siquiera es por un motivo que se haya escrito en el artículo. Para estadísticas sin datos también puedo hacer yo las mías, es lo que venía a decir
#94
Creo que no es posible defender que "las denuncias falsas no existen", si cada vez que hay una la ponen en los medios y se agarran muchos tíos como a un clavo ardiendo. Porque las hay.¿La proporción? Yo la desconozco (aunque no creo que sean un gran porcentaje, por los comentarios en los medios de personas que están más metidas en el tema). Tienes un punto de peso en cuanto a que por cada denuncia de maltrato hay otras 20 que no se presentan.
--edit:
Ah, perdona Que dijiste "Si yo me atuviera...". Tachado
#147 Rotundamente falso. De hecho, como feminista te digo que ojalá se hicieran estos estudios para no tener este tipo de debates estériles y se comprobara de una vez por todas que lo de las denuncias falsas como argumento es una gilipollez.
Claro que entonces los machistas pasarían a agarrarse a otro clavo ardiendo para atacar las políticas de igualdad, pero bueno... algo de descanso mental tendríamos.
Sobre el resto de tus comentarios (#140 y otros), te remito a #94
#60 Ochenta son las que se ha demostrado que son falsas y condenado a la denunciante por ello.
A ésas habría que sumar las que son igualmente falsas pero simplemente se retiran cuando se descubre el pastel, y la cosa no va a más, y las que son igualmente falsas pero no se llega a descubrir el pastel.
Las últimas espero que sean pocas (nunca lo sabremos), pero las penúltimas probablemente sean bastantes.
#47 Las conclusiones se basan en que las mujeres son unas manipuladoras aprovechadas y sin escrúpulos.
No dice eso, ni si quiera lo sugiere. Solo entiendes eso por la suciedad de tu mente. Lo que está diciendo es que hay mujeres que hacen eso, no que las mujeres hacen eso. Esa es la diferencia entre los que queremos la igualdad que sabemos que hay hombres y mujeres que maltratan a otras personas y los ciegos sexistas como tú que creen que los hombres maltratan a las mujeres. Pero ojo, que leer esta respuesta con tu nivel de comprensión lectora puede ser complicadillo.
#68 #67
Tenía razón, el artículo no es machista, es misántropo.
#71 Exacto.
Gracias.
Misántropo, que no misógino.
Importante apreciación.
#72 high-five! https://i.giphy.com/media/QLtO7Hs5FXtJe/giphy.gif
Me fascina que haya gente que considere este artículo "valiente", como si el autor hubiese puesto su vida en riesgo o algo.
#19 Toda la puñetera razón.
Lo único que he puesto en riesgo es mi imagen aquí, que ya es una mierda, y el karma, que me lo paso por donde te pasarás tú el tuyo, más o menos...
¿o no?
#29 Concretamente me lo paso por el forro.
#33 Acerté plenamente, entonces.
#33 se llama "escroto". A ver si hablamos con propiedad!
#19 Bueno yo me cuido mucho de no opinar sobre ciertos temas por la enorme presión social. Ni te imaginas la cantidad de veces que he visto algo en redes sociales que me ha indignado y después de escribir un comentario lo he borrado sin publicarlo por miedo.
#50 ¿Por miedo a qué?
#53 Pues te voy a poner un ejemplo muy tonto pero que a lo mejor ayuda a entender lo que digo. El otro día en FB vi un video de humor de una página feminista en el que una mujer abofetea a un hombre por traerle el queso equivocado y hubo alguien que mencionó que la reacción no hubiese sido la misma si hubiese sido la mujer la que es abofeteada. Bueno pues se le insultó y se le llamo de todo, para alguien que no se molestara en informarse y viese solo los comentarios ese señor será un ser despreciable.
#61 No sé porqué hay que tener miedo a que te insulte alguien en Internet.
No es agradable si has ido con buena fe y una mínima educación, pero con pasar del tema vale. Le reportas a Facebook o Menéame, a ver si le dan algún susto, y que se ahogue en su propia bilis.
#53 pues si vives en Españistan, a que te metan en la carcel, por ejemplo.
#89 Pffff. Vaya topicazo.
#91 Hombre, si, como el flamenco en andalucia, pero es que los topicos son topicos precisamente por ser comunes...
#92 Y dale con la demagogia.
#93 RAE: demagogia: 1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.
No sé yo que cojones tendrá que ver la demagogia con lo que he dicho...
Me vas a responder con otra palabra culta que no entiendes?
#50 a ver si te hiciste un lío y lo que sentías al releer ese comentario, antes de borrarlo, era una mezcla de vergüenza, asco y pena.
#54 Claro, eso debe ser, tienes razón.
#50 Jaja, veo que no soy el único. Yo aquí acabo publicando, de media, uno de cada cinco mensajes que escribo. Y, en ocasiones, creo que me quedo corto y son aún más. Pero lo mío no es por miedo, es directamente que se me revuelve el estómago cuando me pongo a imaginar el tipo de respuestas que me van a poner.
El punto 3 tiene sentido y concuerda con lo que te encuentras habitualmente en otro tipo de denuncias.
Por lo general a la gente con un nivel socio cultural digamos que "normal" le afecta mucho el tema de verse implicado no ya en un tema de violencia de género si no en cualquier denuncia. La gente normal ni va pegando por la calle, ni destrozando propiedades, ni nada por el estilo.
Pero qué ocurre con los que están en un nivel social bajo... pues que es si día a día, una paliza por aquí, un coche destrozado por allá... ya se conocen a los policías de la comisaría de su zona de tanto pasar a declarar... Vamos, que les da igual, resultado... no les denuncian por que no vale para nada, no les importa, con suerte (para la sociedad) otro de su mismo pelaje les aplicará su medicina.
Un artículo muy valiente.
#17 A tí, si, porque me sale de los cojones, te cuento mis fuentes:
-Dos colegios de abogados de Castilla y León.
-Comisaría de una ciudad leonesa no capital de provincia.
-Secretario de juzgado de Burgos capital.
No son metrópolis, pero me parece que pueden ser significativas.
#28 Pero no son fuentes contrastables, no puedo ver algo idéntico que ellos hayan publicado por ahí...
No dudo que te lo hayan contado, pero esto así no prueba nada de nada.
#48 Yo no pretendo probar nada de nada, sino debatir con un grupo de amigos...
De todos modos, cualquier fuente que te ofreciese, tampoco probaría nada de nada...
¿O no es lo que pasa siempre?
#48 Creo que #0 deja bien claro que no está sentando cátedra si no abriendo debate. No nos pongamos tiquismiquis
No lo sé pero el feminismo de la tercera ola solo se ha fijado el tipo de hombres que tiene pene y no le ha hecho falta mirar más.
#11 a mi me parece bien: con un poco de suerte, solo se juntaran con otras mujeres y se extinguiran.
Lo de que denuncian más a los hombres con hijos no es para usarlo como moneda de cambio.
Es porque de un maltratador con el que no tienes nada en común, puedes huir y dejarlo atrás (o al menos intentarlo). Luego ese maltratador puede que te persiga o no, y puede que te persiga hasta el punto de tener que denunciarlo o no. Pero con suerte y con algo de apoyo social, puedes conseguir huir.
Pero un maltratador con el que compartes los hijos... tienes que proteger a tus hijos.
Mal empiezas el artículo si no ves algo tan obvio.
#58 Ya también hay que protegerlos de las mujeres que denuncian a sus maridos usando a los chiquillos como moneda de cambio.
En cualquier caso, no ha negado lo que estás diciendo tú y lo que estás diciendo es de cajón, PERO (hay que ir abriendo los ojitos) lo otro también pasa y por eso hay más denuncias en parejas con hijos porque una cosa se suma a la otra (me jode tener que explicar una cosa tan simple de entender) y hay que ponerlo sobre la mesa.
#69 Hombre, pasará, pero habrá que ver el porcentaje. Si el 0,01% de las denuncias son falsas, de esas hay que coger el porcentaje de las que hay hijos de por medio y de esas las que se han usado los hijos como moneda de cambio.
No sé, Rick, me parece muy endeble. ¿Puede que haya habido cinco en los últimos diez años? ¿Diez? Hacer una generalización con eso...
#70 El 0,01% de las denuncias que ha ido juicio denunciadas por ser falsas y el juez ha dado la razón al denunciante.
Es muy distinto a lo que tú has dicho ya que se sabe que muchas denuncias falsas no llegan al juzgado, es una cifra que ni siquiera debería ser mencionada, salvo que sea para denunciar que no se está informando en condiciones a la ciudadanía sobre este asunto y que además no se está estudia el problema como es debido ni desde la perspectiva adecuada. Pero se menciona ¿por qué? para manipular a ingenuos como tú.
Por cierto, ¿cuantas veces más vas a necesitar que alguien te explique esto? A mí me daría vergüenza que me le tuvieran que explicar una sola vez.
En cualquier caso para ser tan sumamente misándrica te veo muy inclinada a pensar que los abogados son en general de una honestidad intachable. Yo, por mi parte me atengo a lo que conozco y en mi entorno los abogados que se encargan de este tipo casos, suelen aprovechar las leyes para crujir el marido con lo que haga falta, y resulta que las leyes favorecen a la mujer, por lo general.
#70 Te faltan ceros, creo que son el 0.0000000000001%
#70 Mi comentario sobre este tema ya lo he hecho en otro comentario por si quieres mi opinión sobre este tema, pero no olvides que demostrar una denuncia falsa es mucho más complicado que demostrar que efectivamente ha existido algún tipo de violencia de género.
Si somos pareja y me denuncias porque te he insultado o golpeado pues quizás esa denuncia no llega a nada, pero demostrar que no te insulté es imposible. De hecho si te fijas en las denuncias falsas, las que caen es porque son directamente imposibles o caen en contradicciones/abusos exagerados.
Lo digo porque parece que basas todo tu argumento en que si pasa poco y tal, y si es por eso, la violencia de género es un número totalmente marginal dentro de la población total de parejas. Y si hablamos de que si es solo la punta de iceberg, pues obvio que en los casos de denuncias falsas también podemos hablar de ello.
En resumen, basar tu argumento en que si son pocos y tal, me parece una falacia y es típico de quien quiere restarle importancia a un problema porque no le importa en su lucha.
#0 El cuarto punto me ha dejado sorprendido pero tiene muchisima logica, no solo en el maltrato conyugal sino en cualquier otro tipo de maltrato. Gracias, creo que es un gran aporte porque la logica nos lleva a pensar que los mss denunciados son los mas violentos, pero la realidad puede no seguir esa logica y ser como tu dices
#16 Te aseguro que cualquier psicólogo te explica que la dinámica es esa.
la denuncia es vista por el denunciado como una agresión, y todo el mundo tiende a ser menso agresivo con la genet a la que teme. En cualquier ámbito.
Bonus track: denuncian más a los extranjeros, preferentemente suramericanos...
pero es que si me meto a explicar eso se desvía el asunto... Casi ni me atrevo a contarlo en los comentarios...
A los magrebíes los denuncian menos, pero creo que se debe al punto número 4.... O eso me cuentan.
#1 Dices que segun tus datos se denuncian más al que tiene hijos. Esto habria que analizarlo con cuidado, por que hay más parejas con hijos que sin ellos, y sin hijos de por medio, es más fácil separarse si hay problemas.
#35 Hostiassssssssss
Pero es que las citas en ciencias son importantes...
Yo, que estudié economía (no he ejercido en mi puta vida), te tengo que pasar algún artículo teórico con citas, para que te descojones.
Nadie acepta la autoridad el citado. Es igual que sea Keynes que su madre, todo el mundo está en contra, dice que está superado y que su modelo es erróneo. Siempre. Invariablemente. Y la gresca se arma pro las citas. Las ideas, ya tal...
Y con los historiadores (que conozco el tema) te partes ya el nabo.... Y lo de los sociólogos es de muerte...
en fin...
#37 me parece que hoy en dia, lo de pedir fuentes no es para comprobar nada, sino para desacreditarlas y desacreditar de rebote lo que has dicho. Y si no das fuentes te desacreditan porque no eres famoso...
#85 No te quepa la menor duda. Hasta lo recomendaban en un seminario de publicidad al que fui...
#85 Además, que esto no deja de ser más una charla distendida que una publicación científica. Al menos yo, no me dedico a recopilar citas para justificar cada opinión que suelto y en general, las citas que me encuentro aquí suelen ser de poco aporte porque suelen ser interesadas.
De hecho es complicado encontrar fuentes sobre cifras en violencia de género porque cualquier cosa que pueda parecer remotamente que pone en jaque el dogma feminista es ocultado. Sobre cifras de violencia de género en hombres, no las hay, se dejaron de hacer.
#37 La economía, tal y como todo el mundo la entiende, no es una ciencia
Enésimo artículo repugnante de "denuncias falsas" en menéme.
¿Desde que llegaron los patriotas ha aumentado el machismo en menéame o sólo me lo parece a mí?
#0 Así que ya lo sabéis. Para evitar graves problemas con este asunto, nada de pegar a una mujer, en primer lugar. Y en cualquier caso, aunque no lo hayáis hecho, nada de niños, ni un puto duro, trabajo no cualificado, y que tenga más miedo que tú.
Yo de tí ni me acercaría a una mujer a 300 metros, y todos saldríamos ganando.
#45 Ya, a veces es chungo desprestigiar o ridiculizar a alguien que viene con los datos, de primera mano y SIN INTERMEDIARIOS te cuenta lo que él ve.
Lo digo porque te lo podrías haber currado un poco más,
#46 No he visto datos por ningún lado. Sólo fe.
#45 ¿Dónde ves tú el machismo en este artículo? Quiero decir, NO LO HAY y no lo puedes estar viendo. Recuerda, lo sucio siempre está en la mente del que observa, pero necesariamente en lo observado.
Acabo de leerlo y estoy flipando, si lo que dices es cierto, viene a decir todo lo que de hecho ya sabíamos que es cierto y el feminismo de la tercera ola niega por sus santos ovarios.
#12 Aquí todos lo sabéis todo pero nadie cita nada
#18 Citar es reconocer la autoridad de otro.
¿Para qué, si lo que yo cité no lo vas a aceptar y viceversa?
En sitios como este he decidido que es mejor argumentar que citar. Hay por aquí más gente razonable que gente dispuesta a aceptar la autoridad ajena.
¿O no?
#23 A ver, es que de donde yo vengo solemos citar los artículos o libros correspondientes en los que fundamentamos nuestros trabajos. Incluso puede pasar que haya unos trabajos que contradigan a otros y hay que decidir cuál parece correcto y justificarlo. Ya veo que el método por aquí es otro.
PS: no sé si lo de las negritas aleatorias lo he hecho bien, también me es ajeno.
#31 ¿Mundillo académico, eh?
#34 Ciencias para ser exactos
#31 Una cosita, Millhouse: Que venga en un libro, no quiere decir que sea cierto. Aquí el sector feminista de la tercera ola, al que no se si perteneces, te puede citar toda la basura que quieras con sus referencias y enlaces para que lo puedas leer si es que tu demasiado triste para no tener otra cosa que hacer. La cuestión es que al estar basado en premisas falsas (de hecho es una ideología sexista y eso ya lo dice todo), todas esas referencias solo valdrían para limpiarse el culo, si es que quieres arriesgar tu culo.
#66 Los porcentajes son ciertos dentro de las condiciones con las que se hayan recogido (tamaño de la muestra, etc) mientras que las interpretaciones de esos porcentajes son mayormente subjetivas. Yo pedía fuentes de los porcentajes, no de la explicación. Esta es cosa de cada cual o del marco ideológico correspondiente.
En cualquier caso, resulta llamativo que te pases fuentes por el forro si vienen de quien no te gustan (aunque sea gente que conozca más el tema social o psicológico que tú) y sin embargo te asombres porque un anónimo en Menéame dice, sin más, ciertas cosas, porque estas confirman lo que tú crees.
En resumen, que eso de "un señor anónimo opina igual que yo, por tanto esto debe ser verdad, y estos estudios que dicen cosas distintas son claramente mentira" a mí no me vale.
#66 yo no me limpiaria el culo con esas referencias, que cerca me cuelgan los cojones e igual me los muerden...
#23 Pero argumentas basándote en unos datos que, por lo que sabemos, te sacas de la manga. A mi me encantaría argumentar contigo, me parecen unos datos super interesantes, pero si de repente me dices que los has sacado de forocoches (por darte un ejemplo) pues obviamente no pierdo el tiempo....
#12 Si lo que dices es cierto, viene a decir todo lo que de hecho ya sabíamos que es cierto
Y este, señoras y señores es el nivel.
#63 Sí el de tu comprensión lectora.
#63 y luego somos los feministas los que nos basamos en premisas falsas o poco consistentes...
He meneado por error.
A mí lo que me flipa es que tenga que ser un meneante (con bastante tiempo libre) el que se ocupe de hacer ciertas averiguaciones y estadísticas y el estado no te de todo eso con solo hacer click en una web.
#42 En realidad un antiguo periodista freelance con bastantes contactos y mucho tiempo libre....
Demasiado...
#43 Entiendo.
Malos tiempos para lírica.
Suerte.
#44 Y menos mal que además de a la lírica siempre me dediqué a la aritmética...
Estos son mis cojones y sus porcentajes. Y si no os gustan, buscaros otros.
@Feindesland. Sin datos, esto no se puede considerar más que meras opiniones subjetivas.
Te puedo decir yo que por las últimas noticias de denuncias falsas que han salido en los medios, el motivo de denuncia falsa es el miedo atroz a la opinión social/familiar negativa y las represalias correspondientes, junto con el estigma asociado.
Yo también oí de un caso de denuncia falsa porque una chica no quería cortar, allá por el año 2000, y ni siquiera entra en tus categorías.
Sin datos no vale de nada. Es mera especulación. Danos los datos que te ha pasado ese amigo tuyo experiodista tan fiable y podremos mirarlo. No entro en valorar tus conclusiones sobre las motivaciones, que por norma vilipendias a las mujeres, porque los datos sobre los que escribes tus conclusiones no existen. La falta de datos es un error y convierte todo tu artículo en una vilipendación.
Y por último, pero muy importante, en tu artículo supuestamente hablas de los casos de denuncias falsas, pero da la sensación de que hablas de todas las denuncias en general. Error también el no dejar muy muy claro.
# 96 Muchos insultos y pocos datos. Lo que yo decía: os inventáis la realidad que os da la gana y pretendéis que esa sea la verdad. Y si alguien os demuestra que os equivocáis, perdéis las formas.
Hasta aquí te leo, puedes seguirme insultando si quieres, ya he demostrado que tenía razón.
Edit
Seguro que no existen estadísticas fiables al respecto, pero suena lógico.
#20 Y ni siquiera sé si es legal divulgar según que datos...
#30 la verdad, me interesa menos los datos reales como el debate que se plantea.
A todos los que tengan pene.
Para mí que lo de los estudios (3) es una correlación falsa del tipo "a medida que sube el consumo de helados mueren más personas por ahogamiento. Ergo no comas helados o te ahogas". Lo que pasa que ambas variables están relacionadas con una tercera que es la temperatura. Los estudios son los helados, y la variable que realmente importa es el nivel económico. A más estudios mayor poder adquisitivo.