Resulta curioso, irónico e incluso gracioso (hasta cierto punto) cuando ciertas personas de ideología progresista toman viejas frases y conceptos de la extrema derecha y los reinterpretan como parte de la ideología de izquierdas. Es difícil saber si se tratan de casos de ignorancia histórica o del efectivo hacer de la propaganda ultraderechista.
Leo no-pienses-en-banco/c05#c-5
La siguiente cita se le atribuye a Henry Ford:
Es bueno que la gente no entienda nuestro sistema bancario y monetario, porque si lo hicieran, creo que habría una revolución antes de mañana por la mañana
O en el original en inglés:
It is perhaps well enough that the people of the Nation do not know or understand our banking and monetary system, for if they did I believe there would be a revolution before tomorrow morning
Lo primero que debemos apuntar es que la cita no es, como se afirma, de Henry Ford. Ni siquiera es una cita, sino un brevísimo resumen hecho por Russell Maguire en un artículo para The American Mercury datado en octubre de 1957.
De hecho, si comenzamos a leer el artículo entero, éste comienza de la siguiente forma:
"Poca gente se da cuenta de que los llamados "movimientos progresistas" han sido financiados por financieros internacionales*. Dentro de esos falsos movimientos, los objetivos reales [...]"
* Léase, judíos.
Henry Ford era un conocido antisemita, que achacaba buena parte de los males del mundo (sobre todos los económicos y culturales) a los judíos. Todo su ataque al sistema bancario y económico pasa por los judíos, y viceversa. Exactamente igual que su oposición frontal a los sindicatos.
Por su parte, Russell Maguire era un conspiranoico de las teorías sobre el poder mundial ejercido por los judíos a través del sionismo. Un anticomunista y antimarxista que daba rienda suelta a sus pensamientos en The American Mercury, una publicación altamente racista y ultraderechista.
Por lo tanto, no deja de ser irónico que desde ciertos sectores de la progresía se utilice una falsa cita de un antisemita, escrita por un anticomunista, y en una publicación de extrema derecha, para criticar al sistema bancario y al capitalismo.
Ojo: con todo ésto no quiero hacer una defensa del sistema bancario o del capitalismo. Obviamente hay algo que no funciona... al menos en el plano social general, porque en el económico particular no dejamos de oir noticias de beneficios extraordinarios para la banca y gran lucro para los grandes inversores.
Pero tampoco debemos caer en la trampa de la propaganda totalitarista, de carácter simplista y fundamentada en el racismo. La historia nos enseña que quienes la olvidan tienden a repetirla, y con el acceso a la información existente en el contexto actual, quien la ignora o tergiversa o bien hace gala de una ignorancia dañina, o bien tiene intereses muy lejanos a ser espúreos o bienintencionados. La propaganda es salvaje pero la hemeroteca es firme.
Comentarios
#7 No, no hablan las mujeres en Vox, ni siquiera cuando deberían. Te pongo un ejemplo. En Vox Castilla la Mancha, el vicepresidente voxero Garcia Gallardo se puso a hablar sobre el aborto reconociendo en directo en la rueda de prensa que "no sé mucho de embarazos". Cualquier mujer sabría más de embarazos que ese tipo. Pero no habló una mujer.
En Vox se está dando eso de que acusan tanto a la izquierda, están infantilizando a la mujer. Tienen que protegerla del aborto, enseñándoles ecografías, pero no son capaces de poner a una mujer a defender su programa.
Y cuando hablan libremente, terminan yéndose. (Macarena Olona)
#14 por eso digo que vox y podemos se parecen infanitilizando a la mujer... O la iglesia hablando de matrimonios...
El caso que me dices del embarazo no se de que va pero te creo. Mi punto de vista es, más que hombre o mujer no debería hablar un especialista? Eso critico yo, que podemos valora a una persona por su sexo y no por su preparación. (Que no se si era el caso que me dices)
Por cierto probablemente sepa más de embarazos una persona de vox que tiene 10 hijos
#16 Un voxero opusero con 10 hijos, ya te digo que no tiene mucha idea de embarazos, partos o siquiera anatomía básica de una mujer.
Cualquier mujer, haya tenido hijos o no, sabe mas del tema, incluso desde joven. LA diferencia es QUIEN eligen para hablar en cada partido. En Vox un hombre que no tiene ni idea del tema, pero sí que sabe lo que es lo mejor para todas las mujeres. En Podemos, mujeres. Mujeres nada infantiles. Que al contrario que en Vox, no tienen que irse para poder ser Secretaria de la Mujer.
#17 y a parte de este caso tan concreto?
#18 Es normal que en Vox no tengan ni idea de nada. La de veces que han propuesto crear una nueva ley cuando ya existía esa ley. ¿Te doy ejemplos de eso?
#19 la del consentimiento?
Pero que yo no te estoy defendiendo a vox. Creo que son igual de mala gente q podemos.
#20 No, ya sé que no los defiendes. Simplemente dices que todos son iguales y te estoy dando ejemplos de que no es así.
Vox ha propuesto que los escolares catalanes hagan pruebas de conocimiento de lengua castellana en el colegio. No saben que ya existe la asignatura obligatoria de lengua castellana.
Y esa es solo la última.
#31 yo te he puesto lo del adn de Carmena... Y de montero hay para aburrir. Por eso te digo que todos son malos.
Soy catalana, que me vas a decir de vox en este tema... Y atea... Lo mismo.
Pero es q de vox no espero nada y de podemos esperaba mucho, por eso tanta rabia contra montero que los ha destruido.
(https://www.europapress.es/madrid/noticia-carmena-destaca-violencia-incardinada-adn-masculinidad-defiende-cultura-mujeres-20180305145614.html)
#32 los ha destruido, ya... ¿Cuántos años llevan destruyéndolos? Casi desde el comienzo. Nunca he visto a un muerto al que hayan matado tanto, y sin embargo, ahí está en el gobierno, haciendo por primera vez políticas de izquierda.
#42 liberar violadores es de izquierdas?
#44 ¿de dónde sacas que esos jueces que han decidido liberarlos son de izquierdas? ¿O es que no sabes de la separación de poderes y que el gobierno no tiene potestad para decidir sobre condenas?
O simplemente repites lo de la "chapuza de ley", aunque sea una mentira muy burda.
#45 mentira burda dice... En fin.
#46 La mentira burda es decir que el gobierno libera violadores. Sé que lo dices simplemente porque repites lo que has leído en los medios. Pero deberías saber que los gobiernos no liberan a nadie. Separación de poderes. Son los jueces. Algunos jueces. Otros han interpretado correctamente la ley y no han rebajado.
#48 los jueces aplican una ley chapucera cuando por ley tienen que aplicarla. Y se avisó.
#18 Otro caso concreto:
"En nuestro partido hay mujeres de gran valía, casi tanto como la de los hombres".
Israel Díaz. Portavoz de Vox en Móstoles.
#27 si casos absurdos hay. Te suena el de Carmena y el adn?
#28 Aquello de la 'violencia incardinada en la genética', muy mal explicado. Lo de Vox con las mujeres... aún no condenaron el franquismo, van a condenar la formación del espíritu nacional.
#33 que tiene que ver el franquismo?
Y que hay de mal explicado en lo de Carmena?
En fin, ni podemos ni vox, fuera el fascismo.
#34 Con tu última frase me queda la duda de si estás troleando. Ley de Poe mediante, en eso no voy a entrar.
En lo otro, vamos allá: ¿Qué tiene que ver el franquismo con la evolución social de las mujeres? Que pasaron de poder divorciarse o tener una cuenta corriente, por ejemplo, a ser tratadas como menores de edad. ¿Qué tiene que ver Vox con eso? Que ni condenan el franquismo ni la forma en la que el franquismo.
Lo de Carmena está tan mal explicado que se lo tendría que haber callado. Incluso si fuesen correctos los datos de estudios que apuntan a que la testosterona juega un papel en la agresividad, son observacionales, correlaciones (por ejemplo en una muestra pequeña entre reclusos) y hasta donde sé no está claro si es por la interacción con algunos neurotransmisores, o si tiene una mejor explicación socioeconómica.
#35 Incluso si fuesen correctos los datos de estudios que apuntan a que la testosterona juega un papel en la agresividad, son observacionales, correlaciones (por ejemplo en una muestra pequeña entre reclusos) y hasta donde sé no está claro si es por la interacción con algunos neurotransmisores, o si tiene una mejor explicación socioeconómica.
Si eso lo extrapolas te llaman fascista o machista.
#36 Si lo extrapolas hablamos de tu libro y al carallo.
#35 * Que ni condenan el franquismo ni la forma en la que el franquismo -> trataba a las mujeres.
#14 Supongo que confundes Castilla La Mancha con Castilla y León.
#22 ups, sí. Correcto.
Bueno, bueno, bueno... vamos a ver, la cita será falsa, de un resumen y de un artículo de un antisemita de extrema derecha como era el Ford pero aun así la cita es para enmarcar, da igual que la diga Agamenón o su porquero.
A mi me encanta la frase esa de "la libertad sigue siendo la idea más radical de todas" pero su autor era un escritor de libros de autoayuda, con unas ideas muy peregrinas y seguidor de Ayn Rand (además se la folló, al igual que a la palabra libertad).
Pd.: No te la voto errónea por que me gusta seguir tus artículos, pero, a mi entender, lo es.
#0 #3 #13 No es algo nuevo, los mismos liberales siempre han tratado de convencer que hay un capitalismo bueno y un capitalismo malo pseudo-comunista.
Puedes coger textos de Any Rand que son profundamente anti-capitalistas y de fanáticos seguidores de Trump contra las coorporaciones.
El gran problema es que no hay dos capitalismos sino que son el mismo, expresándose de manera diferente o siguiendo las leyes del mercado.
#23 Porque no lo hace. No es eso lo que denuncia el artículo.
#3 #4 #13 Intento poner de manifiesto cuál es el origen de la frase para llevar a una reflexión. Las críticas de Henry Ford al sistema bancario se deben a su oposición a apoyar a EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial ya que él entendía que ese interés de que el país interviniera en la guerra se debía a los banqueros judíos.
Aunque la cita se utilice en la actualidad de forma inocente, dicha idea de los banqueros judíos sigue siendo muy utilizada por la extrema derecha, efectivamente no como crítica al sistema bancario, sino a los judíos. De ahí la ironía en leer dicha cita tanto en foros de izquierda o anticapitalistas como en foros de extrema derecha. Creo que no hace falta que recuerde a la joven chica nazi esa a la que prohibieron la entrada en Alemania.
#24 No se utiliza de manera inocente, de hecho la situación que denuncia de inocente tiene bien poco. Yo creo que estás mezclando conceptos, como cuando alguien te acusa de antisemita por poner a Soros como ejemplo de millonario que manipula a través de sus thinktanks y ONG. Es como si criticaras a alguien de izquierda por decir "es el mercado amigo" porque la frase la hizo famosa Rodrigo Rato.
¿Si eres antisemita quiere decir que todo lo que opines está mal? exagerando mucho, esto viene a decir que comer helados de chocolate es de ser fascista porque a Henry Ford le encantaban los helados de chocolate
Esa frase se cita para señalar un abuso por parte de ciertas élites y el desconocimiento de la población general de cómo funciona ese abuso. No hay rastro de "propaganda totalitarista, de carácter simplista y fundamentada en el racismo" como parece que quieres indicar con el artículo.
Todos están de acuerdo con que el sistema bancario no está bien pensado. Unos echan la culpa al sistema económico y los otros echan la culpa a los judíos.
La parte que es racista o antisemita es la de echar la culpa a los judíos no la que critica el sistema bancario.
#9 Sigue siendo ridículo...
#10 para los de estos partidos si, visto desde fuera no.
O falta artículo, o no se me carga o no encuentro la parte donde la "izquierda" culpa a los judios de los problemas inherentes al capitalismo.
He puesto innumerables ocasiones en esta web el programa político de la falange de 1934 https://www.filosofia.org/hem/dep/abc/9341130.htm Compárenlo con el programa de Podemos y saquen sus conclusiones.
El problema es ver la política en el único eje izquierda/derecha
ya es conocido la misoginia de alguno de ellos, lo que no conocía es su rasismo.
#37 Pero qué cojones...
Hay que joderse el poder casi sobrenatural de las hemerotecas de eliminar de un plumazo la idealización fabulesca de ciertas épocas y movimientos...
#38 El 80% de los que lucharon en la guerra civil, los desentierras y votan a vox.
Hoy en día, ser de izquierdas es, básicamente, compartir bulos rusos por internet.
#15 Menuda tontería acabas de decir.
#15 Comprenda usted que el mercado de lanzar bulos en cadenas de televisión y prensa escrita de este país ya está copado por la banca americana e italiana.
Que quieres que te diga, cuando en menéame salen en portada declaraciones de Donald Trump o de Tucker Carlson de Fox News no para criticarlas sino para alabarlas, pues uno se da cuenta que en la "izquierda" ya hay algunos que se están "convirtiendo".
Hablan locas del cono en nombre de las mujeres, que es distinto.
Atiende, #0 esa lectura de sustituir "financieros internacionales" por judíos no es de este siglo. Que las élites extractivas son internacionales está claro. Si sus orígenes religiosos son Jehová, Cristo o Maoma a nadie le importa. Lo que nos preocupa es cómo nos está afectando sus ansias explotadoras en nuestro día a día.
Si no triunfa esta bandera de 'eat the rich' es porque todos queremos ser ricos, porque pensamos que podemos convertirnos en ricos. Con el judaismo no ocurría lo mismo y fue más fácil potenciar el odio.
Hoy día vox, podemos, islam e iglesia tienen mucho en común cuando hablan de las mujeres. Ya no me sorprende nada.
#1 Vox y podemos mucho en común cuando hablan de las mujeres?
Bufff. Para empezar en podemos hablan LAS mujeres. No "de" las mujeres.
#5 en todos los partidos hablan las mujeres... Y en vox y podemos son las buenas pq las otras son las malas...
#1 ¿ Pero qué dices, lo mismo, el islam, que Vox ,podemos y la iglesia en el tema de las mujeres?
#8 no como pares si no entre todos ellos.