El artículo 418 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, nos exime de declarar contra nuestros padres, hijos, cónyuges o hermanos aunque les hayamos visto cometer un delito. Ahora bien, estaremos obligados a hacerlo cuando el delito afecte "a la sagrada persona del Rey o de su sucesor".
Es decir, si veo a mi padre violando a una niña, no tengo por qué declarar en su contra y, si fui la única persona que lo vio, saldrá absuelto porque me acogeré a mi derecho a no declarar. Pero si le oigo decir "me cago en el rey" y le imputan por injurias a la Corona, estaré obligado a declarar en su contra (aunque encarcelar a una persona por injurias a la Corona viole los Derechos Humanos, tal y como los dice el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en esta sentencia entre otras http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/1292427042036?blobheader=application/pdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadername2=Grupo&blobheadervalue1=attachment;+filename=Sentencia_Otegi_Mondrag%C3%B3n.pdf&blobheadervalue2=Docs_TEDH ).
Me ha venido a la cabeza semejante esperpento jurídico a raíz de la que se ha liado porque Colau y Torrent no acudieron al besamanos de Felipe VI. Según los propagandistas del régimen, ello daña brutalmente la imagen de España y pone en riesgo la continuidad del Movile World Congress. De acuerdo con su teoría, las mareas de pensionistas pidiendo pan, Urdangarín viviendo la dolce vita, el estructurado enjambre de casos aislados de corrupción, nuestra posición de cola en todas las estadísticas europeas sobre desarrollo social...todo eso no perjudica a la imagen de España. Solamente que dos cargos electos osen cuestionar "la sagrada persona del rey".
Para avanzar, nuestro país tiene que desprenderse de pesadas y hediondas capas de hipocresía, arcaísmo, vasallaje e incultura. Cuando "la sagrada persona del rey" no valga más que la integridad sexual de una niña, empezará a haber esperanza. Cuando las donaciones al Vaticano no tengan más peso que la calidad universitaria (ver al respecto Universidad, negocio, aprobados milagrosos y donaciones millonarias: el caso UCAM ) estaremos más cerca de ser un país europeo civilizado. Y cuando la millonada que nos cuesta la Casa Real se invierta en contratar inspectores de trabajo y hacienda para acabar con la explotación y el fraude fiscal, habremos acabado de matar a Franco.
Comentarios
La Corona es una institución anacrónica e inútil. Encima dispone de una protección legal que va en contra de la definición de Estado de Derecho. Hay normas redactadas exprofeso para su beneficio.
#1
Estado de derecho
1. m. Régimen propio de las sociedades democráticas en el que la Constitución garantiza la libertad, los derechos fundamentales, la separación de poderes, el principio de legalidad y la protección judicial frente al uso arbitrario del poder.
La legislación a favor de la corona y la figura del rey es arbitraria. Se le concede poder a una serie de personas de manera arbitraria.
En cuanto a la separación de poderes también se podría hablar largo y tendido.
Que se repita tanto que somos un estado de derecho, o que somos una democracia avanzada es el reflejo de que dichas premisas son constantemente puestas en duda. Ergo, el río suena.
#2. Hay muchas "premisas" que se repiten constantemente. ?Todas son constantemente puestas en duda?
Sólo por buscarle la logica
#4 Pon ejemplos concretos y se te podrá conetstar.
#4 Como te dice #5 pon ejemplos concretos. De todos modos, puedo adelantarte que quienes repiten esos mantras democráticos son altos cargos, no gente corriente y moliente.
#4. #6. ??realmente la carga de la prueba recae en mi??
Algo en lo que la mayoría está de acuerdo; "Cruzcampo no es cerveza". Y como se repite continuamente... sequitur.
#7 Te lo digo de verdad: no entiendo qué quieres decir. Ahora hablas de la cerveza ¿?. Esa polémica de Cruzcampo es un chiste, es artificial, es una manera de provocarse y quizá divertirse. Pues claro que es cerveza y todos lo saben.
Por otro lado, 'carga de prueba'. ¿A qué te refieres?. Cuando entidades como ONU, TEDH, Amnistía Internacional y otros, cuestionan la calidad democrática española, ya no son sólo algunos ciudadanos disconformes, sino que algo pasa, es decir, 'el río suena' y algunas personas, con cargo institucional o sin él, no se quieren dar por aludidas.
Siéntete libre de pedir más explicaciones, pero por favor, trata de hacerte entender. Gracias.
#8. #9.
"Que se repita tanto que somos un estado de derecho, o que somos una democracia avanzada es el reflejo de que dichas premisas son constantemente puestas en duda. Ergo, el río suena."
Esta es una aseveración categórica, pero si la analizas no tiene lógica alguna. Se repiten constantemente muchas falacias, "ergo el rio suena"... Que se repita algo no lo hace verdad, España no es un país democrático " por mucho que se repita(y tampoco lo contrario).
#14 No es un tema de lógica, sino de psicología. El unionismo durante los últimos meses ha abusado del truco de acusar a los otros de lo que claramente son sus propios defectos para así impedir que se le critique por lo que es criticable, gracias al abuso de los medios de comunicación que han hecho.
Por ejemplo se dedican a afirmar una y mil veces que España es una democracia cuando es completamente evidente que no. Hay relación entre una cosa y la otra. Si España fuera realmente una democracia, todo el mundo lo sabría, y no sería necesario estarlo repitiendo a cada minuto.
No es cierto lo que dicen, pero hacen muchísimo ruido.
#15. "El unionismo durante los últimos meses ha abusado del truco de acusar a los otros de lo que claramente son sus propios defectos "
Hablamos de psicología entonces...
El separatismo durante los últimos años ha abusado del truco de acusar a los otros de lo que claramente son sus propios defectos. Y para que no se diga que no hay ejemplosejemplos concretos:
Los andaluces os queremos como pueblo (o nación, como prefieras), sólo que 'a los niños no se les entiende', y no os enteráis, y tenemos muy claro que el desempleo es porque somos unos vagos que vivimos de vuestro esfuerzo, y que el 4% no es corrupción, es patriotismo.
La lógica no sirve si no me es útil
#16 ¿andaluz?
#7 Sí. Tu realizas una afirmación genérica. Eso es correcto, pero solamente a condición de que existan ejemplos concretos que la cumplan.
Tu eres quién se ha cargado con la carga de la prueba sobre tu afirmación. Si no eres capaz de mencionar ni un solo ejemplo, tu afirmación genérica queda conteniendo el conjunto vacio y pasa a ser indistinguible de la falsedad.
"Cruzcampo no es cerveza" es una broma, lo que la hace inusable como ejemplo.
#4 Desde luego de lo que no se habla una palabra en nuestros MassMierda es de los deficits democráticos de nuestro estado, o de la falta de independencia judicial.
Se les agota la lengua hablando de chorradas, se quedan sin fuerzas para hablar de las cosas realmente importantes, pobre panda de mamporreros de este sistema podrido.
#2 "Cualquier hombre que debe decir que es el rey no es un verdadero rey" (Tywin Lannister)
Mancha la marca Ejpaña porque con ese gesto las multinacionales ven que no todos son subditos aborregables a los que lavar el cerebro, o sea, buenas noticias.
Señores, a ver si se enteran de una vez, vivimos en un país con un sistema de gobierno feudal, donde los dejan "elegir" al magistrado que gestiona el castillo, pero donde todos pertenecemos por derecho y debemos pleitesía, al señor feudal que habita en el.
Feudalismo rico, feudalismo del bueno, y en pleno siglo XXI