En el debate que se está produciendo en los medios públicos por el drama de los migrantes que se juegan la vida en aras de una vida mejor, falta un análisis profundo. Lo que era de esperar. Pero me duele más que de nuevo en gran medida la izquierda está a verlas venir, sin salir de lugares comunes y a la deriva política. Por supuesto, los migrantes son seres humanos que merecen los mismos derechos que yo o que cualquiera, pero si no se estudia el fenómeno con todas sus derivadas, no vamos a solucionar nada. Y lo pagará la gente que viene de fuera y todos los demás.
Filósofos (y por tanto analistas políticos) de la talla de Jesús Mosterín decían que una cosa es cómo son las cosas y otra cómo nos gustaría que fueran. De hecho para conseguir lo segundo, necesitamos mirar objetivamente a lo primero, aunque sea doloroso. En lo que se llama (mal, pero ese es otro tema) países desarrollados, hay una crisis de natalidad. En parte por el modelo laboral: estresante, corto economicamente y difícil de conciliar con ocio o familia. En este contexto, muchos empresarios, para mantener el modelo de precariedad que tenemos, necesita al inmigrante. Éste está mucho más dispuesto a echar muchas más horas y cobrar menos en sectores como la construcción o la hostelería (los cuales por cierto son uno de los tumores de nuestro modelo productivo). El migrante no tiene la culpa, está desesperado y viene de situaciones en ocasiones de mera supervivencia. Pero el político sí y mucha, porque tiene que proponer alternativas, o seguirá creciendo el voto a la extrema derecha como voto protesta. Y entonces vendrá Pedro Sánchez diciendo que él nos defenderá y en realidad estaremos perpetuando un sistema que nos ha llevado a la actual crisis social y ecológica.
Bien, pero entonces ¿qué proponer? Desde luego no simplemente decir que necesitamos a los inmigrantes para pagar las pensiones, porque puede ser verdad pero también estamos obviando que los necesitamos para mantener una estructura económica que nos ha llevado a una crisis social. El auge del populismo y la crisis de natalidad solo son un par de síntomas al respecto. Lo que hay que hacer es, en efecto, considerar irrenunciables los derechos de los migrantes, pero también implementar YA el ingreso mínimo vital (y no la pantomima inútil que hay ahora). Con él todos tendremos una base de subsistencia y el empresario deberá contratar, migrantes o no migrantes, con un mínimo de dignidad que hará más difícil que los de abajo nos enfrentemos por las migajas o nos peleemos solo por existir. Entonces igual la hostelería y la construcción serán insostenibles en el modelo actual y Florentino Pérez estará muy triste y no invitará a ministros al palco del Bernabeu. Pero creedme, eso serán buenas noticias.
Y no quiero historias de que es muy difícil y que imposible y que no sé qué. Legislativamente es muy posible, sólo hay que ver como Puigdemont, un señor muy de derechas, se ha sacado una amnistía por el rostro. Pedro Sánchez es capaz de cualquier cosa por estar de presi y es más importante el ingreso mínimo que muchas otras cosas. Si no quiere y hay elecciones y gana la derecha, la culpa será de él y de los que no implementan medidas progresistas estructurales de verdad. Habrá que aguantar el tirón y salir a la calle si hay ilegalidades pero el próximo Pedro Sánchez ya sabrá lo que hay: o políticas de izquierdas de verdad o no vengas conque eres progresista, así que ya sabes lo que toca para formar gobierno. Por otro lado las cuentas salen. Los muchirricos no lo podrán ser tanto, pero los estudios demuestran que evitando gastos superfluos, medidas así son buenas para la economía: la gente es feliz, tiene más ocio, gasta más, etc. Incluso se acaba contratando más en base a estudios en Finlandia:
The final results from Finland’s experiment are now in, and the findings are intriguing: the basic income in Finland led to a small increase in employment, significantly boosted multiple measures of the recipients’ well-being, and reinforced positive individual and societal feedback loops.
Por supuesto es un país, aunque de entidad, pero ya nos está indicando que al menos (como sucede con el tema de la legalización de la marihuana) los datos iniciales son positivos.
Así que amigos y amigas, o afrotamos los problemas como lo que son y no como lo que nos gustaría que fueran, o luego lo de siempre: que si jueces fachas y que si PP malo. Ya, pero el papel del político de izquierdas es (siguiendo un famoso discurso) hacer las cosas no porque son fáciles, sino porque son difíciles. Pero no queda otra porque aunque complicado, lo que necesitamos es un mundo mejor.
Comentarios
Así que amigos y amigas, o afrotamos los problemas como lo que son y no como lo que nos gustaría que fueran
#0 A mí me parece que no se puede considerar la inmigración un problema, la considero una consecuencia. Claro que podemos abordarla como "problema", pero las "soluciones" no van a ser tales si los problemas que la originan siguen existiendo. Claro que hay una parte de la sociedad proclive a saltarse los DDHH que está encantada de considerarla así y evitar hablar de lo que sucede en la mayoría de los países de donde esta gente huye.
Y me parece que tiene relación con tu artículo (porque rara vez se menciona) porque parece que todos estos inmigrantes se materializan en nuestras fronteras como si no hubiese un antes en sus vidas que les motiva a dejar sus países. Comentas algo en relación al sistema que se aprovecha de estos inmigrantes, el mismo sistema que se sustenta manteniendo dictaduras y gobiernos corruptos, cuando no han sido las guerras para acabar con "regímenes enemigos del mundo libre", en muchos de los países de los que proceden los emigrantes.
Hay muchos artículos al respecto de cómo gran cantidad de empresas se benefician de acuerdos con gobiernos que precarizan (aún más) las vidas de los habitantes de esos países, coñe, no es muy diferente de lo que nos podemos encontrar aquí con Altri en Galicia, por poner un ejemplo reciente. Normal que salgan por patas quienes pueden huyendo de la guerra, una mayor precariedad que la que se van a encontrar aquí o de persecuciones por motivos ideológicos, religión, etc.
#1 En parte lo considero un problema porque precisamente las personas migrantes lo son por obligación, no por placer. Y todo lo que un individuo haga no por libre elección si no por presiones, porque se siente obligado, es un problema.
Por otro lado lo que comentas me parece muy pertinente y relacionado precisamente con el artículo. Los procesos históricos responden a varios factores. Uno de ellos es la injusticia económica e inestabilidad política del mundo. Cuando no exista, la gente tendrá menos necesidad de migrar. Es como la mal llamada lucha contra las drogas, la gente se droga en parte (alcohol incluido) para evadirse de un mundo que encuentra horrible. Cuando este lo sea menos, habrá menos incentivos para drogarse.
Pero lo que trato de poner de manifiesto es que si la izquierda compra el mensaje "buenista" de que la inmigración es buena sin más, no estamos haciendo ningún favor a nadie. Hay que establecer medidas para que sea realmente buena y no en parte "dumping laboral". En ese sentido el ingreso vital me parece imprescindible.
Por otro lado, en efecto. Necesitamos un mundo mucho mejor y más justo en lo económico. Ahí también hay mucho que hacer.
#1 "A mí me parece que no se puede considerar la inmigración un problema, la considero una consecuencia" Tal cual.
#2 "En parte lo considero un problema porque precisamente las personas migrantes lo son por obligación". La inmigracion es la consecuencia de un problema en origen o en destino. Actualmente el mayor problema, que no el unico, son las guerras, la corrupcion y las mafias.
Si no atacamos el problema sino la consecuencia, no arreglaremos nada y daremos como siempre alas a los radicales, a los simplistas, populistas, a los de la solucion
finalfacil.Quien huye de un asesino, de un corrupto o ha sido engañado por una mafia* no se va a parar ante un muro y tampoco antes unas balas que tiene esperandole en casa.
*^Española o extranjera, que a veces es lo mismo
#4 Bueno, un problema deriva de una serie de causas y lleva a una serie de consecuencias. Es a la vez en ese sentido causa y consecuencia. La migración forzosa es un problema (debo ir a sitios que no quiero, sufrir peligros, racismo, etc) que para atajar precisa de abordar causas estructurales, como la injusticia global, y que para atajar las consecuencias que a su vez provoca, como perpetuar (entre otras muchas causas) un modelo laboral que no necesitamos (otro problema), requiere medidas como cambiar el modelo laboral y económico: renta mínima universal, desincentivar realmente la especulación urbanística y el modelo de turismo basado en la hostelería masificada, etc. Pero me alegra mucho que se establezcan estos debates, porque yo creo que el poner simplemente el foco en que la migración es buena o mala porque sí, no va a solucionar nada. Y por supuesto los muros tampoco solucionan nada.
Como los vemos nos hemos visto y no sería raro que nos viéramos de nuevo.Asi que el principio de humanidad y solidaridad es lo primero.El resto de actitudes racistas y excluyentes quedan para los religiosos y católicos.
Los no creyentes sólo confiamos en el ser humano y el principio que hizo avanzar la humanidad en su origen,la colaboración y la hermandad.