La respuesta obvia y lógica es que ninguna de las dos cosas. Un pederasta no lo es por ser cura, y tampoco por ser gay. Se hace pederasta por delincuente, hijo de puta, etc, pero por ninguna de las razones del título.
Sin embargo, a la izquierda le encanta relacionar pederastia con Iglesia, y a la derecha le encanta relacionar pederastia con homosexualidad. Así es como funcionan hoy en día las cosas.
Razonar es de gilipollas: se trata de construir una narrativa con respuestas inmediatas, simples, que caigan de cajón y que impregnen, o sea, que manchen, a un colectivo que es antipático o políticamente opositor al que monta la campaña.
Los casos de abusos en la Iglesia pueden tratarse como podredumbre de la Iglesia, o como podredumbre moral de la homosexualidad. El modo en que se traten dependerá del interés político del que haga la rebusca y selección de las noticias.
Y mientras sea así, mientras mengüe cada día el número de personas que buscan respuestas lógicas, más campo quedará libre para los partidos extremistas, esos partidos que se caracterizan precisamente por eso: por dar respuestas fáciles a problemas difíciles. Por vender eslóganes. Por manchar con mierda al primero que pillen.
Si apoyamos esa clase de campañas cuando nos molan, luego n0 nos quejemos.
Comentarios
Pero hay una diferencia fundamental entre ambos, #0: no ha existido ninguna organización mundial de gays que encubriesen asuntos de pederastia, porque, entre otras cosas, no hay ninguna institución mundial con monopolio de mariquitas. Sin embargo, el ser católico implica, por definición, someterte al Papa y a la jerarquía católica.
Si hubiese, como digo, esa institución mundial de gays, que tapase los casos de pederastia, sobornase a las víctimas, tuviese influencia real en los gobiernos, constituyese sectas alrededor del mundo, y tuviese un propio corpus jurídico ajeno al de todos con el que escudarse de críticas desde la legislación universal, la peña estaría muy cabreada.
Supongamos (que no es cierto) que hubiese el mismo porcentaje de pederastas entre curas que entre homosexuales varones. Aun así, yo estaría más cómodo dejando a mi hijo con los segundos que con los primeros; porque los gays no tendrían una poderosísima organización detrás con ramificaciones en las más altas instancias de poder, ni el poder económico y social, como para proteger a ese delincuente.
#1 Me vale.
Pero por el mismo precio te puedo decir que también es más fácil y más común denunciar a una organización a la que se le pueden sacar suculentas indemnizaciones que al "marica Manolo" al que le puedo sacar, como mucho, un Opel Corsa.
Por cada Michael Jackson denunciado hay 8 pederastas pobretones a los que nadie se toma la molestia en demandar, menos 10 años después y menos aún si pruebas...
Todos sabemos como van las cosas. Y con todo y con eso, tu argumento me vale.
Se hace pederasta por delincuente, hijo de puta, etc, pero por ninguna de las razones del título.
El artículo me ha convencido pero a esta frase no le encuentro ningún sentido. Uno se hace pederasta cuando abusa sexualmente de un niño, ni antes ni despues. Esa es la definición exacta.
Lo primero la pederastia es una filia que poco o nada tiene que ver con la homosexualidad, porque lo que atrae son cuerpos prepubertad, donde la diferencia de género es mínima. Si hay más niños varones afectados en los casos de la iglesia es simple y llanamente porque son más accesibles, sobre todo en los seminarios.
Por otro lado, me llama la atención el hecho de que nadie apunte al gran elefante en la habitación. El hecho de que los religiosos tengan prohibido mantener relaciones sexuales durante toda su vida nos lleva a dos puntos oscuros. Primero que están reprimidos sexualmente lo que suele ir de la mano de una mayor predisposición a lo que consideramos "perversiones" sino mirad Japón como claro ejemplo. Por otro lado, si follar con quien sea es ya en si un pecado, estás más dispuesto a transgredir líneas más serías, total vas a pecar igual si lo haces. Así que siendo que los niños son más fáciles de manipular, silenciar y más accesibles, puede llevarles a pensar que es una decisión acertada.
Por supuesto que la iglesia lo tape, es la guinda perfecta.
Es lo que pasa cuando en medio del siglo XXI sigues usando tradiciones medievales, que tus curas se vuelven tontos.