Me encanta cuando la gente aprende palabras nuevas y las utiliza sin ton ni son.
Desde hace un tiempo equidistante se ha convertido en el nuevo insulto de moda. Es muy gracioso porque muchas veces como no te identificas como un extremista, sino como una persona moderada, que ve los problemas que hay sin importar si lo hacen unos u otros, lo que no hace que justifiques ninguna de las dos partes, entonces el nuevo insulto de moda es: EQUIDISTANTE.
Acabo de ver un hilo en una noticia donde se hablaba de chiringuitos, 1 acusaba a la izquierda de hacer chiringuitos (la noticia hablaba de uno de izquierdas) 2 le reprochaba algo así como de estar a sueldo de la derecha y de sus chiringuitos, hasta aquí lo normal en Menéame, pero lo gracioso ha sido cuando aparecen los comentalistas 3 y 4 los jugadores que faltaban... 3 hace una observación bastante moderada, diciendo que por lo que se ve todos montan chiringuitos, una observacion racional que no defiende ninguna postura pero que señala la realidad y aquí es cuando aparece 4 indignado llamando a 3 equidistante, como si hubiese chiringuitos buenos o malos según quien los monta.
Me ha venido a la memoria este genial video de John Cleese
Donde se ve perfectamente como los extremistas cuando buscan a sus enemigos, el moderado, una figura que no le convence ninguno de los dos lados, es atacado por ambos.
Porque el peligro para los extremistas no son los que piensan lo contrario que ellos solamente, sino los que no piensan igual. Porque son incapaces desde su autoconcebida superioridad moral que no son los dueños de toda la verdad.
Comentarios
Equidistante es ver a nazis exterminando judíos y ponerte de lado.
Equidistante es ver como la policía apalea brutalmente a tus vecinos y decir "algo habrán hecho".
La equidistancia se puede interpretar de muchas maneras pero no es un insulto "de moda".
#11 no creo que sea un buen ejemplo, tu ejemplo no es equidistancia, es permisividad. equidistante sería por ejemplo dos pegándose y no ponerte de parte de ninguno. Es no posicionarse a favor de ninguno de los dos bandos. Lo que toda la vida se ha llamado neutral
#20 Dos pegándose suele implicar que uno es el agresor y otro el agredido... (y no es lo mismo ser uno que el otro) pero para saber eso hay que mojarse..
#20 Ser neutral y ser equidistante, en los ejemplos que he puesto, es lo mismo.
#9 Hay tantos bandos como personas.
#10 y luego están los de ayuntamiento
#13 Y los de guerra.
#21 ¿?¿??¿ creo que no has entendido nada, yo no me considero equidistante, me considero moderado/liberal, pero claramente tengo mi ideología y mi opinión. lo que pasa es que últimamente se esta haciendo un uso de la palabra equidistante como insulto o señalización de algo malo. Simplemente por no compartir las ideas contrarias, o peor, por hacer ver que lo que se dice es una burrada.
Fíjate un ejemplo sencillo que me paso el otro día:
Matar personas => está mal y todos lo sabemos.
Matar personas por sus ideas políticas => está mal y todos lo sabemos
Matar personas que son consideradas fascistas => véase el "son consideradas", ni si quiera es necesario que se autodefinan fascistas porque son otros quienes deciden quienes son y quienes no son fascistas.
y aquí es cuando cortocircuitan estos y te llaman equidistantes. Esta conversación la tuve hace unos pocos días y me siguen entrando escalofríos, había un usuario que defendía que a los fascistas había que eliminarlos. Así están las cosas, no entienden lo irónico que resulta ese tipo de comentarios. OJO no digo que el fascismo esté bien, pero mientras no actúen de una manera tipificada como delito, cada uno es libre de pensar lo que quiera.
#23 Creo que tú no me has entendido a mí. Yo me estoy refiriendo a la inmensa mayoría de los usuarios que se califican como tales y luego, en TODOS sus mensajes, se posicionan hacia cierta ideología. O hablando claro, que se califica de equidistante pero luego defiende, blanquea y justifica a todo lo relacionado con la derecha.
Vamos, que ellos mismos menoscaban el sentido propio de la palabra.
No me refería a tí.
#24 Y lo mismo pasa con el término Español. Habrá gente que lo use al tuntun, pero el término peyorativo se usa para determinado tipo de gente. Lo que pasa es que ellos mismos se "parapetan" con ese término, alegando que si se meten con ellos, se mete al resto del grupo. Y no es así.
"Me insultas porque amo a mi país". No, se te insulta por tus pensamientos extremistas que justificas amparándote en un colectivo, que no tiene porque compartirlas.
Eso de equidistante es como muy 2017 de cuando los circos de las banderitas no?
Hay dos bandos: el que defiende los derechos humanos, y el que no.
PD: La propiedad privada es un derecho humano.
#1 Disidente!
#2 Equidisidente, que es peor.
#5 Creo que "Neutral" es incluso peor. Como nos demostró Zapp Branigan.
(Sí, en Latino )
#1 No.
#8 Pues ya hay tres bandos.
hace una observación bastante moderada, diciendo que por lo que se ve todos montan chiringuitos
Ese es el problema. Ese "equidistante" está usado de forma irónica, el que ha soltado esa observación ni es equidistante ni nada parecido.
#0 No es tan antiguo.
Lleva ya muchos años el chascarrillo de rigor.
Y tampoco creo que sea un insulto. Simplemente es un artificio que usan muchos
perezosospara contestar rápidamente a un argumento en principio lógico (no me refiero al ejemplo que has puesto, ya que hay que matizar algo más en ese tema) a modo de justificación de que ese mensaje no está aceptado por estos lares.Vamos, para marcar territorio, basicamente.
Otra opción es acusar al "equidistante" de acudir al "todos son iguales". Dándole al término también esa deseada connotación negativa. Y añadiendo una especie de "todos son iguales, menos los míos".
Pero como digo, se intenta dar una connotación como de insulto, pero ni llega a insulto. Simplemente es dejar la meadita para el usuario saberse con "su" razón.
Vamos, un desprecio sin argumentación.
Mi filosofía es aplicar recíprocamente el mismo "sentimiento".
Bueno, en cuanto al ejemplo y aunque no he visto los comentarios que menciona, habrá que aceptar, creo yo, que hay miembros de ambos partidos (PP-PSOE) imputados por delitos de corrupción (aunque diría que hay más del PP). Hacer notar eso no creo que merezca un insulto.
Pero hay cosas en las que no me parece correcto ser equidistante, como hay otras en las que yo mismo lo soy, así que esa palabra me parece un insulto solamente en algunas ocasiones.
Por señalar otro ejemplo que se ha puesto aquí, el de los nazis con los judíos, creo que ahí no hay equidistancia posible, si te pones de lado es que estás apoyando a los nazis. Como lo sería, por poner otro ejemplo, el de los españoles devolviendo en caliente a los inmigrantes o matándoles directamente cuando intentan pasar la frontera en sitios como Ceuta.
#0
Acusar de equidistante o acusar de estar a sueldo "del otro" o el manidísimo "si estas de acuerdo con la parte lo estás por el todo!"
La saludable conversacion meneantil.
#17como digo parece que algunos parece que han aprendido hoy la palabra y que la usan como insulto o señalamiento. un ejemplo de hoy mismo: ellos-nadie-les-dice-cuanto-beber-antes-conducir-ni-cuanto-hijos/c03#c-3
A ellos nadie les dice cuánto beber antes de condu...
infolibre.esy aquí el ejemplo al que me refería en el artículo inigo-errejon-propone-creacion-agencia-estatal-algoritmos/c03#c-3
Iñigo Errejón propone la creación de una Agencia E...
twitter.comPoner el ejemplo de los nazis es un poco cogido por pinzas, porque no diría que sería ser equidistante, sino que más bien permisividad. equidistancia sería más bien dos pegándose y no ponerte de parte de ninguno
#19 ¿Como se puede una persona calificar como equidistante, si luego directamente se posiciona y defiende a una ideología? Porque eso es lo que hacen basicamente los que se califican como tales.
Si eres equidistante no te puedes posicionar hacia ninguna ideología y las debes de analizar de forma objetiva e imparcial. Y eso no pasa.
Por una parte, no creo que sea tan antiguo, por otra parte, ya que algunos usan como argumento eso de "ah, mira, eres un mayo 2020", pues voy a darle la vuelta a la tortilla. Seguramente haya muchos meneantes profesionales, que están acostumbrados a debatir, y han encontrado fórmulas para salirse con la suya en un debate, dar un portazo para escapar, y sentirse como que tienen la razón.
Una de esas formulas es el llamarte equidistante. Además, esto de las estructuras argumentales va por modas, así que todo el mundo lo replica. Y generalmente se basa en un o estás conmigo o estás contra mi, y de negar absolutamente cualquier término medio.
Relacionada:
Equidistancia: la ideología del extremo centro radical
Parte 2: Equidistancia. La ideología del extremo centro radical
Aunque como ya comenté en dichos artículos, me parece que se crea un hombre de paja, se hace una definición a medida de equidistancia como un radicalismo, y se sacan conclusiones en base a ello. Así como dice este meneo, se trata de convertir la palabra equidistante en un insulto, con una sobrecarga ideológica determinada, y usarlo como arma arrojadiza.
A quien acabe de aprender la palabra equidistante y la use para descartar argumentos sin entrar a debatirlos, yo le corregiría enseñándole otra palabra: ecuánime.
" hace una observación bastante moderada, diciendo que por lo que se ve todos montan chiringuitos"
Esto es como decir, todos los hombres son maltratadores o todos los moros delincuentes.
De hecho, probablemente si al que dice "que por lo que se ve todos montan chiringuitos" le dijeses "se ve que todos los tíos somos maltratadores" te saltaría con el "not all men".
Cuando generalizas es inevitable cometer errores. Nos gusta generalizar para atribuirle esas connotaciones negativas a los otros pero nos ofenden cuando nos afectan a nosotros. Desde mi punto de vista, lo mejor es no generalizar. Manolita es un corrupta, Juanito un maltratador y Mohamed un delincuente.
#4 cuando hablamos de izquierda o derecha, realmente da igual, ambos tienen cosas de que avergonzarse, no es un todos los hombres son maltratadores, es más bien sabemos que los dos partidos mayoritarios tienen mierda para aburrir, y los que le siguen más al extremo, tampoco están libres de pecado… ni los que en teoría están en medio… vamos que estamos hablando de 5 partidos así en líneas generales, pero vamos que ninguno de los que están representados en el congreso tiene una reputación impoluta… y ser consciente de ello es lo que hace falta, no podemos justificar porque pensemos que lo que hace el nuestro es menos malo, cuando es exactamente la misma mierda. Y menos señalar al que lo hace visible con un adjetivo de equidistante como señalando que decir que ambos casos están mal sea posicionarse
#7 izquierda != derecha