Lewis Hamilton se va a hacer vegano porque le preocupa la polución que genera la industria cárnica. Primero dejó de comer carne roja hace dos años, después dejó de comer pollo, en el último año sólo comía pescado y ahora ya, concienciado por el futuro del planeta tras ver un documental, ha decidido dejar el pescado y cuidar el planeta.
El ser vegano, vegetariano, ommívoro o carnívoro son opciones personales. Personalmente como de todo. Bueno no como de todo, pero mis alimentos se reparten por todos los "reinos".
Teniendo en cuenta que el origen de toda la vida en la Tierra es el mismo, probablemente todos deberíamos ser quimiotrofos, fotosintéticos, bacteriófagos o algo parecido, pero la evolución nos ha llevado a diferentes caminos, y algunas ramas de la vida son vegetarianas, otras insectívoras, etc. En nuestro caso la evolución nos ha llevado a ser omnívoros, es decir que nuestro cuerpo puede comerse una lechuga, un conejo o un queso. Y no sólo nuestros órganos digestivos se han preparado para poder digerir diferentes tipos de alimentos, si no que nuestro cuerpo ha creado sus necesidades en base a lo que hemos evolucionado comiendo. La carencia de algunas de estas necesidades nos puede provocar enfermedades, y no hablo sólo de la carencia de productos cárnicos, sino por ejemplo del escorbuto, una plaga entre los marineros en la antigüedad cuando había carencia de frutas y hortalizas en las grandes travesías, o el beriberi por el descascaramiento del arroz.
Pero es una opción personal, y uno puede decir que no desea comer productos animales y complementar sus carencias de otra forma. A lo que voy es a que la comida vegana o vegetariana no es de por sí más sana, ya que lo sano es comer lo que el cuerpo necesita. Puedes tener un cáncer o cualquier enfermedad igualmente aunque seas vegano o vegetariano, igual que lo puedes tener si eres sólo carnívoro.
El problema de la polución de la industria cárnica es diferente. Puedes ser vegano por conciencia ecológica. Las industrias contaminan, y reducir nuestra huella ecológica disminuye -que no evita- los efectos a largo plazo en nuestro planeta. No es sólo la industria cárnica, todas las industrias contaminan: la textil, la electrónica ... la de la automoción. Es curioso que Hamilton se haga vegano para cuidar el planeta mientras desarrolla vehículos potentes que queman productos fósiles limitados de una forma voraz. Su conciencia planetaria de ser consecuente podría llevarle a la Fórmula Eléctrica. Quizás se esté preparando.
Ser vegetariano o vegano sigue siendo una opción personal, pero la auténtica conciencia planetaria ha de pasar porque comamos lo que comamos seamos conscientes de los recursos que tenemos y de los que dejamos a las generaciones futuras. Hemos de ser conscientes de las extinciones que causamos y de su repercusión -egoista- en nuestro propio futuro. Podemos ser conscientes de ello mientras nos comemos un entrecot, mientras nos aseguremos de que para producir ese entrecot no estamos hipotecando nuestro futuro, porque la domesticación del ganado, su cría, etc. forman parte de nuestra evolución, igual que forma parte la agricultura, la pesca, la invención de la rueda, la astrofísica y las telenovelas (y verlas también es una opción personal).
En fin, creo que Hamilton puede ser vegetariano si quiere, pero no puede hacerlo insinuando que los demás no tenemos conciencia ecológica mientras el pilota automóviles de 800cv que queman 100 litros de combustible en menos de dos horas. Si es vegano que lo disfrute y tome complementos, y los demás podremos seguir teniendo nuestras opciones personales y preocupándonos -o no- por el futuro de nuestro planeta.
Comentarios
Al principio pensaba que se había enviado a GGilipolleces pero la realidad supera la ficción.
Como si los agroquímicos no contaminaran. Y estos agroquímicos matan muchos animales también.
Definitivamente debería pasarse a la Formula E cuanto antes, antes de que vea otro documental.
#4 Tu argumentación tiene un problema grande. La mayoría de los alimentos (~70%) que producimos van a dar de comer a los animales. Si no comieramos animales tendríamos que plantar menos alimentos (con la reducción de agroquímicos, deforestación, contaminación del agua, etc).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Environmental_impact_of_meat_production
El próximo paso, el coche de carreras como el de los Picapiedra.
#1 Formula E, como dice el artículo. Todavía es bastante novedosa, pero están mejorando a un ritmo espectacular.
Me parece perfecto que se haga vegano. Aunque siempre he visto comportamientos y preferencias absurdas en vegetarianos y veganos, la mayor de todas, el fabricar alimentos que imitan productos de origen animal. El filete de tofu o de soja. La leche de almendra o de coco. Yo puedo ser vegetariano comiendo una ensalada o un plato de lentejas o judías verdes, sin intentar aparentar que como algo que parece carne, porque debe ser que echo de menos comer carne. O vez de beber un insípido zumo de almendras o de soja para que parezca que bebo leche, uno de melocotón o de manzana.
Es decir, jamas a visto a nadie por ejemplo cortando filetes de carne en tiras en dirección de la fibra, para luego decolorarla, añadirle zumo de espárragos para fingir que como un producto que parece vegetal. Sería absurdo.
/diatriba
#10 La carne sabe mejor y por eso imitan productos de origen animal. Por qué es un comportamiento absurdo?
#15 Imitar un producto animal no va a hacer que sepa mejor. Un zumo de piña sabe mucho mejor que un zumo de soja, por mucho que intente aparentar ser leche, si hasta le añaden calcio.
#22 El caso de la leche de soja/almendra es especial. Prueba a tomarte cerearles con un zumo de piña.
Pero hay productos vegatales que imitan al bacon o al pollo que están buenísimos (por ejemplo https://www.devegetarischeslager.nl/serverspecific/dvs/cache/img/9670802127819e520ba11e161fcf3c4254eb3312/Sleeves_banner.jpg).
#23 El caso de la leche de soja/almendra es especial. Prueba a tomarte cerearles con un zumo de piña.
Asqueroso en ambos casos. Es absurdo mezclar cereales con un zumo vegetal. A eso voy, que es absurdo ese intento de imitar.
Pero hay productos vegatales que imitan al bacon o al pollo que están buenísimos
¿Pero para que imitar? esa es mi pregunta. Un plato de lentejas o de frijoles con arroz también están buenísimos sin necesidad de imitar nada.
#24 No es absurdo. Un tazón de cereales está ricos con leche de soja o de almendra, pero no con un zumo de piña. Una crema necesita de algo para sustituir a la leche/nata, como por ejemplo la leche de coco (y está más rico con leche de coco que con nata).
Porque no hay ningún producto vegetal que tenga una textura parecida a la carne. Hay platos que quedan mejor con esa textura y a veces te apetece. O hay días que no te apetece cocinar y esos sustitutos son rápidos de hacer.
#26 Un tazón de cereales está ricos con leche de soja o de almendra
lo siento pero no para todos 😫 😖
Qué aburrimiento con las falacias antivegetarianas que se repiten una y otra vez por gente con complejo de culpabilidad inconsciente:
- Cultivar verduras también contamina: pues claro, lo malo es que el "cultivo" de carne es mucho menos eficiente. Con las hectáreas de cultivos que hacen falta para alimentar a la ganadería se podrían alimentar a muchas más personas que las que alimenta la cantidad de carne producida contaminando mucho menos.
- Los vegetarianos intentan imitar productos animales: evidentemente, el único motivo por el que no deberían hacerlo sería si no les gustara la carne. Pero eso no es ser vegetariano, eso es que no te gusta la carne. El vegetariano normalmente lo es por motivos éticos y/o ecológicos
- Las verduras también sufren: vale, cuando se demuestre que las verduras tienen un sistema equivalente al sistema nervioso animal que les permita crear un modelo del mundo y verse a sí mismos dentro de ese modelo, entonces hablamos (y buscamos una alternativa a las verduras)
De regalo otras dos falacias:
- Soy antitaurino y antimaltrato animal, pero creo que la comida es algo más serio porque es una cuestión de supervivencia: por supuesto, lo es si efectivamente es una situación de supervivencia, es decir, si estás en una isla desierta y te vas a morir de hambre o casos parecidos. En caso contrario comer carne es una diversión como ver toros, aunque la diferencia es que en teoría, en un matadero se intenta hacer sufrir al animal lo menos posible, pero ya sabemos que en la práctica eso no funciona tan bien (y además en las granjas tampoco es que su vida sea mucho mejor, probablemente en total un toro de lidia salga ganando).
- Estamos en la cúspide de la cadena alimentaria y además en la naturaleza rige la ley del más fuerte: vale, empezamos por comernos a tu perro entonces.
Por cierto, no soy vegetariano, pero una falacia sigue siendo una falacia.
Me parece bien que se haga vegano, a mi mientras no me venga ningun moralista a imponer sus ideas me la suda lo que hagan los demas
#31, ¡racista! Espero que ninguna a pobre lechuga escuche lo que dices...
No se si Lewis Hamilton se da cuenta de la gran incoherencia que es perteneces a un equipo de F1 y de repente sentir que tiene que salvar el planeta de la contaminación, cuando al fin y al cabo toda la industria de los automóviles en la que se sujeta su deporte es la principal creadora de máquinas que usan combustibles fósiles y responsable de al menos una buena parte del calentamiento global.
#16 Yo prefiero la gente incvoherente, y que dentro de todo lo que hace, intenta que una parte sea responsable.... Que el coherente que a fuerza de ser coherente todo lo que hace es destructivo
#29 Y mis gatos
Irrelevantísimo.
Hamilton dio 3 argumentos por los que se estaba haciendo vegano (no lo es aún, según sus propias palabras). El primero estaba relacionado con el bienestar animal pero todo el mundo está hablando de los otros dos, porque son más fáciles de rebatir y pesan menos en la conciencia de cada uno.
#2 Pero ¿Que es el bienestar animal?
En serio. Los humanos somos animales que formamos parte de la cadena alimenticia. Si estamos en la cúspide de la pirámide es porque alguien tiene que estar.
Cuando un león se come a una gacela ¿Se preocupa por su bienestar? Nosotros comemos de todo y la diferencia es que muchos de nosotros no vamos por ahí cazando si no que lo compramos en bandeja, y la mayor parte de lo que consumimos no es salvaje si no criado con el fin de alimentarnos.
Es cierto que nosotros criamos animales para comerlos, pero es que la ganadería es un paso en nuestra evolución, supongo que una consecuencia de la inteligencia.
A donde voy es a que la inteligencia debería de llevarnos a gestionar mejor los recursos, a considerar quizás mejores condiciones de vida, etc. pero eso no tiene nada que ver con comerse un filete o no.
#39 #3 Y qué es estar en la cúspide de una pirámide que nosotros mismos inventamos? Porque en la cúspide podrían estar los saprófagos o los virus, esa pirámide no es más que una forma de clasificar, no es una realidad absoluta.
Un león no se preocupa por una gacela ni se preocupa si ve a otro león muriéndose de hambre. Nosotros sí nos preocupamos si vemos a alguien sufriendo, ya que somos agentes morales. Tenemos la capacidad de entender lo que conlleva el bienestar y el sufrimiento, y basamos nuestra civilización en ello.
Y si sabemos que el resto de animales tiene básicamente la misma capacidad de sufrir que nosotros y podemos evitar el sufrimiento que directamente causamos, no tiene ninguna justificación ética hacerlo. Considerar que los animales están a nuestro servicio es similar a cuando siglos atrás se consideraba a las mujeres al servicio del hombre o los negros al servicio de los blancos. Y el que piensa que no se puede comparar esos casos con el de los animales ha de saber que también la gente de esa época hacía esa diferencia en sus casos.
#5 Los animales también son agentes morales
#8 Sí, los homo sapiens concretamente.
#2 Más que el bienestar animal, a mí me parece que una buena justificación para el vegetarianismo es la brutal huella ecológica que tiene la ganadería intensiva. La ganadería produce un 18% de las emisiones totales de efecto invernadero que provocamos los humanos (fuente: http://www.ecologistasenaccion.org/article17918.html).
Aunque se trate de una persona que se gana la vida conduciendo coches de carreras, a mí me parece bien que aproveche la fama que tiene para promover el vegetarianismo o el veganismo. No va a dejar de conducir un F1 por la ecología, así que entre hacer una pequeña aportación y no hacer ninguna, tengo claro qué prefiero.
Va cagando leches.
Este tipo, me empieza a caer bien.
Felicidades y bienvenido Hamilton
La verdad, que lograr condensar tantas tonterías juntas en tan poca extensión de texto también tiene su mérito...
Lo sumo a mi lista de cosas que me importan una mierda
mi razón es ésta:
#11, mi razón para ser carnívoro es esta, ¿o me vas a decir que las pobres lechugas están menos apretadas que esos animales?
#13 pobre lechugas, malditos asesinos veganos, las pobres lechugas por no poder gritar estan siendo criminalizada por miles de vegetarianos y veganos.
yo solo soy carnivoro no soy capaz de comer una lechuga que la pobre esta al sol con sus cosas de lechuga
#13 No son seres sintientes, ni siquiera tienen sistema nervioso.