Cuando he leído el titular de esta noticia de El Economista me ha parecido raro, porque si en los datos que ponen de la evolución de la inversión en mantenimiento y del valor patrimonial de las infraestructuras, este ha aumentado bastante menos que la inversión, es imposible que la inversión respecto al patrimonio haya bajado. En el texto del artículo indican como han realizado el cálculo: "En 2015, Adif Alta Velocidad destinaba 33.302 euros al año para mantener cada millón de euros de su patrimonio. En 2024, esa cifra se redujo a 27.970 euros, lo que refleja un menor esfuerzo relativo de conservación". Pero resulta que no es ese el cálculo que han realizado, no han dividido la inversión entre el patrimonio, ¡han dividido el patrimonio entre la inversión!, como puede verse en la siguiente tabla (he utilizado el dato de inversión de 2024 para que todo esté referenciado al mismo año):
Vamos, que para este periodista, si el patrimonio no cambia y aumenta la inversión, para el estarían invirtiendo menos. La realidad es que no hay una bajada del 16% como indicaba el titular, hay un aumento del 19%. Para más inri, esta era la noticia principal de portada del periódico y hasta le dedicaban un editorial.
