El que observe este gráfico de El Economista sobre la evolución del gasto en pensiones podría pensar en un aumento estratosférico, pero entre el primer valor y el último la diferencia es de sólo un 8,5%. Si no se hubiera truncado de forma exagerada el eje vertical, el gráfico tendría la siguiente apariencia:
Comentarios
Hay que dar la impresión de que mantener el poder adquisitivo de los pensionistas es un gasto inasumible. O dicho de otra manera, tiene que parecer que lo mejor es no subir las pensiones de acuerdo al IPC , como hacía el PP cuando gobernaba.
#1 En efecto, todo tiene su razón
#1 Bueno, es que es inasumible y el único responsable de que la deuda pública se haya ido a la mierda.
Aparte (o no), los mayores de 64 es el único grupo de edad que ha ganado poder adquisitivo:
https://www.businessinsider.es/no-pais-jovenes-como-crisis-afecta-millennials-1152985
#1 Es inasumible y probablemente también injusto. No tiene sentido, desde mi punto de vista, que de los grandes colectivos que cobran dinero público (funcionarios y pensionistas) se les suba el IPC a los retirados y no se les suba a los que madrugan. Puestos a priorizar, me parece más justo subírselo a los funcionarios. Pero da menos votos.
Ah bueno! Que es solo una diferencia de casi 1000 millones al mes!
#4 Es un incremento de menos del 5%, si lo quieres ver de otro modo.
Edito: me refiero al salto "mortal" de diciembre a enero