Menéame es un "oasis" en el ciberespacio hispanohablante que destaca por unos contenidos de nivel periodístico e informativo de calidad, por unos usuarios que se caracterizan, generalmente, por unas formas correctas, una ortografía como mínimo aceptable y un nivel argumentativo.
Pues hay quienes están empeñados en arrebatárnoslo, convertir esto en un guirigay de bulos, desinformaciones y medias verdades, en una suerte de forocoches en el que los descalificativos, los "ad hominems" y los ataques personales estén normalizados, en un "lloradero" al que vienen todos los racistas, misóginos e islámofobos a lamentarse con llantos infantiles de que no nos dé la gana comprar su bazofia ideológica y en un vómito de chistes sin gracia repetidos hasta la saciedad que no son más que excusas para escupir odio. Todo ello, amparado en una interpretación de lo más estrafalaria del concepto "libertad de expresión", que les otorgaría el supuesto derecho de dar altavoz a sus simplezas cargadas de prejuicios.
Ya está bien, al igual que si voy a una universidad espero unos contenidos de calidad, si entro en Menéame lo mismo, no bulos, chorradas, medias verdades, "chistes" repetidos hasta la náusea y que no pretenden hacer gracia, en un mar de lágrimas de fachas. Por este motivo, convoco a todos los meneantes que deseen que este sitio siga siendo un referente a tomar las armas y actuar contra llorones, buleros, sembradores de odio disfrazados de graciosetes y todo aquel que se crea que Menéame es el único campo de la vida en el que te puedes comportar como te salga de huevos.
Propongo el siguiente decálogo:
- Mensaje llorando con que tiene medio de decir lo que piensa => negativo por cobarde
- Mensaje llorando por un strike que recibió => negativo por llorón
- Mensaje quejándose de la supuesta censura esa => negativo por inconsecuente que sigue aquí
- Mensaje exigiendo fuentes como un poseso sobre datos que están al alcance de un click => negativo por tocapelotas y se le manda a Google con la mayor displicencia posible
- Mensaje tratando de desviar el tema a gilipolleces semánticas del tipo de si son zombis/infectados, migrantes/inmigrantes: negativo por salirse del tema
- Cadena de mensajes entre dos comiéndose los calipos y llorando por las características de Menéame => negativo por embarrar los hilos y por los mismos motivos que los puntos dos y el tres.
- Mensaje metiéndose con colectivos étnicos, religiosos, sociales... Enteros => negativo por discurso de odio
- Mensaje repleto de falacias argumentativas => negativo por liante
- Mensaje preguntando obviedades con el fin de sembrar dudas que no son razonables => negativo por enmierdar
- Mensaje atacando personalmente a otro usuario => negativo por faltón
Sobre esto último, una cosa es decir "tu actitud es patética", (aceptable) y otra es "tú eres patético", (inaceptable por ser un ataque personal).
Convoco a todos los que quieran mantener un Menéame limpio, veraz, de calidad informativa, donde impere la cordialidad entre los usuarios y cuando toque agarrarse a discutir, que sea desde el respeto y con la motivación de encontrar acuerdo, resolver dudas y buscar la verdad. Por un Menéame con un humor original, novedoso, con chistes que van variando y que no partan del resentimiento, por un Menéame que quién no esté a gusto en él, coja la puerta y se marche discretamente, que no estamos aquí para aguantarle a nadie lo que le salga de las bolas.
Comentarios
No. Y soy más progre que Krause. Te reto a progre!!
También se va a perseguir a quien dice "voxemia" en cada mensaje independientemente del tema? También se va a perseguir a quien dice Alemania nazi a cada liberal?
Salirse del tema. En serio? Si aquí hilamos todo con PPSOE (y con razón)!
Que no, y mil veces no. Cero campañas. Quiero ver a gente que piensa distinto. No quiero que se pierda el sesgo ideológigo, creo que es lo que llama la atención de la gente contraria. Pero si se convierte en monocolor yo me bajo. Quiero debate, quiero aprender, quiero que me den un zasca en toa la boca.
O enrolan a más admins para controlar los abusos de todos, o nos quedamos cómo estamos.
#3 El artículo va de mantener unos estándares de calidad que nada tienen que ver con la ideología, la forma de pensar o la diversidad de opiniones dentro del acuerdo de mínimos de los Derechos Humanos, el respeto a la verdad y a la información contrastada con criterios periodísticos. Qué como estarás de acuerdo conmigo, son principios que no entienden de ideologías.
Sí no se cumplen esos tres puntos, esto se va a la eme y si convierte en guirigay de bulos, medias verdades....
Sobre lo de desviarse del tema, una cosa es que salga una noticia del oso pardo en Asturias (por ejemplo) y se termine hablando del bar de nosequé pueblo asturiano en el que casualmente veraneaban dos meneantes, y otra es una noticia del oso en Asturias y al primer comentario metas a las feministas o a Vox con calzador, una vez, vale, dos, venga, pero que se haga por sistema... Aburre y deteriora la calidad.
#7 Pues hay que ir a por todos, porque por simple proporción hay más "voxemias" que "Venezuelas" en noticias del oso pardo en Asturias.
Y disculpa si lo he interpretado mal, pero aunque no los nombres creo que queda claro a qué tipo de basura llorona te remites. Sí, es basura. Como la hay de otros tipos que no tienen que escribir quejas y lloros incesantes...
#7 Tu artículo huele y habla de censura. El insulto, la sorna, el sarcasmo... Hasta las buambulancias forman parte de la gracia de Menéame.
Pero por culpa de gente como tú se está convirtiendo, ultimamente, en un aquelarre; una sociedad de beaturros que solo quieren escuchar de su ideología; en un espacio de autofelaciones.
No, amigo, estás equivocado. Hasta Quevedo y Góngora usaban el insulto de forma inteligente para lanzarse cuchillos. Si no te gusta, mejor vete.
Pero yo no dejaré de descalificar, insultar y reirme del contrario. Pues me gusta. Me hace relajar tensiones del día a día.
#23 Una cosa es la sátira, la opinión, los principios.... Y otra es mantener unos estándares informativos.
#30 Menéame, para mí, era información, opinión, debate, confrontación, troleo... Todo. Hasta que los admins se ha dedicado a enmierdarlo con los strikes.
¿Sabes lo que mata a Menéame? El policorrectismo y la odisosa costumbre de tener que dar opiniones bienintencionadas.
#30 "Estándares informativos"
eldiario.es, huffintong post, público, elplural, La Sexta, etc.
Vaya, vaya.
#7 No creo que sea buena idea. Porque lo que se va a conseguir es que sólo queden las opiniones (y el criterio de qué es aceptable) de la mayoría.
#26 Una cosa son las opiniones, la ideología de cada uno, su forma de ver y entender las cosas.... Y otra es venir aquí a soltar bulos y paridas que no vienen a cuento, que es lo que critico.
#29 Y es criticable, pero con lo que propones se corre el riesgo de que cada uno juzgue a los demás (pensando que hace lo correcto) y este sitio se convierta en una guerra de negativos.
#32 Es verdad lo de la guerra de negativos, pero creo que los que vienen a enmierdar los hilos son minoría.
Sobre lo de juzgar, precisamente una de las cosas que pido es que no involucre ni se juzgue a las personas, sino el contenido de los comentarios, envíos...
#26 El Pensamiento Ünico que tanto gusta a la izquierda cuando llega al poder.
#77 Bueno, yo soy de izquierdas y no me gusta el pensamiento único.
#7 personalmente estoy enrolado en tu lucha desde hace ya unos cuantos años... Y te aviso que el enemigo es cansino y persistente.... Lo cual no me hace caer en el desánimo pero ya te aviso que la estupidez humana es una temible contrincante contra la que poco podemos hacer
Últimamente me estoy montando toda una base de datos de ignorados... Y debo decir que mi presión arterial lleva meses agradeciéndomelo...
#7 Pero lo fías todo al uso indiscriminado de los negativos, aplicados según tus particulares criterios de policía del pensamiento. Coincido en el diagnóstico, pero no en la solución.
#7 nada tiene que ver con la ideología, pero te has quedado a gusto en los primeros párrafos del aborto éste que has mandado, la virgen.
#44 No, no tiene nada que ver con la ideología y sí, me he quedado a gusto.
#7 la única manera que tienen algunos de dar a conocer artículos de periódicos de dictaduras como, Sputnik News, Russian Today o chinas como el South China Morning Post, además canta a la legua lo que tienen aquí montado, sí quitamos esa propaganda de regímenes dictatoriales, la página está muy bien, pero completamente politizada y comprada posiblemente.
#7 Por cierto, sí estoy a favor de negativizar los lloros en artículos, cuando hay un sub expresamente diseñado para ello. Quieres una campaña de optimización? A esa me apunto.
#71 Naaaa, ya me desfogué y se me pasó la pataleta
Qué lloren, con no hacerles ni caso...
#7 Ayuso. Carapolla. Facha. Voxcerdos. Un (poner mes) de 2021.
No te veo proponer nada para las sandeces más usadas en esta comunidad tan inteligente e imparcial y tanta calidad.
Tu propuesta es de lo más hipócrita que he leído por aquí
Es una propuesta indisimulada de más censura y una oda al pensamiento único de izquierdas.
#0 #3 mmm llevo años negativizando a diestro y siniestro, por esas razones y por mil más. Sospecho que lo que mayormente consigo es quedarme sin karma... pero es terapéutico. Y creo que también es una forma económica de dar una opinión cuando ya no puedes dar una respuesta escrita a tantos comentarios estúpidos.
#9 Yo estoy igual. Ya negativizo casi todo lo que #0 ha enumerado (salvo el número 4, que sí que lo veo respetable) y el resultado suele ser una pérdida de karma por "exceso de votos negativos injustos a comentarios". El algoritmo considera voto negativo "injusto" el que se realice a un comentario que tenga demasiado karma. ¿Qué significa esto? Pues que al final soy el único tonto que utiliza los negativos como se debería, y por ello termino penalizado.
Si todos hiciéramos lo mismo no sólo esa penalización no sería tan dañina (de hecho muchas veces no aplicaría, porque el comentario en cuestión no estaría tan bien valorado) sino que la web estaría muchísimo mejor.
#0 me suena a fijar una ortodoxia y defenderla mediante la violencia.
Me suena como el culo, en resumen.
#17 Yo estoy mas por hacer una cruzada contra las penalizaciones chorra como los strike guardianes de lo políticamente correcto y las penalizaciones por votar alguna noticia publicada que alguien decide que viola las normas y todo el que la ha votado, muchas veces sin ser consciente de ello se come una penalización.
Ayer u hoy mismo me ha caído una de esas....a saber que voté que al sistema no le ha gustado.
#17 Una ortodoxia no, unos mínimos como en todo en la vida...
#31 neolenguaje para censurar al que te cae mal y punto. Tú no estas falto de poner bulos, llenar mensajes con falacias y apoyar mensajes con insultos.
Encima ahora vienes a intentar sembrar una doctrina para apoyar que se ataque más aún a los usuarios que no se expresan como te gusta. Manda huevos eh.
Si quieres dar calidad al sitio, hazlo tú con comentarios y aportes de calidad, sin censurar a los demás. Como documentar las cosas que afirmas y no decir que hay que poner negativo a la gente que te pide que respaldes lo que dices con datos. Que ahora resulta que cuando afirmes que algo es cierto, tenemos que ser los demás los que busquemos la información que valida tu discurso.
#52 Pesaditos con censurar ¿Eh? Yo no censuro, ejerzo mi derecho a decidir qué contenidos consumo igual que tú y no le reconozco a nadie potestad para que me imponga lo que le dé la gana.
Bienvenido a la vida, que si en un sitio no te comportas o nada más que cuentas cosas que a nadie le interesan te señalan la puerta y no, menéame no iba a hacer distinto.
Ahora vete al colegio de tu barrio a enseñar la churra y cuando te detengan ponte a llorar con la "censura".
#54 no disculpa, nadie te obliga a consumir contenido y lo que propones es negativizarlo con el objetivo de que ese contenido no sea consumido por otros, eso es censura. Al menos ten decencia de ir de frente y admitirlo. Cuando aquí negativizamos un comentario es para ponerlo en gris ,que no se vea, cuando negativizamos un meneo es para que no llegue a portada, o sacarlo de ella. Y no es algo que hagamos para nosotros, que ya hemos consumido ese contenido, sino para que no lo consuman los demás.
Puede ser algo legítimo, como censurar insultos o bulos, pero o que tú pides es censurar meras opiniones e incluso comentarios que te piden datos. Delirante.
"Bienvenido a la vida, que si en un sitio no te comportas o nada más que cuentas cosas que a nadie le interesan te señalan la puerta y no, menéame no iba a hacer distinto."
Otra prueba más de tu prepotencia, de que quieres hacer que este sea tu chiringuito, si no te gusta tu meneame, puerta. Gracias por darme la razón.
"Ahora vete al colegio de tu barrio a enseñar la churra y cuando te detengan ponte a llorar con la "censura". "
Aportaciones de calidad las tuyas, sin duda alguna.
#55 Estás manipulando, tú expresa lo que estimes conveniente, comparte contenidos que juzgues de interés pero no embarres con polémicas estériles del palo migrante/inmigrante y sé adulto y no te pases la vida llorando por los strikes y la censura como hacemos el resto de los que nos hemos llevado strikes, porque aburre, cansa, harta, hastía.... Eso es lo que quiero decir.
Todo eso de que si no quiero leer lo que no me gusta, mi prepotencia y mi nosequé.... Prrrrr.
#56 Vamos a ver, tú no eres nadie para decir si lo que digo embarra o no y pedir a una oleada de usuarios que sigan tu criterio para censurarme. Si en algo concreto crees que me equivoco, te invito a que argumentes, con datos, aunque parece que te da alergía darlos y por eso pides que se negativice cuando los pidan, y tengamos un debate.
Con el tema de strikes, lo mismo, pondré lo que me de la gana, y si considero que es una mecánica que se está usando incorrectamente y perjudicando a la comunidad, lo haré. Manda cojones que vengas aquí de moralista a hablar de "salvaguardar la calidad del sitio" y que quieras censurar opiniones legítimas de gente que quiere que el sitio gane calidad haciendo que deje de haber strikes injustificados. Algo me dice que en tu caso los strikes sí estaban justificados fíjate.
"Todo eso de que si no quiero leer lo que no me gusta, mi prepotencia y mi nosequé.... Prrrrr. "
Es lo que transmiten tus comentarios: " porque aburre, cansa, harta, hastía...."
Literalmente quieres censurar cosas que no te gustan, que te aburren, da igual que a otros les parezca interesantes, que no sean bulos, etc, como a ti no te gustan, a censurarlas.
#59 A ver, yo digo lo que estime conveniente ¿Ok? Ya luego tú haces lo que creas oportuno y no, no censuro, entre otras cosas, porque no tengo capacidad para ello.
Luego, si no te gusta la política de strikes de Menéame no entiendo por qué algunos se empeñan en seguir en Menéame, lo que se ha dicho tantas y tantas veces: te montas tu agregador con casinos y furcias.
¡Ay, que aburrimiento! Censurar, censurar, censurar, censurar, censurar.... No, si no llega a los estándares se va fuera, como todo en la vida, tú no puedes llegar exigiendo que te publiquen un artículo en El País que te expongan un truño en una galería de arte o que te dejen subir a cualquier escenario, no es censura, es higiene.
#61 por supuesto, por eso cuando pides a la gente que se lance a negativizar lo que te "aburre", yo vengoy te digo lo que me parece. En eso estamos. Tú sí censuras, los negativos estan diseñados para ello, deja de negarlo, ve de frente.
Los que se emperran en seguir en Menéame lo hacen porque les da la gana, y a lo mejor los hay que les gusta el sitio y quieren mejorarlo a su gusto, como tú, solo que a lo mejor ellos piden que no se penalice sin sentido en vez de pedir eliminar contenido que "aburre".
De acuerdo a tus normas de negativizar lo que tenga falacias, desvie la atención, etc, supongo que tendría que negativizar tu comentario sólo por el último párrafo.
#63 El último párrafo viene a ilustrar que no tenemos derecho a que nos den voz a lo que queramos y que los distribuidores de datos, información, creaciones artística... Tienen derecho a decidir lo que publican y exhiben sin que nadie les pueda obligar a exponer lo que a uno le dé la gana.
Y no es censura, es libertad empresarial.
#64 Que esto es un foro público abierto a todo el mundo, no una editorial de un perriódico, no me vengas a contar milongas.
Bueno no, no me vengas a desviar la atención y embarrar, que hay que salvaguardar la calidad de este sitio
#56 Joder tío, háztelo ver... el único que está llorando, y desde antes, eres tú
#54 .#55 te lo ha explicado con respeto y claridad, (si quieres lo censuramos por no aportar datos, o porque sentimos que el decir las cosas sin ambages nos ofende). Te has llevado tú solo a un punto donde si realmente defiendes lo que escribes en el artículo debes empezar censurando te y curtiendote a ti mismo a negativos.
#52 No podría haberlo expresado mejor. Y en #54 se nota que le dolió.
Yo hasta ahora no entiendo de dónde sale esa "cultura" del doble rasero o el haz lo que yo digo, no lo que yo hago de muchos comunistas... sé que tiene que ver algo con su mala interpretación de la paradoja de la tolerancia de Popper; otros dicen que el relativismo de los postmodernistas; pero es que existe desde Lenin...
Casi me aventuro a decir que está asociado a nuestra herencia Católica / Ortodoxa.
#17 La izquierda es así.
LLora cuando no está en el poder y cuando llega aplasta toda disidencia.
Este artículo y los comentarios de la pandilla residente reflejan perfectamente lo que es MNM ahora.
#75 Pensamiento único.
Dictadura del proletariado.
¡A por los disidentes!
#75 La derecha se apropia de la patria y la izquierda de la cultura. En ese sentido no puedo con ninguno de ambos. En el caso de la izquierda da por hecho que al ser ellos los poseedores del intelecto pueden llegar y decir cual es el pensamiento único porque el resto no está a su nivel de razonamiento, y como además el resto no está al nivel ni siquiera hace falta que chiste.
#0 Los negativos son para insultos, spam, mensajes de odio, etc. Si hay algo bueno en menéame es que se puede discutir sobre prácticamente cualquier cosa con cualquiera que tenga un mínimo de educación. Si empezamos a poner negativos por tonterías, entonces es cuando se va a la porra la calidad del sitio.
#13 Pues yo he seguido su razonamiento y le he puesto un negativo al artículo. Creo que se aplica lo de llorón, quejas sobre las características de Menéame, y también se mete con colectivos. Igual si le meten muchos termina cambiando de opinión.
Creo que todos tenemos una lista en mente de astroturfers que se dedican a chuparse las pollas entre ellos llorando sobre lo mucho que la izquierda les impide comportarse como enegúmenos.
De hecho unos cuantos llevan toda la vida en la web. Uno incluso se dedica sistemáticamente a votar positivo comentarios de extrema derecha.
Menéame es un "oasis" en el ciberespacio hispanohablante que destaca por unos contenidos de nivel periodístico e informativo de calidad, por unos usuarios que se caracterizan, generalmente, por unas formas correctas, una ortografía como mínimo aceptable y un nivel argumentativo.
Solo estoy de acuerdo en noticias de tipo no político.
No sabía que el incremento de uso de los negativos podría resultar tan útil de cara a mejorar menéame... y yo que pienso que, en general, es al revés: sobran negativos (mal puestos).
Pero a ver, si toda esa pobre gente no estuviera aquí llorando, ¿qué iban a hacer con sus vidas?
Hay que dejarles que jueguen a los freedom fighters luchando por el derecho a insultar a los gitanos, a la izquierda y a las mujeres no porque sea bueno o necesario, sino porque los pobres tampoco dan para más.
Esto... sería como un bbuambulancia pero a la inversa, no? en plan: ¡¡a por ellos!!
#0
#1 ¿Me estás llamando Führer, qué pretendes, que sea un buenista que acepte de buen grado como se expande el odio, el antiintelectualismo y el desprecio a los colectivos minoritarios? Pues te vas a encontrar a Vasily Zaitsev conmigo.
#2 Gran pregunta.
#2 Un poco nazi si.
Tu decálogo se resume en (1,2,3) la palpable censura que reciben ciertos usuarios por parte de menéame (cosa que no entiendo por qué iba a tener que ser sancionable),
(4) gente que solicita fuentes cuando muchas veces el otro no las tiene y si las tiene pecan de sensacionalismos graves,
(6) gente que está hasta la polla del sistema de la web,
(8) gente que o bien no comprendes su comentario o bien no sabe expresarse bien,
(9) gente que no ve reflejada en los comentarios de otros esa obviedad de la que hablas.
Luego quedan sueltos (7) y (10) que precisamente son los argumentos que te pone la etiqueta del negativo como motivos para votar negativo, y (5) que es muy borderline.
En resumen, que las motivaciones de los mensajes de tu decálogo son legítimas salvo las que nunca lo fueron.
Menéame ha desmejorado mucho desde que entró el inútil discurso político. Y digo inútil porque todavía hay gente que cree en la fantasía, en el mito, en la leyenda que indignarse por lo que hace o no hace un político en este foro, va a cambiar las cosas. El típico fallo de bar y de reunión familiar que usan el discurso político para rellenar el tiempo muerto pero que se sabe con antelación que su utilidad e impacto es un cero absoluto.
Esto se arregla con un voto de redirigir de portada a otro lugar las noticias políticas. Y un voto negativo que vuelva grisáceo y oculto instantáneamente si se detecta cualquier atisbo de ideología política o de comentario de algún político. O mejor, strikes por comentarios políticos sean de lo que sean. Menéame mejorará muchísimo con esto.
#25 Esto es algo que también he propuesto: que las noticias políticas queden confinadas en el sub de noticias y solo lleguen a portada las realmente relevantes, y no la "prensa rosa" política. Lo peor de MNM ahora es la polarización y el continuo matraqueo político.
Pues hay quienes están empeñados en arrebatárnoslo, convertir esto en un guirigay de bulos, desinformaciones y medias verdades, en una suerte de forocoches en el que los descalificativos, los "ad hominems" y los ataques personales estén normalizados, en un "lloradero"
Clásico ejemplo de escupir al cielo.
Articulo llorando por los que lloran por su libertad de expresion -> negativo por metalloron
#49 jajaja! Épico! Positivo para ti X tu clarividencia!
Pensé que era para expulsar a los sincebollistas, pero veo que no.
Me ha recordado a esta escena de una de las mejores series de comedia de la televisión.
Menuda mierda de proposición de megalomano se marca el OP.
Y estás mierdas llegan a portada en su idolatrado medio de calidad.
Anda a pastar!
Pero actuar como censores es actuar como el policorrectismo tan de moda. Si uno escapa de Twitter y Facebook por la quema de brujas del nuevo puritanismo buscando por un sitio más libre o abierto al debate. Menéame tiene sus defectos y como toda comunidad, ha cambiado y seguirá haciéndolo. El problema es lo que ya he visto en redes sociales: una minoría que hace mucho ruido termina por afectar a todos.
Meneame es un aquelarre de comunistas que con sus mejores intenciones buenistas e ingenuas promulgan mensajes que perpetuan la miseria en España, con lo que podría ser este país me duele en el alma. No puedo esperar el momento en que desaparezca meneame
#38 Prueba forocoches.
Y como los diez mandamientos se resumen en dos:
- Por escribir un artículo quejándose >> Negativo
- Por quejarse del negativo >> ¡¡Strike!!
Estamos jodidos. Nos hemos convertido en lo mismo que nos daba tanto repelús. Si te llega una manada de orcos o disparas o te comen. A mí no me quedan cartas de tesoro ni de pócima para salir de aquí indemne. Lo peor no es que se embarren las conversaciones, lo peor es que a uno muchas veces ya no le dan ni ganas de contestar o participar.
Mi abuelo decía siempre que no hay bala para tanto corrupto, con la socarronería que le caracterizaba ("no hay bala" significa también no hay dinero). El que los conozca que los compre, que a mí se me van a acabar las balas de esta vez.
Menos política y más de lo que sea, por favor.
Cuidadito con los negativos porque como abuséis de ellos el que se va a ir a la mierda es vuestro karma.
Negativazo a tal mierda.
#0 "5. Mensaje tratando de desviar el tema a gilipolleces semánticas del tipo de si son zombis/infectados, migrantes/inmigrantes: negativo por salirse del tema"
Este punto en concreto va en contra del gusto mayoritario. Un ejemplo:
#19 creo que ese caso ha sido una errata (sin ser a drede) lo que dió lugar al posterior escarmio "Suiza-factura" recompensado por el público meneante debido a su agudeza mental e inteligencia humorística con ambas palabras y el contexto de la noticia. O eso, o tiene rencores ocultos que desconocemos
si cierran hacen un favor a la humanidad.
Me parece poco discutible el hecho evidente de que hay un grupo de usuarios que usa este foro para lanzar insultos personales y desfogar su odio contra otros.
En resumen: ¡Negativo!
Solucionado el problema.
#0 Conmigo no cuentes,
"Menéame es un oasis de calidad informativa y nivel argumentativo..."
Pero si está lleno de bots voxeros! Eso sí que es humor...
Yo ante el primer insulto o falta de respeto doy patada y mando al ignore con la imagen adjunta. Mano de santo.
Si a los dueños no les importa ¿por qué a mí si?
#0: ¿A los comentarios de tipo "ya no se es joven con X años" se les vota negativo?
Es típico, en el titular pone "un joven...", y resulta que el criterio del que comenta es diferente del periodista, y nos lo hace saber a todos. ¿Se negativea o no?
#69 A ver, yo he hecho unas "propuestas", luego cada cual que actúe como estime conveniente, sobra decirlo....
Esto no lo salva ni Perry ya, solo falta pillar las palomitas y disfrutar del espectaculo
Curioso que no incluyas este:
11. Mensaje redactado en otra lengua que no sea el castellano/español => negativo por tocanarices, usa el Google Translator para participar en un foro en su idioma común.
Pues a mí me importa poco.
Cada uno tiene sus prioridades.
Poner normas y más normas, no te las puedes aprender todas!
Este "artículo" va contra las normas de la web
Propone una utilización de los negativos fraudulenta y totalmente distinta de los motivos que la web ha establecido para su uso.