Llevo tiempo ya leyendo muchos comentarios que descalifican para los votantes que votan al PP o a VOX. Pero últimamente esa tendencia se ha exacerbado.
Primero de todo, decir que yo soy un votante de izquierdas. De verdad. No soy un troll que dice serlo para soltar ahora un “speech equidistante”. Buena prueba de mi honestidad y transparencia es que tengo mi nombre y mi foto como usuario.
Entiendo, aunque no la comparta, esta escalada de “ataque” hacia las personas que votan a la derecha debido al goteo de casos de corrupción y bulos que calan hondo.
Mi artículo va sin ánimo de ofender a nadie, pretendo dar mi opinión y hacerlo de la forma más respetuosa y constructiva posible.
Hay un sinfín de variables que influyen en la elección de la papeleta electoral y desde luego pensar que el que “vota mal” o “vota corrupto” es imbécil o similares me parece un simplismo. Si lo hacéis para quedaros a gusto y como desahogo lo entiendo, pero me entristece porque interpreto que muchos de vosotros ya dais la batalla por perdida. Espero equivocarme.
Dicho lo anterior, creo que no es apropiado y ni eficiente descalificar al votante de derechas. No al político o partido de derechas… aunque según el contexto puede que también.
Desde una perspectiva estratégica, si lo que pretendemos es que en venideros comicios a la derecha se le vote menos y se vote más a la izquierda, insultarlos no va a dar más votos a la izquierda de los que va a dar a la derecha.
Seguramente muchos estaréis pensando ahora “ya, pero esa gente que vota a la derecha nunca va a votar la izquierda y no se va a abstener les insulte o no” pero de verdad creo que el insulto los reafirma y además le da posibilidad al político de derechas más polarizado o extremista a ascender en el poder y/o vuelve a su electorado más permisivo a la hora de proponer o incluso aplicar políticas mucho más extremas.
Tampoco podemos obviar que, orbitando a los partidos, hay una cantidad para nada despreciable de votantes indecisos que prestan atención, que leen y escuchan y aunque no escriban o hablen SÍ que votan y los hay de todos los colores, lo que incluyen los próximos a la derecha, pero con posibilidad de votar a la izquierda y esta actitud creo lo empuja hacia la derecha o al menos lo aleja del voto a la izquierda.
Esto último sin contar a los nuevos votantes que se incorporan; jóvenes sin experiencia, información o formación política y democrática que quizás, por puras formas, los estemos empujando a votar a partidos de extrema derecha al tener ellos una tendencia a posicionarse a favor del atacado. No olvidemos cuál es el caladero de votos del populismo sumado a que las RRSS lamentablemente parecen estar concebidas para asumir o reafirmarse más en una opinión que para construir una propia.
Hemos visto incluso como hoy, cargar contra una figura política no hace más que subirla a un pedestal y afianzarla (Trump, Ayuso…). Es que estamos victimizando al poder fáctico y creo que muchos no acaban de entender lo que deriva de ello.
Que cale la idea de que en 280 caracteres los argumentos del liberalismo y los de la derecha tienen cabida, pero no los de la izquierda. Hace falta muy poco para señalar lo superficial y mucho texto, interés y espíritu de sacrifico en llegar al meollo de un asunto.
Atendiendo ahora a que no es “apropiado”, hay que ponerse en los zapatos del otro. Ponerse en los zapatos del otro siendo “él” y no “yo”. No para tener compasión ni afán exculpatorio sino para entender por qué votan lo que votan a pesar de ser como son a los que votan.
Las opciones políticas para un votante de derechas a día de hoy a nivel nacional son la abstención, el PP o VOX (ciudadanos no lo meto en el paquete porque creo que es un partido que está condenado a desaparecer).
La abstención puede significar darle el gobierno a la izquierda y esa puede no ser una opción para un votante de derechas. Y me parece legítimo.
Pensad una cosa. ¿Si solo hubiese un PSOE corrupto frente a VOX que opción elegiríais? ¿La abstención o el voto al PSOE? Pensad también acerca de si estaríais dispuestos a cambiar de ideología y qué haría falta para ello.
Estaréis al menos conmigo en que el cambio requiere ayuda, esfuerzo autocrítica (que eso es incómodo, es decir, requiere sacrificio, algo que enfrenta con uñas y dientes la cultura consumista en la que estamos inmersos garante del deseo inmediato incluso en la información) y que tiene que salir desde dentro. Yo, sinceramente, no veo que el descalificativo sea un motor para que esto suceda.
No voy a hablar aquí de moral, ya he dado mucho la murga por aquí acerca de la diferencia entre ética y moral y por qué no es apropiado hablar de lo segundo y lo importante que es referirse a lo primero. Simplemente voy a decir que yo tengo mis valores, son férreos y que los creo éticos. No obstante, soy consciente de que para otra persona sus valores puede que sean tan férreos como los míos, aunque sean “prefiero que me robe uno de los míos a un comunista”.
En un país de defraudadores, de la cultura del pago en B, de las jornadas laborales ilegales de más de 8 horas... no me parece apropiado insultar al que asume esa cultura. Porque soy consciente de que la razón por la cuál yo no la he asumido y la condeno está en la educación que he recibido y en el entorno en el que he crecido y crezco. El ser humano es producto de sus circunstancias. Y no asumir esto, lo siento, pero no es ser de izquierdas. Podrá ser liberal-progresista u otra amalgama ideológica pero ahí ya no me quiero meter.
Disculpad el chascarrillo pero casi estoy a punto de citar a Obi Wan Kenobi y soltar eso de “te has convertido en aquello que juraste destruir”.
Que los políticos de derechas saben quién es su electorado y como tratarlo "como burros" lo he escuchado mucho últimamente. Pues eso quiere decir que están haciendo muy bien su trabajo… ¡¡Chapó por ellos!!
¿Cuándo vamos entonces nosotros a tratar el electorado con tanta eficacia como hace la derecha? ¿Dónde está el activismo político de verdad? Porque yo lo que veo es el quedarse a gusto con el comentario y a otra noticia a repetirlo. Los “zascas” de Yolanda son merecidos, pero no me gustan los vídeos del tipo “destrozado/humillado en segundos” con miniatura llamativa y buenas mayúsculas y no me gusta que el congreso sea una alegoría de una pelea clandestina de gallos.
Como mínimo creo que deberíamos plantearnos cómo proceder ante este nuevo paradigma social actual porque ha cambiado y mucho y yo creo que el insulto no es la vía. Para mi el despreciar al votante es despreciar la democracia tanto como quien vota a un partido corrupto.
Igual estoy equivocado, este artículo lo escribo humildemente y lleno de dudas, pero creo que, como izquierda, hemos perdido el norte en alguna parte. Deberíamos, más que estar hablando de izquierda vs derecha, tendríamos que estar enfocando nuestra energía en establecer las reglas y las formas propias de una democracia.
En la crispación no es que ganen ellos, es que ya han ganado.
Si ahora saliese un partido de derechas, mis antípodas ideológicas, pero con forma y trasfondo democrático creo que incluso les haría campaña política, no les votaría, pero dejaría clara mi admiración por ellos. Y aprovecho ahora mismo para dar reconocimiento a D. Aitor Esteban al que creo un político de altura. Al que no voy a votar (aunque siendo honesto tampoco puedo hacerlo al ser yo de Galicia) pero que admiro como político.
No sé… ya me contaréis que opináis… al menos yo me he quedado muy a gusto con este artículo… sin haber insultado a nadie.
Comentarios
#0 el problema es que el debate está dopado de inicio. El periodismo, se dice, que es un contrapoder del resto de los que forman un estado de derecho pero es que precisamente es eso lo que le convierte en otro poder más, la información es poder y este poder está podrido hasta la medula.
No podemos pretender, como gente de izquierdas, abordar un poder estatal para hacer real nuestras ideas (poder ejecutivo) si el resto de poderes se la suda quien haya formado mayorias en las cortes (poder legislativo) y usan todo su poder para impedir y sacar cualquier intento de realizar politicas de izquierdas. Los medios ya no es que mientan sino que son actores politicos manejados por cuatro oligarcas, que precisamente, son los mayores beneficiarios de las politicas de derechas.
Y es que este es el problema, que el poder judicial se use como liberador de ladrones de guante blanco es un problemon, pero no se señala. Que en el poder legislativo la oposición insulte y meta la zancadilla como con la reforma laboral es horrible pero si se señalara cambiaría. Que el poder ejecutivo no haga politicas de restribución de riqueza, como control de alquileres o control de precio de energia es un drama, pero no se señala (o se señala cuando lo hacen como algo negativo). Pero es que los medios de comunicación se levantan como las verdaderas voces de la ciudadania y su nivel de presión es tan grande como para que un presidente de gobierno cambie su posición en 24h el envio de armas a Ucrania, que la compra de protección de radiación nuclear se haya disparado un 300% y muchos más etceteras. Los medios son actores politicos que marcan la agenda de la derecha y no hay ni un solo medio generalista que no dore la pildora a la derecha y así es como calan las cosas, porque ya no es que sean de derechas, que es legitimo más faltara, sino que mienten de forma sistematica dandoles igual lo que haya elegido la ciudadania.
PD: Estoy muy a favor de lo que dices de diferenciar entre moral y etica.
#3 Completamente de acuerdo. De ahí que haya que plantear una estrategia diferente.
Yo no tengo la capacidad como para idearla.
Pero creo que en el país tenemos cantera suficiente como para que surja un contrapoder de izquierdas efectivo y adaptado a los nuevos tiempos.
Quizás solo es cuestión de tiempo, quizás es cuestión de que se junten los que se tienen que juntar.
Eso ya no lo sé.
#4 Creo que de toda gran revolución nace un poder emancipado de la ciudadania y dado que vivimos en la era de la información, así se estudiará en el futuro, necesitamos poder tener una información veráz que no dependa de los interes privados de ganancias de capital ni de las presiones politicas de un estado que quiera vender sus cosas. No se extactamente como se puede realizar, pero creo firmemente que aparte de el poder judicial, poder ejecutivo y legislativo debe existir un poder informativo donde mediante la regulación emanada del poder legislativo, la fiscalización del poder judicial y la creación de recursos del poder ejecutivo, pueda, este nuevo poder, proporcionar a la población toda la información necesaria para poder controlar al resto de poderes con datos reales. Y creo que esto ya se hace y se está haciendo en europa pero no como un poder real ni mucho menos acotando a las empresas de comunicación privadas, que viven de lo publico, su discurso a datos reales y objetivos.
PD: No hay que confundir revolución con guerra, la guerra es un desvio hacia intereses privados y oligarcaquicos de la necesidad de la socidad de un cambio radical. Y actualmente estamos en este periodo donde la derecha está ganando el marco que solo puede haber guerra y no distribución de riqueza, ya que los pobres que somos muchos, moriremos en la guerra y no daremos tanto por culo.
#7 Muy interesante eso que planteas.
#7 Pues estoy parcialmente de acuerdo, y tal vez sea una solución para dejar atrás el concurso de marketing en que se han convertido las elecciones.
Digo parcialmente porque antes de llegar a tener un 4 poder real y efectivo, deberíamos tener los otros 3 poderes en orden y eso es algo que todavía no tenemos. Empezando por el poder legislativo y ejecutivo, que debido a la disciplina de voto de los partidos y las listas cerradas, no se diferencian. Vamos, que tal y como esta planteado, nos podríamos ahorrar los partidos, que se presentase una única persona y que cada una de las personas elegidas tuviese un voto ponderado a los votos obtenidos. Luego el legislativo con un tribunal constitucional totalmente politizado y un CGPJ que... bueno, ya lo estamos viendo.
Si no conseguimos que cada poder sea independiente y pueda controlar al resto de poderes, no vamos a tener democracia.
En cuanto a lo de que las "derechas" son las que más se benefician a la derecha... No estoy de acuerdo. Es bastante curioso que los que se identifican con un partido / partidos / ideología solo ve la publicidad que le parece es contraria. Sin embargo se olvidan de la publicidad que recibe.
Por poner un ejemplo. Hemos tenido una cantidad de noticias sobre el contrato del hermano de Ayuso, que casi podemos hacer un diagnostico de su familia. Curiosamente no se menciona que la demanda que interpuso Vox, no solo ha progresado, sino que ha publicado hasta 13 contratos otorgados a empresas sin identificación fiscal. Vamos, que no es que sean contratos a dedo, es que ni siquiera sabemos a quienes les hemos pagado entre todos.
U otro ejemplo, el propio Pablo Iglesias y el partido Podemos no salió de la universidad, o mejor dicho, no hubiese pasado de un partido efímero más, si no llega a ser porque Pablo Iglesias salía a todas horas en televisión y en cualquier programa de tertulia política.
Con esto no quiero decir que los medios estén favoreciendo la izquierda, sino que solo vemos lo que nuestro sesgo de confirmación nos permite. Las cadenas no entienden otra ideología que no sea cuanto dinero pueden sacar en publicidad con el siguiente spot si ponen a uno u otro.
#11 puedes pasarme info de la querella de Vox?.
#12 lo puedes leer aqui
https://www.msn.com/es-ES/news/spain/la-justicia-acorrala-a-altos-cargos-de-snchez-por-sus-contratos-en-pandemia/ar-AAW09c0?ocid=sapphireappshare
Pero vamos, que en ambos casos, tanto el de ayuso como el de estos contratos, te digo lo mismo, no tengo claro que ninguno de estos contratos sean ilegales.
En el mejor de los casos, la gente vota a VOX o trump o similares como signo de protesta.
El caso medio es que se tragan las fake news con sal y condimentos.
En el peor de los casos, quieren que se acabe la democracia.
No insultarlos tampoco le va a quitar votos a la derecha. Así que la gente haga lo que quiera. Yo contactos con votantes de vox los justitos.
#2
Eso lo expresó también en el artículo:
"Seguramente muchos estaréis pensando ahora “ya, pero esa gente que vota a la derecha nunca va a votar la izquierda y no se va a abstener les insulte o no” pero de verdad creo que el insulto los reafirma y además le da posibilidad al político de derechas más polarizado o extremista a ascender en el poder y/o vuelve a su electorado más permisivo a la hora de proponer o incluso aplicar políticas mucho más extremas"
De todas formas tampoco estaba insinuando que hay que contactar con la derecha.
Cuando insultas a la derecha te vienen con lo de la "superioridad moral" pero cuando no lo haces te vienen con el "buenismo"
A mi me parece que la polarización favorece a ciertos partidos en cada sociedad, en nuestro caso a Vox, y cuando acorralas a alguien que no piensa como tu, de izquierdas, en la ultra derecha, pues a lo mejor sí, sí termina votando a Vox, no porque se vuelva de ultraderecha sino porque después de caricaturizarlos como ultras, la realidad que ve en dicho partido no es para tanto.
Y en EEUU esto favoreció a Trump, acusarle de tantas cosas sin sentido, muchas veces exageradas, solo hizo que más gente se identificara con él.
De entre las ideas que pones sobre la mesa con tu artículo, la más interesante de todas, es parar de una vez con el insulto a otro, eso nunca tiene cabida.
Por lo demás, creo que el artículo esta viciado. Parte de una base completamente equivocada, que plantea que una persona "es de derechas" o "de izquierdas". La realidad es mucho más compleja y cuando te alejas del dogmatismo y de esa fe ciega en "tu partido", puedes estar de acuerdo con ideas que podrían encajar con cualquiera cualquiera de los "bandos". Cada uno puede tener ideas que se acercan más a una u otra ideología, pero si lo único que hace es adoptar como propias las ideas de otro sin pensar si realmente está de acuerdo, su voto lo esta poniendo otro por el.
#10 Uso el lenguaje derechas o izquierdas porque meneame se ha convertido en eso.
Si quiero que la gente se de por aludida creo que usar otro lenguaje hace que el mensaje pase desapercibido.
Al menos ese fue mi criterio.