Decía Rommel que la guerra en el desierto tenía que ser dirigida por un almirante en vez de por un general, y que a él, que le había tocado ese papel, le quedaba muy claro que conquistar kilómetros cuadrados de desierto era tan soberanamente estúpido como conquistar millas cuadradas de mar.
En el desierto, como en el mar, lo importante es localizar y atacar las unidades del enemigo, destruir sus fuertes, sus puntos de aprovisionamiento, y reducir la movilidad de sus unidades. Lo demás, lo que se avanza o lo que se retrocede, es completamente irrelevante.
En estos momentos, podemos ver de nuevo este fenómeno en la guerra entre Ucrania y Rusia. A Rusia le sobre territorio al que retroceder mientras los ucranianos avanzan en Kursk, De hecho, aunque en algunos puntos parece que los rusos se han limitado a evacuar a los civiles, sin enviar fuerzas defensivas apreciables, los ucranianos han dejado de avanzar, porque le faltan fuerzas para cubrir los flancos del territorio ocupado.
Si convertimos la zona de ataque en un cuadrado imaginario, tenemos que un frente de 50 kilómetros de ancho y 20 de profundidad, es un frente de 90 kilómetros de contacto con el enemigo y 1200 kilómetros cuadrados de éxito. Y para eso, se necesitan unos 20.000 hombres. Si los ucraianos pretendiesen avanzar el doble, o pongamos el triple, tendríamos un frente de 50 kilómetros de ancho y 60 de profundidad, lo que dejaría 3000 kilómetros cuadrados conquistados, pero 170 kilómetros de zona de contacto. Para esto ya necesitas 40.000 hombres como poco, y ojo, porque acabas de alejarte de tus puntos de apoyo y suministro, por lo que necesitarás más camiones que recorran distancias más largas, y a descubierto, que es la situación más peligrosa actualmente, por la presencia de los drones. Y entonces, ¿qué? ¿Seguimos avanzado? Cuanto más te alejas, mayor riesgo corres, sobre todo si no ensanchas el punto de partida. Pues venga: ampliamos la base a 1200 kilómetros, y avanzamos 100 kilómetros. son 10.000 Kilómetros cuadrados de terreno conquistado, y tenemos una zona de contacto de 300 Km, para lo que necesitaríamos cerca de 80.000 hombres.
Pues ahora es el momento de ir a un mapa, y en la región de Kursk trazar ese cuadrado de 100 por 100 Kilómetros y darse cuenta de que equivale a una especie de lunar en el mapa de Rusia. Algo así como si un almirante español dijera que va a conquistar Canadá y ha conseguido llegar con sus barcos a Madeira.
Avanzar, cuando no sabes a dónde vas, se llamó desde siempre perderse. Y esa palabra no ha cambiado.
Comentarios
La jugada de Kurks iba de si a ver si invadiendo suelo ruso los ruskis movian personal y material de Donetsk a Kurks, pero a quien se le haya ocurrido la idea no se yo si sabe mucho de matematicas. En lo que ha degenerado es en un porron de efectivos parados sin objetivo concreto en territorio enemigo mientras los enemigos avanzan en todos los frentes. Unos frentes que estan infra ocupados por que has mandado un porron de efectivos a hacer el canelo a cientos de kilometros de donde realmente los necesitas. Lo malo es que con todo el bombo y efusividad por la ofensiva, zelensky no se puede permitir redirigir esas tropas a donde necesitan por que si no acabarian perdiendo el cachito que han conquistado en Kurks, lo cual seria una derrota moral bastante seria.
#2 Yo estoy mnás en tu línea. Pensaron que los rusos irían para allá como locos a parar la brecha y resulta que no han ido. Putadón.
Meneo porque es interesante, pero disiento de tu visión de cómo van las cosas en esa guerra.
Para muchos parece ser que los ucranianos son unos estúpidos que no saben lo que hacen, pero yo parto de la base de que tienen a muchas mentes cualificadas de la OTAN detrás y de que la guerra no la dirigen los militares, sino los políticos.
Se suele pecar de analizar este conflicto desde una perspectiva histórica equivocada: Rusia, como heredera de la URSS, mantiene muchas de sus características. No voy a explayarme, pero esto no es la Segunda Guerra Mundial y no creo que los rusos hayan realizado una retirada estratégica para que el enemigo alargue estúpidamente sus líneas o para poder embolsarlos. Rusia, que no es la de Stalin ni la de los zares, tiene unos recursos bastante limitados y un ejército corrupto y mal mandado. Por la información que tenemos, se pueden considerar éstas afirmaciones razonables. No está para muchas alegrías tácticas.
El movimiento hacia Kursk, desde mi humilde opinión, tiene todo el sentido si se tiene en cuenta que vienen las elecciones americanas y que, tras ellas, puede darse el primer intento serio de negociaciones de paz. Por tanto, la misión encomendada a los ucranianos que han protagonizado la ofensiva podría resumirse con «necesitamos que capturéis un trozo de rusia para tener una carta que intercambiar en la mesa de negociaciones y mostrarle al mundo de lo que somos capaces; no esperamos que la mantengáis para siempre, solo un par de meses».
#1 No hablo nunca de estupidez, sino de seguir la línea que tú mismo apuntas: propaganda, política y apuestas.
A mí me parece qwue nada de eso va a funcionar, y se lo digo también a #3, porque en estas circunstancias los rusos no tienen ningún incentivo para llegar a un acuerdo de paz. De hecho, la situación no está en absoluto madura para la paz, y se trata de ganar la guerra, cosa para la que el avance en Kursk es inútil y hasta contraproducente.
Son muchos los motivos, pero pongo un ejemplo: ¿Alguno de vosotros cree que se van a levantar a Rusia las sanciones en los próximos meses? No hay acuerdo de paz posible sin esa condición, y no la veo, francamente, dentro de lo posible.
#4 ¿Te parece poco incentivo recuperar el oblast de Kursk y finalizar la guerra?
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/internacional/putin-abre-cumbre-paz-india-china-brasil-como-mediadores-ucrania-fuera-kursk_2024090566d9c7199dc60f0001e4939c.html%3foutputType=amp
No tengo bola de cristal pero me voy a aventurar porque así lo dejo por escrito:
- Tratado de paz para principios de 2025
- Ucrania recupera Jerson y Zaporiya.
- Rusia recupera Kursk.
- Ucrania renuncia a la Otan.
- Se levantan sanciones a Rusia
- Status especial casi independiente de Luganks y Donetsk dentro de Ucrania.
- Crimea queda fuera de las negociaciones.
Me parece una solución aceptable para ambas partes y creo que por ahí pueden ir los tiros. Que se acabe este baño de sangre de una vez.
#6 Mira, si crees en algún dios, ojalá te escuche. Me parecería cojonudo.
Te voy a decir por qué creo yo que hay que recurrir a la divinidad para conseguir lo que dices:
Si se mira el balance de tu propuesta, simplemente es volver al punto de partida, Rusia consigue que Ucrania no entre en la OTAN, que es una simple promesa que pueden romper mañana, y da por perdido todo el esfuerzo bélico.
Ahora voy a competir contigo en bola de cristal y así también queda por escrito :
-Final de la guerra ni puta idea, pero en algún momento a finales de 2025.
-Ucrania pierde todo el territorio al Este del Dniéper, que se convierte en nueva frontera, pero conserva Kiev.
- Ucrania renuncia a la Otan.
- NO se levantan sanciones a Rusia
Y sí, que se acabe la guerra de una reputa vez.
#0 2 puntos a tener en cuenta y que omites:
- El avance ucraniano se está apoyando en los accidentes geográficos, que favorecen la defensa, utilizando lo rios. Es más fácil defender 1 km con un río en el medio que 100 metros de campo abierto.
- La toma de territorio ruso, en mi opinión sirve para invalidar el punto de partida de la posición rusa en caso de una negociación. Esto es que Rusia se queda con todo el territorio ocupado. Este argumento queda desnudo ante el hecho de que Rusia nunca va a aceptar una paz en la que se ceda territorio a Ucrania. Por tanto, en mi opinión el gran objetivo de la ofensiva en Kurks es este: invalidar la posibilidad de que los oponentes lleguen a un alto el fuego, sin que haya devolución de territorios.