Hay quienes dicen que el ser humano es bueno por naturaleza (es decir, que su tendencia es hacer el bien a los demás) y quien afirma que es malo por naturaleza (es decir, que para satisfacerse está dispuesto a causar el daño injusto que haga falta). Yo siempre he creído que, simultáneamente, somos buenos y malos, pues nuestro interior alberga impulsos, sentimientos y emociones capaces de hacernos entrar en un edificio en llamas para salvar a un niño o de apuñalar a nuestro vecino porque nos cae mal. Somos como un tablero de ajedrez mutante, cuyo número de casillas blancas y negras varía dependiendo del sujeto y del momento de su vida.
Posiblemente haya un componente genético a la hora de determinar cuántas casillas blancas albergamos (sobre todo en el caso de las personas que padecen psicopatía), pero el factor social es determinante. Absorbemos lo que nos rodea y tendemos a hacerlo nuestro, sobre todo en la infancia. Todos somos conscientes del impacto en nuestro estado de ánimo que pueden tener un escupitajo en la cara o un abrazo. Pues imaginad lo que implica sufrir escupitajos todos los días desde niño, o recibir cada noche un abrazo. Nuestro carácter y nuestro código ético se definen en grandísima medida por lo que la sociedad nos ha ido enseñando con el trato que nos ha dado.
En un contexto social donde se nos impulsa a ocultar las emociones negativas, sea por miedo al rechazo o directamente a perder nuestro empleo, es difícil saber toda la rabia, el odio y la sed de venganza que cada cual alberga dentro. Por los desprecios, abusos e incluso insultos que tu jefe te obliga a aguantar a cambio de 900 euros al mes por 40 horas semanales (y muchas veces más) de trabajo. Por la enfermedad de un familiar que va empeorando sin que el especialista le trate, pues le han dado cita para dentro de 8 meses. Por el hacinamiento, el frío en invierno, el calor en verano y los ruidos constantes que te impiden dormir en tu piso de mala muerte. Porque te matas a trabajar y, pese a ello, tienes que malvivir. Y por todos los que se están forrando a costa de tu trabajo, y sus hijos que sin haber dado palo al agua pueden gastarse en un coche lo que tú gastas en sobrevivir durante 3 años.
Cada persona que sufre la anterior situación (y no digamos las que además arrastran traumas más profundos derivados por ejemplo de maltrato infantil) es una bomba de relojería que, en una grandísima parte de los casos, sigue tragando exclusivamente por miedo. Sólo precisa un detonador, que a veces encuentra en sí mismo (sobre todo en EEUU, como sucede con los tiradores que arrasan un colegio o un centro de trabajo) y a veces necesita encontrar en el ejemplo de otros.
AVISO: SPOILER DE "JOKER" A PARTIR DE AQUÍ.
De eso va la película Joker: un marginado que ha sufrido el maltrato de su madre demente (no sabemos si debido a que Thomas Wayne rechazó la paternidad del Joker, o si directamente la madre se inventó esa paternidad), que él mismo padece una gravísima enfermedad mental no tratada adecuadamente porque carece del dinero para recibir tratamiento, y que es rechazado por todo el mundo hasta perder su trabajo. Tres pijos empleados de Thomas Wayne le apalean en el metro, y él los mata con su revolver en defensa propia.
La ciudad ve que los intocables han dejado de serlo, y pueden morir como cualquier otro. Y clama venganza. Todos los marginados, los explotados, los oprimidos...se disfrazan de payasos y se lanzan a practicar una violencia ciega y visceral contra sus amos. No tiene una estrategia ni busca conseguir objetivos más allá de devolver el daño causado. Durante todo este tiempo les han tratado como animales y ahora han decidido responder como tales. Y el Joker se convierte en un héroe, que baila sobre un coche de policía para satisfacer a un público que le aclama por haberse atrevido a matar una vaca sagrada. La revolución del Joker es estéril, su líder no pretende serlo y será rápidamente sofocada por el ejército. Pero se seguirá reproduciendo mientras las cosas no cambien. Y si alguien logra catalizar el odio que la motiva en una estrategia para acabar con el sufrimiento que generan los amos, tal vez logre romper el orden establecido.
Me atrevería a decir que las motivaciones de los adoradores del Joker estaban en (al menos una parte de) los que lanzaban piedras y quemaban mobiliario en Cataluña y Madrid. Decía el Joker que lo peor de tener una enfermedad mental es que los demás esperan que te comportes como si no la tuvieras. Y una de las peores cosas de sufrir explotación, marginación u opresión, es que quienes la causan esperan que la aceptes y te sometas con una sonrisa. Es un imposible que puede ejecutarse durante un tiempo a costa del sufrimiento extremo de sus víctimas. Pero siempre está el peligro de que el detonador explote. Y quien justifica que una persona sea pobre pese a trabajar a tiempo completo, que otra sea abandonada a su suerte porque se le acaba el subsidio de desempleo y no encuentra trabajo pese a buscarlo activamente, o que un enfermo vea empeorar su dolencia mes tras mes por las listas de espera, lo tendrá muy difícil para quejarse cuando una de esas víctimas llame a su puerta para pedirle explicaciones por sus privilegios y por cómo los obtuvo.
Una reflexión personal: me considero una persona tremendamente civilizada y la vida me ha tratado bien, pero reconozco que disfruté cuando el Joker se cargó a los tres yuppies de Thomas Wayne, y directamente me reí cuando le voló la cabeza al humorista-narcotizador de mentes que le usó en su programa de máxima audiencia para que los espectadores se entretuviesen burlándose de su enfermedad mientras Thomas Wayne seguía robándoles la cartera. Cierto es que yo lo estaba viendo en una pantalla y la ficción te hace sentir cosas diferentes de las que experimentarías ante hechos reales. Pero si tuve esos sentimientos positivos (la clásica explosión de liberación que uno siente cuando un oprimido se venga de un opresor) siendo yo un sujeto de clase media que no ha tenido que vivir el infierno de una persona excluida realmente ¿Qué no sentiría esa persona viendo las escenas donde el Joker devuelve una parte del daño que ha sufrido a lo largo de toda su vida?
En el fondo, los Derechos Humanos no son solamente justos. Son la única vía para garantizar una convivencia sana y pacífica en cualquier sociedad.
Comentarios
#0 Yo conozco a algún alfil, de esos que van sólo por cuadros blancos, alguien que no haría daño a otro ser humano ni por acción ni por omisión. Lo jodido es ver lo poco que le agradecen lo que hace, aunque esa persona no lo haga para que se lo agradezcan, pero verlo desde fuera es doloroso, es sentir dolor ajeno, y vergüenza ajena por los que lo hacen. Pero los pocos que lo hacen recompensan a esa persona como si el planeta entero le hubiera dado las gracias, y eso me reconforta, que el dolor ajeno es eso, ajeno a esa persona, es una sensación mía, no suya.
Ah, y felicidades por el artículo. Otra vez.
Porque en las películas, en los relatos, en los cuentos, en cualquier narración a lo largo de la Historia se tiende a moralizar sobre el bien y el mal, sobre el bueno y el malo. Por eso cuando en cientos de ejemplos el abusón recibe castigo por parte del bueno, el mal nunca triunfa, el que ha vivido con abusos se libera y elimina al malvado hay un sentimiento de liberación, de sensación de equilibrio universal. Nadie se plantea por qué tanta repetición sobre esos patrones. Y no se plantea nada porque en el fondo cree que ése es el ideal: que el mal nunca triunfe. Y sabéis por qué hay que repetirlo tantas veces... no es porque a la gente le guste eso más... es porque hay que convencer a todos de eso. Y hay que convencerlos porque... 😇
#3 porque "el mayor logro del diablo siempre fue que el mundo no creyera en su existencia."
Así que para que las malas personas triunfen, las buenas deben creer que alguien va a derrotar a las primeras sin que ellos tengan que hacer nada.
#5 ¿"las malas personas"? Hasta Hitler creía que lo qué hacía, era lo mejor para la humanidad...
#10 Hitler se movía por intereses personales y particulares.
#22 Por intereses personales no montas lo que monto ese señor.
#30 Te equivocas en eso. Por intereses personales B. Gates montó MS, pero porque tuvo la oportunidad.
#31 Una cosa es montar una empresa otra intentar conquistar Europa.... ¿No ves diferencias?
#33 No, no hay diferencia en este caso. Es el mismo comportamiento y razonamiento para una persona. En los dos casos son intereses personales, aunque sean intereses diferentes.
#34 Que bruto. Decir que no hay diferencia entre montar Microsoft en tu garage con un amigo, y ascender politicamente hablando en unas coaliciones mientras tu país está siendo sometida a durisimas restricciones por parte Europa.
¡Señores se LO MISMO! ¡LO MISMO!
#36 Verás, al igual que Hitler mintió a los alemanes, Gates también mintió a la gente como tú. MS no fue montada en un garaje. ¿Ves cuanto se parecen lo que hizo Hitler que lo que hizo Gates?
#38 Ahora si lo veo, Gracias.
Joder cuando argumentas con sabiduría es difícil no darte la razón.
#40 Apple fue montada en parte en un garaje, MS no. Gates era un tío de familia rica, y era rico cuando puso MS en marcha. Su madre era secretaria de un alto cargo de IBM y fue así como consiguió su monopolio. Gates no tenía un sistema operativo disponible, y se lo compró a un programador de Seatle, y luego le vendió la licencia de ese sistema operativo (el MS-DOS) a IBM. Y cuando salieron los clónicos de los IBM-PC, el monopolio le cayó del cielo.
#42 igualito que Hitler claro. Gracias.
#45 Como ya te he dicho, se parecen en como engañan a sus fans. A ti te engañó con lo de una empresa en el garaje.
#46 Y en la estátura, también se parecen en la estátura. Gracias.
#47 La estatura es irrelevante.
#48 ya pero se parecen.
#49 Irrelevante.
#50 se parecen
#51
#52 yo uso linux
#54 Pues no da la impresión de que te hayas tropezado con el monopolio de MS y que hayas tenido problemas por ello.
#55 Ya no me acuerdo de ms
#56 Pues tal vez los que se acuerdan más de MS porque les perjudica, sepan más de Gates que tú.
#58 supongo que tienes razón. Gracias.
#3 "Nadie se plantea por qué tanta repetición sobre esos patrones."
Nadie se plantea por qué tanta repetición sobre el patrón de que la gente coma 3 veces al día, o sobre el patrón de que duerma todas las noches, o sobre el patrón de que vayan al médico cuando se sienten enfermos.
#23 No sé si te he entendido bien... si me equivoco, mis disculpas, pero... Todos los ejemplos que pones son necesarios para la vida. El bien y el mal es un constructo humano, una intelectualización de lo que llamamos realidad.
#35 El bien y el mal es la diferencia entre comer alimentos o comer tierra, una cosa está bien y la otra está mal.
#37 A lo largo de la Historia ha habido cosas que han estado bien en el contexto histórico equis y que en otras épocas no ha estado tan bien... como ya digo y defiendo no hay un bien absoluto externo a los humanos. Ni un mal absoluto externo a la sociedad humana en cada contexto y época.
#39 Verás, el partido corrupto de España también pretende hacer creer a los españoles que la corrupción no está mal en cierto contexto. Pero eso es intentar lavar el cerebro a la gente, y es algo que también está mal.
Auque cada día los ciudadanos nos volvemos más estúpidos, ya hace cientos de años incluso miles que la gente sabía que, hacer algo malo en muchos casos arrastra a hacer otra cosa mala. Así es el caso del partido corrupto que, ser corrupto ahora le lleva a lavar el cerebro de los ciudadanos.
#41 Ah, vale, que lo llevas al terreno concreto de los hechos de la política actual. Vale.
Una cosa es que cada uno aplique su decálogo de bien y mal, a mi la corrupción me repugna venga de quien venga, pero hay que plantearse que posiblemente la sociedad esté fundamentada (toda ella, toda la sociedad) sobre los pilares del mal, la corrupción, el abuso... porque si te fijas a mucha gente le parece tan normal esa corrupción que citas que nos indica que depende de si te afecta positiva o negativamente esa corrupción la valoras como positiva o negativa y por tanto parece algo relativo. En realidad, creo humildemente, que el truco es pensar que el bien debe triunfar, cuando sólo triunfa el mal puro en todas las áreas.
Defiendo que se lava el cerebro, sí, pero para hacer creer a la gente que el bien es el ideal que todos debemos seguir, menos ellos, claro, los que tienen el poder real sobre las cosas, "ellos" diseñan las reglas a su antojo, están exentos de cumplir la ley, inmunes a casi todo (enfermedades o muertes, no, es lo único), etc., se sitúan por encima del bien y el mal.
#43 Ellos creen que se sitúan por encima del bien y del mal pero, tú y yo sabemos cuando están haciendo el mal y también cuando están haciendo el bien.
Los jóvenes década tras década tienen el futuro mas negro, ya no solo un planeta esquilmado y lleno de tensión, ademas jóvenes a los que hemos acostumbrado muchas veces a tener todo en su infancia, yo creo que estos jóvenes quieren todas las cosas pero el muro que se encuentran delante es cada vez mayor, trabajo precario y eso con suerte, un voto joven que cada vez vale menos, es como un autobús que les lleva por muchos sitios pero que a la postre solo tiene una parada...
#2 Es bueno que los jóvenes hayan tenido todo en su infancia, pero es necesario que hayan conseguido cosas con esfuerzo y trabajo.
Muy bueno. Muchas gracias. El gobierno sabe esto y lo usa para enfrentar al pueblo entre sí. Si hay muchas manifestaciones se suben los intereses y todo el mundo a pringar 20hs x día. Luego publicidad "denuncie a su vecino" y así acabamos todos enfrentados entre nosotros. Lo mismo que hace EEUU cuando invade un pais. El PP y PSOE existen para crear enfrentamiento y dividir al pueblo. La gente cree que decide algo pero es una tapadera. Detrás son siempre los mismos. Franco y el opus. Seguimos en la edad media.
#15 A la gente le da igual elegir algo o no, cada vez van con menos ilusión a votar y en estas próximas elecciones es posible que la asistencia sea muy baja.
#25 si votar no vale nada habrá que pasar a la fuerza.
#26 La fuerza para qué, si a la gente le da igual todo. Y a los políticos les interesa que sea así, les interesa una sociedad poco exigente.
#27 y acaso vamos a darles el gusto? Yo no. Después de la decepción viene el deseo de cambio. Tumbaremos a todos
#28 No sé yo si puedes hablar por toda la sociedad española. De hecho, los incondicionales del partido corrupto son muchos, y en las próximas elecciones le seguirán votando.
#29 la tecnología se los comerá a todos. Debemos esperar el cambio generacional. La juventud ya no se traga los discursos ni la religión. Yo hago lo k puedo. Es poco pero quizás enciende una mecha que acaba en cambio. No puedo vivir aceptando. Prefiero vivir luchando. Aunque el resultado sea el mismo. Salut!
#53 La juventud que no conoce la historia de España está condenada a repetirla. Porque un pueblo que olvida su historia la repite inevitablemente.
La juventud no será afín a la religión pero, la juventudo seguirá a cualquier líder retrasado mental que conecte un poco con ellos y les prometa el oro y el moro. Yo conozco a demasiados chavales de 20 años que se sienten atraídos por el partido corrupto y por el Franquismo.
#57 entonces ya no hay esperanza. La estupidez a conquistado el planeta.
No pasa nada por comentar ( no debiera ! ) y en este caso, creo que bastante acertado todo.
Personalmente, estoy en otro punto..: Estoy deprimido.
Furioso, es cuando crees que puedes contra algo. Que tu explosión de rabia, de fuerza, puede hacer que las cosas sean de otra manera ó - en último caso - desahogarte y que reine la entropía.
Deprimido es... cuando crees que no hay remedio. Que te va a ahogar.
Empero... aún faltan un par de movimientos más y... con un poco de trabajo y esfuerzo re_dirigido se puede llegar a SUPERAR la situación y renacer. Como no es mi momento, no lo predico. Pero ya hay un grupo / bastante respetable / de gente que propone "" meditar cada noche a las 22h 10 minutos visualizando Cataluña y España con mucha luz. toda nuestra energia en silencio, en paz desde nuestro corazon, en conexión con la divinidad y la madre Tierra. ""
Buena reflexión. El ejercicio de buscar el trasfondo moral de los títulos menos valorados de Hollywood es muy interesante no hay derecho las
No he visto joker
Medio artículo sin leer, no te lo perdonare jamás carme... Digooo livingstone...
JAMAS!!!
#6 Yo tampoco pero no creo en los spoilers.
#6 En el Sexto Sentido, un expoiler te jode la película, en esta, aunque te la cuenten escena por escena, bien merece verse por lo bien hecha que está y la buena interpretación del Joaquín ese.
¡Gran artículo! Reconozco que también sentí algo semblante con la escena del metro y me llevó a plantearme sobre el hombre bueno/malo. Alguna vez ya he realizado el comentario, pero aunque yo no lo veré, ojalá algún día los derechos humanos formen parte del pasado, pues ya nos respetamos entre nosotros para que ya no sean necesarios.
Cuánto me identifico contigo en tu perpectiva sobre cualquier asunto siendo como somis tan diferentes!
#21
El pasapollo justifica que te importe mas tu reloj que que se mueran 100 personas por que no estan cerca de ti.
El segungo livingstone justifica que en base a las dificultades personales de cada uno es entendible su odio al resto.
Apología del odio y justificación de una tendencia social que no deberías sentir y si lo sentimos no deberíamos justificar.
No obstante ambos ponen de manifiesto lo que el experimento Milgram ya dedujo, pero encima estos lo justifican.
Joder primeropasapollo y ahora@livingstone85 se autodeclaran criminales y el resto de criminales de meneame les apoya...
En efecto amigos el Experimento Milgram fue un gran ejemplo del hijoputismo de los seres humanos y mas que vuestros artículos, los que os aplauden viene a ser la confirmación de lo mismo.
Y dormiréis bien y todo... La leche...
#4 Duermo estupendamente y confundes el resultado de ese experimento con una visión edulcorada y naif del ser humano. Podemos ser buenos, malos, regulares, honestos, tramposos, mentirosos, sinceros... dependiendo de las circunstancias. La ductilidad del ser humano.
#7 Así que si una mañana cualquiera yo te piso un pie, igual te ríes, que te enfadas, que me matas...
Según tu ductilidad de ese momento.
Me estáis dando miedo.
#9 No exactamente porque hay cortafuegos a los impulsos pero básicamente y muy toscamente sí.
#4 Al final del artículo pone "En el fondo, los Derechos Humanos no son solamente justos. Son la única vía para garantizar una convivencia sana y pacífica en cualquier sociedad.", quizá deberías leer todo el artículo, digo yo.
#4 ¿En qué se han autodeclarado criminales?
Catalán mano, español bueco
Este usuario necesita
- una novia
- un blog
- a ser posible, ambas cosas
Asi podría dejar de floodear MNM con sus bobadas día y noche.