Todo aviación
261 meneos
1523 clics
EEUU: dos aviones chocan en aeropuerto de Nueva York en medio de escasez de controladores aéreos

EEUU: dos aviones chocan en aeropuerto de Nueva York en medio de escasez de controladores aéreos

De acuerdo con la agencia EFE, existe una creciente inquietud en EE.UU. por la posibilidad de que los controladores aéreos puedan comenzar a ausentarse en mayor número de sus puestos, ante la excesiva carga de trabajo que están soportando.

| etiquetas: eeuu , choque , aviones , falta , controladores , aéreos
109 152 2 K 81
33 comentarios
109 152 2 K 81
Comentarios destacados:          
Javi_Pina #3 Javi_Pina
Dejad de controlar a los aviones! Que se controlen solos! Libertad! :troll:
34 K 298
Wachoski #13 Wachoski
#3 que te digan por cual pista entrar es de comunistas ... Yo entro por la que quiero y con las botellas de vino que me apetezcan,...
6 K 59
elGude #20 elGude
#3 los aviones se regulan solos.
4 K 44
Technics #29 Technics
#20 Exacto, y las colisiones y otros accidentes es la manera que tiene la aviación de regularse así misma de forma orgánica. Fuera el control externo!!
1 K 17
#21 eipoc
#3 los aviones se autorregulan al llegar al aeropuerto.
0 K 9
kinz000 #32 kinz000
#3 Realmente como piloto o incluso como usuario no volaría a EEUU en este momento.
0 K 10
lonnegan #8 lonnegan *
En España por una huelga de controladores se militarizó el servicio para garantizar los vuelos. En EEUU dejan de pagarles, les obligan a currar y no ofrecen alternativas. Tercermundistas.
10 K 109
siembravientos #11 siembravientos
#8 Nunca existió tal huelga de controladores, es más, no se "militarizó el servicio" ya que los controladores militares no pueden controlar en un espacio aéreo donde no están habilitados. Fue todo una maniobra para la privatización de Aena. Aquí hay documental donde tienes más info y ambas partes tienen voz, después puedes sacar tus propias conclusiones: www.lasexta.com/temas/anatomia_de_caos_aereo-1
10 K 75
rafran #16 rafran
#8 La alternativa se la tienen que buscar ellos mismos: si les obligan a trabajar sin cobrar, se ponen enfermos
0 K 6
#17 Abril_2025 *
#8 Les obligan a trabajar y se "ponen enfermos". Han reducido el número de vuelos y si es necesario los retrasan para acoplarlos al número de controladores.

Los controladores aéreos son considerados empleados esenciales y deben continuar atendiendo sus puestos de trabajo, muchas veces en largas jornadas, aunque no les lleguen sus nóminas.

Aun así, esta situación ha provocado que muchos de ellos no acudan a trabajar alegando problemas de enfermedad.

efe.com/mundo/2025-11-03/vuelios-newark-retrasos-controladores/
efe.com/economia/2025-10-31/aeropuerto-jfk-nueva-york-detiene-operacio
0 K 11
#7 Suleiman
"No hubo que lamentar heridos, solo se produjo daños materiales producidos por la escasez de controladores aéreos debido al cierre del Gobierno Federal de Estados Unidos"
1 K 32
Free_palestine #24 Free_palestine *
#23 no tengo, de hecho estoy a la espera de que me den la ciudadanía en el mundo digital :troll:

Menuda subnormalidad tu comentario :palm:
1 K 23
#18 cocococo
Un titular para atraer clics.

Aquí otro ejemplo:
Una pequeña avioneta se estrelló en un cementerio. Hay miles de muertos.
3 K 22
cocolisto #12 cocolisto
Mientras choquen en tierra no es tan grave....
0 K 20
reivaj01 #14 reivaj01 *
#12 No es grave para la seguridad de las personas, pero eso hoy en día da igual. Hace ya mucho tiempo que el valor de nuestras vidas tiende a 0.
El problema real es que esos aviones pueden necesitar días, semanas o incluso meses para poder ser reparados y volver a volar. Esto es lo grave, que las compañías pierdan dinero.
1 K 31
cocolisto #19 cocolisto
#15 Bien traído aunque ahí en puridad era un avión buscando pista para despegar y otro lo mismo para aterrizar.Terrible sí.
2 K 60
karakol #22 karakol
#19 Podríamos aplicar aquello de las balas, lo que mata es la velocidad.

Un golpe maniobrando por las pistas es una cosa; despegando o aterrizando a 300 Km/h es otra muy diferente.
0 K 20
robowifi #30 robowifi *
#19 los dos estaban en tierra esperando a terminar el viaje al aeropuerto de gran Canaria, el klm inició el despegue mientras que el de panam aún ocupaba la pista principal para ponerse detrás del 747 de KLM, no estaba aterrizando.
0 K 10
kwisatz_haderach #33 kwisatz_haderach
#19 sin olvidar, que fue una sobrecarga del aeropuerto, por que se declaró una amenaza de bomba en GC (bomba montada por independistas canarios, que despues de esto desaparecieron del mapa sabiamente) y en ese momento muchos aviones grandes sólo podían aterrizar en GC y en TnF sur así que no había más opciones.

Estrictamente el accidente fue culpa del terrorismo canario, pero eso no interesaba y se oculto.
0 K 11
blid #26 blid
#23 Estas cuentas pertenecen a agencias de opinión sincronizada.
1 K 17
Un_señor_de_Cuenca #31 Un_señor_de_Cuenca
Aparte del cierre de gobierno de Trumpeto, Nueva York y otras zonas de EE.UU. tienen un problemón de saturación de tráfico aéreo que nadie resuelve, y la carga va a parar a los controladores, que tienen que estar haciendo encaje de bolillos para meter un vuelo detrás de otro con margen de seguridad muy reducido.
En el JFK ya van varios incidentes por exceso de tráfico, y separación mínima entre aviones.
Con todos estos factores, hay un riesgo bastante mayor de sufrir un accidente en el espacio aéreo cercano a Nueva York que en otros sitios del mundo. Barajas, el Prat o el CDG en París tienen muchísimo tráfico pero no la saturación salvaje que hay en Nueva York.
0 K 13
#25 capitansevilla
País totalmente a evitar para hacer turismo actualmente
1 K 12
mierdeame #28 mierdeame
¿Cómo dices?  media
0 K 6
platypu #10 platypu *
Segun @eirene @eunomia y sus colegas tiene que haber reiteracion en los negativos. Pero seguramente cambien las normas solo para banearme como suele ser habitual

Otro que desbloquea para reportarme y bloquea otra vez xD xD.

Por lo que sea aqui no le importo votar negativo algo que no lo era...  media
4 K -3
TonyStark #27 TonyStark
#10 chico, esa noticia que compartes de The Objective es otro bulo.... Algo típico en TO por otra parte... Que tus fuentes sean esas dice muy poco de ti

maldita.es/malditobulo/20251020/oscar-puente-bloqueo-grok-contradiccio
2 K 25
#9 kaos_subversivo
#4 strike de 24 horas, si no me falla la memoria
2 K 37
#23 flaquero
#4 el voto bulo sin serlo tiene penalización?

alucino con comentarios como este, tienes vida fuera de la pantalla ?
1 K 8
Mauro_Nacho #5 Mauro_Nacho
#1 O puede que sean un incidente menor, es un choque en la pista maniobrando, " Dos aviones comerciales chocaron en pista la víspera en la noche sin que se produjeran heridos en el aeropuerto neoyorquino de LaGuardia,"
El hecho es la escasez de controladores y la inseguridad que está provocando.
2 K 26
#6 Grahml *
#1 Mentira.

Sí hay medios que informan sobre ese incidente en Nueva York:


«Two United Airlines planes collided on Friday evening at New York City’s LaGuardia Airport as travelers throughout the country face ongoing delays due to staffing shortages.»

...

«LaGuardia was one of several airports suffering delays from staffing shortages on Friday, as many FAA and TSA employees go unpaid amid the government shutdown. More than 570 LaGuardia flights have been delayed so far on Friday, and more than 130 have been cancelled, according to FlightAware.»

www.independent.co.uk/news/world/americas/united-airlines-collision-la
4 K 62

menéame