La Cámara de Representantes aprueba la reforma electoral propuesta por Trump y envía el proyecto al Senado

La Cámara de Representantes, de mayoría republicana, ha aprobado este miércoles el proyecto de ley electoral a propuesta del partido del presidente Donald Trump, que pretende implementar nuevos requisitos para que los ciudadanos puedan registrarse y ejercer su derecho a voto.

[#3 themarquesito]

La ley SAVE no es otra cosa que supresión de votantes, un clásico del Partido Republicano.
Obligar a presentar documentos que acrediten la ciudadanía al registrarse para votar es añadir una complicación burocrática para poner coto a un problema que ni siquiera existe. Hay tres documentos que permiten acreditar la ciudadanía: pasaporte, documento que lo posee un 40% de la población; certificado de nacimiento, que si lo has perdido tienes que ir al hospital donde naciste a pedir un duplicado; o…   

[#4 Tito_Keith]

#3 además de que el estudiante y el armado suelen votar cosas diferentes independientemente de su raza

[#6 Grahml]

#4 Ni idea de lo que votaría este hombre cayendo al suelo (imagen) , pero tenía licencia de armas.

Sí, es un voto menos en contra de Trump.  

[#11 Tito_Keith]

#6 en promedio, se entiende.

[#5 Grahml]

#3 Aún así considero que los 80 millones que no votaron las anteriores elecciones, están lo suficientemente movilizados como para votar en contra de Trump y cambiar el rumbo.

[#10 Barney_77]

#5 Poco conoces del electorado americano. La gente pasa bastante, aparte, para votar tienes que ir tú activamente a registrarte como que quieres votar, en algunos estados el mismo día y en otros hasta con un mes de antelación, y luego ir a votar. El que no haya votado antes, seguramente es porque pase tres mierdas de las elecciones.

[#18 Grahml]

#10 Que alguien como Biden haya ganado unas elecciones demuestra cómo alguien como Trump puede ser capaz de levantar tanto odio, hasta el punto de movilizar activamente a los votantes que le quieren fuera, incluso a aquellos que pasen tres mierdas de las elecciones estadounidenses.

Y recordemos que la primera legislatura de Trump no fue tan extremadamente esperpéntica (que lo fue igualmente) como la actual.

Existe un precedente, y es la victoria de Biden. ¿Por que cuál puede ser el motivo para avotar a Biden?

Pues básicamente para echar a Trump.

[#13 themarquesito]

#5 Por eso están intentando poner obstáculos para que la gente vote en noviembre

[#22 Ainhoa_96]

#3 Disculpa por mi supina ignorancia, pero.. ¿Cómo se vota sin acreditación? ¿O les sirve actualmente cualquier documento, estilo el carnet del videoclub?

Sé que los yanquis son subnormales profundos, pero me gustaría saber más sobre el nivel de profundidad. En España nadie vota sin acreditarse y no lo vemos como una barrera.

Ya imagino por dónde van los tiros... el gobierno no es quién para controlar a los ciudadanos y por eso no hay IDs, porque el rey de Inglaterra podría ir y violarlos analmente, o algo así.

[#23 Ainhoa_96]

#3 => #22 Bueno, me autocontesto, debería haberlo buscado antes: hay 50 sistemas de IDs, el único sistema federal (nacional) es el pasaporte y la mayoría ni tienen. A nivel estatal, cada estado hace lo que le viene en gana, desde estrictos (con ID, driver license, etc. con foto!), hasta otros que con firmar ya vale, sin enseñar siquiera documentación.

Cosas de putos locos. En cuanto acabe la hegemonía del dólar, ese país se hunde en la miseria.

[#24 themarquesito]

#23 Cada estado establece los documentos que considera válidos para votar, por eso digo que el truco está ahí y doy el ejemplo de Texas.

[#16 WcPC]

#15 Mira la ley que había antes...
Antes de que el PP la cambiara.

[#17 Barney_77]

#16 He editado mientras estabas contestando.

[#20 WcPC]

#17 He vuelto a leerte....
Creo que estamos discutiendo por la sombra del problema y no por el problema en sí.

Estoy contigo completamente con que el PP no lo va a cambiar a mejor, ni el PSOE la siguiente vez, si acaso lo cambiarán, ambos, a peor, como ha cambiado a peor prácticamente toda las leyes.

Y ahora, con lo que dicen que "quieren anular" la ley del 97 que permite la privatización, ya te digo yo que no van a "anularla", que sería volver a la legislación anterior,…   

[#2 WcPC]

Pasará la ley y cuando gobierne un demócrata (si vuelve a gobernar) no cambiará la ley, porque intentará que les beneficie a ellos.
El problema de USA no es Trump, Trump es UNO de los problemas, el problema principal es un sistema político que no soporta a la democracia.

[#8 Barney_77]

#2 Coño, como en España. A ver si te crees que cuando gobierne el PP con los nazis de VOX van a cambiar una sola coma de todas las leyes que benefician al PSOE ahora mismo, como la de RTVE, o la de las mierdas de la prensa en el congreso.

[#9 WcPC]

#8 Eso que comentas es falso, el PSOE no ha creado ni una ley para beneficiar en RTVE o la prensa del congreso, ha usado la del PP...
Es al contrario de lo que dices.
Y claro que el PPBOX y PSOE son lo mismo que los demócratas y los republicanos.
Mira como el PSOE no ha quitado la Ley Mordaza.
La diferencia entre USA y España es que en España tiene una serie de leyes que no permiten (aún) el soborno directo a los partidos, en USA es legar comprarte un candidato.

[#12 Barney_77]

#9 De IA para que sea más fácil de digerir lo de RTVE
La reforma de RTVE, convalidada en el Congreso el 30 de octubre de 2024 —coincidiendo con las labores de rescate tras la DANA— introdujo cambios estructurales que refuerzan el control del Ejecutivo y sus socios parlamentarios sobre la corporación pública.
Los puntos principales que benefician la posición del PSOE y su Gobierno son:
Reducción de las mayorías para el nombramiento: La nueva ley permite elegir a los miembros del Consejo de…   

[#14 WcPC]

#12 Lo que ocurría antes es que podía bloquear un partido, el PP, y dejar a los que ya tenían...
Vamos, eso seguro que lo cambia el PP.
Es un ejemplo de que se ha vuelto a la ley de antes, si acaso es un ejemplo de lo contrario de lo que yo he dicho, en este caso si que se ha vuelto atrás.

[#15 Barney_77]

#14 Pero tú lees algo de lo que escribes o de lo que estás contestando? Con la ley anterior el PP tendría que tener apoyo del PSOE para cambiar consejeros, ahora no. ¿Tú crees que lo va a cambiar? Venga no me jodas.

[#26 angelitoMagno]

#15 Y tú crees que de mantenerse la ley anterior y sacar PP/VOX mayoría, ¿no iban a cambiar la ley para no tener que pactar con el PSOE?

[#25 angelitoMagno]

#12 Como si usar la televisión pública no lo hubiera hecho el PP antes. ¿Te acuerdas de Urdaci? ¿De Telemadrid?

El PSOE de ZP puso la mayoría cualificada, el PP se Rajoy la modificó a su favor y cuando llegó está legislatura, empezó a bloquear al PSOE. La reforma del PSOE intentó superar este bloqueo.

Lo que suelo decir, cuando el PP usa sus mayorías en su propio favor y hace lo que le da la gana, nadie se queja, los medios lo llaman normalidad democrática y "si tienen absoluta..."…   

[#1 ipanies]

La democracia es válida para esta gente solo si ganan ellos, si no, está mal y hay que modificarla o derogarla.
La mini trumpeta madrileña pronto imitará a su referente y Feijóo y Abascal la seguirán como perritos falderos.
Como dice el nuevo himno del PP... Vamos a volver al 36, pero yo creo que será antes, entre el 27 y 29.

[#7 Barney_77]

#1 Si no conoces de qué va la mierda de canción esa, no repitas la interpretación bulera que se le está dando porque no tiene nada que ver.

[#19 UNX]

Ley SAVE America. Si tenemos en cuenta que para Trump, América es él mismo, todo cuadra.
Ahora queda dificultar el voto a las mujeres casadas que se hayan cambiado el apellido bajo la ley "ni machismo, ni feminismo: igualdad".

[#21 MisturaFina]

Da igual.
No habrán más votaciones en EEUU. Ya tienen un tipo que es un dictador. Y no se irá del poder. EEUU está perdido con ese tipo.