Noticias sobre Seguridad y Defensa
8 meneos
178 clics
¿La flota que queremos?

¿La flota que queremos?

La Armada que no tenemos. Un ejercicio de realismo antes de sacar la maqueta del portaviones.

| etiquetas: españa , armada , flota , futuro
Un portaviones es un arma ofensiva, para atacar... No es para defensa... ¿Eso es lo que queremos?
#1 Son mejores las fragatas F-110 capaces de afrontar una guerra aérea, de superficie y antisubmarina.
#1 Bueno, no tiene porqué ser ofensiva. España tiene que tener la capacidad de proteger defensivamente la zona de influencia estrecho-penínsular-balear y las islas canarias.... En la práctica interesa tener un portaviones o más bien portanaves para poder movilizar y repostar helicóptero/viones/drones sobretodo para las aguas territoriales canarias...

Lo que está claro es ¿España necesita algo parecido a lo que tenemos con el portaviones Juancar I modernizado para la guerra de drones/aviones o…   » ver todo el comentario
#3 A corto plazo, el conflicto más probable es con Marruecos, azuzado por EEUU... Y para atacar Marruecos podemos hacerlo desde Madrid sin problemas.... siempre y cuando EEUU nos permita utilizar los aviones y su tecnología.... :troll: :troll: :troll: :troll:
#5 Llámame tonto... Pero, también hay que defender a los canarios teniendo superidad aérea y controlando las aguas territoriales, ¿No? Y las islas canarias están lejos de la península. En caso de desplegar desde Morón o Torrejón de Ardoz.... Mínimo son 1 hora y media a 2 horas

Si es por atacar a Rabat con lanzar misiles Taurus, de rango corto-medio o futuros drones suicidas, tenemos.
#1 "La mejor defensa es un buen ataque" es una máxima estratégica que sugiere que tomar la iniciativa ofensiva es más efectivo para protegerse que reaccionar pasivamente, intimidando al rival y controlando la situación.
#4 Cuando una falsa máxima genera guerra continuas. Si nadie atacase "preventivamente" o para defender "derechos" de otros, que al final solo son ingresos propios, hubiésemos entrado en el siglo XXI con 300 años de avances que hubiesen beneficiado a todo el planeta.
#7 Se llama capacidad de disuasión.
#8 Se llama imperialismo y extracción de recursos allende las propias fronteras.

Capacidad de disuasión suena a ver quien la tiene más grande, que normalmente no es el más bocazas el ganador :troll:
#9 Lo de imperialismo dependerá del Gobierno o como mucho del país.
#1 depende :->
#1 No voy a contradecirte con el tema de los portaaviones, pero una parte de la disuasión es la capacidad de hacer daño al atacante.
Si toda tu defensa se basa en parar tortazos, acabas en la edad de piedra como dice Trump.
Mira como Irán se ha podido defender. Devolviendo las hostias.
No tiene sentido lo de un portaviones y no nos lo podemos permitir teniendo como tenemos el resto de las fuerzas armadas.
se me ocurre: y si todo gasto militar se dedicara únicamente a armas defensivas? los antibelicistas no se podrían oponer y disuadiría a posibles enemigos
Toda la pasta que tengamos que gastar en armas, debe ser para la defensa del pais, ni más ni menos. Armarnos hasta los dientes para que el que nos quiera atacar, deba saber que va a sangrar mucho si lo hace.

menéame