#5 Ahí está la magia del mercado. Creer que incluso los pobres podemos aprovecharnos del sufrimiento de otros. Tienes toda la razón, "nada nos lo impide"...
#7 prueba a vivir sin un estado de derecho capaz de ejercer el monopolio de la violencia y sin unas FFAA disuasorias que garanticen la soberanía y entenderás lo que es sufrir.
#9 Pues los chinos lo tienen e Iran también y, paradojas de la vida, a los mismos que defienden que los estados de derecho deben ser capaces de ejercer el monopolio de la violencia y garantizar la soberanía, les parece mal que esos otros países lo hagan e intentan quitarles esos "derechos".
Resumiendo: eso es bueno, si me beneficia a mi (el pez grande), si no hay que evitarlo.
#11 resumiendo, si esos estados no tuviesen disuasión y medios de defensa ya estarían sometidos a otros.
Me resulta mucho más paradójico los que defienden el derecho ajeno a la defensa mientras niegan el propio. Lo que tú mencionas en tu mensaje es maldad y abuso, pero lo que mencionó yo es idiotez profunda, y puedo llegar a entender que alguien quiera hacer el mal a otro en beneficio propio, pero no quererte hacer el mal a ti mismo para encima estar jodido.
#9 ¿En que momento he dicho que no quiero un estado de derecho? ¿Es la guerra, o un ejercito sobredimensionado, una condición imprescindible del "estado de derecho? Si es así habría que plantearse la esencia misma del estado de derecho y las sociedades que prevalecen en estos momentos.
#15 España tiene un ejército infradotado, sin estabilidad presupuestaria y atrofiado funcionalmente. Eso se compensa con disuasión de un país de otro continente con intereses de un país extranjero que ni siquiera está en Europa. Y no, no es la guerra una condición imprescindible para un Estado de derecho, pero tener una disuasión y capacidades de ejercer la soberanía en nuestro propio territorio, y esto incluye el mar y el aire, si, y esa capacidad no la tenemos, especialmente la naval. Por lo… » ver todo el comentario
#4 Que además de armas hace software, y el software que hace no es malo, es peor (lo sé porque lo sufro, trabajo con él, está claro que los becarios no suelen ser muy buenos programando, e Indra usa muchos becarios para abaratar costos), como las armas las haga igual estamos jodidos.
Sólo a los becarios se le ocurrirían cosas como una crear una página web cuya url no es la de la página que estás viendo, que es lo que hacen el 100% de las webs, sino la de la página (interna de la misma web) de la que vienes.
#8 Ni idea de software, pero en el trabajo tenemos equipos de Indra y, personalmente, su "hardware" me parece muy bueno. Por ejemplo, son más toscos que los equivalentes de Siemens, pero también más fáciles de manejar y más robustos. Y al final hacen la misma función.
#3 Y los curritos generalmente ni un duro. Porque todos los años que me pase alli currando no hacian mas que trincar pasta pero luego a los currelas subida 0%.
Alguien que siga por ahi puede comentar algo?
Resumiendo: eso es bueno, si me beneficia a mi (el pez grande), si no hay que evitarlo.
Me resulta mucho más paradójico los que defienden el derecho ajeno a la defensa mientras niegan el propio. Lo que tú mencionas en tu mensaje es maldad y abuso, pero lo que mencionó yo es idiotez profunda, y puedo llegar a entender que alguien quiera hacer el mal a otro en beneficio propio, pero no quererte hacer el mal a ti mismo para encima estar jodido.
Resumiendo: Dios nos pille confesados.
Sólo a los becarios se le ocurrirían cosas como una crear una página web cuya url no es la de la página que estás viendo, que es lo que hacen el 100% de las webs, sino la de la página (interna de la misma web) de la que vienes.
Alguien que siga por ahi puede comentar algo?