A large majority think either that the rate should decline over time, or that it should be determined using ethical rather than market criteria, or both. (Using ethical criteria generally means making it lower; some argue the "intergenerational" discount rate should be zero.)
para seguir un poco con los puesto en 5 y usando los mismos números
si se mira el bonos de 10 años de eeuu http://www.tradingeconomics.com/united-states/government-bond-yield siempre estuvo por encima de 2% y si uso como ejemplo los números del comentario 5 eso quiere decir que una empresa puede hacer un hedge por si alguna ves serán demandados por contaminación poniendo 13,54€ en bonos por cada tonelada de CO2 que emiten y si el bono sube de 2% pues tendrán un extra de dinero
#6 El otro día te vi explicando bien cosas económicas y curiosamente poca gente entiende el mercado del Co2 despues de tantos años funcionando (una pena tu falta de puntuación: cuesta leerte nene, pero sabes bien de lo que hablas)
tengo que explicar un poco el tema del comentario 3 por si alguien lo lee y no pilla lo que digo
para ponerlo en simple
cuanto pagarías hoy por 100€ dentro de un año ? si la respuesta es 95€ pues tu compras esos 100€ a un descuento de 5€ hoy es decir pides ~5% de interés al año
si se usa un modelo en mathlab o cosas así para estimar el daño de una tonelada de CO2 dentro de 100 años y te sale 100€ si el interés que ahora te da el banco es de 2% es decir el daño que provocara dentro de 99 años es 98€ y si vamos para atras 100 año eso quiere decir que hoy el precio para pagar los daños dentro de 100 años son 13,54€ por tonelada de CO2 ojo estos numero me los he sacado yo de la nada para que sea fácil
el problema es lo que cito en el comentario 1 si usas esas matemáticas luego no puedes venir a decir que se debería utilizar la ética para calcular el descuento anual por que el descuento del interés del dinero pone el precio de la tonelada de CO2 a un precio demasiado bajo y que queda bien decirlo por la tele
Comentarios
#7 es lo que tiene aprender castellano por internet
A large majority think either that the rate should decline over time, or that it should be determined using ethical rather than market criteria, or both. (Using ethical criteria generally means making it lower; some argue the "intergenerational" discount rate should be zero.)
para mearse de risa
#1 Creo que me la voy a robar para el
VisualData (el pdf que muestra u otra fuente)
#2 ojo hay mucho bullshit allí no lo tomes por bueno por eso he puesto la cita y el tag juas
#3 En la página 4-5 tienes las muestras (diversos años) y la metodología http://policyintegrity.org/files/publications/ExpertConsensusReport.pdf
Al final el Senado republicano le dirá a Obama que es un antiecologista, antipatriota y antiamericano por no hacer caso a los economistas
para seguir un poco con los puesto en 5 y usando los mismos números
si se mira el bonos de 10 años de eeuu http://www.tradingeconomics.com/united-states/government-bond-yield siempre estuvo por encima de 2% y si uso como ejemplo los números del comentario 5 eso quiere decir que una empresa puede hacer un hedge por si alguna ves serán demandados por contaminación poniendo 13,54€ en bonos por cada tonelada de CO2 que emiten y si el bono sube de 2% pues tendrán un extra de dinero
ping@noexisto
#6 El otro día te vi explicando bien cosas económicas y curiosamente poca gente entiende el mercado del Co2 despues de tantos años funcionando (una pena tu falta de puntuación: cuesta leerte nene, pero sabes bien de lo que hablas)
tengo que explicar un poco el tema del comentario 3 por si alguien lo lee y no pilla lo que digo
para ponerlo en simple
cuanto pagarías hoy por 100€ dentro de un año ? si la respuesta es 95€ pues tu compras esos 100€ a un descuento de 5€ hoy es decir pides ~5% de interés al año
si se usa un modelo en mathlab o cosas así para estimar el daño de una tonelada de CO2 dentro de 100 años y te sale 100€ si el interés que ahora te da el banco es de 2% es decir el daño que provocara dentro de 99 años es 98€ y si vamos para atras 100 año eso quiere decir que hoy el precio para pagar los daños dentro de 100 años son 13,54€ por tonelada de CO2
ojo estos numero me los he sacado yo de la nada para que sea fácil
el problema es lo que cito en el comentario 1 si usas esas matemáticas luego no puedes venir a decir que se debería utilizar la ética para calcular el descuento anual por que el descuento del interés del dinero pone el precio de la tonelada de CO2 a un precio demasiado bajo y que queda bien decirlo por la tele