Euroclear corre el riesgo de sufrir un recorte en la calificación de Fitch por la congelación de activos rusos (inglés)

La agencia de calificación Fitch puso el martes al Euroclear Bank en "vigilancia de calificación negativa", citando el potencial de mayores riesgos legales y de liquidez derivados de los planes de la Unión Europea de utilizar activos rusos inmovilizados para un préstamo de reparaciones a Ucrania.

Euroclear, con sede en Bélgica, dijo el miércoles que la decisión de Fitch señalaba la necesidad de mayor claridad y detalle sobre el préstamo de reparaciones propuesto para Ucrania y se estaba preparando para una variedad de escenarios...

[#2 Andreham]

Normal, cómo va alguien a confiar en dejar su dinero en tu banco si porque el país donde naciste se mete en una guerra, cogen tu dinero, lo bloquean, y además lo usan para lo que les de la gana?

Es pura piratería.

[#6 tromperri]

#2 Lo que yo me pregunto es por que el dinero ruso está en Bruselas en lugar de en Moscú.
¿Para poder uir del pais?
¿Para ocultarlo del fisco ruso?
¿Por qué en Bruselas está más seguro que en Rusia? ¿Seguro de quien? ¿De que Putin te tire de una ventana y se lo quede?
¿Por qué su origen es expoliar al pueblo?
¿Por que Bruselas no hace preguntas sobre el origen de ese dinero?

Por cierto, hablas como si fuesen cuentas de pobres trabajadores rusos, y no es el caso.

Y mira, estando en guerra, las patentes de corso (piratería) siempre ha sido un recurso.

[#7 El_Tio_Istvan]

#2 Por lógica muchos países tendrán que retirar activos y depósitos de oro y dejar lo justito para las cuestiones comerciales. La seguridad jurídica en Europa es un cachondeo. Otro cachondeo es lo de la venta de coches de combustión. Primero hacen la ley y todo el mundo corre en círculos con las manos en alto y cuando está todo más o menos tranquilo y encauzado lo mandan todo a la mierda porque algún lobby feroz le ha enjabonado bien las espaldas correctas.

[#10 ElBeaver]

#7 El comentario es alarmista y mezcla cosas que no tienen relación: los activos rusos están congelados por sanciones legales tras una agresión militar, no confiscados arbitrariamente, y no existe ninguna retirada masiva de capitales ni de oro de la UE; de hecho, Europa sigue siendo uno de los principales destinos de inversión mundial precisamente por su seguridad jurídica. Congelar activos de un Estado que viola el derecho internacional no crea un precedente de inseguridad, crea un precedente…   

[#1 cocolisto]

Seguramente sea el motivo de no haber llegado a la incautación de los activos rusos. Y no ha sido Bélgica la única que se ha opuesto dado los riesgos.

[#3 pozz]

Veo a los nazis rusoplanistas acojonados por la que se viene.... esos activos de Rusia en Europa, no los van a volver a ver los nazis rusos en su miserable vida.

[#4 pascuaI]

#3 Más bien quienes no van a ver un céntimo de esos activos rusos son los dirigentes corruptos ucranianos, que es lo que les hubiese gustado. Pero bueno, ya conocemos lo que pasa con tus predicciones. Hace no mucho jurabas y perjurabas que "Avdiivka jamás va a caer en manos rusas". Eres un chiste con patas

[#5 pozz]

#4 No os cansais de hacer el ridiculo, tu, y el resto de la chupipandi rusoplanista llevais varios años con esas ensoñaciones con los nazis rusos, trayendo infinidad de trolas, empalmados con uan victoria rusa que nunca llega....
Y por supuesto, claro que ese dinero ruso lo van a ver los ucranianos, muy a vuestro pesar.

[#8 pascuaI]

#5 ¿Tú hablando de hacer el ridículo? Pero si sólo hay que leerte, llevas años escribiendo las mismas payasadas una y otra vez. Todo lo que por aquí juras se acaba desmintiendo, y todo lo que niegas se cumple. Sí, seguro que los ucranianos van a ver ese dinero, y nosotros la base naval de la OTAN en Sebastopol, no te jode. Sigue, sigue, que queremos reirnos un poco más con tus payasadas

Ah, y gracias por darme la razón poniéndome en ignore

[#11 ElBeaver]

#8 No aportas ni un solo dato, solo descalificaciones y sarcasmo. Llamar “payasadas” a lo que no te gusta no lo desmiente. Los activos rusos están congelados por sanciones legales y ya se están usando los intereses para apoyar a Ucrania, eso es un hecho, no una promesa. Y lo de Sebastopol es otro hombre de paja: nadie ha dicho que vaya a ser una base de la OTAN, es solo una exageración para evitar discutir lo real. Si llevas “años” leyendo y sigues sin responder con argumentos, quizá el problema no sea que otros hagan el ridículo, sino que tú sigues sustituyendo el debate por burlas.

[#12 pascuaI]

#11 ¿Pero qué hombre de paja ni qué leches? El usuario al que respondo ha dicho esa y tantas otras gilipolleces miles de veces, revísate su historial de comentarios antes de venirme con historias, pues es a él a quien estaba replicando. Los intereses de los activos rusos se traspasaron a Ucrania, ¿pero el capital? ¿Dónde está? Ya te digo que no en las manos de Zelensky, ni ahora ni el mes que viene. Eso es lo que hay, punto.

[#13 ElBeaver]

#12 No es un hombre de paja por el historial de nadie, es un hombre de paja por atribuir afirmaciones que no se están defendiendo en este hilo. Que alguien haya dicho otras cosas en el pasado no convierte en argumento deformar lo que se discute ahora. Sobre los activos: nadie ha afirmado que el capital ya esté “en manos de Zelensky”, eso es otra caricatura. El capital sigue congelado porque su uso directo plantea problemas legales complejos; lo que sí se está usando ya son los intereses, y eso…   

[#9 pablisako]

congelar=robar