La crisis del coronavirus, por su tremenda incidencia en la salud de la población y sus consecuencias económicas derivadas, ha puesto de manifiesto que la “buena salud” es un activo social y económico prioritario. Es importante que esto, evidente para los observadores del sector sanitario, sea entendido por ciudadanos y políticos. Estos últimos, hasta ahora, percibían el dinero dedicado a la atención sanitaria y de la salud como un pozo insaciable de gasto, y no como un centro de beneficio social y económico.
Comentarios
He tenido que revisar ese "poscoronavirus", porque me parecía que le faltaba una t
Dejo el enlace https://www.lavanguardia.com/cultura/20100608/53941973974/los-prefijos-pos-y-post-uso-correcto.html
#6 Te refieres a esto: Redefinir la participación de las entidades privadas, tanto en el marco del aseguramiento como en el de la atención a la salud.
Visto así, fuera de contexto... Pero en el mismo artículo:
Los cambios necesarios requerirán notables inversiones que habrá que extraer de otras partidas presupuestarias. Creemos que la riqueza social y económica que puede generar la buena salud de la población puede compensar ese aumento del gasto.
Definir una cartera de servicios, en función de la medicina y la gestión basada en la evidencia, compatible con la sostenibilidad económica. Priorizar, en este sentido, la prevención y la salud pública.
Y termina hablando de un pacto por la salud.
Seguro que cierta gente tratará de tirar hacia lo privado, como dices. No lo dudes. En ese sentido, el artículo me parece maravilloso reivindicando el papel esencial de la sanidad pública. El virus hizo saltar muchas costuras que ocultaban mierda, como carencias en la sanidad, las residencias de ancianos, las elevadas ratios en las clases...
No se, yo leo estas cosas y lo que entiendo es algo así como "vamos a privatizar la salud, que da mucho dinero y la gente está dispuesta a pagar lo que sea por estar sanos". Igual es que estoy un poco paranoico
#4 Eso quiere decir que te has quedado en el titular
. Las medidas que propone no van por ahí, ni mucho menos. Echa un vistazo, por ejemplo, a los nueve cambios que se proponen. Nada que ver.
#5 Me lo he leído por encima hasta que he llegado a la parte de "redefinir el papel de las entidades privadas en el sistema" o algo así. De todas formas tampoco estoy diciendo que el artículo diga eso explícitamente, sino que yo entiendo que cierta gente tratará de usar la crisis del COVID para tirar hacia lo privado.
#4 Eso es lo que haria un liberalisto, de los que solo ven el beneficio propio con el dinero ajeno y obvia completamente el conjunto.
Lo que dice el articulo es que la sanidad es un motor economico, tu metes dinero en sanidad y oh sorpresa de repente un dierno que no se movia se mueve y se mutiplica;
El investigador tiene dinero para gastar.
El medico y la enfermera tienen dinero para gastar.
la empresa medica tiene dinero para gastar.
el paciente no gasta su dinero directamente para curarse pero al estar sano no contrae su economia.
el i+d genera un retorno economico, aumento de empresas, beneficios colaterales, creacion de empleo...
Todos los anteriores estan pagando impuestos (menos los que permitimos que los evadan, porque somos asi y es legal)
Sin embargo si quitamos dinero a sanidad, el medico se marcha de españa, la enfermera no tiene trabajo, la empresa medica cierra, el paciente contrae su economia y no se cura porque no puede pagar, no hay retorno economico de ninguna inversion, los camareros de la costa del sol se van al paro porque los turistas tienen miedo a las enfermedades, nadie paga impuestos y el chanchulleo aumenta.
La verdad es que una de las cosas en las que más gasta dinero la gente es en eso, en la salud.
Si,toda la vida preparadonos para camareros y ahora vienen con esto.
¡Claro! ¡Así el COVID, en lugar de joder la economía, la estimulará! 💰