Los agentes de la UCO confirman ante el tribunal que hicieron un volcado total de todos los dispositivos de Álvaro García Ortiz y que la letrada de la administración de justicia se llevó "una copia del correo personal del acusado". Un registro de diez horas en el que los testimonios confirman que se efectuó un registro masivo sin acotar el contenido del material incautado.
|
etiquetas: fiscal general , uco , justicia 
Lo que ha quedado en manifiesto es una guerra política en la Fiscalía Provincial de la Comunidad de Madrid, de dónde parece proceder la filtración. Cierto partido que gobierna en la CAM se ha movido interesadamente para tapar un escándalo que afecta a la pareja de la Presidenta de la Comunidad y podía suponer su muerte política, que tarde o temprano debería llegar, y de paso les está sirviendo para intentar atacar y tumbar a Pedro Sánchez. Y el Fiscal General, convertido en víctima útil y colateral.
Y por todo ellos debe dimitir el Fiscal General.
Ya...claro...
Date cuenta que es una investigación prospectiva. Imaginemos que se filtra un tema de seguridad nacional.
Visto como opera la UCO, precisamente ahora se ve que hizo bien.
#80 qué pasa que si algo es ilegal y es privado, ya no es ilegal? menuda gilipollez, que no hubiera pedido que le manden la información a su email privado.
las filtraciones son en la Fiscalía, por eso está sentado el FGE denunciado por el Colegio de Abogados de Madrid
Tu argumento es la prueba diabolica. Se estudia en primero de derecho:
es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diabólica
un absurdo.
No hay ninguna prueba salvo los huevos morenos con canas de Miguel Ángel Rodríguez, mentiroso confeso en sede judicial.
Algunos tenéis cerebro y criterio de una ameba
De país bananero son los votontos que respaldan a los fachas y a los ladrones. Eso es un país bananero.
Un registro de diez horas en el que los testimonios confirman que se efectuó un registro masivo sin acotar el contenido del material incautado. (...)Y todo ello sin limitación temporal porque, según ha explicado, el expurgo "se hace luego en la fase de análisis"
No sé, es como cuando ves en los telediarios, en casos parecidos, a la policía llevándose ordenadores… » ver todo el comentario
Eh independientemente de esta discusión semántica, justificar que lo ha borrado para interpretar culpabilidad o cualquier cosa parecida, es una GILIPOLLEZ.
Lo que ha quedado en manifiesto es una guerra política en la Fiscalía Provincial de la Comunidad de Madrid, de dónde parece proceder la filtración. Cierto partido que gobierna en la CAM se ha movido interesadamente para tapar un escándalo que afecta a la pareja de la Presidenta de la Comunidad y podía suponer su muerte política, que tarde o temprano debería llegar, y de paso les está sirviendo para intentar atacar y tumbar a Pedro Sánchez. Y el Fiscal General, convertido en víctima útil y colateral.
Ah, y no olvidemos que solo hay TRES testigos de los VEINTE cuya versión varía de la de los periodistas, una es MAR, otra es la propia pareja de Ayuso, y la última es, obviamente, Almudena Lastra. Blanco y en botella
Y a nivel nacional, lo mismo. El 11-M ya hizo mucho daño en su momento, pero diría que hizo aún más la moción de censura y perder el poder casi de la noche a la mañana.
El problema de tirar mierda es que no siempre se va a quedar pegada, a veces se va a volver contra ti. Yo no sé si la derecha volverá al poder en la próxima legislatura, pero no será con mi voto.
Blanco y en botella, esa filtración ha salido de Madrid y del entorno del PP para hacer precisamente lo que está haciendo, poner en juicio y en descrédito a todo el entramado judicial para tapar las vergüenzas del novio de Ayuso y de paso usarlo de arma contra en Gobierno.
Y con esto pasa como con lo del Ventorro, que hay mucha gente que ya sabe lo que sucedió, pero por ética periodística no lo pueden contar.
Que leyes de ha saltado?
Porque hasta el momento no hay nada
Una duda, solo por contrastar ¿Crees que los indicios de todos esos mismos delitos están tan claros con Ayuso y su novio y de VOX y sus chiringuitos o esos son molt honorables?
Para no borrarlo.
Quien diera una orden de esas características debería saber que no es legal hacer investigaciones prospectivas, ¿bajo que premisas se hizo?.
Los ciudadanos tenemos que creer en la justicia y no lo ponen fácil.
"Ciertamente se han cometido dos delitos fiscales"
A) si encuentran algo que indique que el FGE filtró datos, bien... ya que le tumban y piden responsabilidades a Perrosanxes (no como en Valencia, que acabará cayendo Pradas y Mazón se esconderá).
B) lo más importante: averiguar TODAS las investigaciones que se estában llevando a cabo a políticos y amigos del PP. Eso vale su peso en oro... se adelantan a la Policía. Pueden hasta cobrarse favores si avisan a sus colegas empresarios.
Cualquiera en su lugar hubiera hecho lo mismo.
Claro, es que deja a la UCO como el jodido culo, manipulada y sesgada.
Envían a los agentes sin ningún objetivo a que "arrasen con TODO" , a ver si aparece ALGO... y echamos al PerroSanxe..