"Carecen de inteligencia, no son lo suficientemente multimodales, no pueden usar computadoras ni nada de eso". "No tienen aprendizaje continuo. No puedes simplemente decirles algo y lo recordarán. Tienen deficiencias cognitivas y simplemente no funciona". Además, la desventaja de construir el tipo de agentes que hacen que los humanos sean inútiles, dijo, es que los humanos entonces son inútiles y la "basura" de la IA, el contenido de baja calidad generado por la IA, se vuelve omnipresente.
|
etiquetas: ia , andrej karpathy , agentes , década
Te debes
a la dictadura del proletariado ya la disciplina del partido.Describes a los votantes de derechas fielmente.
Pero no, no eres de izquierdas y por ende igual sí eres idiota. Digo por ende, no me mal interpretes.
Algo típico del fascio es su persona relación con las matemáticas y su tendencia a inventarse números.
Sí, podemos llamarles gilipollas. Y son un peligro, pues "su manera de pensar" tiene consecuencias negativas para el resto de la sociedad,
Porque con datos hace diez años solo podria soñar lo que esta pasando ahora para bien o para mal.
Y cuando las limitaciones no son digamos de imposibilidad sino de limite de energia o de procesamiento , con financiacion casi infinita.
No se. Solo hay que ver la evolucion diaria. Es absurdo que haya una evolucion diaria , que saquen modelos nuevos que mejoran cada semana.
Una decada es una eternidad.
Aparte el articulo es de octubre, despues de octubre ha salido nested
www.infobae.com/tecno/2025/11/24/como-nested-learning-de-google-acerca
Una cosa es pensar que un agente pueda trabajar independientemente supliendo el 100% del trabajo de un trabajador correctamente y otra completamente diferente es decir que no funcionan correctamente.
No funcionan aun tan bien como el sector quisiera o cono sabemos que llegará un momento que puedan funcionar y el calculá que puede que sean 10 años el tiempo que nos lleve a que eso ocurra.
Se dice "slop".
www.youtube.com/watch?v=7xTGNNLPyMI&t=7567
Dejó la empresa porque ya no investigaban sino que se centraron en vender humo (como el resto) es profesor en Stanford si mal no recuerdo.