Feijóo, a mí no me puedes engañar. Tampoco Rajoy. Ni Ayuso. Porque yo estaba allí. Representaba a los ciudadanos en el Congreso de los Diputados cuando el Partido Popular gobernaba España y desde mi escaño registré cientos de preguntas parlamentarias sobre el estado real de nuestras infraestructuras ferroviarias.
|
etiquetas: feijoo , oportunismo politico , desgracias , accidentes , abandono 
Y ojo, que no digo que la culpa no sea del PSOE, no tengo ni idea de quién es el culpable, pero vamos, que se puede dar contexto y decirle al PP que no tienen legitimidad para reclamar nada y que eso no signifique que el PSOE diga que la culpa es del pp
Si tienes un coche al q le haces 10000km/año y le oasas a hacer 12000km/año. Cuanto aumenta el mantenimiento?
Y mas te voy a decir: si es el 300% tampoco te gastas el 300% mas en mantenimiento: alargas mas la vida de todo.
Y q conste q solo esto solo es q me parece q tu ejemplo cojea....
Yo de esto del tren es q me he perdido:
Cada cuanto se tienen q hacer revisiones de las vias con ultrasonidos? Pq intuyo q hacerlas en todas las vias de la… » ver todo el comentario
De hecho, ha bajado el gasto por millón de patrimonio.
x.com/PelayoEscobar/status/2014662333222580370
x.com/inversorBetico/status/2013536345189241198?s=20
Que no cambia nada, excepto que eso, ya llevan un año más.
Por mal que lo hiciesen entonces, no se le puede echar las culpas de lo que pase hoy, o en última instancia tendrá l aculoa de todo esto el gobierno de Felipe Glez.
Era para enfatizar que al final los políticos siempre echan la culpa al que venía antes. Y lo de Franco, si en 50 años no hemos conseguido arreglar algunos temas , es que no estamos haciendo las cosas bien
No buscan el bienestar, buscan el librarse ellos mismos de cualquier responsabilidad, incluso con muertos por medio, buscando excusas en gobiernos de décadas pasadas.
Las infraestructuras ferroviarias se se crean y se mantienen a largo plazo, cuando hay parones se tardan muchos años en ponerlas al día.
Lo que su se le puede echar en cara al gobierno es si era adecuado multiplicar el uso de esas infraestructuras sin ir poniéndolas al día antes, aunque supongo que la oposición los habría bombardeado por ello.
Porque son a mig largo plazo. Desde que se planifica y todo el proceso, para una obra sencilla pueden pasar muchos años. La arrancada con los proyectos será hace 7 años, pero porque antes simplemente no había nada. Hasta dentro de un tiempo no se verán resultados.
Muy probablemente, de lo que ahora mismo se está planificando y ejecutando, sacará pecho el siguiente gobierno diciéndolo bien que lo ha hecho.
Evidentemente se podría hacer mejor, pero que algunos políticos solo trabajen para unos pocos y le voten muchos es de lo que se debería estar hablando.
Necesitamos que los ciudadanos empiecen a pensar por sí mismos.
Solo para poner un poco de contexto de como funciona la Administracion (la IA facilita mucho la busqueda de datos):
El estudio de la renovación integral de la línea de alta velocidad Madrid-Sevilla, que incluye el tramo de Adamuz, comenzó a gestarse formalmente en 2017.
Este proceso se desarrolló en varias etapas clave:
Lanzamiento del Plan (2017-2018): El Ministerio de Fomento (actualmente de Transportes) inició los… » ver todo el comentario
Si el PP hizo una inversión nula o escasa, por mucho que intente el PSOE revertir esa tendencia con más inversión, será en global insuficiente dado que no se llega al mínimo exigible.
Si el PP lo hizo mal, y el PSOE ha tratado revertir la situación con un incremento de la inversión casi ridícula, pues lo mismo es.
Y también ver en que se invirtió y en que no. Se está viendo ahora con Rodalies, que la financiación de una estructura básica no ha sido la suficiente, mayor que antes (que el PP decía que se lo estaban regalando), pero no llega a lo deseado.
Veo demasiadas patas para evaluar todo en su conjunto.
Lo que pasa es que es habitual en política pensar que el "y tú más" te exime de responsabilidad, cuando no es así (o no debería, vaya).
Touchè!
Pero que Rajoy no hablara de herencia recibida que eso es eludir responsabilidades.
En fin, El Plural, claro.
Lo que no entiendo es pq esta noticia si sale a portada y otras no (buenos si, llevamos muchos años aquí)
La culpa del estado de Ferrocarriles es del PP!!!
Meneame nunca falla en su portada
La izquierda se va a pegar un castañazo electoral que se va a oir desde Nueva Zelanda.
Bueno, solo una semanita han tardado.
El que mas y el que menos conocemos de 1ª mano el deterioro de las carreteras en ese espacio temporal (no voy a hablar de ferrocarriles porque no conozco el tema).
Dejar que todas las infraestructuras esten sin mantenimiento durante muchos años implica que a posteriori hay que gastar el doble (recuperar las infraestructuras que se han deteriorado + el mantenimiento anual). Y eso no se recupera en 5 años.
Que el PSOE no sera ninguna maravilla pero que sea el PP quien venga a criticar el estado de las infraestructuras es para sonrojarse.
De aquellos polvos, estos lodos.
Pero no puede ser que la única alternativa al gobierno PSOE sea PP+Vox. Aunque estamos replicando lo que está pasando en múltiples países desarrollados, no íbamos a ser menos.
Menos mal que hay partidos de anclaje...
Me recuerda a aquella frase... "Tirirí Tirirí, Ayuso h1j4 d3 put4" y argumento resuelto
La peperia, su alergia a los datos y a la coherencia.
La gente de izquierdas si, pero la de derechas no: al final España va bastantw bien para todas las mierdas q ha tenido el mundo estos ultimos 7 años ...
Quiero decir: q llevan desde verano de 2021 diciendo q el perro va a arruinar España!!!!!
Pero me imagino q te pasará como a mi, podemos discutir con gente q no piensa como nosotros y de eso, se aprende mucho.
A mí lo que me parece es que la gente con determinados idearios necesita creer que esto está sesgado y el único sesgo aquí es su propio sesgo de confirmación.
Y el problema es que, como aquí las cosas se comentan y contrastan, esos mismos idearios se caen de su peso.
O quizás solo me lo parece a mí....
Por concluir: Aquí gente del PSOE poca. No hay que ser pro-PSOE para ver la obviedad de que hay opciones peores. También las hay mucho mejores, claro.
Si los datos contradicen mi discurso:
a. Son unos sectarios.
b. Y tu más.
c. Están protegiendo a Sánchez.
Lo que se reduce a que si me llevan la contraria entonces son unos sectarios.
De acuerdo, es probable que te lleves negativos del personal muchas veces sólo por dar tu opinión, de ahí que enfatizo el contra argumentar eficazmente. De todas maneras, da igual los negativos o los positivos, la cosa es poder expresarte (siempre con educación y respeto), y eso sí que lo permiten por aquí.
www.meneame.net/story/https-www-elespanol-com-espana-politica-20260126
Ahora los muertos no importan pq hay q proteger al soldado PSOE
www.meneame.net/story/podemos-anuncia-pacto-gobierno-regularizacion-ex