edición general
448 meneos
533 clics
Los grandes propietarios acumulan más viviendas que nunca y ya poseen casi 40.000 en Baleares

Los grandes propietarios acumulan más viviendas que nunca y ya poseen casi 40.000 en Baleares

Los datos del catastro ponen de manifiesto que grandes propietarios acumulan cada vez más bienes y que estamos viviendo una lenta, pero progresiva concentración de patrimonio en pocas manos. El proceso ha ido a más en la última década en las Islas

| etiquetas: mallorca , vivienda
Comentarios destacados:                      
#2 Que no , que no, que me ha dicho el típico gilip... digo, el que sabe mucho de esto que son pobres viejecitas con 1 pisito comprado con sus ahorros que los alquilan para complementar sus "probes" pensiones, y que además, los malvados okupas se los quitan cuando salen a comprar el pan.... :troll:
Que no , que no, que me ha dicho el típico gilip... digo, el que sabe mucho de esto que son pobres viejecitas con 1 pisito comprado con sus ahorros que los alquilan para complementar sus "probes" pensiones, y que además, los malvados okupas se los quitan cuando salen a comprar el pan.... :troll:
#2 eso sería antes, ahora cualquiera capaz de comprar a tocateja no se lo piensa. Y menos en las islas, donde con lo limitado que es el espacio da la impresión que nunca van a parar de subir. Al final van a tener que fletar aviones patera diarios para trasladar a trabajadores desde la península y así poder mantener los servicios básicos.
#2 esta es la distribución de propietarios en España en 2025:

- Propietarios con una vivienda: ~80-82% (Residen en ella la mayoría).

- Propietarios con dos o más viviendas (pequeños tenedores): ~18-20%.

- Propietarios con tres o más viviendas (grandes tenedores particulares): ~4%.

- Fondos de inversión un ~8%-10% del total.

Eso son los datos y no otros.

Pero vamos a simplificar el asunto con una pregunta retórica: ¿en qué cabeza cabe que un millonario o un fondo que invierta en vivienda tenga posibilidad económica de adquirir más propiedades que el común de los mortales?
#10 A ver, de primero de estadística... ¿ Qué representa el porcentaje ? ¿ El porcentaje sobre el total de propietarios, el porcentaje sobre el total de las viviendas ? Al menos si pensáis dar datos, dadlos como dios manda.
#18 espero que tu comentario sea irónico. Toda vivienda es o ha sido motivo de especulación, muchacho. De otro modo no se construiría vivienda.

#12 ya los he matizado en #13
#10 Los datos están cambiando a toda velocidad.

"El porcentaje de jóvenes menores de 30 años que son propietarios de vivienda ha disminuido considerablemente en los últimos años, pasando de ser el 69% en 2011 a un 31,8% en 2025"

www.abc.es/economia/banco-espana-muestra-realidad-vivienda-jovenes-sol

La vivienda se ha convertido en objeto de inversión rentable…   » ver todo el comentario
#31 La especulación (hacia arriba) ocurre cuando hay escasez. La escasez física la han creado los políticos.
#40 No, la ha creado el mercado :tm:

Dejar en manos de avariciosos y ricos quién puede construir casas y quién puede comprarlas es lo que provoca estas cosas.
#44 Según el INE cada año hay 250k nuevas familias y sólo 100k nuevas viviendas. El precio es lo de menos. Si sorteáramos las viviendas, habría el mismo problema porque es un problema de escasez física.
#40 Quien ha hablado de especulación?
#88 Genial, ¿entonces proveer de viviendas en alquiler es malo porque es rentable? Maldita rentabilidad, habría que prohibirla.
#92 No, si solo era para que vieras que ni lees los comentarios que respondes.

"¿entonces proveer de viviendas en alquiler es malo porque es rentable?"

Lo que no lees te lo inventas

xD xD

Te dejo con tus orejeras ideológicas que te impiden entender la realidad.
#93 Si si, "la realidad". No, la realidad está en los datos:

- 12% de aumento de precio en la vivienda en un solo año.
- 250k nuevas familias, 100k nuevas viviendas.
#82 ¿Me dices en serio que tengo que argumentar sobre eso de que van a prohibir la segunda vivienda y esa pirueta para relacionarlo con los menas?.

En vez de decime esa memez contesta sin demagogias a lo que te digo en #31
#10 Corrígeme si me equivoco, pero esos datos no nos dicen qué porcentaje de viviendas es propiedad de fondos y grandes tenedores, que es la cuestión clave.
Si, por poner un dato exagerado, ese 4% de propietarios que tiene tres o más viviendas tiene 100 de media, entonces tendríamos la mayor parte de viviendas en manos de grandes tenedores.
Cc. #12 #52
#34 #41 #54 #55 #56 lo expliqué mejor en #13

#52 eso es lo que indican los datos. Sobre las viviendas que existen, en manos de quién están.
#69 O sea, que un 25-30% del total de viviendas está en manos de particulares con más de tres viviendas o de fondos de inversión. Pues a mí me parece una barbaridad.
#107 hombre claro, el primer grupo que son los propietarios de 1 vivienda en la que habitan. representan en términos absolutos la inmensa mayoría de la viviendas en España.

Pero hablas como si existiera una obligación por parte del sector privado (particulares y empresas) de ofrecer en alquiler sus propiedades. Y esa premisa es falsa, al menos si estamos hablando de un estado de derecho.

La oferta es la que es, y como es poca para la demanda creciente, es por lo que el precio se dispara.…   » ver todo el comentario
#84 #69 #61 Voy a repasar los números, a ver si lo entiendo.

De 100 viviendas construidas, 90 están en manos de particulares. Las 10 restantes están en manos de fondos de inversión.

De las 90 de particulares, el 80% están en manos de particulares que solo tienen esa vivienda; un total de 72. Es la situación socialmente mas justa, y es bueno que así sea.

Las otras 18 están en manos de particulares con mas de una vivienda; y de estas, 3 en manos de un particular con mas de dos…   » ver todo el comentario
#10 no he contextualizado bien los datos para ser comprendidos correctamente. Así que especifico:

Entre el 90 y el 92% de la vivienda está en manos particulares. De ese 90% entre el 80-82% es de propietarios con una sola vivienda, mientras que entre el 18-20% restante en manos de particulares que tienen 2 ó más viviendas. Los particulares que tienen 3 ó más viviendas (como por ejemplo el Gran Wyoming), representan el 4% del total de la cuota de particulares (es decir, de ese 90%)

Por otro lado entre el 8-10% están en manos de fondos de inversión.
#13 gracias, sólo te falta un enlace a la fuente.
#14 sólo tienes que buscarlo en Google, que es lo que yo he hecho. Te saldrán unos cuantos cientos de fuentes.…   » ver todo el comentario
#17 Todo lo que encuentro en google habla de % de propietarios y no de % de viviendas. Lo cual es hacer bastante trampa. Porque en una población de 10 propietarios, 9 particulares con 1 vivienda cada uno y 1 fondo con 5000 viviendas, también se cumple que el 90% de los propietarios son particulares con una única vivienda. Sin embargo el 99.9% de la vivienda está en manos de fondos.
#13 Hostias, pues es una barbaridad que 1 de cada 10 viviendas estén en manos de fondos de ESPECULACIÓN.
#18 del 8% de viviendas que pertenecen a personas jurídicas, el 19% pertenecen a la Sareb. Otro tanto a la Caixa, de las viviendas que se queda de las hipotecas impagadas. Solo con estos dos ya vas por el 5%

Siento que los datos os desmonten el argumentario
#13 A ver... entonces, el 80% de las casas están habitadas por sus dueños. De las que quedan, las que se usan para el mercado del alquiler, me estás diciendo que la mitad están en manos de particulares, mas o menos grandes, y la otra mitad, entre el 8 y el 10% en manos de fondos de inversión. Los datos así expuestos dan argumentos a un gran programa de expropiación confiscatoria, y no al revés.

No conocía estos datos así al detalle, pero son esclarecedores.
#41 no, no se destinan un 10% de las viviendas al alquiler. Has entendido mal.
#61 Pero las viviendas que se destinan al alquiler están incluidas en ese 20%.
#41 Es el 80% de ese 90% de viviendas las que quedan fuera del mercado del alquiler (tenedores de una sola vivienda).
De los propietarios de dos viviendas, la mitad (en teoría viven en ellas) no sale al mercado de alquiler.
De los propietarios de 3 o más viviendas, al menos una es en la que viven (en teoría).
Luego ya quedan los tenedores empresariales y de ese 10% de tenedores empresariales, la sareb tiene el 1,6%, caixabank un 1% y Blackstone el 0,8% (todos de ese 10%). El resto de tenedores…   » ver todo el comentario
#13 De igual forma: técnicamente estoy en el grupo del 4%, y como yo, habrá miles de personas. Un 4% me parece poco y llamarnos Grandes tenedores particulares, pues no es muy representativo.
#10 añado otro dato llamativo: menos del 30% de las segundas viviendas de propietarios con sólo dos está en el mercado de alquiler
#20 tampoco es un dato llamativo habida cuenta de que el 80% de las segundas residencias las ocupan los propietarios ya sea como residencia temporal o vacacional.
#22 es que ese el mismo dato... falta oferta y hay viviendas que se usan 15días en verano.. e igual incluso en Baleares.
#24 cierto. Pero espero que con eso no estés diciendo que también hay que prohibir la segunda residencia. Que al final esto va a parecer el Sóviet Supremo.

Espacio para construir hay mucho. Y lo que debería hacer el estado, si realmente le interesara aumentar la oferta, es construir vivienda pública.

Que se gasten menos en esto www.meneame.net/story/coste-acoger-menas-supera-4-000-euros-mes-ccaa-r y más en lo que necesitamos los españoles.
#25 Hombre, ya salió la demagogia.
#32 no estoy ganándome los halagos de la plebe, estoy debatiendo contigo. Si tienes algún pero a lo que digo, argumenta en contra.
#24 también en este sentido te digo una cosa. El hecho de tener un sistema de pensiones piramidal (ya de por sí la fórmula debería chirriarnos) precisa siempre de una base muy superior al vértice superior. Esto nos lleva a la necesidad de estar siempre aumentando la población y por tanto la vivienda.

Creo que es obvio que en un espacio finito no se puede aumentar hasta el infinito. Y además, de forma paralela, exigir consumir menos, contaminar menos, producir menos residuos... en resumen a más personas más huella por más que el estado legisle para lo contrario, a costa de nuestra economía, privacidad y capacidad de libre albedrío.
#10 mas de 100% todo bien
#10 estas mirandolo completamente al reves. La pregunta es que cantidad de inmuebles de encuentran en manos de pequeños/medianos/grandes tenedores y de fondos. Osea, porcentajes sobre viviendas, no sobre poblacion. Porque hablamos de vivienda.

De donde sacas los datos, por cierto? Puro interés.
#10 No sé de dónde te sacas esos datos (no lo estoy cuestionando), pero ya no solo me bailan los números sino que los rangos son muy cuestionables:

Estoy dentro del bloque de grandes tenedores particulares, aunque sin un duro:
- Tengo mi casa
- Tengo una casa en la playa (muy pequeña) a medias con mi hermano
- Tengo dos casas en un pueblo en un estado de semiruina (a medias con mi hermano). Aunque tenga la cédula de habitabilidad y contratos de agua y luz, no están para vivir, a una de ellas se le cae el suelo y tiene agujeros en el techo. Estamos viendo cuanto vale demolerla y desescombrar, pero eso vale más que la casa.

Así que técnicamente estoy en el grupo de grandes tenedores, pero ...

Y como yo, habrá muchísima gente.
#54 ¡Especulador! ¡Tienes tres viviendas vacías!

/sarcasm
#10 Esos porcentajes no pueden estar bien, estén calculados frente al total de propietarios o frente al total de viviendas, ya que los colectivos son disjuntos y suman más del 100%
#10 a cualquiera que no sea un neoliberal y que entienda que los bienes de primera necesidad no pueden ser jamas vehículos de inversión
#10 80+20+4+10 =114% muy buenos cálculos menos mal que "Eso son los datos y no otros"
#10 Sin entrar en otras cosas que te han comentado, hay un efecto en el mercado mas importante dependiendo del tipo de propietario. Apostaría a que bastante de más de la mitad de las viviendas pertenecientes al primer grupo que indicas no salen nunca al mercado de alquiler y en promedio sólo una vez cada una o dos décadas al de compraventa (pues son para vivir y no para especular). Eso hace que la fracción de la oferta líquida en ambos mercados de los grandes tenedores sea mucho más de lo que pueda parecer con esos porcentajes absolutos, sean de propietarios o de número de viviendas, afectando los precios más al alza.
#10 no entiendo muy bien un porcentaje de "dos o más" y otro de "tres o más". El que tiene. 3, donde queda?

Creo que estaría bien saber las cifras separadas de 1, 2 y "3 o más" que ya no entraría en la "normalidad".
#2 en zonas tensionadas no son las pobres viejecitas quienes compran porque no podrían,,. son las que venden :troll:
#2 Te puedes pegar con la IA si quieres.

Según las últimas previsiones del Banco de España, actualizadas en octubre de 2024, España debería estar construyendo 225.000 viviendas nuevas al año durante 2024 y 2025 para atender la creación neta de hogares prevista.
Esta cifra representa un ritmo significativamente superior al actual, ya que en 2024 se certificaron como finalizadas 97.800 viviendas, lo que supone un aumento del 11,7% respecto al año anterior, pero aún insuficiente para cubrir la…   » ver todo el comentario
#71 Es que construir es solo una pequeña parte de la solución.
#2 Hay veces me pregunto, quien quiere que posean las casas para alquilar los que estáis en contra de los tenedores de viviendas.
Lo arreglamos usando la IA (Gemini, nano banana) para coger las fotos de mallorca y poner mucha gente, masificado, drogadictos, karens, mal tiempo, demasiada gente, suciedad, subirlo a redes y hundir la demanda
#1 Pero si con poner fotos directamente sin retocar ya vale. No hay que poner una IA, solamente hacer la foto antes de que pase el barrendero.
#3 Empieza a mover fotos de sitios llenos de suciedad y karens, abuelas quue no usan internet y verás como espantas a la mayoría de gente
#7 lo de las abuelas sin internet lo hace más bucólico, mejor que hagan de paparazzi
#1 te olvidas de que también votan los que las venden :troll:
#21 no hablo de votar, hablo de nosotros mismos que no te enteras xD
#1 negativo por usar el despectivo karen, el término americano para la charo, o mujer mayor que tanto disgusta a los inceles y no deberían ni salir en las fotos según ellos
#37 tiene gracia porque es algo que una Karen diría :troll:

Como dice #39 y #42, no tiene nada que ver con las "charos" ni con el progresismo.
#60 claro, el manual del incel tiene todas las respuestas para que nadie les lleve la contraria
#60 una charo es una karen adaptada a España. Se suele usar por parte de los inceles para callar a las mujeres de mediana edad, que ni siquiera pueden salir en las fotos según el de arriba por su ¿edad, no dan bien en las fotos?
#39 es muy de incel llamar karen a toda mujer que no está calladita
#37 nada que ver, Charo aquí es mujer progresista y Karen es fascista

Por cierto tu negativo xD xD de 20 de karma a 19 jajajaja nada sigue xD xD
#42 Yo creo que el término Karen usano no tiene componente político, son mujeres de mediana edad que montan pollos, da igual que sean liberales o conservadoras.

En España sí tiene connotaciones de perfil progre, aunque técnicamente sería lo mismo, mujer de mediana edad que la lía parda exigiendo alguna chorrada.

En cualquier caso, el término es siempre peyorativo. Son estereotipos no siempre certeros.
#49 Claro los fascistas dirán que karen no es fascista para quitar la carga a la mujer conservadora flipada obviamente
#51 yo he visto Karens de diferente signo. Desde la fascista ustednosabexonquienestáhablando a la progre ofendida por cualquier cosa.
#77 es que se llama la atención sobre las mujeres que se quejan, como si nos hombres no lo hicieran o no tuvieran derecho a ello
#49 Yo creo que en España el equivalente a Karen sería choni. Se comportan con actitudes similares.
#42 fascitas una karen? Te lo estás inventando. Es una que no se calla, como quieren algunos
#37 estas un poco perdido eh. Has oído campanas y no sabes donde
¿Sólo 40.000? No me lo creo. Seguro son muchos más.
De petit anava a Mallorca cada estiu a veure uns amics de mon pare. La gent parlava català (o mallorquí si ho prefereixes ) I ara... anglès o alemany.
frg #9 frg *
#4 Eso ocurre en muchos sitios. Si vas a Barcelona en muchos barrios no oyes Catalán ni Castellano, predominando el Inglés, Italiano, Alemán, Francés, Holandés, ... "El gran reemplazo" creo se llama.
#9 Ten hijos xD
#9 Eso pasa en mi ciudad desde los años 90, más de la mitad de la población es extranjera.
#4 antes mallorquín y castellano, ahora ingles, alemán, francés, árabe, wolof, catalán, montones de dialectos del castellano ...
#11 exacto, el alemán, ese castellano que hablan raro no?
Con un estado fuerte, y una buena cartera de vivienda pública (a la que solo se pueda acceder en régimen de cesión con un pago de fianza inicial que permita la rehabitabilidad cuando el inquilino actual salga, por los motivos que sea) accesible para todo el mundo que garantice acceso a otra vivienda similar en caso de traslado se acabaría con esta puta burbuja.

Todos tendríamos techo por muy poco coste, estaríamos obligados a cuidar esa vivienda para que al salir de ella fuera suficiente con…   » ver todo el comentario
#62 Pero entonces no tendrías una gran masa social subyugada por una hipoteca enorme a 30 años. Y esto es un gran controlador de masas.
No puede ser, si a mi me han dicho PP, VOX y todos los ignorantes que les votan que el problema de la vivienda se arregla construyendo más.
El problema era la propiedad vacacional... decían el otro día en MNM... ahaaaammmmmmmmm
#64 Y lo es. A ver que te piensas que hacen esos propietarios con todos esos pisos.
Vamos de cabeza al neofeudalismo. Que se arregla con neoguillotinas.
A freírles a impuestos, verás que cuando deje de ser rentable acaparar tanta vivienda dejarán de acapararla…
Voy a impartir un curso en Youtube para firmar a los próximos Luigi Mangione. Imprescindible para poder inscribirse, tener conciencia de clase...
Este gobierno es una estafa total. Está permitiendo la política más ultraliberales en tema de vivienda y amargando la vida a todo el mundo que no se la pueda permitir
politicos del lugar que sirven a gente de fuera con pasta que expulsan a los nativos, alguien entiende esto? para eso les votan?
Si no contemplas lo que he dicho. no te enterarás tú.. porque te durará la broma muy poco.. y apagarán la campaña los mass media factcheckers rápidamente.
Incluso la gente que sólo tiene una vivienda que es la gran mayoría.. piensa en cuánto vale la suya aunque no la vaya a vender nunca.. No se preocupa de la minoría que no puede acceder a una.. y son muchos votos.
#70 El estado, como organización, no produce valor neto. No digo que no produzca valor, sino que produce valor pero consume=dilapida más valor del que produce.

Sobre lo de Perro SA, eso díselo al mendigo de la esquina mientras el Perro pasa en limusina.
#73 Yo sólo se que, mientras unos se dedican a sana actividad económica, otros se hacen llamar liberales mientras roban a sus ciudadanos al 29%, incluyendo a los mendigos de la esquina.
#76 Y yo solo sé que si cada año hay 250k nuevas familias y sólo 100k nuevas viviendas (según el INE), pues normal que cada vez sea más difícil conseguir una vivienda. El precio es lo de menos, incluso si sorteáramos las casas el problema seguiría existiendo porque es un problema de escasez física.
#78 Entonces el estado está haciendo lo correcto: proveer bienes en situación de escasez, y además con beneficio económico. Al contrario que otros, que en situación de escasez económica suben los impuestos al 29% para ahondar la escasez económica.
#86 ¿Ah si? ¿Qué vivienda pública está proveyendo? Porque Sánchez prometió construir 184k viviendas públicas en 2023 y todavía estamos esperando.

Y recordemos que son los políticos=estado los que impiden construir. Ellos han generado la escasez física.

www.infobae.com/espana/2025/10/19/siete-anos-de-promesas-de-sanchez-pa
#90 Pues imagínate cómo estaría España si gobernara Milei, y, además de no construir nada y regalar el estado a sus amigos, subiera el iva al 29%.
#95 Nada más llegar, Milei eliminó controles de precios lo cual en menos de un mes bajó considerablemente el precio de alquiler... al aumentar la oferta. Sobre lo del IVA, lo que dices es falso, no ha aumentado impuestos, los ha consolidado (eliminando otro impuesto equivalente).
#98 ¿Ves? Sabes qué es "bajar". Ahora te falta aprender qué es "subir", y aprender a distinguirlo de "consolidar".
El libre mercado y sus bondades. Las ventajas de desregularlo todo.

¿Seguimos por aquí y que nos jodan también la sanidad y las pensiones, o empezamos a poner coto?
Expropiese
#97 Para mi forman parte del estado. El estado puede poner leyes para que se mueva hacia un lado u otro.

Vender vivienda pública debería ser ilegal. Y la vivienda pública debe ser solo para alquiler
Cuando se menciona el artículo de la constitución donde dice que "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna", se quedan ahí, omiten el resto y lo interpretan a que el gobierno debe proveer una casa a todos.

Este es el artículo en cuestión (47)
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este

…   » ver todo el comentario
Ses Balears eren el paradís, mes la pressió es massa forta.
Quan vaig estar des de la Marina vaig flipar... era com "noltros" però mes ancestral en el bon sentit.
Es notava que patien el turisme però ressistien. Ara ha no se, supose que encara ressistiràn millor que nosaltres al continent...
De fet, el que era una ventaja illenca ara serà una des...
eso ya está asi
Y la cantidad de fascistas de medio pelo en YouTube y rrss contra las instituciones, el gobierno, la democracia y bailándole el juego a esta gentuza ultracapitalista
jaja, a ver cuánto aguanta el vulgo tales desmanes…
Los gobiernos no van a hacer nada. Así que, tarde o temprano, todo el mundo verá con buenos ojos lo que hacen los ocupas.
Pero el problema es la escasez de vivienda.... Ya...
#57 Según el INE hay 250k nuevas familias al año y 100k nuevas viviendas. El problema no es el precio, si sorteas las viviendas todavía tienes el mismo problema. La escasez física.
#83 Te falta dar el dato de cuántas viviendas hay vacías. Hay 4 millones, dando por buenos tus 250k al año, tenemos stock para 15 años. Sin construir nada.
#83 y cuantas viviendas hay vacías?
El mayor propietario: el estado.
#6 a sí?
#6 Al menos reparte la riqueza...
#6 El estado está lejos de ser el mayor propietario. Y el estado debería ser el mayor tenedor con un 60-70%.
#43 La vivienda está en manos de comunidades autónomas y ayuntamientos. El Estado da directrices, proporciona dinero y poco más. Algunas comunidades tienen la mala costumbre de vender vivienda social a fondos buitre porque la gestión les da pereza. No debería ser así.
#97 Pensaba haber respondido, aunque creo que preparé una respuesta. Ayuntamientos y autonomías forman parte del estado. Si amplio mi frase, es 50-60% dependiendo del municipio por municipio. Es decir, la vivienda debe estar en manos de cooperativas o del estado, ya sea el estado centra, ayuntamientos o provincias en un porcentaje superior al 50% para el alquiler tanto vitalicio como temporal y un porcentaje de esa vivienda pública sea social, y esa propiedad es intransferible. Es decir, el estado no se puede deshacer nunca de ella.

Eso podría estar prefectamente legislado.
#6 De ser cierto (que no lo será), supongo que será por el SAREB.

Esa empresa que se creó para comerse los pisos y chalets a medio construir que dejó la burbuja creada por bancos (y cajas).

También podemos tirar de un poco de "nerd con gafas diciendo actually" y decir que, aunque técnicamente tu casa es tuya desde que la compras aunque tengas hipoteca, la casa es del banco hasta que terminas de pagarla (ya que es parte del aval). Y en ese caso seguro seguro que los bancos son los mayores propietarios del país.
#6 Pero eso es bueno. El estado hace actividad de provecho y genera ingresos, y así no tiene que poner el IVA al 29% como Milei. Además tú dices que el rentismo es bueno,porque el estado tiene dos pisos y alquila uno.
#59 "El estado hace actividad de provecho"

jajaja. Buen chiste.
#68 Es mejor que subir el IVA al 29%. Además, no es el estado. Es Perro Santxe Sociedad Anónima, donde los accionistas son todos los españoles a partes iguales. Por tanto, es correcto.
#6 Así debería ser.
«12

menéame