edición general
107 meneos
680 clics
Ha muerto un león

Ha muerto un león

Mientras muchos empiezan a hablar de mártir, nadie se atreve, en mitad del duelo, a puntualizar que el dolor y la empatía que hoy surgen entre los admiradores de este joven son, en realidad, basura, pura ideología izquierdista, según lo explicaba el propio Kirk en uno de sus exitosos y aplaudidos discursos. La empatía, el dolor por el otro, es una trampa, decía. Un sucio invento de la izquierda para construir sociedades débiles. “Hay que escapar de todo eso porque sentirse mal por los otros no nos hace avanzar, no lleva a nada”.

| etiquetas: muerto , león , charlie kirk , empatía
Comentarios destacados:                  
#7 Seguiré sintiendo empatía por quien se lo merezca. No por los nazis que apoyan genocidios con su discurso y convencen a la gente de que no tenga empatía...

Precisamente es la empatía, la que nos hace alegrarnos de que un esparcidor de odio que convence a la gente de que otros no tengan derechos, de que otros están mejor muertos, o directamente de que no existen, como decía de los palestinos, no siga esparciendo su odio que justifica la muerte de cientos de miles.

Es ridículo que a estas alturas estemos con este discurso buenista. Sería como decirle a la gente que no se alegrara por la muerte de Franco.
Sí, poner la otra mejilla ha derrotado al fascismo tantas veces como cero.
#1 Hay un trecho importante entre no sentir pena por alguien y alegrarse por la muerte de ese alguien. No te hace mejor.

¿Poner otra mejilla? En fin.
#4 ¿Pena por alguien que fomentaba todo lo que relata el artículo? ¿Te lo has leído? Se ha de ser imbécil para sentir pena porque una escoria fascista de este calibre deje de seguir sembrando odio.
#5 Pena por los hijos que han perdido a un padre. Pena por un idiota que ha muerto sin poder darse cuenta de que era un idiota y rectificar. Pena porque ahora le tocará a su mujer sacar la basura. O algo así.
#5 ¿En qué parte he dicho yo que tenga que darte pena? ¿Me has leído bien? Porque me da que no.

Revisa mis comentarios, yo a este lo he definido como "gilipollas cum laude". Cuando me ha salido algún vídeo corto de este tío siempre he admirado su capacidad para soltar falacias argumentales sin que el otro le rebatiese nada aún cuando se podía rebatir con un simple "bullshit!".

Alegrarse de que le hayan pegado un tiro no hace mejor a nadie. Y, ya que está #10 por aquí, sí me dan relativa pena (toda la que me puede dar un grupo de desconocidos) por los dos hijos, esposa y familia que queda atrás. Creo que es preferible tener un padre gilipollas a no tener padre.
#13 siempre hay seres queridos que no tienen culpa de ser familiares de un SS responsable de un campo de exterminio y claro que empatizas con su dolor. Pero por la parte de esa escoria que coge el metro al infierno, cero pena. Gente así genera dolor en el mundo conscientemente.
#15 Vuelvo a decir, yo no tengo particular pena por este individuo, pero creo que cargárselo no es la manera correcta de callarlo. Creo que si su principal "arma" ha sido la palabra, es con la palabra con la que se le debería haber derrotado.
#19 Esto que dices seria lo correcto. Pero lo vemos desde la distancia, la polarización del discurso en USA y la llegada de Trump al poder han convertido el país en una olla presión. A pesar de la grandilocuencia al anunciar una victoria aplastante en las elecciones la realidad es que el voto popular en favor de Trump fue de 49,9 y el de Kamala Harris 48,3. Son diferencias muy cortas como para lanzarse a aplicar unas políticas y un discurso tan radical. Las consecuencias son una sociedad muy polarizada y crispada. Esta dinámica es muy peligrosa, se sabe como empieza pero nunca como acaba.
#74 Si no tienes que verlo en la distancia, te puedes quedar en territorio nacional y la cosa no es que esté muy lejos. Sólo que aquí no tenemos "segunda enmienda" afortunadamente.

Creo que esto pasa porque ya siempre hubo diferencias pero cuando gobiernan unos se pasan de frenada con lo suyo y cuando gobiernan los otros se pasan aún más para compensar a los anteriores. Da igual el orden en el que los pongas.

Eso y que parece que vivimos en una época en la que llegar a acuerdos…   » ver todo el comentario
#10 #13 A lo mejor la mujer y los hijos están mejor ahora. La sociedad en su conjunto está mejor seguro.
#21 Es una posibilidad.
#21 Si tu crees que el asesinato a sangre fría de una persona que hablaba y proponía debate expresando sus ideas libremente en las universidades (lugar de debate, por cierto) hace que la sociedad esté mejor en conjunto, es que tienes un problema mental de la hostia. Y eres parte del problema.

O es que sólo quieres casito. Que también tenemos gente así por aquí.

Algunos no son capaces de entender el porque esto no es bueno para nadie, incluso aunque sus ideas no te gustasen. Y eso es un problema serio.
#26 El debate no ha vencido nunca al fascismo. Nunca.

O yo estoy loco, o tú no te enteras.
#26 Es cierto que hubiera sido mucho mejor que se muriese por alguna enfermedad curable que no cubriese su aseguradora, como tantos de sus compatriotas, en vez de convertirse en mártir. Pero vamos, cero pena por este nazi muerto (que no es lo mismo que alegrarse).
#26 ayer lo hablaba con mujer que no lo conocía, a mí me salía a menudo en Youtube y después he visto que había ido a Groenlandia con JD Vance y me sorprendió la verdad, no me merece el más mínimo respeto políticamente pero tengo que decir que era un Psicópata muy inteligente, sabía darle la vuelta a la tortilla para llevarse los debates a su terreno sin perder la calma, aunque no me gustara lo que dijera, no lo echaré de menos y se que el mundo será un poco mejor sin el, aun así no puedo…   » ver todo el comentario
#26 vale, déjame ir a exponer mis ideas sobre la pedofilia a tus hijos.
Por qué imagino que no serás tan hipócrita de negar que expresemos ideas libremente.
O tan rematadamente subnormal de no haber comprendido aún que no todas las ideas son respetables, ni mucho menos defendibles.

Si propagas odio, si siembras discordia, no mereces púlpito;mereces cárcel y reeducación.
Que con tus propias palabras defenderias a Hitler, dale un pensado a tus argumentos...
#21 Sí, claro, la familia está mejor, claro.
#28 Cuanto cinismo por un lado y por el otro... xD
#10 Ah, que no era un hdlp, era un pobre diablo promoviendo chiquilladas.

Otro intento de infantilizacion de la derecha? No cuela.
#31 No, no, no. Era un hijo de la gran puta. Pero también era un padre al que, es posible, que sus hijos echen de menos. Y también era un hijo de la gran puta que podía haberse dado cuenta que era un hijo de la gran puta y haber dejado de ser un hijo de la gran puta. Entre otras cosas.
#37 Estoy consternado...
#10 En el mundo mueren 150.000 personas al día, las otras 149.999 que murieron ayer merecen mucha más empatía que Kirk, y si te apenan sus hijos más te deberían apenar los niños que murieron en el tiroteo escolar que también hubo ayer, por culpa de gente como Kirk.

A mi no me alegra que muriese Kirk, pero creo que el mundo es un poco mejor después de su muerte, y lo que me parece de una hipocresía increíble es ofenderse porque ese pedazo de mierda no nos de ninguna pena, que no merecía morir, desde luego, pero estaba mucho más cerca de merecerlo que los otros 149.999 seres humanos que a ti no te dan ninguna pena
#5 este sujeto evangelista ,supremacista y racista lleno de odio , hacia muchos , cosecho lo que sembro , , tumbo el Maldito argumento de tener un arma personal para defenderse ,... no le fuera servido de nada
#14 ¿Qué me quieres decir con eso? Uno del vídeo dice "justice has been served" y yo digo "really?"

Más allá de los casos de legítima defensa, y aún así sólo relativamente por el hecho de "ha sido él y no yo el que se ha ido al otro barrio", no acabo yo de ver motivos para alegrarse por la muerte de nadie.

Eso no quita que a veces uno quiera cargarse a alguien, es completamente entendible, pero el hecho en sí... no veo cómo nos hace mejores o cómo resuelve…   » ver todo el comentario
#18 De toda la vida de Dios, cuando se muere un hijoputa que sólo ha generado odio y violencia sin aportar nada más al mundo, lo normal es alegrarse.

Mi abuelo (el rojo, el facha no) se fue a emborrachar al bar el día que murió Franco. Y no pasó nada. La policía municipal fue a casa de mi abuela a decirle que bajase al bar a recogerlo que ya estaba cantando y chillando demasiado y durante demasiado rato y era mejor que ellos la estuvieran avisando amablemente para que lo llevase a casa que no que apareciera algún nacional de repente y le vaciase el cartucho de la pistola ahí mismo.

Hasta ellos lo entendieron, que era lo normal.
#4 A mí no me causa una alegría vacía. Veo lo positivo del asunto, y lo positivo por norma general me alegra.

Me da más pena comer carne en un restaurante que ver a este tipo soltar borbotones de sangre por el cuello.
#4 ah, ahora es una competicion por ver quien es mas mejor y digno?

Tomo nota.
#29 En tu caso parece una competición para la falacia argumental más rápida.

En mi parecer, se trata de no rebajar el nivel, ya no digo ser "mejor y digno". Si celebramos la muerte de alguien que lo que ha hecho es expresar ideas que no nos gustan sin cometer ningún delito pues... ya tú mismo.

Yo creo que aquí no ganamos nada nadie.
#35 Expresar ideas que no gustan... Bonita forma de edulcorar ideas que atentan contra el bienestar social, o ideas que apoyan el genocidio o los tiroteos usanos. No se que otras cosas, hasta hoy no conocia a este señor...

Esa forma tan equidistante de hablar de lo que sea, englobando todo en el mismo saco, no hablando de nada...

No, no trago con ese argumentario. No empatizo con sociopatas demostrados, este incluso confeso.
#58 No he edulcorado nada. Repito, a este lo he calificado como "gilipollas cum laude", Eso sí, mientras lo que soltase fuesen palabras y no disparos, hay una diferencia entre una cosa y la otra.

Yo no recordaba su nombre, pero sí que había visto vídeos suyos, cortos en Youtube en los que estaba en la sección de preguntas y respuestas de sus charlas o algo parecido a lo que estaba haciendo cuando le dispararon. Y no, no los vi por iniciativa propia, pregúntale al algoritmo de Youtube por qué me pone vídeos de este y el siguiente es de Leo Harlem, de Bricomanía, de Jimmy Carr o de curiosidades de idiomas vaios.
#4 Es el problema del fascismo que ven bien bombardear un barco de Open Arms o mandar al ejército a hundir embarcaciones con inmigrantes ilegales, pero se olvidan con la chulería, que ellos no son inmunes a los tiros y al igual que el cadaver de Mussolini acabó colgado en una plaza, deberían ser conscientes de que el fascismo tarde o temprano acaba siempre de la misma forma.
Solo hay que ver cómo acabó Amanecer Dorado en Grecia. Ejemplos hay a patadas.
#34 Un detalle: que yo sepa "Obescal" dijo que había que "confiscarlo y hundirlo", que no es lo mismo que bombardearlo, hay unos cuantos pasos de por medio. Lo que dijo ya es suficientemente "llamativo" por su cuenta como para decir cosas que no son.

Por lo demás, no sé a qué viene tu comentario.
#43 ¿Qué me quieres decir con eso?
#48 Que Abascal es imbécil y no sabe de lo que habla.
#55 ¿Y para eso me pones un enlace? Eso ya lo sabíamos.
#57 Si envían al ejército tienen el deber de ayudar a las embarcaciones a la deriva como hace Open Arms. Por eso la ultraderecha no sabe de lo que habla. Incluso si envían a los más fascistas del ejército a hundir pateras se sabría perfectamente quien dio la orden de dispara contra civiles.
#59 ¿Pero Abascal dijo que había que enviar al ejército?
#4 A ver, tienes parte de razón. Ahora, hay unos cuantos seres humanos que si murieran de forma bochornosa me alegraría el día. Me vienen a la cabeza. Netanyahu y su corte sionista, Trump, Putin y sus acólitos, etc.
#42 Estoy completamente de acuerdo de que el mundo, posiblemente, sería un lugar mejor sin esos. Digo "posiblemente" porque habría que ver qué hijos de puta se pondrían en su lugar, que vete tú a saber.

Pero eso no significa que me alegre de que el "método" para jubilarlos incluya una caja de pino.

Me podré alegrar de, si se confirma que vamos a mejor, que haya acabado una mala época, pero de la muerte de alguien, lo veo complicado. Eso sí, cero pena.
#1 Totalmente de acuerdo. Pero tras leer el artículo, no veo que defienda eso.

De hecho esa empatía a la que se refiere se la aplica no sólo al asesinado, sino también a su mujer y dos hijos que deja.

Lo meneo, me gustó el artículo. Entre otras cosas, destaca que toda esa pena sincera que sienten hoy sus seguidores, se parece demasiado a la empatía que tanto denostaban.
#6 Gerardo tecé es muy bueno escribiendo. Pero a veces hay que decir las cosas como son. No es suficiente describirlo como la escoria que es, no hay que mostrar ninguna pena por un cerdo que nos exterminaría a todos si pudiera sin pestañear.
#17 A no ser que seas un pobre de derechas, que parece que es lo que toca defender con tal de tocar los huevos a los pobres de izquierdas.
Seguiré sintiendo empatía por quien se lo merezca. No por los nazis que apoyan genocidios con su discurso y convencen a la gente de que no tenga empatía...

Precisamente es la empatía, la que nos hace alegrarnos de que un esparcidor de odio que convence a la gente de que otros no tengan derechos, de que otros están mejor muertos, o directamente de que no existen, como decía de los palestinos, no siga esparciendo su odio que justifica la muerte de cientos de miles.

Es ridículo que a estas alturas estemos con este discurso buenista. Sería como decirle a la gente que no se alegrara por la muerte de Franco.  media
Una parte de la derecha de Estados Unidos llora con sinceridad, otra está pidiendo venganza contra la izquierda y sangre (sin saber aún quién ha sido el asesino).

Trump, mismamente:

"For years those on the radical left have compared wonderful Americans like Charlie to Nazis. This kind of rhetoric is directly responsible for the terrorism we're seeing in our country & it must stop right now. My admin will find each and every one of those who contributed to this atrocity"

No, Me Trump. Llamar nazi a un nazi es decir la verdad. Llamarle "maravilloso americano" es blanquear el nazismo. Pero no es sorprendente, después de amnistiar a nazis que participaron en un golpe de estado, por suerte fallido.
#9 EE.UU es un polvorín y como acaben a tiros a ver como se traen a los soldados y material militar que tienen repartido por el mundo para montar una guerra civil en condiciones como Dios manda.
Una hiena.
#2 Y si mataran a Errejón supongo que veríais bien este tipo de artículos de obituario de Errejón. No?
#44 Para ser liberal bien te estás desviviendo por un freak ultraconservador con rasgos sociópatas. Ya me gustaría verte así de activo con otro tipo de víctimas, por darte un mínimo de credibilidad y el beneficio de la duda. No sé por qué, pero los liberales siempre mostráis vuestra patita, tarde o temprano.
#66 conoces la expresión:

"No comparto tus ideas pero defenderé a muerte su derecho a expresarlas".

Bueno esto es lo mismo. A los liberales no nos gusta ni Kirk ni Errejon. Pero defendemos que tengan su derecho a expresarse libremente.
#79 Ya ya... Pues disimuladlo un poco mejor, cojones. Voy a ver en la noticia de Bolsonaro, seguro que no hay ningún liberal defendiéndolo. O quizás lleves razón, ¿o será que vais aprendiendo a disimular?
#79 De momento llevas razón, a ver si dura. De verdad me alegraría, porque estáis dejando que la bandera de la derecha la enarbolen auténticos majaderos, y eso os perjudica.
#44 Supongo que no ha entiendo el artículo.
Este tío debatía con la gente y defendía sus ideas con argumentos. Gustase o no gustase lo que el decía (ambas cosas me parecen muy legítimas) proponía debate y argumentación. Y lo demostraba con la práctica él mismo.

Pero aquí donde algunos apenas tienen las neuronas justas para no cagarse encima y terminar el día, tenemos a quien se permiten el lujo de comentar y pontificar (repitiendo algún argumentario de segunda mano, claro) cuando no podría rebatir ni a una etiqueta de champú. E incluso quien pervirtiendo las palabras de Popper, tantas veces mal citadas en esta web, incluso se alegra de la violencia que ejercen otros (claro, porque los huevazos no les dejan hacer nada a ellos).
#12 Aqui ni perri conoce a este señor muerto. Lo que nos ha llegado hoy es que era un sociopata de manual, que apoyaba a Israel y para el que las masacres en colegios usanos eran un mal menor.

Con estos datos no nos extrañemos por que no le de pena a casi nadie. Ni tampoco nos inventemos conspiraciones si resulta que falta contexto. Es un puto noname al que el karma le hizo una mala jugada. Fin.
#45 Sus vídeos en youtube eran bastante conocidos (Prove me Wrong). En cualquier caso, la labor indvidual, no la de la masa atúnida y especialmente en una web con estandares morales tan altos, sería la de verificar los datos que "te llegan" (Nada parciales e interesados, claro :roll: ) sobre todo, si como dices no sabes de quien te están hablando. Porque el que te presenta esos titulares sin contexto y hasta te justifica el asesinato (en un tirabuzón increible de superioridad moral) tiene interés en que le hagas caso a él.

Es más, si no sabes de quien te están hablando, lo mismo en vez de soltar la tontería de turno, deberías pasar del tema. Y no lo digo por ti en particular.
#53 Puedes decirlo por mi, que no me importa. Estais llorando por este hombre, cuando el fondo es simple humor negro, como las muertes por balconing: el karma ha puesto en su sitio a este hombre (sociopata confeso) que nadie conoce en este lado del charco. Fin.
#63 Lo que se está viendo en los comentarios, lamento decirte que no es humor negro. Ojalá fuese eso que sería muy nuestro y entendible.
Un huevón
#3 No ha muerto, lo han asesinado a sangre fría.
Otro que hizo profesión de su psicopatía y, encima, pretendía justificarla con eslóganes comerciales. No le deseo este fin a nadie, pero si hay alguien que no merezca empatía, es él.
#24 Tenía una mirada de psicópata muy clara
No me da ninguna pena, ni me causa el más mínimo dolor que lo hayan eliminado. De hecho, es lo que predicaba.
Se nota que no se quiere entender nada. Kirk era un cristiano fundamentalista, la compasión era su creedo y solo hace falta ver cón qué paciencia y serenidad hablaba a los contricantes ideológicos para notarlo, miles de horas grabadas y puedes contar las faltas de respeto al interlocutor con una sola mano. El problema que tienen con la empatía moderna a la que se refieren los conservadores es que se ha convertido en arma para controlar a la población, el discurso público, el pensamiento, y se…   » ver todo el comentario
#39 Los nazis creían que matar a personas estaba bien porque no eran seres humanos. Yo sí he leído comentarios de gente diciendo que Kirk no lo consideraban ser humano por las opiniones que tenía. Esos son los nazis y no Kirk.

Y esa es la realidad, todo el mundo dice de boquilla estar en contra de los nazis, pero luego ven a un nazi y les parece bien.
#41 Te habras quedado a gusto.
#41 Lo más Nazi es ser nazi y luego decir que no se es nazi.
Solo era un millonario del odio.
Que se joda
#32 Si justificas el asesinato a los que esparcen odio, lo mismo no te sorprendas de que te asesinen a ti BWC. El asesinato a sangre fría jamás es justificable.
#46 Moriré pero al menos habré disfrutado muchos años de mi Big White Cock
A ver, si te paras a pensarlo, la situación SI que es un poco descojonante. Un tipo muere de un disparo mientras daba un discurso a favor de las armas en una carpa con la frase "Prove me wrong" escrita por todas partes.

Y encima decía esas cosas de la empatía y de que da igual que se muera gente, que es el precio a pagar...  media
#72 si esque... Como se le ocurre intentar debatir hombre!

Aqui o se piensa como la izquierda o le disparamos en la cabeza :troll:

Ese es el nivel.
Estoy consternado y puedo decir honestamente que nunca he oído hablar de él, y diría que nadie aquí España y en Europa tampoco. Sin embargo, tenía una puntería y un tiro fantásticos; debió de ser un rifle fantástico.
Bueno, los que ni somos ni queremos ser el tipo de persona que este señor promulgada, sentimos el asesinato de su persona. No se debe quitar la vida. Celebramos la empatía.
Era un psicópata, con un trastorno evidente.
Los centrados y nada fachas de Menéame llorando por un hijo de puta integral. Luego empatizan menos con inocentes masacrados o con personas cuyo único delito es ser trans, por poner dos ejemplos. Verlos retozar en ese pozo inmundo de hipocresía es delicioso...
Pues yo no siento ninguna empatía por él.
¿Está muerto?. Pues me alegro.
Psicópatas peligrosos con poder como este mierda, cuanto antes desaparezcan, mejor para la humanidad.
no te hubieras alegrado de la muerte de Hitler?
O de Franco?
O de Netanyahu hoy en día?
Que problema ves en alegrarse de que haya menos escoria?
No ves que hay demasiada?

A ver si nos dejamos de moralinas de patio de colegio, que la Historia está repleta de HDP que están muy bien muertos....
Y de países enteros que se alegraron por sus muertes.
la "palabra" y las carrada de pasta que financian a toda esta ola de propagandistas de odio y el fascismo.
En serio piensas que estos sociópatas surgen por generación espontánea?
Revisate tus fuentes, si no conoces quienes pagan a estos aspirantes a Goebbels, que no lo hacen gratis, ni en igualdad de condiciones.
Los nazis muertos son inofensivos, decia Liudmila Pavlichenko.
Sangraba como un puto cerdo el nazi. ¿Es eso empatía? No, empatía eres tú bubalú.
#8 Lo mismo los nazis sois los que deshumanizáis al opositor político, justificando asesinatos.
#27 No, un nazi es un nazi, un fascista un fascista y un cinico es un cinico.

Lo que no es este compañero es un pusilanime.

menéame