La República Islámica está intercambiando petróleo por misiles de defensa aérea chinos mientras busca reconstruir las capacidades destruidas por Israel, dicen fuentes.
#14 Yo digo que tambien tiene derecho a tener un pepino.
Los colonizadores dicen que no quieren "por la paz en medio oriente"
Pero la verdad es que no quieren tener a alguien en igualdad de condiciones que les plante cara geopoliticamente y militarmente.
El gordito Kim lo logro (lastima que con la muerte de millones de sus paisanos)
Los colonizadores solo se detienen con el puño de hierro, no con sumision.
#44 ¿legitimo? solo en la mente de los perturbados. Si atacas no estás evitando futuras amenazas, estás reclamando que te ataquen. Para muestra el ataque de Israel a Irán.
#85 Ya, pero vamos que si sientes o percibes que algo puede ser una amenaza,.como por ejemplo Saddam Hussein, Gaddafi, Irán también... pues vayas y lo bombarderos su población civil y sus infraestructuras. Los Gobiernos occidentales ya lo han dicho que es legítimo y correcto, en múltiples ocasiones, y que todo bien. O sea es una práctica aceptable, dentro de las relaciones internacionales. De lo contrario, nuestros líderes, los más democráticos y jardineros del mundo, no lo harían porque no son dictadores y tiranos como prácticamente todos los demás, salvo Japón, las petromonarquías árabes, Corea del Sur, y ya.
#2 Exacto, bien que hacen. QUe nadie dude que los israelíes están preparando la siguiente hijoputez, no tienen moral ni escrúpulos.
Lo cierto es que si Irán hubiera tenido la bomba atómica ya debería haberla mostrado, porque se trata de eso, enseñarla para no usarla y que no se metan contigo.
Así que para que haya paz ahora mismo lo más necesario es que Irán tenga algo que haga que Israel se piense 2 veces atacarles. Justo cuando empezaron a entrar un porcentaje de misiles alto en la cúpula de hierro (o lo que sea) fue cuando papa USA llegó a zanjar todo.
Ahora Israel se estará rearmando para la siguiente *judiada.
RAE: Judiada
f. coloq. Mala pasada o acción que perjudica a alguien.
#39 en el momento que Irán enseñe dicha arma, o detecten que han probado dicha arma, y créeme, se puede saber dónde se enriqueció el uranio usado en la detonación de un arma nuclear, ese día, Israel atacará Irán, y se va a liar gorda.
Israel no es Corea del Sur o Japón. Israel atacará, muy duro, con armas convencionales. Israel no puede permitirse que una sola ojiva nuclear evada el sistema defensivo y explote sobre alguna ciudad. En la práctica, es tremendamente difícil detectar la radiactividad de una cabeza nuclear. Su reacción inmediata será un ataque nuclear masivo sobre Irán.
#73 Israel hace lo que occidente le deja hacer, israel por si sola no puede vencer a Irán pero con la ayuda de europa y Usa claro que puede, de hecho es capaz de pelearle a todos los que le rodean pero es por que es nuestro proxy en oriente medio realmente.
#73 Destrucción mutua asegurada. Con esta última guerra perpetrada por Israel hemos visto que no es invulnerable. ¿Se la jugará a que un misil como los que se le ha colado estos días lleve una bomba nuclear? A lo mejor es la forma (por las malas) de conseguir la paz en la zona.
Siempre se ha dicho que Israel sólo ha de perder una guerra para desaparecer.
#24 Posiblemente ya tenga. El problema de esas armas es que si las usas puede caerte alguna encima también y eso nadie lo quiere.
Llegado el caso Israel tendría las de perder, su territorio es mas llano que el de Iran con lo que un pepino nuclear abarca mas terreno. Y no vale eso de tener a USA detras, son tan pequeños que desaparecerian del mapa.
#32 ¿Supervivencia? Cuesta encajar ese termino en un depredador al que no le importaría aniquilar la vida de sus vecinos. Yo lo cambiaría por "impunidad". Sinceramente, no le tengo ninguna simpatía a un régimen como el irani, pero los israelitas dan muestras de ser mas fanaticos aun y en este caso Israel ataco a Iran sin provocación previa ni aviso. Israel ya no es un peligro potencial, es un peligro real.
#74"Si las tuviera, Israel habría destruido sin parar todas las instalaciones posibles"
Claro que si un plan sin fisuras... atacar todas las instalaciones posibles de un pais que tiene la nuclear
En tu cabeza sonaba de puta madre...
#80 no se van a arriesgar a que una sola cabeza termonuclear de varios megatones atraviese el escudo antimisiles balísticos y arrase alguna gran ciudad.
En la cabeza de los militares israelíes es inaceptable, y no lo olvides, Netanyahu es un militar que está ejerciendo como primer ministro.
Es otra mentalidad. No dudes por un momento en que si demuestran que Irán tiene armas nucleares, vas a ver a millones de Israelíes tratando de abandonar el país.
#82#80 Realmente Iran necesitaría solo dos misiles nuclerares. El primero, mas pequeño, lanzado mezclado con otros normales y detonado a altura para dejar ciegos todos los sistemas electrónicos de Israel. Poco despues, antes de que Israel reactivase sus sistemas de detección el gordo al centro. Despues el resto misiles normales o ataque aereo a voluntad. Lo que pasa es que nadie en su sano juicio empezaría una guerra nuclear, es muy grande el riesgo de que el otro o un aliado del otro responda con la misma medida.
#33 Que ensambles los Patriot, no tenía ni idea, no quiere decir que los puedas exportar. Tendría gracia Irán disparando Patriots marca blanca, contra los F-35 Usanoisraelís.
#27 un Rafale no tiene la misma firma RCS que tiene un F35, y, esto es lo peor, tiene el armamento en pilones externos, y eso le penaliza mucho en comparación con el f35.
Stealth no significa invisible, un Rafale limpio, de frente, tiene un RCS de 0.1 m2, con pintura RAM, sin aplicar tecnología de guerra electrónica. Es mayor según lo detecten de lado o por atrás, por las toberas. Un F35 tiene un RCS clasificado aunque se calcula en 0.001 m2. En el radar aparece como un objeto mucho más… » ver todo el comentario
Mas peligrosos que los propios misiles pueden ser los radares que lleven, que les van a dar una informacion a los Chinos de los sistemas occidentales impagable
#63 Que metas muchas noticias en portada que son paridas, mentiras y tonterías tiene mérito?
Intoxicar dice jejeje.... ni una sola vez has osado a responder nada de lo que te he preguntado, ni una . Porque no sabes o no puedes argumentar. Y pues sigue diciendo que soy A o B ... pruebas, argumentos?? cero, como siempre... cri cri
#26 Ya conocemos a los sionistas, no solo se preparan (prepararse no es mala cosa) si no que atacan y abren 5 frentes diferentes, en contra de cualquier lógica, deben de estar muy, muy atemorizados.
#26 Si deseas la paz... masacra a todo el que no piense como tú, y luego llénalo de colonos afines a tu ideología. // Dicho popular anglosajón (solo se comenta en la intimidad)
Hasta ahora nunca le ha vendido en estos años armas China a Iran.... y .... justo ahora un medio, cuyo dueño es anónimo, dice que alguien le ha dicho que se ha comprado algunos SAMs.... no se sabe cuantos y que la abuela fuma.
Si fuera cierto (o medianamente creíble) estarían todos los medios yankis con eso en portada, porque es muy goloso atacar a China y les viene muy bien si fuera cierto esa info (más allá de que si tiene derecho China de vender lo que le plazca).
Así que medio cuestionable, información raruna que no tiene eco en medios grandes y además..... a China no le interesa meterse en ese lio porque tiene también otros aliados en oriente medio, contrarios a Iran.
#57 la fuente de todas ellas es la misma (la de este envío) .... Y los dos primeros medios parecen medios basura
Y forbes... ejem.... tampoco es que sea muy de fiar. Pero bueno, te lo voy a dar por "medio grande" .... pero todos señalan a la misma fuente poco fiable .
Creo además que "cualquiera" puede escribir en Forbes. El que escribe ese artículo no está en plantilla.... no es empleado y escriben bajo su propio nombre.
#59 Ya pero entonces, ¿el culpable de la no noticia es el meneante que lo publica o la fuente de la que emanan los panfletos (o no) que lo publican?
¿Forbes también es un panfleto? Porque lo de no es muy de fiar … no vale demasiado hoy en día, ya no nos podemos fiar ni de lo que vemos casi, como para fiarnos de los medios de comunicación. Si cualquiera puede escribir entonces … menuda reputación tiene …
El mismo del primer enlace después desmiente según un comunicado de la embajada china.
#68 El que haya medios de mierda que mandan bulos es una cosa que existe. Y obviamente tienen culpa de mandar basura.
Pero cualquiera que manda noticias aquí o en cualquier sitio... debe revisar un poco la fuente para no promover bulos. El usuario que manda esta no noticia es un usuario que manda continuamente informaciones falsas y no contrastadas de twitter o de cualquier medio. Le da igual lo que manda. Y cuando se lo señalas te mete en el ignore, como acaba de hacer conmigo.
#70 Eso que dices está cojonudo pero no lo hacen ni los periodistas ya sea por clickbait, dinero por encima o por debajo de la mesa, intereses económicos indirectos, por maldad, satisfacción, venganza o simple trabajo cotidiano.
Pero bueno, cierto es que es perfectamente legítimo pedir que algo se mejore o que se cambie de actitud ante determinados asuntos o hechos, yo también lo hago aunque quede en saco roto.
Ahora ya me queda mucho más claro to postura, muchas gracias.
#75 Los periodistas de verdad si lo hacen. Es de primero de periodismo. Otra cosa es que muchos sean unos vendidos... pero joder, al menos cobran. En cambio meter aquí trolas por puntos de karma, es patético. Además, me jode más cuando son "de mi cuerda"... o sea, que mandan basura o trolas que parece que ayudan a la causa palestina u otras....
Cuando se manda un bulo de extrema derecha, esta misma gente (con razón) se echan encima de quien lo manda y lo tumban. Pero cuando es de "nuestra cuerda" la peña se ciega y le importa una mierda si es verdad o no
#78 Periodistas de verdad… uff tema muy complejo, yo, en mi radicalidad, digo que los únicos periodistas de verdad que hay son Sistiaga, David Beriáin (rip) y esos grandes desconocidos que desconozco por culpa de los grandes medios de comunicación, reporteros de guerra, etc. Mi tiempo es limitado y apenas puedo seguir con los avances tecnológicos en mi área de trabajo por lo que me cuesta indagar y buscar documentales decentes fuera del mainstream.
#81 El problema es lo que dices, no hay tiempo para informarse y no hay medios fiables para informarse. Desde la derecha llevan años embarrando todo... con aquello de la "postverdad" .... Ya daba igual si era mentira o verdad. Si, miento, y?? .... y a ese barro están entrando los personajes que te digo en esta web y también medios de izquierda. Si el enemigo juega a mentir... suponen que es lícito mentir y embarrar para "ganarles". Yo pienso que muchos de ellos… » ver todo el comentario
#89 Aunque estoy de acuerdo, tampoco creo que sea del todo como dices, hay más personas por ahí pero como dijo Rajoy la mayoría silenciosa no ha participado en los likes. Además con un par de bots o un par de euros tienes muchos likes.
Creo que ya no podemos ver lo que hay escondido debajo de la alfombra porque hay mucha basura. El vertedero de Zaldibar tenía acumulado basura de los próximos 30 años creo recordar antes de derrumbarse y eso en un vertedero físico real, lo que hay en la red es inmensurable a estas alturas.
#_65 me meterás al ignore, pero la noticia esta... y el resto que te he señalado son trolas ... y yo si que he puesto pruebas y argumentos, tu???? insultos y al ignore, porque no te da... no te da
Zazis de MNM: Irán tiene derecho a armarse frente a la amenaza sionista. ¡Bien hecho, China! También Zazis de MNM: ¡¡¡NOOOOOOOOOOO!!! ¡¡¡NO SE PUEDEN MANDAR ARMAS A UCRANIA!!! ¿¿¿NO OS DAIS CUENTA DE QUE VAIS A EMPEZAR LA III GUERRA MUNDIAL??? ¡¡¡JÓJOLS, RENDÍOS DE UNA VEZ!!!
#58 El problema es que yo con una navaja no soy muy hábil ósea que necesito un machete o un hacha… que por cierto es una de las cosas que tengo pendientes de comprar cuando suba a mi tierra…
Irán es la esperanza de muchísimos países que quieren frenar a los genocidas sionistas, y a los israelíes que lo consienten. Israel debe pagar todo el mal que han causado.
#15 Los van a comer los iraníes y los israelíes, al menos de momento, espero que la cosa no escale y entremos en una nueva guerra mundial porque entonces nos vamos a inflar a comer misiles todos.
#4 No soy muy fan yo del gobierno iraní.
Pero en este estoy con el pueblo irani.
Israel como su desparece en un agujero negro después de lo visto en Gaza.
#54 Se que para tanto nafo que pone el culo en pompa intereses extranjeros esto va a sonar putnisites.
Pero que tal si ese 5% obligatorio lo invertimos en compra de material español o al menos europeo.
No se tal como esta la cosa el proyecto de bomba atómica española se puede retomar, ha algo que disuada mas que eso.?
Los colonizadores dicen que no quieren "por la paz en medio oriente"
Pero la verdad es que no quieren tener a alguien en igualdad de condiciones que les plante cara geopoliticamente y militarmente.
El gordito Kim lo logro (lastima que con la muerte de millones de sus paisanos)
Los colonizadores solo se detienen con el puño de hierro, no con sumision.
Lo cierto es que si Irán hubiera tenido la bomba atómica ya debería haberla mostrado, porque se trata de eso, enseñarla para no usarla y que no se metan contigo.
Así que para que haya paz ahora mismo lo más necesario es que Irán tenga algo que haga que Israel se piense 2 veces atacarles. Justo cuando empezaron a entrar un porcentaje de misiles alto en la cúpula de hierro (o lo que sea) fue cuando papa USA llegó a zanjar todo.
Ahora Israel se estará rearmando para la siguiente *judiada.
RAE:
Judiada
f. coloq. Mala pasada o acción que perjudica a alguien.
Israel no es Corea del Sur o Japón. Israel atacará, muy duro, con armas convencionales. Israel no puede permitirse que una sola ojiva nuclear evada el sistema defensivo y explote sobre alguna ciudad. En la práctica, es tremendamente difícil detectar la radiactividad de una cabeza nuclear. Su reacción inmediata será un ataque nuclear masivo sobre Irán.
Siempre se ha dicho que Israel sólo ha de perder una guerra para desaparecer.
Entonces, si no van a llegar hasta Lisboa, ¿podemos gastar ese 5% en otra cosa?
Basta con que lleguen a los paises balticos
Llegado el caso Israel tendría las de perder, su territorio es mas llano que el de Iran con lo que un pepino nuclear abarca mas terreno. Y no vale eso de tener a USA detras, son tan pequeños que desaparecerian del mapa.
Ya han demostrado sus ideas con acciones
Claro que si un plan sin fisuras... atacar todas las instalaciones posibles de un pais que tiene la nuclear
En tu cabeza sonaba de puta madre...
En la cabeza de los militares israelíes es inaceptable, y no lo olvides, Netanyahu es un militar que está ejerciendo como primer ministro.
Es otra mentalidad. No dudes por un momento en que si demuestran que Irán tiene armas nucleares, vas a ver a millones de Israelíes tratando de abandonar el país.
matardefenderse de los genocidasPorque los misiles España se los compra a Israel, USA, Alemania y quizás alguno a Francia.
Quizá te refieres al I-Hawk
Expal fabrica bombas como la BR250 y la BR500 que seria las homonimas de la Mk-82 y mk-83 estadounidense
EEUU admite una nueva derrota en la carrera hipersónica que lideran China y Rusia.
www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2025-04-16/eeuu-china-carre
Espera no me digas mas... elConfidencial es putinista...
Envio rapido, muy profesional, buen funcionamiento a largo alcance 5/5 Estrellitas
La duda es si serán capaces de fijar blanco en los f35.
Stealth no significa invisible, un Rafale limpio, de frente, tiene un RCS de 0.1 m2, con pintura RAM, sin aplicar tecnología de guerra electrónica. Es mayor según lo detecten de lado o por atrás, por las toberas. Un F35 tiene un RCS clasificado aunque se calcula en 0.001 m2. En el radar aparece como un objeto mucho más… » ver todo el comentario
De todas formas eso lo vamos a ver dentro de poco
Es un win win para ambos.
P d: te Das cuenta que todas las noticias que pretendes intoxicar están en portada, no?
Intoxicar dice jejeje.... ni una sola vez has osado a responder nada de lo que te he preguntado, ni una
Pero eso jamas hara inocente a los zionistas, ni a los azovitas, ni a los natontados.
Además Rusia siempre ha sido de...o me encuentro en la más absoluta muerda, o soy potencia. No encuentran un término medio
Pero otros se piensan que son de juguete.
Si fuera cierto (o medianamente creíble) estarían todos los medios yankis con eso en portada, porque es muy goloso atacar a China y les viene muy bien si fuera cierto esa info (más allá de que si tiene derecho China de vender lo que le plazca).
Así que medio cuestionable, información raruna que no tiene eco en medios grandes y además..... a China no le interesa meterse en ese lio porque tiene también otros aliados en oriente medio, contrarios a Iran.
#0 otra no-noticia más de las tuyas
Israel
www.israelhayom.com/2025/07/08/report-china-transferred-air-defense-sy
India
www.newsx.com/world/china-supplies-missile-systems-to-iran-in-oil-for-
USA
www.forbes.com/sites/pauliddon/2025/07/08/chinas-hq-9b-challenges-russ
Que luego sea … ¿mentira?
www.israelhayom.com/2025/07/08/china-denies-report-of-air-defense-syst
Y forbes... ejem.... tampoco es que sea muy de fiar. Pero bueno, te lo voy a dar por "medio grande" .... pero todos señalan a la misma fuente poco fiable .
Creo además que "cualquiera" puede escribir en Forbes. El que escribe ese artículo no está en plantilla.... no es empleado y escriben bajo su propio nombre.
A ver, que esto debería estar, de ser cierto....… » ver todo el comentario
¿Forbes también es un panfleto? Porque lo de no es muy de fiar … no vale demasiado hoy en día, ya no nos podemos fiar ni de lo que vemos casi, como para fiarnos de los medios de comunicación. Si cualquiera puede escribir entonces … menuda reputación tiene …
El mismo del primer enlace después desmiente según un comunicado de la embajada china.
Yo… » ver todo el comentario
Pero cualquiera que manda noticias aquí o en cualquier sitio... debe revisar un poco la fuente para no promover bulos. El usuario que manda esta no noticia es un usuario que manda continuamente informaciones falsas y no contrastadas de twitter o de cualquier medio. Le da igual lo que manda. Y cuando se lo señalas te mete en el ignore, como acaba de hacer conmigo.
Para saber si… » ver todo el comentario
Pero bueno, cierto es que es perfectamente legítimo pedir que algo se mejore o que se cambie de actitud ante determinados asuntos o hechos, yo también lo hago aunque quede en saco roto.
Ahora ya me queda mucho más claro to postura, muchas gracias.
Un saludo.
Cuando se manda un bulo de extrema derecha, esta misma gente (con razón) se echan encima de quien lo manda y lo tumban. Pero cuando es de "nuestra cuerda" la peña se ciega y le importa una mierda si es verdad o no
un saludo
Lo de la izquierda y el pelearse unos con… » ver todo el comentario
Creo que ya no podemos ver lo que hay escondido debajo de la alfombra porque hay mucha basura. El vertedero de Zaldibar tenía acumulado basura de los próximos 30 años creo recordar antes de derrumbarse y eso en un vertedero físico real, lo que hay en la red es inmensurable a estas alturas.
También Zazis de MNM: ¡¡¡NOOOOOOOOOOO!!! ¡¡¡NO SE PUEDEN MANDAR ARMAS A UCRANIA!!! ¿¿¿NO OS DAIS CUENTA DE QUE VAIS A EMPEZAR LA III GUERRA MUNDIAL??? ¡¡¡JÓJOLS, RENDÍOS DE UNA VEZ!!!
ole!
zupi con sus paradójicos zazis, no defraudas
(que sí, que me doy por aludido)
Yo tengo muy claro lo que come
(ademas de negativos, quiero decir)
Pero en este estoy con el pueblo irani.
Israel como su desparece en un agujero negro después de lo visto en Gaza.
Pero que tal si ese 5% obligatorio lo invertimos en compra de material español o al menos europeo.
No se tal como esta la cosa el proyecto de bomba atómica española se puede retomar, ha algo que disuada mas que eso.?