#1 La diferencia es que Brasil va a llevar a juicio a los causantes y en EEUU tras dilatar los procesos judiciales con artimañas, acaba siendo presidente, y ojo, el primer presidente condenado de la historia
#18 Sin troleadas. Una unión de igual a igual. Sería lo mejor para todos lados. Una relación bilateral, trantando a todos de tú a tú. Sin imperialismo.
#32 Ellos (cualquier país de hispanoamérica) están bastante peor que nosotros. Si nuestros políticos roban y son corruptos, lo de ellos es un despiporre. También es cierto que la atomización de América y el hecho de tener el mayor bully del planeta en el mismo continente no facilita que salgan del hoyo. De ahí que fantasee con la idea de una gran unión que, a la larga, sea una de las principales potencias económicas y militares del planeta. Bueno, de hecho, el imperio español lo fue y anglos y franceses no pararon hasta destruirlo.
#57 No soy de que formen parte de un país. Sino de tener relaciones de tu a tu y que nos beneficiemos ambos. Es decir de intercambio y o obviamente de independencia pero no es posible y si tienes aliados de verdad es mejor que no tener ninguno.
#2 Menuda lista hay de injerencias yankis para cambiar gobiernos. Si hay un país con petróleo y/o un gobierno que al menos parezca de izquierdas (aunque no lo sea)... ¡a por él que van!
#2 Aún teniendo algo de idea, me estremece ver ese gráfico. La comunidad internacional, a pesar de estar incompleto, debiera ponerlo en las paredes de salas de reuniones. Queda mucho por hacer.
La diferencia es que Brasil va a llevar a juicio a los causantes y en EEUU tras dilatar los procesos judiciales con artimañas, acaba siendo presidente, y ojo, el primer presidente condenado de la historia
"El socialismo estará muy bien en la teoría, sin duda, pero en la práctica jamás funciona porque si intentas aplicarlo llega EEUU y te hace un golpe de Estado"
El 8 de enero de 2023, sus partidarios asaltaron edificios del gobierno federal, llamando a un golpe de Estado. El 30 de junio del mismo año, el Tribunal Superior Electoral impidió a Bolsonaro presentarse al cargo hasta 2030 por «diseminar mentiras y sospechas infundadas sobre el sistema de comicios brasileño ante embajadores de países extranjeros».
La peña empieza olvidando que masacraron miles de inocentes con bombas atómicas... y acaba pensando que igual no están tan sumamente enfermos como parece.
Creo que careces de las necesarias sutilezas intelectuales y emocionales como para poder distinguir entre un golpe de estado protagonizado por un golpista, que de haberlo llevado a buen puerto contemplaba el asesinato del actual presidente, con la actuación legítima de un Estado de Derecho para defenderse y procesar a un golpista cuyo actual objetivo se basa en la traición de su propia nación para salvaguardar los intereses de una reducida canalla de terroristas del capital.
Lo que no sorprende en absoluto a aquel que halla perdido su tiempo leyéndote, mi caso por ejemplo, dado tu talante en las antípodas de la ética atribuible a un demócrata.
#33 Eso es una protesta. Y por cierto, Podemos también organizó protestas en el congreso.
En los golpes de estado de verdad, la gente tiene la costumbre de ir con armas, y no solo eso, sino además apuntarte con ellas, retener a los congresistas y darte ordenes. Lo de calificar de "golpe de estado" a gente con pancartas protestando es la enésima excusa para justificar una caza política "buena".
#41 una protesta DENTRO del congreso?? ¿pero nos tomas por tontos?
Es que es increíble. Increíble. Toman las sedes del congreso, del Tribunal Supremo y "es una protesta".
Claro, es la manera de justificar también el golpe en EEUU que dio Trump. "fue una protesta". Si, una protesta con muertos, claro., pero una protesta.
Mira que yo he estado en cientos de manifestaciones, literalmente, algunas conflictivas. Pero cuando una manifestación deja de ser pacifica e invade instituciones públicas a la fuerza, eso no es una manifestación, es otra cosa. Es un golpe de estado. Porque si los manifestantes de Bolsonaro agarran a Lula ¿que le hubiesen hecho?
No se, parece que estoy discutiendo con un delirio.
En el caso de la protesta de Podemos, intentaron acceder al Congreso pero no se lo permitieron. ¿Estás sugiriendo que aquello fue un golpe de estado fallido por parte de Podemos?
Claro, es la manera de justificar también el golpe en EEUU que dio Trump
Pequeño recordatorio: Trump es presidente porque ganó las elecciones.
Al que tenga problemas para leer la noticia y como norma general es mejor acceder desde actualidad-rt.com/todas_las_noticias que desde rt.com.
Parece igual pero no es lo mismo.
Si los políticos brasileños no robaran como roban, la economía brasileña estaría compitiendo con la de EEUU. No hay más que comparar a Brasil el cuanto a recursos naturales, población, etc. Si no se quiere comparar con EEUU, con Japón.
Lo demás es echar balones fuera, típica escusa fascista de culpar de todos los males a un enemigo (judíos, masones, EEUU,…)
A ver, lo que le hicieron a Lula fue un lawfare en toda regla.
Pero lo que está haciendo ahora Moraes es otro lawfare al mismo nivel, solo que ahora dirigido hacia Bolsonaro y los que le apoyan. Que vale que Lula no lo haya organizado, pero sí que está haciendo la vista gorda y esto es bastante decepcionante en alguien de su nivel.
Que se entiende el resentimiento que almacena, joder, que pasó por la cárcel, pero cuando las aguas se calmen es muy posible que esto le pase una factura enorme a su imagen política en los libros de historia.
#9 Bolsonaro hizo la vista gorda cuando metieron a Lula en la cárcel, que es lo mismo que está haciendo ahora mismo Lula.
Yo no lo calificaría de golpe de estado, pero si le ponemos ese calificativo, entonces se aplica se ambos. No se puede usar un rasero diferente porque este es de "los mios" y el otro no.
#7 Lula y su sucesora admitieron las decisiones de los tribunales de justicia brasileña con estoicismo y soportando sus condenas, por contra Bolsonaro no respeta ni las medidas cautelares.
No sé si es lawfare o no, pero la forma de comportarse de uno y de otro marcan la diferencia entre mafia y democracia.
#12 ¿Que estoicismo ni que niño muerto? Lula aceptó porque no le quedaba otra, era eso o huir del país. A ver si te crees que le dijeron "oye, que te hemos condenado, pero si no te apetece, pues tampoco vamos a insistir, ¿eh? Mira, como tu veas, guapetón". Era a la trena o a la trena.
Y por cierto, recuerdo que en aquel momento yo fui de las pocas personas que apoyaron su inocencia sin ambages en este santo foro, que cuando se celebraba el juicio y no estaba claro si realmente era culpable (en teoría, porque el caso apestaba a lawfare desde mi punto de vista). Curioso que en un foro con tanto "radical", al final seamos las personas moderadas las que tengamos que hacer eso.
A Lula, la gente de Bolsonaro le ha dado un golpe de estado, fallido. No hay lawfare ninguno, se está persiguiendo a golpistas que planeaban asesinar a Lula.
Es increíble el descaro de la ultraderecha, siempre con el máximo cinismo, comparando Lawfare con perseguir golpes de estado, comparando el discurso de odio con la critica al odio, y haciéndose las víctimas siempre, por cualquier chorrada, sin la menor vergüenza.
#24 ¿Pero que "golpe de estado fallido"? ¿Tu viste tanques en la calle en Brasil?
Todo lo que hay es el testimonio de un par de oficiales diciendo que "planeaba" un golpe de estado y un papel anunciándolo que "casualmente" encontraron en la casa del primero que fueron a registrar, mira tú, pero así, aislado, nada de cientos de documentos haciendo planes, no, solo un papelito.
En los tiempos de ETA también hubo algún caso basado en "pruebas" (cough cough) similares.
No hay nada, no hay pruebas reales. Es una caza política, pero como en este caso es a los apoyos de Bolsonaro, es una "caza buena".
Además, preguntale a ellos a ver qué piensan...
en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change
"El socialismo estará muy bien en la teoría, sin duda, pero en la práctica jamás funciona porque si intentas aplicarlo llega EEUU y te hace un golpe de Estado"
El 8 de enero de 2023, sus partidarios asaltaron edificios del gobierno federal, llamando a un golpe de Estado. El 30 de junio del mismo año, el Tribunal Superior Electoral impidió a Bolsonaro presentarse al cargo hasta 2030 por «diseminar mentiras y sospechas infundadas sobre el sistema de comicios brasileño ante embajadores de países extranjeros».
Lo que no sorprende en absoluto a aquel que halla perdido su tiempo leyéndote, mi caso por ejemplo, dado tu talante en las antípodas de la ética atribuible a un demócrata.
www.cbsnews.com/news/brazil-congress-jair-bolsonaro-protests-capital-b
Los seguidores de Bolsonaro tomaron el congreso, el palacio presidencia y el Tribunal Supremo.
Pero claro, no había tanques en las calles
¿Nos estas tomando por bobos y haciendo luz de gas, como si no hubiese pasado lo que paso en Brasil?
En los golpes de estado de verdad, la gente tiene la costumbre de ir con armas, y no solo eso, sino además apuntarte con ellas, retener a los congresistas y darte ordenes. Lo de calificar de "golpe de estado" a gente con pancartas protestando es la enésima excusa para justificar una caza política "buena".
Es que es increíble. Increíble. Toman las sedes del congreso, del Tribunal Supremo y "es una protesta".
Claro, es la manera de justificar también el golpe en EEUU que dio Trump. "fue una protesta". Si, una protesta con muertos, claro., pero una protesta.
Mira que yo he estado en cientos de manifestaciones, literalmente, algunas conflictivas. Pero cuando una manifestación deja de ser pacifica e invade instituciones públicas a la fuerza, eso no es una manifestación, es otra cosa. Es un golpe de estado. Porque si los manifestantes de Bolsonaro agarran a Lula ¿que le hubiesen hecho?
No se, parece que estoy discutiendo con un delirio.
¿Donde está el problema?
En el caso de la protesta de Podemos, intentaron acceder al Congreso pero no se lo permitieron. ¿Estás sugiriendo que aquello fue un golpe de estado fallido por parte de Podemos?
Claro, es la manera de justificar también el golpe en EEUU que dio Trump
Pequeño recordatorio: Trump es presidente porque ganó las elecciones.
El asalto al Capitolio eran un grupo de nazis haciendo una parrillada y se descontrolo por culpa de los miembros del FBI ocultos entre la muchedumbre
Y los de del reichsburger que querían otro golpe de estado en Alemania unos mortadelos
Parece igual pero no es lo mismo.
actualidad-rt.com/actualidad/560020-lula-eeuu-golpe-estado
esrt.online/
Sigamos divididos frente a mister Cheeto.
Lo demás es echar balones fuera, típica escusa fascista de culpar de todos los males a un enemigo (judíos, masones, EEUU,…)
En toda Latinoamérica
En Argentina tambien
Aunque ahora el Milei le lame el culo a eeuu!
Puto enemigo!
Bolsonaro planeaba un golpe de estado y EE.UU. le dijo que no.
Pero lo que está haciendo ahora Moraes es otro lawfare al mismo nivel, solo que ahora dirigido hacia Bolsonaro y los que le apoyan. Que vale que Lula no lo haya organizado, pero sí que está haciendo la vista gorda y esto es bastante decepcionante en alguien de su nivel.
Que se entiende el resentimiento que almacena, joder, que pasó por la cárcel, pero cuando las aguas se calmen es muy posible que esto le pase una factura enorme a su imagen política en los libros de historia.
www.meneame.net/story/bolsonaro-dice-publico-videos-defendian-fraude-e
www.meneame.net/story/gobierno-bolsonaro-afirma-sin-presentar-pruebas-
www.meneame.net/story/exjefe-fuerza-aerea-brasil-acusa-bolsonaro-presi
www.meneame.net/story/jefes-militares-brasil-discutieron-complot-golpi; » ver todo el comentario
Yo no lo calificaría de golpe de estado, pero si le ponemos ese calificativo, entonces se aplica se ambos. No se puede usar un rasero diferente porque este es de "los mios" y el otro no.
No sé si es lawfare o no, pero la forma de comportarse de uno y de otro marcan la diferencia entre mafia y democracia.
Y por cierto, recuerdo que en aquel momento yo fui de las pocas personas que apoyaron su inocencia sin ambages en este santo foro, que cuando se celebraba el juicio y no estaba claro si realmente era culpable (en teoría, porque el caso apestaba a lawfare desde mi punto de vista). Curioso que en un foro con tanto "radical", al final seamos las personas moderadas las que tengamos que hacer eso.
A Lula, la gente de Bolsonaro le ha dado un golpe de estado, fallido. No hay lawfare ninguno, se está persiguiendo a golpistas que planeaban asesinar a Lula.
Es increíble el descaro de la ultraderecha, siempre con el máximo cinismo, comparando Lawfare con perseguir golpes de estado, comparando el discurso de odio con la critica al odio, y haciéndose las víctimas siempre, por cualquier chorrada, sin la menor vergüenza.
Todo lo que hay es el testimonio de un par de oficiales diciendo que "planeaba" un golpe de estado y un papel anunciándolo que "casualmente" encontraron en la casa del primero que fueron a registrar, mira tú, pero así, aislado, nada de cientos de documentos haciendo planes, no, solo un papelito.
En los tiempos de ETA también hubo algún caso basado en "pruebas" (cough cough) similares.
No hay nada, no hay pruebas reales. Es una caza política, pero como en este caso es a los apoyos de Bolsonaro, es una "caza buena".