edición general
304 meneos
815 clics
La madre del niño desaparecido en Molina de Segura fue condenada por maltratar al padre

La madre del niño desaparecido en Molina de Segura fue condenada por maltratar al padre

La mujer fue condenada a 7 meses y 15 días de cárcel y se le impuso una orden de alejamiento del progenitor, el cual tiene la custodia del pequeño de 4 años. Bernardino, el niño de 4 años al que se le perdió la pista el 3 de mayo en Molina de Segura, y cuya desaparición fue denunciada, se encontraría con su madre, una mujer condenada a 7 meses y 15 días de cárcel por un delito de maltrato en el ámbito familiar, por agredir al padre.

| etiquetas: desaparición , custodia , maltrato , molina de segura
Comentarios destacados:                        
#3 No se está hablando mucho de este caso en medios mayoritarios, ¿verdad? Me pregunto por qué.
No se está hablando mucho de este caso en medios mayoritarios, ¿verdad? Me pregunto por qué.
Hay que proteger a esta madre protectora. Indúltesela.
#2 Menudo comentario más gilipollas.
#12 ¿Cómo podríamos juzgar a tu perla de comentario?
#12 Menudo comentario más insultón.
#20 Me parece que vivís en una realidad paralela si creéis que las mujeres nunca pagan por sus crímenes y si a una mujer la condenan por lo que sea le dan indulto de manera directa.

Porque si creéis eso, os cambiáis el sexo y empezáis a cometer delitos para demostrar que solo por el ser mujer tiene inmunidad diplomática.
#25 Lo que tú quieras, pero el mordisco de ella a él no fue viogen.

Un mordisco de él a ella, sí lo hubiera sido.
#33 si no entiendes la diferencia, tienes que seguir informándote, no es muy complicado de entender.
#62 Seguro que tú lo entiendes perfectamente.
#25 vivimos en una realidad donde el tipo de delito, el juzgado, las medidas cautelares, las penas... son diferentes por el mismo hecho si lo hace una mujer. De hecho dudo que pudiera seguir con el régimen de visitas ordinariamente.
#25 ceps.blogs.bristol.ac.uk/2021/11/17/gender-stereotypes-see-female-crim

The criminal justice system represents a rare sector of society where women fare better than men. Female criminals are less likely to be arrested, sent to court and sentenced than male offenders, even for equivalent crimes. Where women are sentenced, their punishments are usually less severe.
#25 claro que pagan, por supuesto que pagan. Lamentablemente lo que pagan suele ser irrisorio, es rarísimo que vayan al talego, y nunca compensa el mal causado.
#25 de entrada ya se es inmune al delito de violencia de género y pasa a ser juzgado como violencia doméstica, si te parece poco... {0x1f605}
#25 El que ignora la realidad eres tú. A día de hoy en pleno año 2025, en España un país que dice ser igualitario.

La crianza de un hijo sigue siendo un tema matriarcal en lo legal y en lo social, y como tal está atribuido a las mujeres primariamente, y estás tienen un blindaje que los hombres no tenemos. Y mira que a día de hoy la gran mayoría de padres ejercen su paternidad en igualdad o casi, pero la ejercen.

¿Resultado? Se sigue primando la maternidad por encima de la paternidad. Se puede…   » ver todo el comentario
#25 Hombre, no es una realidad paralela. Las leyes tienen agravantes específicos en el caso de género masculino, no es algo opinable, es un hecho.
#25 > Me parece que vivís en una realidad paralela si creéis que las mujeres nunca pagan por sus crímenes

Sabes que una persona no tiene argumentos cuando necesita recurrir al insulto y a la falacia del hombre de paja.
#20 insultón pero certero.
#2 (y otros «”'antiwoke"» aquí en la sala)Bromas con eso, las justas. cc #12
#12 más o menos gilipollas que el funcionamiento de la justicia en España?
#2 Además es bueno que retenga al niño mientras la justicia recapacita y acaba fallando a su favor, no sea que se encariñe con el padre mientras o algo.
#46 ¿Has oído hablar de la alienación parental? Sí, por supuesto.

¿Has oído hablar de la alienación marental? No, porque no existe.
#67 creo que tengo el medidor de ironía roto, pero es que parental se utiliza para ambos padres.
Parental:
Definiciones de la Real Academia Española · Más información
1.
adjetivo
Perteneciente o relativo a los padres o a los parientes.
Similar:
paterno
paternal
patrio
familiar
materno
maternal
2.
adjetivo
biología
Que se refiere a uno o a ambos progenitores. Usado también como sustantivo.
#78 TLDR: Sólo se desdobla el género en temas de inclusión de la mujer si y sólo si es un tema positivo.

Por ejemplo: juezas y jueces cuando son temas positivos, pero si hay una sentencia en sentido contrario a la perspectiva de género, entonces sólo hay jueces (no hay juezas).

Otro ejemplo: se usa madres y padres para referirse a "padres" de género neutro (que es lo que pones tú). Sin embargo, únicamente se habla de alienación parental cuando lo hace el padre, pero no existe la alienación marental ni el uso de alienación parental cuando la hace la madre, ya que se justifica (madre coraje, protectora de sus hijos).
#80 Pues que en el lenguaje inclusivo, solo se usa el femenino cuando es algo positivo.

Cuando es negativo, se obvia o no se usa y se justifica
#81 Correcto. Por eso Irene Montero nunca dice "los corruptos y las corruptas" o "las fascistas y los fascistas".

Usa el masculino para hablar de lo malo, es una elección deliberada.
#2 O incitar al padre al secuestro de los hijos y decir que está en nuestra casa.
#2 Huele a crimen vicario.
Que barbaridad, esto demuestra que a muchos jueces les sigue faltando formación y perspectiva de género.
#5 Bueno, y este caso no es el más sangrante, el que ví ayer clama al cielo:
www.meneame.net/m/actualidad/tres-anos-sin-poder-ver-hija-burgos-era-i

Una loca celosa acosa a llamadas amenazantes a la ex de su pareja, y la hija de dicha ex se tira tres años sin poder ver a su padre. Increíble.
Relacionada:
www.meneame.net/m/actualidad/buscan-nino-4-anos-visto-ultima-vez-3-may


Una perla de persona merecedora de un indulto.
#1 Que cosas, la justicia funciona, quien lo diria
#41 Pues a ver, funcionar funcionar...

Si la condena fuera al padre:
-No habrían sido 7 meses y 15 días. Habría sido mínimo un año. Y no hablamos de vejaciones o insultos, le pegó un puto mordisco que hizo sangre. Y enfrente del niño.
-Habría perdido completamente y sin condiciones la custodia (aquí es compartida), y sin permisos alternos para ver al nene.
#41 Y también ha tenido suerte:
<<Sin embargo, el juzgado considera que "esta alegación defensiva de la acusada no viene corroborada por ningún elemento probatorio, más bien al contrario, ha resultado contradicha por la declaración de la abuela materna, la cual dijo que el niño abrió la puerta del vehículo y salió solo>>
#41 Lo que estás insinuando es que siempre funciona.
pobre mujer, la sociedad machista y patriarcal le esta fallando, propongo un indulto y que al padre lo mentan en un agujero. Si la mujer le pegó, algo habra hecho el! O a saber como iba el vestido, seguro que la iba provocando...
#6 Sería un… ¿cómo lo llaman algunos meneantes? Ah, sí: machirulo, señoro…

En fin, Serafín, más corre el galgo que el mastín… aunque si el camino es largo, más corre el mastín que el galgo. No obstante, los dos corren bastante.
No puede ser, si aquí en MNM hemos aprendido que las mujeres nunca son condenadas por agresión.
#4 lo habrás aprendido tu. Los demás sabemos que hay de todo en todos lados, aunque algunos prefieran hacer ver que se les persigue por tener rabo.
#9 Tienes que reconocer que en toda noticia que aparece en meneame hay comentarios que se lamentan de la indefensión del hombre, que el caso de agresiones mutuas el condenado siempre es el hombre, nunca la mujer.
#11 Igual que siempre que sucede lo de esta noticia tienes cientos de hombres llorando y haciendo comentarios que pretenden ser sarcásticos.
#9 Deberías de cambiarle las pilas al detector del sarcasmo
#14 Quienes defienden el sexismo no suelen ser los lápices más afilados del estuche.
#4 El problema no es que no se las condene, es que para el mismo delito llevan menos pena.
#15 ni los hijos tienen las mismas condiciones de ayuda.
#52 Correcto, pero estaba respondiendo a otro comentario y no incluía eso, que tampoco lo tenía ahora en mente, pero eso. Gracias.
#4 el delito de agresión cometido por una mujer tiene una pena inferior porque no es de violencia de género sino de violencia en el ámbito familiar, ya sabes, porque todos somos iguales ante la ley
#18 que yo recuerde la ley de protección integral de violencia contra la mujer no establece diferentes penas para los delitos, solo diferentes formas de actuación por órganos judiciales, FCSE, agentes sociales... además de medidas de protección y ayudas adicionales
#32 dejales en su mundo... Si les contradices se les cae la lloradera
#53 Ese llamar todo el rato "llorera" a cualquier discrepancia o argumento que no te guste resulta infantil.

Yo hasta diría que es una estrategia para no tratar en serio la discriminación de genero en la justicia que no es algo opinable, es tal cual.
#32 No, lo que dice es que solo afecta a la mujer, y por tanto al hombre se le juzga con otra ley, la cual tiene penas menores..... no se porque te lo tiene que decir específicamente esa norma para que lo pilles.

"1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o…   » ver todo el comentario
#60 sabes que no existe el delito de violencia de género, verdad? Las condenas son por delitos genericos de lesiones, amenazas, coacciones, maltrato psicológico... Lo de violencia de género es la coletilla para indicar que se comete contra la mujer que sea pareja o expareja del autor (lo cual ya se consideraba agravante específico en muchos delitos antes de que se promulgará esa ley).
Por otro lado, la ley de protección integral de violencia contra la mujer no establece penas, eso lo hace el código penal. Tampoco sirve para juzgar a nadie, ya que el derecho procesal penal viene regulado en la ley de enjuiciamiento criminal.
#63 "Por otro lado, la ley de protección integral de violencia contra la mujer no establece penas"

www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760
"Artículo 36. Protección contra las lesiones.
Se modifica el artículo 148 del Código Penal que queda redactado de la siguiente forma:

«Las lesiones previstas en el apartado 1 del artículo anterior podrán ser castigadas con la pena de prisión de dos a cinco años, atendiendo al resultado causado o riesgo producido:

1.º Si en la…   » ver todo el comentario
#72 te repito, las penas que has copiado son del código penal, no de ninguna "ley de violencia de género". Lo que has puesto es una de las agravantes específicas que vino a sustituir a la agravante de género que ya había antes de la reforma.
Y no existe delito de violencia de género, en todo caso existe el ámbito de la violencia de género que implica que un delito de los recogidos en el código penal lo comete un hombre contra su pareja o expareja mujer.
#73 Has dicho la ley de protección de violencia de genero no estipula penas, y te he puesto el citado textual de dicha ley la cual modifica el código penal, y también el texto literal donde indica reo condenado por delitos de violencia de genero.

Los textos literales estan puestos, estaría bien ver un contra argumento a nuevamente lo que dice LA LEY de manera literal. Lo que he pasado que ni te has leido porque para que es "Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección…   » ver todo el comentario
#74 no te das cuenta que cuando se hace referencia a delitos de género no se indica ningún tipo de delito en particular? Por eso te digo que no existe el delito de violencia de género, sino delitos comunes cometidos en el ámbito de violencia de género, que es otra cosa diferente. Se trata de una forma de denominar a una serie de delitos comunes que se ven agravados por ser cometidos por un hombre contra una mujer que sea o haya sido su pareja.
#82 "no te das cuenta que cuando se hace referencia a delitos de género no se indica ningún tipo de delito en particular? "

En el texto literal que te he pasado antes, dice lo opuesto, vuelvo a preguntar por ultima vez, ¿mientes por ignorancia o simplemente por interés?, yo ya he enlazado 2 artículos legales, y un articulo del BOE, me gustaría ver al menos 1 enlace, texto o algo que apoye tu afirmación, al menos 1.
#84 ok, en que consiste ese delito de género? Se trata de una agresión física,? Un maltrato continuado? Lesiones al feto?
Quieres un enlace? Toma

www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444

Ahí tienes el código penal. Te animo a señalarme cual es el delito de violencia de género y por favor no te confundas y me señales la agravante de un delito común. Un delito y un agravante son cosas diferentes.
#85 "ok, en que consiste ese delito de género?"

Pues mira campeón te vas al articulo 88. Pulsas en

"Se modifica los párrafos primero y tercero del apartado 1 por el art. único.20 de la Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio. Ref. BOE-A-2010-9953"

El cual te lleva a este enlace
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2010-9953

"En el caso de que el reo hubiera sido condenado por un delito relacionado con la violencia de género, la pena de prisión sólo podrá ser…   » ver todo el comentario
#87 no miento, ni por ignorancia ni por interés. Simplemente confundes el concepto delito y el concepto violencia de género.
Y por mucho que trate de explicarte, creo que es imposible hacerte comprender que la violencia de género no es un delito en si mismo, sino el ámbito donde se engloban una serie de delitos comunes como el de lesiones, amenazas, coacciones, contra la libertad sexual ... que comparten como característica común que sean cometidos por un hombre contra una mujer con la que tenga o haya tenido relación de afectividad.
Quizás soy yo que me explico mal o que los conceptos son más complejos de lo que creía, pero no lo puedo explicar de una forma más simple o resumida.
#89 Has dicho que la ley de protección integral de violencia contra la mujer no establece penas y te han aportado un enlace y el texto literal, procedente de esa ley, estableciendo penas.

Parece que eres la típica persona incapaz de reconocer un error ni siquiera cuando te lo ponen delante. Suponiendo que no estés mintiendo a sabiendas.
#96 la pena la establece el código penal, no la ley de protección integral de violencia sobre la mujer. De hecho, los textos que aparecen en la ley de protección integral de violencia sobre la mujer en los que se hace referencia a penas, son textos extractos del código penal.
#89 No, lo que te falta se llama argumento, te pedi un enlace o texto donde argumentara lo que dices, me pasaste el código penal, el código penal, pone de manera literal "sido condenado por un delito relacionado con la violencia de género"

Otro ejemplo Sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias
vlex.es/vid/maltrato-familiar-30748769

"Vistas, en grado de apelación, por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, las Diligencias de Juicio Oral procedentes del…   » ver todo el comentario
#32 Que yo recuerde, mentir sobre hechos comprobables suele considerarse un bulo.
#95 mentir sobre hechos es mentir. Un bulo es una noticia falsa propagada con un fin concreto.
#4 Porque las mujeres nunca agreden y si agreden es con razón :shit:
#4 Exacto. Y que la LIVG por defecto le da a la mujer la custodia y patria potestad de los niños, el piso, el apartamento en Torrevieja para que vaya a f0ll4r con el amante y al padre lo manda a vivir al coche en medio de un descampado.
#27 Lo curioso es custodia se le da a la mujer ahora menos que antes. Se crea o no el número de custodias compartidas va en aumento. Y en los 90 no había LIVG y un hombre lo tenía ma difícil incluso que hoy para una compartida. Que la custodia se le da a la mujer paso todos los 90 sin LIVG
#55 Y el hombre tan campante cuando se la daban. Eran otros tiempos, donde lo que querías era seguir yendo de farra con los amigachos, de copas el viernes, a las putas el sábado y ya el domingo al polideportivo a echar unos frontones. Y a los críos que los jodan, que jueguen por las calles o se vayan con su madre a algún sitio.

Cuatro casos directos he visto de padres así, dos en mi propia familia, dos en amigos míos, y los padres todos encantados de que los chiquillos se quedasen con la madre…   » ver todo el comentario
#55 Es como que la custodia compartida se va convirtiendo en la opción por defecto, y a la vez la legislación provee una opción inmoral pero prácticamente alegal para aquellas que quieran forzar la situación a su favor.
#27 joder, tan específico que parece sacado de algo real. ¿Algo que quieres confesar? xD
#27 Como yo lo veo es que son los menores los que tienen garantizado un techo y un hogar.

No se trata de decidir quién se queda con qué si no cómo hacer para que los menores no sufran las consecuencias.

Si hay un maltratador de por medio entiendo que no es la mejor persona para atender a menores.

Y sí, es un drama las situaciones de maltrato. Y sí, ahora los hombres a veces no salen bien parados. Antes nadie se metía en lo que ocurría de puertas para dentro y la sociedad miraba para otro lado si el marido le pagaba 'lo normal'. Qué bien que los tiempos cambian.
#68> Si hay un maltratador de por medio entiendo que no es la mejor persona para atender a menores.

En cambio si hay una maltratadora no pasa nada, ¿no?
#98 Tampoco son buenas noticias pero afortunadamente para las criaturas es bastante menos frecuente.

Desafortunadamente para las mujeres y las criaturas es mucho más habitual que quien maltrata sean los hombres.

Yo hablo en un contexto social concreto, claro. Ojalá la realidad fuera que hay tantos hombres que maltratan como mujeres maltratan a día de hoy. Ojalá.
#4 lo que no hacen mucho es pisar la cárcel
No es una desaparición, es un delito de sustracción de menores. Que parece que el niño se ha ido a por tabaco y no ha vuelto.
#35 Se ve que alguien tiene miedo de decir "secuestrado" por si a la secuestradora le parece mal y denuncia.
¿Como? ¿No era que estas cosas no sucedían en España?

#48 Igual le resulta que no está secuestrado y por eso no se dedican a especular. De momento el niño, que yo sepa, está desaparecido. ¿Qué a ti te gustaría que se inventasen cosas? Pues vale.
#50 Ya, igual no está secuestrado y se ha perdido en el bosque, pero por si acaso ya en el anuncio de desaparición viene una matrícula, que debe ser la del árbol que se lo llevó.
Injusticias aparte.
Esperemos que el crio aparezca sano y salvo.
#24 primer comentario normal,... felicidades!

Para el resto, lo de siempre, las mismas chorradas infantiles desde hace ya, años...
Yo lo único que me pregunto es que habrá llevado a la pobre mujer a maltratar a su ex pareja y secuestrar al niño...Hay que investigar a ese maldito opresor.
#28 A la mínima que Público encuentre un mínimo resquicio para justificar tangencialmente eso lo pondrá en primera plana, de cabeza.
Esta tipa no es una verdadera mujer. Las verdaderas mujeres son víctimas
#13 Me acaba de dar un ataque de risa, y soy mujer.
#30 Claro que eres mujer. La prueba es que has sido víctima del sarcasmo de #13
#37 ¿Las mujeres no tenemos sarcasmo, igual que algunas no conocen el orgasmo? ¡Juas! Sacúdete esos prejuicios y madura, anda.
#39 lleva al taller el detector de ironía.

Sí, tengo que madurar pero no por esto.
Irene Montero, tan rápida en gritar “machismo estructural” cuando le conviene, pero muda como una tumba si la maltratadora es mujer. Para ella, el feminismo no es igualdad: es sectarismo ideológico con subvención.
Es una madre protectora, no seáis fachas, luego viene Pardo de Vera y amplía información.
Asco de "madre" que no debería tener acceso a su hijo y asco de comentarios en esta noticia, soys como tiburones que salen cuando huelen la sangre. EStáis desenado que salga una noticia así para defender vuestros sesgos.
#26 Lo de escribir soys con y es a colación de tu nick?

Sesgos? Datos, los mismos que se ocultan para defender el relato desde ciertos ministerios.
#26 Gracias joder... al menos un poco de luz entre tanto comentario de mierda
Gracias a todos los que habéis propiciado está situación con vuestro supremacismo hembrista.
Merecéis que el Karma os coloque en una posición similar.
Otra madre protectora?
#86 Todavía no lo tengo claro, pero a ninguno de esos 3. Y Vox lo descarto porque son como el pp con dos orujos encima.
Todo esto lo mantienen los votantes del pp, psoe y podemos.

Los que tengáis más de dos neuronas, tened esto, y lo de la falta de presunción de inocencia, en cuenta cuando haya elecciones.
#64 ¿Tú a quién vas a votar para ponerle remedio?
#64 #75 Que tampoco hace falta que respondas si te da vergüenza o miedo, ¿eh? :-x
«12
comentarios cerrados

menéame