“Nadie puede ocultar, y ustedes tampoco, los colaboracionistas, tampoco podéis evitar lo que se está viendo día a día en el arraso a la población, el dolor y la muerte”, continuó diciéndole el dirigente de Izquierda Unida a la presentadora en los primeros instantes de la conexión. Ana Rosa le preguntó a Maíllo "quiénes somos los colaboracionistas", a lo que recibió la siguiente contestación: “Ahí tiene usted colaboracionistas que están justificando la acción de Israel, que es un Estado genocida”
|
etiquetas: maíllo , ana rosa , israel , colaboracionistas 
Que buena fórmula encontraron ahí para confundir cabezas, enturbiar mentes y azuzar conciencias.
No es tan difícil de entender esto, pero claro, se complica si hay ceguera selectiva.
Y seguro tambien del Chucky de la perfida albion.
Todo en nombre de su SISTEMA DE CASTAS.
Se puede ver el vídeo aquí:
Relacionada:
www.meneame.net/m/actualidad/maillo-ana-rosa-ustedes-son-colaboracioni
No comparto tu opinión. Es un espacio con audiencia conservadora y es importante que haya entrevistados que rompan el discurso oficial reaccionario. Y es bueno que opiniones divergentes lleguen a ese público.
Además, si Ana Rosa Quintana está cayendo en los datos de audiencia, es por sus propios "méritos".
La audiencia de ese
putoprograma considera a Ana Rosa y a San Sebastian gente cercana y familiar.Tu idea es buena, pero poco eficaz.
No me extraña que AR sea la cuarta en share en las mañanas.
De ahí los ataques foribundos a la RTVE pública, como en su hiper cinismo las televisiones de las CC.AA. sean ejemplo de libertad.
Estoy esperando después de 10 días salga el colapso diario del Metro en TeleMadrid ¡Un solo dia!!
Y eso que los madrileños todavía no han saltado a las vías como he visto en Atocha.
Pero parece que por mucho que la escoria mediática y los algoritmos basura se empeñen, la gente todavía tiene empatía y moral. Por qué no condenar la vergüenza de nuestra generación no es una opinión política, es ser puta escoria humana un ser despreciable sin un mínimo de aprecio por la vida.
Cuando pongan capital privado para levantar un "centro de trabajo" y reconstruir la zona para los SSionazis con los pocos palestinos que queden, eso si sera Auschwitz.
Todos estos se fueron de rositas en Núremberg. Alguno estuvo meses en la cárcel y ya. Todos estos podrían ser el "capital privado" que dices y que acabará levantando "centros de trabajo" sí nadie se lo impide,
Ese es el nivel.
Negar lo evidente te hace colaboracionista porque tratas de desmontar una verdad objetiva.
Y ni mucho menos acabas con una denuncia por negar el Holocausto. Eso solo es así en unos pocos países.
Aquí o es blanco o negro.
O estás con los genocidas o estás contra ellos.
Los equidistantes en estos momentos son colaboradores del genocidio.
Y se acabó la tontería.
Es un genocidio lo que hace Israel en Palestinos...si o no?
Sin embargo, si te pregunto si Israel está cometiendo un genocidio y me dices que no, según tú, no es que lo esté justificando al negarlo. Si no que simplemente lo niega.
Está claro.
Pero para mí quién niega un genocidio es participe de ese genocidio. Para ti no. Pues nada vete a debatir con él con buenas palabras y luego le das un abrazo... Eso sí luego cambiate de ropa y lávate las manos si no quieres ir manchado de sangre.
Lanzo una teoría: creo que quienes imagináis colaboracionistas del genocidio por todos lados, aquí en España, lo hacéis de forma inconsciente o consciente para así sentiros luchadores palestinos o freedom fighters o algo así -desde España, donde no hay una sola repercusión a los actos-, lo cual es tan ridículo como llamar colaboracionista a todo el mundo.
Se puede colaborar negando el genocidio para blanquear al genocida.
Se puede colaborar aportando dinero al sionismo a través de empresas sionistas.
Se puede colaborar abriendo espacios públicos para que portavoces sionistas suelten sus proclamas supremacistas.
Y se puede colaborar intentando hacer creer que negando un hecho objetivo no se está colaborando con el hecho objetivo.
Depende.
No.
No.
Supongo que durante el Holocausto judío de los años 40 dirías lo mismo.
Por mi parte no tengo nada más que decir.
Sigue apoyando a los negacionistas.
Te remito a un comentario anterior mío, respecto a Buchenwald: toda la sociedad alemana, TODA, fue cómplice del genocidio judío, colaboracionista -ahí sí con toda la precisión de la palabra colaboracionista-, pues el crimen se cometía en su nombre y su acción o inacción permitió que se cometiera. Esto no aplica a España en 2025 respecto al genocidio palestino. El genocidio palestino no se está haciendo en mi nombre ni en modo alguno nuestros actos -¡incluyendo los tuyos por mucho que te lo quieras creer!- alientan o frenan la masacre.
¿No tienes nada más que decir? Pero si no has dicho nada, más que una sarta de lugares comunes, vacíos, autoconfirmados.
He dicho que ser negacionista es ser colaboracionista.
Y tú lo niegas.
Los que apoyaron a los nazis en otros países serían, según tú, negacionistas.
Mira, que paso de esta historia absurda.
Los negacionistas son comoices por omisión.
Y se acabó.
Si no te gusta pues bien.
Me la suda.
Para mí estás justificando que haya gente que sea cómplice del genocidio buscado subterfugios.
Estás proclamando que ningún gesto que no sea ir a Palestina sirve para nada. Y yo digo lo contrario.
Por eso digo que ya. Hasta aquí.
PS. Lo de "ofuqillo" supongo que vendrá de "ofuscaillo".
Aparte, tú no eres nadie para decidir cuáles son las obligaciones de los estados.
Tomemos como ejemplo la ONU. ¿Qué significa que ciertos países tengan derecho a veto? Significa que está muy bien y es muy bonito sentarme en la misma mesa a charlar de cómo va el mundo con representantes de Burundi, por ejemplo, pero a la hora de la verdad, en los aspectos relevantes para esos países con derecho a veto, su veto viene a significar: «Me importa un carajo lo que digáis, me importa un carajo el derecho internacional. Digo que no y punto. Y ahora, si quieres, trata de obligarme a lo contrario».
Y si no que desaparezca la ONU, los Derechos Humanos y volvamos a la ley del más fuerte.
Nunca hemos abandonado la ley del más fuerte, ¿o es que no lo estás viendo en Gaza?
Pero porqué nadie, ni periodistas ni políticos se atreven a preguntarles a los colaboracionistas:
Usted disfruta, se alegra de las matanzas diarias de palestinos?
Evidentemente todos los que sí lo hacen, serían hipócritas y responderían:
Por Dios, pero usted por quién me toma!
Me niego a aceptar el discurso del colaboracionismo porque al final colaboracionismo será lo que a unos cuantos les parezca que es colaboracionismo, porque sí,… » ver todo el comentario
Por ejemplo, hubo miles de manifestantes en la Vuelta, y eso empujó al gobierno a tomar alguna tímida medida, pero al colaboracionista Perico Delgado lo que le interesaba era "el negocio de las banderas", no que se detuviera a los terroristas que disparan a niños en la frente.
Es que nos estamos descojonando todos de ti y no entendemos una mierda.
PD. La pregunta es retórica, ya sabemos que le vas a seguir lamiendo hasta el frontón a los genocidas, aplastapobres y vendepatrias. Disfrútalo.
Parece que os sale hasta por las orejas la caquita de vuestros líderes políticos.
Y, ante eso, sólo quedan… » ver todo el comentario