edición general
396 meneos
566 clics
El ministro de Defensa italiano afirma que la OTAN «tal y como está» no tiene razón de ser

El ministro de Defensa italiano afirma que la OTAN «tal y como está» no tiene razón de ser

El ministro de Defensa italiano, Guido Crosetto, afirmó el viernes que la OTAN «tal y como está, ya no tiene razón de ser» y que la UE no cuenta en la escena internacional. «Antes, EEUU y Europa solían ser el centro del mundo; ahora, hay todo lo demás con lo que hay que construir una relación», dijo, y añadió: «A menudo hablamos como si todavía viviéramos hace 30 años, pero todo ha cambiado». «La ONU cuenta en el mundo tanto como Europa: nada, menos que una selección nacional, menos que China, menos que India o menos que Israel», añadió.

| etiquetas: italia , guido crosetto
Comentarios destacados:                        
#1 La OTAN ha sido el mayor lastre de Europa.No sirve pa ná que no sea contra Rusia.Lo único que ha producido es horror ,asesinatos y destrucción.
La OTAN ha sido el mayor lastre de Europa.No sirve pa ná que no sea contra Rusia.Lo único que ha producido es horror ,asesinatos y destrucción.
#1 Para que siguen sus costumbres barbaras de pelearse por alsacia y lorena o el peñon?
Alguien tenia que ser el adulto :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll:
#2

Díselo a griegos y turcos.
#1 Están intentando montar algo en el Pacífico para ir contra China.
www.nato.int/cps/en/natohq/topics_183254.htm
#1 La OTAN sirve para lo que se hizo, para servir a los intereses de los USA.
#10 Mis dieses, y añado que este señor al hacer esas declaraciones está echándole un par bien puestos, porque me da que le defenestran en cero coma.
#60 Si, se le ve con sobrepeso, infarto en 3,2,1
#1. Yugoslavia los conoce bien... el problema es que a su paso no dejaron nada en pie de Yugoslavia.
www.youtube.com/watch?v=9cK_YgZHZf8
#13 Sí dejaron: Croacia, Bosnia, Eslovenia, Kosovo y Macedonia del Norte
#13 A pesar de que la OTAN apesta, y mas su papel en Yugoslavia, el vídeo que enlazas es pura manipulación. Pregúntate por que no habla del periodo de entreguerras. Por que literalmente se estaban matando entre ellos. Un parlamento divido en partidos por "etnias", no por ideologías, donde literalmente se mataban a tiros ( es.wikipedia.org/wiki/Puniša_Račić ) entre los diputados en el propio parlamento. Donde los atentados étnicos eran el pan de cada día, donde…   » ver todo el comentario
#1 La mayor amenaza en defensa de la UE es Rusia, ya ves que toma lo que quiere de los países europeos que no están en la OTAN y por eso mantiene ocupado Georgia, Ucrania y Moldavia.
#16 ¿Y si la postura hubiera sido de construir puentes en vez de romperlos?
#29 Tenemos que estar contentos, comerciar y tener excelentes relaciones con pocilgas fascistas, racistas, teocráticas, coloniales y genocidas como Israel, nueve millones de colonos con mentalidad de mercenario blanco en África de los años '60...

...pero sin embargo no se pueden hacer negocios, ni comerciar, ni nada de nada, con Rusia, doscientos y pico millones de personas de una sociedad laica, ni con Irán, noventa millones de personas que no han invadido nunca a nadie ni menos bombardeado…   » ver todo el comentario
#16 Exactamente, sin olvidar a Turquia, ojo. Este ministro es un autentico cuñao italiano, a ver que haria Italia sin la OTAN, sin la UE, sin una Europa fuerte y cohesionada. Italia militarmente NO es nadie, con Libia al Sur, Por el este, los Balcanes, siempre inestables, detrás Rumania, Ucrania y Rusia. No es un decorado para estar tranquilo y menos si estas solo.
#1 palabra de negacionista de bucha
#1 los estándares de la OTAN han homogeneizado mucho la tendencia europea de crear armamento heterogéneo.
Y hemos vivido décadas de gasto militar récord. Récord por lo bajo en la historia de Europa.
Pero sí, "el mayor lastre".

Sin la OTAN Turquía y Grecia habrían llegado a las manos, fue un factor desescalante.
Según gpt ayudó a la transición democrática de Portugal, evitó conflicto por Triestre con Italia, y la formación de FA de Alemania sin roces con otros miembros. De nada.
#23 Te vendo un repelente de osos.
#28 son hechos. Si tienes algún argumento, me alegraré de contrastar.
Lo que me fastidia es esa distancia de la realidad con la que se dicen cosas
#30 Son hechos de una realidad pero no puedes saber cuál habría sido la realidad alternativa.
#31 la realidad histórica de Europa es guerra constante y gastos de más de 2 cifras del PIB en defensa.
Histórica, desde que se escribe, vaya.

Osea, en que tiene el peso de describir una realidad alternativa a esa tendencia eres tú
#35 Entonces hemos dejado de pegarnos porque ha llegado la OTAN como pacto de defensa ante los rusos, que fueron los que acabaron en parte la segunda guerra mundial.
No porque el mundo diera un paso más mate la barbarie del nazismo, desarrollará leyes internacionales y fundara la ONU.
No nos importa que haya teocracias pero si comunistas.
#50 es una postura muy cínica la tuya, pero no deja de tocar muchos palos importantes.

Yo solo diré que es real politic.
#50 no sé si te das cuenta, pero has hecho una pirula entre hombre de paja con ironía. No sirve como argumento.

Odiar la OTAN es irracional. Puede preferirse otra cosa, pero es el odio lo que lleva a cerrar los ojos y decir: que "no sirvió para nada".

Por ahí apuntaron que carrero blanco igual voló alto con beneplácito de la OTAN, no lo sé.

Ya me miraré si la ONU siempre te parece buena.

#54 toca palos totalmente desvinculados. Que los rusos contribuyeran a la caída del nazismo, no implica que no invadieran países, o sembraban guerrillas y desestabilización en muchos otros sitios.
#64 yo estoy más de acuerdo contigo que con él, pero le admito que su postura cínica tiene un punto, tanto como para ser debatible.

Yo soy el primero al que le gustaría una Rusia integrada en la UE con valores democráticos, ya puestos, incluso a UK y Turquia si dejaran atrás ese islámismo nacionalista. Pero luego está la real politik.
#65 el cinismo está sobrevalorado. Antes me parecía intelectual, ahora lo veo como una forma de agresión pasiva.

Al menos ante un argumento no violento, prefiero ser franco y directo que cínico
#66 te entiendo, aunque yo lo veo como una forma de atacar, agredir, una contra argumentación.

Yo también prefiero ser franco y directo.
#65 Lo intentó. Se le dijo que no.
#64 Eso mismo tienen que agradecer Chile, Vietnam y otros tantos países en la cruzada contra el comunismo americana. ¿Era necesaria tanta sangre y sufrimiento?
Lo que ha pasado aquí por un lado es una guerra entre dos facciones económicas tocando las pelotas y destruyendo los países que se aproximaran a uno u otro bando.
Por otro lado una destrucción de gobiernos y países para mantener el control energético mundial.
Esto ha generado infinidad de pobreza, odio, fanatismo, que luego nos hemos…   » ver todo el comentario
#71 oye estamos hablando de la OTAN.
Si te tienes que ir hasta Chile y Vietnam, ya te dejo con tus historias, porque es imposible dar un seguimiento lógico a un hilo así
#87 Perdona, hablo indistintamente de OTAN y EEUU porque la OTAN no deja de ser un brazo de acción de los EEUU en su cruzada contra el comunismo.
Si quieres nos acercamos a la guerra de Yugoslavia o a una parte real del desencadenamiento de la guerra de Ucrania.
#93 aún así, no se puede decir que no haya servido para nada. O sólo haya sido un lastre.

No habrá servido para convertirse en una utopía comunista, te daría la razón
#98 Nadie dice nada de una utopía comunista, pero crearon un enemigo para mover su economía que ha generado pobreza, violencia y tiranía a lo largo del globo.
Y generar tanto dolor para beneficio de un porcentaje pequeño del planeta es inmoral.
Yo cuando dicen que menos mal que está la OTAN te sigo diciendo que te vendo un repelente anti-osos.
#99 por supuesto que sí
Tú has dicho: brazo de acción de los EEUU en su cruzada contra el comunismo

Y bien, cual es el problema. El comunismo no busca una utopía? Cambio idealista?

El resto de países se han dado cuenta que ganamos más con estabilidad, que con idealismos y cambios inciertos.

El enemigo existe. Ahí tienen un reloj con cuenta atrás destruir otro país. Podrían no ser un enemigo, pero prefieren insistir en tener su bomba.

Yo para decidir lo que es moral, veo lo que China y EEUU tienen en común: quieren estabilidad.
Pues es la estabilidad lo que ha sacado a la gente de la miseria, no discursos de "beneficiar a unos pocos" que está más trasnochado que murciélago en centro de bronceado
#100 Perdona, ¿hablas del capitalismo no? Beneficiar a unos pocos, destruir otro país, tener la bomba, usarla... Por ahora en tu discurso encaja China, pero no EEUU.
#50 Curiosamente te acercas mucho a la verdad.

Lo que de verdad le importa a nuestro sistema por encima de todo es que no haya comunistas.

Es algo que le aterra porque el comunismo cambiaría totalmente su forma (opulenta) de vida.
#23 Tras la perestroika, Rusia quería acercarse a Europa y ser un socio de igual a igual. Estaban deseando de integrase en el comercio y disfrutar de las ventajas y el bienestar q supuestamente les iba a proporcionar. Europa tendría los recursos energéticos necesarios para haber prosperado y ser una potencia, sin estar a la sombra de USA.
Pero ya se encargaron de impedir ese acercamiento, manteniendo la OTAN como una amenaza para Rusia
#33 la OTAN no fue un impedimento para la integración económica de Rusia. Y de haber tenido un poco de paciencia, quizá hubiera existido más integración entre Rusia y la OTAN misma.

Hasta el 2015 (en las que se cometieron varias cagadas) Rusia contaba con el mayor PIB y PIB por capita de toda su historia, incluyendo cuando eran parte de la URSS.

En España recuerdo que la gente se apresuraba a aprender ruso, y los rusos venían en hordas de vacaciones a España. Y no me refiero a millonarios, me refiero a profesionales normales. Así de bien estaban antes de dar rienda a las locuras imperialistas.

La OTAN por el 2015 estaba muriendo, dicho sea de paso. Putin lo que ha buscado es reforzar la OTAN, y aquí nadie se da cuenta
#38 Te hablo de muchos antes de todo esto, en la época de Yeltsin. La OTAN mantuvo su amenaza en lugar de replegarse o incluso admitir a Rusia. Cada vez se fueron acercando más a sus fronteras. Fueron un instrumento de USA para sabotear esa unión ruso europea Las relaciones comerciales que se plantearon fueron más de intentar la explotación de los inmensos recursos rusos por occidente, como estaban acostumbrados a hacer al resto del mundo, que de permitir a ellos ser socios de igual a igual. Esto hizo q se renegase de esas políticas de quiero ser vuestro amigo y surgieran las imperialistas
#42 hablar de antes de eso no debería sobreescribir la realidad más reciente.
Rusia estaba en su mejor momento de toda su historia, integrada a economía mundial, igual que China (y con prognosis parecida a china). Protegida por Alemania y sin ningún problema con más nadie. Había pacificado su desastre en Chechenia. Y nadie quería meterse con la imagen de potencia militar que diseminaron.

Pero tuvieron que trollear, meterse en otros países y en las políticas y elecciones de otros países, porque odian el liberalismo y les mola la ultra derecha neo imperialista. También se montaron su mini monstruo mercenario nazi.

Excusar ese tipo de tendencia, la verdad si eres de izquierda, te debería estar dando una esquizofrenia de cuidado.
#44 yo no estoy excusando nada, detesto a Putin y al imperialismo ruso. Lo que digo es que pudo haber sido de otra manera, tener a Rusia como aliado natural, si se le hubiera tendido la mano en lugar buscar que se plegara al poderío occidental. Pero con la OTAN como instrumento, USA y en menor medida UK y Alemania , lo impidieron y fueron un factor en el surgimiento del monstruo ruso
#52 pudo haber sido de otra manera estamos 100% de acuerdo.
Decir que no fue de otra manera por la OTAN, es mentirse a sí mismo. Rusia estaba genial, con la OTAN allí. EEUU, UK ni nadie impidieron nada, alertaron, pero no impidieron.

Piénsalo. El primero que quiso apuntalar y reforzar la OTAN, cuando estaba a punto de desintegrarse, fue el mismo Putin. Y lo logró.
Putin logró legitimar existencia de la OTAN. Él solito.

(Te perdono en negativo, que no tenía ninguna base)
#55 Te he votado negativo? ni me he dado cuenta. Te lo compenso
#55 No fué de otra manera por EEUU. Y la OTAN y EEUU son exactamente la misma cosa
#76 eso no es cierto
#86 Claro que lo es
#42 Rusia quería a la UE como subordinada. Lee las conversaciones entre Clinton y Yeltsin.
#62 No he leido ni voy a leer esas conversaciones, pero considero que opiniones de analistas como las de Rafael Poch tienen fundamento
#68 no se quien es Rafael Poch, pero creo más sensato leer a los protagonistas hablando de dichos temas que a un análisis que habla sobre dichos temas.

Es más, probablemente Poch ha tenido que leerlo, que cojones. Vivió en Rusia en los 90, ha tenido que haberlo leído.

En mi opinión, Posch está tremendamente sesgado por su tiempo vivido en Rusia. La falta haberse alejado con perspectiva. Debería ser evidente para usted.

Siendo Español, podría haber comparado los ejemplos de España y Rusia.…   » ver todo el comentario
#82 Pues para no saber quien es Poch, buena parrafada que te has soltado, o ha sido una IA? xD xD
#84 mitad y mitad. Al principio no sabía nada, luego lo busqué con la sospecha que es otro comunista más, leo que no me equivoco y luego te pongo algo más que he encontrado.

Dice muy poco a su favor si no ha leído las conversaciones privadas entre Clinton y Yeltsin, tanto de usted pero sobretodo de su pensador de cabecera. Es pura vagueza por su parte, y falta de coherencia intelectual por parte de Bosch.
#33 Tal cual. Y de paso mantener una OTAN que careceria de sentido, ofreciendo a Europa una independencia total de EEUU
#23 según gpt, hasta ahí he leído
#23 Sin la OTAN Turquía y Grecia habrían llegado a las manos

No te lo crees ni tú que la OTAN ha evitado que esos dos se den de hostias.

Coges dos hechos, "la existencia de la OTAN" y "Grecia y Turquía al final no entraron en guerra" y tan alegremente vas y los juntas. Porquesí, porque toca y punto, ya está.
#46 esa parte la saqué del gpt, no me lo achaques a mí. Para mí lo incontestable es el gasto militar. Abajo dejo el prompt, si ves que algo no cuadra, con gusto me lo dices.
Es un tema de interés que no es tan claro como "no sirvió para nada". Los países no son tan estúpidos.

Prompt:
Did Nato contribute to preserve peace between members, like for example Greece and turkey

Respuesta:
Yes, NATO has played a significant role in preventing full-scale war between its members,…   » ver todo el comentario
#57 xD minipunto a ChatGPT.
#70 por eso dejo el prompt.
Que tampoco busco manipular para que responda lo que yo quiero. Me interesaba saberlo y no lo sabía.

Pero para mí lo importante es lo increíblemente poco que hemos gastado en temas militares. Y que ahora se va ir al cielo, justo cuando Trump dice que se la suda la OTAN.

Más claro que eso, imposible
#57 la saqué del gpt, no me lo achaques a mí.
Es una afirmación que haces tú, es responsabilidad tuya. No de chatGPT.

a ver si maduramos

No te ha llamado la atención esto:
"NATO has not resolved the root causes of Greek-Turkish disputes (e.g., Cyprus, maritime law).

The alliance has limited authority to intervene when two member states clash — it must remain neutral." ??
#77 yo me estoy currando buscar un respaldo.
A lo que me refiero es que si la fuente no es correcta, apunta a la fuente y al porqué no es correcta. Por ahí me llamaron mentiroso.
Madura tú y ataca la información, no a mí.

NATO has not resolved the root causes of Greek-Turkish disputes
Ya sólo faltaba que resolviera mágicamente todos nuestros problemas. Ayudó en gran medida a evitar un desastre, ¿porqué tiene también que resolver el problema según tu?
#85 ChatGPT no es ningún respaldo. Y desde luego toda la responsabilidad de la información que saques de ahí es tuya y solo tuya.

Yo no digo que "tenga que resolver el problema". Solo señalo que no lo ha hecho.

De modo que afirmar que la OTAN ha impedido el conflicto no es mas que una afirmación gratuita
#23 Y no olvides al primer astronauta español, la transición podría haber sido muy diferente sin la OTAN.
#53 me interesa lo que dices, pero desconozco cómo se relaciona
#56 Según chatgpt:

La relación entre la OTAN, Estados Unidos y el asesinato de Luis Carrero Blanco, presidente del Gobierno español bajo el régimen franquista, ha sido objeto de múltiples especulaciones, aunque no hay pruebas concluyentes de una implicación directa de Estados Unidos o de la OTAN. A continuación, te resumo los hechos conocidos y las teorías que han surgido:

{0x1f539} Hechos confirmados
Fecha del atentado: 20 de diciembre de 1973.

Responsables: El atentado fue llevado a cabo…   » ver todo el comentario
#61 Ostiaaaa! Aquí hay tomate, no lo sabía xD
Gracias, por el chiste del astronauta y por la información bastante relevante.
No lo sabía
#1 y la obligación de los países de comprar armas a empresas americanas.
#1 No sirve para nada que no sea contra la URSS, que fué para lo que se creó, como parte de la guerra fría... después de desaparecer la URSS ya no tiene sentido la existencia de la OTAN, si no es para que EEUU siga manteniendo su poder económico y militar sobre los países europeos....
#1 son un grupo terorista lederado por un psicópata
#1 Preguntale a los bálticos si sirve. También sirvió a España para poder mantener un gasto en defensa menor al 1,5 por ciento.
#49 No. No sirve.
#78 explicate
La otan es una mafia usurpadora de Europa. Generan miedo y luego nos sacan la pasta. Es una tecnica mas vieja que la orilla del rio.
La cuestión es que tendría que ser EEUU el que estuviera subordinado a Europa y no al revés. Todo lo que sea hacerle caso a USA es hacer el mongolo.

Y luego están las Von der Leyes, etc, que tendrían que estar en la cárcel por apoyo al genocidio. Es la que más daño ha hecho a la UE al estar a sueldo por el sionismo y contradecirse totalmente con lo que decía con Ucrania por un lado, y luego con Israel por otro, y luego con Irán por otro, según convenga. Gracias a Von der Nazi todo el mundo sabe que la UE no vale ni para tomar por culo.
#7 Alemania siempre ha sido tierra de políticos inútiles y engreídos, pero como fabricaban carrazos y tenían buena música techno, se lo perdonábamos.

Schroeder, Merkel, los tres lerdos del gobierno semáforo anterior... auténtica basura diplomática y bombas de relojería para su economía y la de.toda Europa. No ha habido ni uno solo de ellos que no fuera un pijo estúpido sin más ideas que aplicar lo que les decían los americanos y congratularse de lo bien que lo hacían todo.
#8 Merkel lerda.....
No tienes idea de lo que hablas, ¿No?
#24 Lerda no, pero que gestionó de la peor manera posible para joder al resto de la UE desde 2008, no lo dudes. El austericidio será recordado como un fiasco enorme y algo que se estudiará para evitar volver a tomar decisiones tan lesivas para tantos millones de personas.
#24 Merkel fue una mierda como un castillo que sólo hizo gracia a los eurocomplacientes incapaces de la más mínima autocrítica y a los liberatas cuando se puso a exigir "austeridá" como la.piedra filosofal de absolutamente todo lo relativo a la economía.

La tía que canceló cualquier medida mínimamente racional de todas las que le pedían muchos economistas no sólo europeos sino británicos, japoneses, americanos..., claro que ninguno de ellos era un payaso de derechas tarado…   » ver todo el comentario
#39 Envuélvelo sin lazo, no hace falta, que se vea bien el contenido, y lo regalamos tres o cuatro veces por año, falta hace.
#24 Sus medidas de austeridad para la crisis fueron un lastre para la economía y muy duras para el sur. Mientras Obama estímulo la economía y el consumo y en un año estaban mejor q antes.
Nos obligó a rescatar nuestros bancos con dinero público para no perjudicar a los alemanes, dañando irremisiblemente nuestra sanidad y educavion publicas No se que mérito tiene está panfila, ha sido una maldición incluso para su pais
Cómo estará el patio para que los más cuerdos sean los iraníes y los italianos. :palm:

Que alguien pare el mundo que yo me bajo aquí.
#3 Solo los europedos aun viven/sueñan del status quo.
Por uno que lo dice hay cien que lo piensan.
Tiene razón
Menos mal que tenemos a Meloni
vas a defender que la OTAN bombardee población civil, Elenita?
Por qué fue lo que hizo en Yugoslavia, y lo sabes.
A ver cómo defiendes eso...
Llegó el siguiente: gratis es cara.
La OTAN solo nos ha servido para lamer el culo de USA, perdiendo hasta la propia identidad de europa. Metiéndonos en todas las mierdas que se meten por sus intereses capitalistas de sus empresas... y encima somos unos lameculos que ni nos quejamos, aunque no saquemos nada, solo perdamos... hasta la identidad.. porque encima perdemos siempre... (hablando del ciudadano de a pie, claro...).... Y viene desde muy atrás
Francia lleva proponiendo una alianza militar europea desde hace más de 20 años, y aquí seguimos

Chirac y Schroeder pretenden impulsar una alianza militar que rivalice con EEUU y la OTAN
www.libertaddigital.com/mundo/chirac-y-schroeder-pretenden-impulsar-un
#18 Es una idea excelente que EEUU jamas permitirá que se lleve a cabo realmente
#79 Que pregunten a China, Corea del Norte, Irán o Rusia por donde se pasan los deseos de EE.UU. Quien algo quiere lucha por conseguirlo
Iluso si pensó que la OTAN sirviera para algo que no fuera mirar por los intereses de EEUU. Igual lo sabe, pero no lo dice abiertamente, bueno, yo creo que muchos en Europa siempre lo supieron y lo saben.
Por fin una mente racional. No es que me oponga a una cooperación europea en materia de defensa, eso es imprescindible, lo que debe hacerse es crear una nueva estructura independiente y que sobre todo no se deje imponer por las potencias nucleares: Gran Bretaña y Francia. Un Tratado de Seguridad Colectiva como ha venido ofreciendo desde hace décadas Rusia es el camino.
Una pregunta para nadie ..

Que sucederia con nuestro país si el gobierno decide cerrar las bases USA y salirse de la OTAN??

Somos un pais libre y soberano?
Bien. Parece que alguno ya se está dando cuenta de la realidad.
Es todo muy raro. A mí en meneame me ha dicho los egpertos que la OTAN está más fuerte que nunca. ¿Cómo es que sale este tipo a decirnos lo obvio y además la OTAN está fuerte?
#72 Échale un galgo {0x1f604}
Comienza el tan anunciado desmoronamiento de la OTAN.

Quien iba a decir que el que daría el primer puntapié sería Pedro Sánchez.
#27 El poder del Perro, como le sigan acosando es capaz de destruir a Trump, la OTAN, Israel y Acciona el solito. Y salir reelegido
La OTAN es una sodomización de los usanos a nuestros culos . Sólo ha servido para tenernos atados con correa y ser sus perros de presa.

Si la UE quiere hacerse respetar, debe mandar a tomar por el orto a todos los soldados usanos de nuestro territorio y conformar el suyo propio .

Debemos ser libre sde tomar nuestras propias decisiones, no tener que obdecer lo que nos digan desde decenas de miles de kilómetros de la UE . Los Chinos se han dado cuenta y por eso están creando su propio ejército, para no depender de nadie nada mas, que de ellos mismos .
"hay todo lo demás y con lo que hay construir una relación"
vaya pérdida de prestigio xD y los responsables ahí, disfrutándolo!! y al timón!! para seguir para allá!
Para decir lo que ha dicho, ocupando el puesto que ocupa, hay que tener dos pelotas como dos balones de Nivea.
OTAN SI, OTAN NO
«12

menéame