Naomi Klein analiza el “fascismo del fin de los tiempos” de Trump, Musk y otras figuras de la extrema derecha mundial que “no creen en el futuro”

La alianza entre la extrema derecha y la oligarquía de Silicon Valley está dando lugar a un “fascismo del fin de los tiempos”, según el análisis de la periodista Naomi Klein, quien recientemente ha publicado un ensayo en coautoría con Astra Taylor que describe cómo muchas élites ricas se están preparando para el fin del mundo al tiempo que contribuyen a la creciente desigualdad social, inestabilidad política y crisis climática. Klein señala que, en tanto los multimillonarios sueñan con escapar a enclaves fortificados e incluso al espacio [...]

[#5 Casiopeo]

Hay Naomi Klein,hay meneo.

[#7 WcPC]

#5 Recordemos que Naomi Lein es la autora de "la doctrina del Shock", que es un libro sin el cual no podemos entender como el ser mileurista era una mierda en los primeros 2000 y ahora es "un sueldo digno" o como está actuando la extrema derecha en todos los países donde toca un mínimo de poder.

[#39 PilarLS73]

#7 En “Decir no, no basta” analiza en concreto el ascenso de los autoritarismos en general y el de Trump en concreto. Recomendable y más “optimista” que “La doctrina del shock”.

[#42 WcPC]

#39 Pues no lo he leído, muchas gracias.

[#3 MisturaFina]

Esta gente jodida y poderosa no tiene problema en reventar un pais entero con tal de no perder su poder. Son ellos los que no permiten el cambio hacia la mejora. Son ellos los que financian divisiones y enfrentamientos estupidos.

[#8 tyrrelco]

#3 ya, pero la culpa es de la izquierda, que no sabe convencer, que no te quepa duda, que no hace autocrítica y tiene l culpa de todo, el socialismo es mu malo, que no se te olvide.

[#12 MisturaFina]

#8 supongo que es ironía.

[#15 Niltsiar]

#12 Supones bien.

[#16 apetor]

#8 La izquierda hegemonica actual es la que hace el juego a esa elite globalista de Davos, etc. Que hay otras elites que estan dando un golpe en la mesa, puede ser, pero desdeluego la elite globalista que lastra Europa y Occidente es esa y la izquierda, si, le hace todo el juego ( por no decir, directamente, que esta pagada por esa elite ).

[#21 tyrrelco]

#16 Izquierda hegemónica???? La izquierda dejó de tener algo de poder en los 70, si es que llegó a tener algo. Y perdimos la poca fuerza que nos quedaba cuando la globalización se instauró como sistema económico.

[#24 apetor]

#21 Podemos, PSOE, Sumar, MasPollas, incluso, si, con mas mierda de capillitas, pero PP, PNV y otros, ese gran Partido Unico "Europeo", toooda esa morralla, las politicas climaticas, de genero, inmigracionistas, etc. TOOODO ESO, todos esos partidos que lo apoyan, le hacen el juego a DAVOS/WEF/etc. ESA es la elite globalista de mierda y esos partidos le hacen el juego. Esa foto que pone #9 ( SIN TENER NI PUTA IDEA de donde le pega el aire siquiera ).

Asi que decir que es la extrema…   

[#27 tyrrelco]

#24 La izquierda ha sido globalists toda su vida, de ahí la internacional... Y feminista y ecologista y está bien que lo sea, porque son esas reglas las que protegen a los pobres. Salirnos de ahí es una estupidez como un templo.
No sé qué carajo apoyas...

[#28 apetor]

#27 Perdona, una cosa es el internacionalismo, otra el globalismo. Y antes de seguir por esa linde, mirad lo que decia el mismo Marx sobre la inmigracion y demas. Desdeluego el globalismo ( Davos/WEF/... ) va mucho mas alla que el internacionalismo. Y, por lo menos, dejad ese FUD ( que o es muy ciego o pretende confundir ) de que son los partidos de "extrema" derecha o "fascistas" los que le hacen el juego a Davos/WEF/etc., a ese globalismo postmoderno de mierda.

[#29 apetor]

#27 Yo lo que estoy diciendo aqui es que pintar que esa MORRALLA GLOBALISTA de Davos/WEF esta encamada con los partidos nacionalistas es o bien CEGUERA o bien SECTARISMO. No hay tal coalicion. Davos/WEF/etc. estan en alineacion no pactada con toda una gama de partidos, en especial la gran mayoria de partidos de izquierda actuales. Su doctrina, y tiene su porque, es basicamente un dragon de multiples cabezas, todas contrarias al tejido europeo cristiano, genero, inmigracion, calentologia,...…   

[#35 tyrrelco]

#29 No te sigo, no sé por dónde vas.
Lo que sí sé, es que hay mucha pasta puesta para que la nueva ultraderecha siga subiendo y que el cuento migratorio es la misma mierda de siempre, otro cuento más...como el tejido cristiano europeo, otra milonga de mierda.

[#38 apetor]

#35 Ya... que haya pasta para apoyar eso que dices puede ser, pero ni se acerca en nivel de pasta ni en perniciosidad a la morralla de la elite globalista de Davos/WEF/etc. que riega todos esos partidos y ONGs de izquierdas e infecta todas las instituciones/sectores/... nacionales y supranacionales.

[#26 apetor]

#21 #9 Otra vez:

Adriano Erriguel: Deconstruccion de la Izquierda Postmoderna. LEEDLO. ( son 7 articulos, el 4 es el mejor, si no encontrais y quereis leerlos enteros, tengo un documento que recoge los 7, con partes resaltadas, etc., pedidlo y lo subire ).

[#41 Artikan]

#26 A mi me interesa. Me lo puedes pasar?

[#44 apetor]

#41 www.anonfile.la/7abc31

Es un .PDF comprimido a .ZIP, AnonFiles no permite subir .PDF directamente. El 4 es el mejor, en mi opinion...

[#48 Artikan]

#44 Gracias

[#49 apetor]

#48 De nada.

[#23 apetor]

#9 Goto #16. Ultimamente hay mucho intento de decir que la extrema ( extremisima, hoyga ! ) derecha esta coaligada a una supuesta elite... la elite que lleva 20+ años jodiendo Occidente es la elite globalista, Davos/WEF ( no tendras nada y seras feliz ), la de la morralla postmoderna que jode todo el tejido y resortes de Occidente desde lo mas fundamental. Y esa elite apoya y riega con dinero a toda una ristra de ONGs, partidos e instituciones de izquierdas. Que esa izquierda ya no es la…   

[#1 aritsuzu]

Entrevista en Youtube (subtitulada en español): youtu.be/lWexy8I4vcs?si=bxOGhDgiT_V4kxsR

[#14 Findeton]

#1 Ya nos quedó claro, todo es fascismo menos el comunismo, que es lo neutral.

[#25 username]

#14 ea, ya has soltado la subnormalidad del día, ya te puedes ir a descansar

[#46 aritsuzu]

#14 Pues más bien no, todo es cultura de guerra o dominación (sí, el comunismo también) y lo que hace falta es más Gilania o cultura de cooperación, o sea, respeto (no confundir con "miedo").

Nuestro pasado pre-patriarcal - Riane Eisler - El cáliz y la espada
youtu.be/DYcaMfJh2pQ?si=3EfPOjlhV4Z7IbU6

La teoría del cambio de los sistemas - Riane Eisler
youtu.be/3GQMkVbqSrc?si=AMxJ4Zb8_v98IWjh

CC/: #25 #43

[#47 apetor]

#46 Ya que lo patriarcal, el concepto y termino en si, es un buen INVENT ( o bueno, se limita al "pellejo" cultural de algo que es mucho mas profundo y biologico ), me pregunto si realmente ha habido algo pre-patriarcal o incluso si ha habido algo fuera de lo patriarcal... ya que eso que llaman patriarcal es, al fin y al cabo, bastante universal y tan antiguo como el ser humano. Si, no digo que no haya tribus con sus concretitudes y no digo que religion y cultura no le hayan dado flecos folkloricos al tema, pero la esencia de eso que llaman patriarcado es basicamente un render a lo social de algo biologico y evolutivo...

[#52 aritsuzu]

#47 Pues, de hecho, sí hubieras tenido el detalle de curiosear un poco lo que ahí propongo hubieras comprobado que la propia Eisler rechaza el concepto de "patriarcado", pero...

[#58 apetor]

#52 Es que son cosas mas que obvias, joder, solo la ideologia podrida te puede evitar ver eso. La mayoria de gente, al menos la que no tiene ese adoctrinamiento, sabe, mas o menos intuitivamente, lo que hay.

[#60 aritsuzu]

#58 Me temo que estás dando por hecho demasiadas cosas. Es lo que tiene confiarse en lo intuitivo, que generalmente la ciencia lo desafía. Y el trabajo de Eisler está empíricamente muy respaldado, mal que le pese a muchos, lástima que sea tan poco conocido (pese a ser un best seller, qué cosas...). Te invito a que le des una oportunidad con la mente abierta, al menos a respecto de lo que se sabe arqueológicamente, que no es nada desdeñable.

[#61 apetor]

#60 El problema es ese, no es ciencia, es una "ciencia" que indaga en algo que ha venido motivado por ideologias varias ( malas ) y, en el mejor de los casos, fuerza "conclusiones". Hablo en general, no el caso de Eisler.

[#63 aritsuzu]

#61 Sin duda, se profundiza muy poco y se dan por hecho demasiadas cosas vía sesgo de confirmación, cayendo además en la disonancia cognitiva. Es que descubrir que uno se equivoca es demasiado incómodo.

[#65 apetor]

#63 Si.

[#54 hatagon]

#47 Por lo mismo, eso que llaman "machismo" no es más que el comportamiento humano normal y corriente, pero interpretado por el lado malo.

[#59 apetor]

#54 Roles, con cierta gama y overlap entre sexos ( sexos, no generos, que son cuento ), sin mas.

[#62 aritsuzu]

#54 eso que llaman "machismo" no es más que el comportamiento humano normal y corriente

No siempre hubo ese comportamiento "normal y corriente", echa un ojo a los videos de #46.

CC/: #59 #57

[#64 apetor]

#62 Uhmmm, separacion de roles basicos... ? yo diria que si. Si acaso es ahora cuando se fuerza un poco mas la dilucion. Algo de overlap siempre ha habido, claro, pero lo general, hay roles femeninos y masculinos...

[#68 hatagon]

#47 Que lo del patriarcado es un invento es algo constatable. Tenemos los escritos feministas desde el uso inicial de la palabra para otra cosa hasta el concepto actual. Fue un invento construido paulatinamente.

[#71 apetor]

#68 Me lo imaginaba.

[#67 hatagon]

#46 Todo eso de los videos es pura ideación. Un montonazo de conclusiones interesadas sacadas de la nada más absoluta. No es solamente que los restos arqueológicos estén escogidos en base a la ideología, sino que es perfectamente posible, e incluso más fácil, sacar las conclusiones opuestas de exactamente los mismos restos.

La única forma de darle algo de crédito a semejante discurso es que coincida con la propia ideología y que entonces entre todo.

Pero, admito, lo que que las mujeres llevaban vestidos para enseñar las tetas no me lo esperaba. Me ha pilllado por sorpresa. Hace falta mucha creatividad y tener problemas con el sexo.

[#43 Artikan]

#14 Hombre, la limpieza étnica de Gaza se parece bastante al fascismo, no crees?

[#51 Findeton]

#43 Si.

[#55 hatagon]

#43 Es una conquista normal y corriente, ni siquiera muy cruel. Han matado a bastante pocos. Compara con lo que los romanos hicieron don Dacia o los españoles con Cuba.

[#57 Artikan]

#55 Lo que no es normal y corriente es no haber progresado nada moralmente desde tiempos de los romanos y considerarlo... normal y corriente.

[#69 hatagon]

#57 Sí que es normal ser lo mismo que éramos. No cabe esperar otra cosa y en caso de esperarlo habría que decir al menos el porqué.

La teoría que prevalece es que el progreso no existe, excepto el progreso técnico.

Es lo que defendieron Rousseau, Schopenhauer, Nietzche, y muchos otros. Te busco algo más moderno.

www.reddit.com/r/philosophy/comments/1bl84k/an_interview_with_john_gra

[#45 azathothruna]

#14 prefiero ser rojo antes que colonizador

[#10 hormiga_cartonera]

Desde su punto de vista sociópata tiene todo el sentido. En un sistema igualitario y humanitario el planeta es una barca que se hunde. Somos una plaga y al cambio climático le da igual nuestra humanidad y nuestros problemas. Los ricos tienen mucho que perder y desde su punto de vista no todos somos iguales ni debemos tener los mismos derechos.

Con esta premisa es lógico que quieran tirar por la borda al resto, evitar que la barca se hunda y poder seguir con su maravillosa y envidiable vida.

A partir de aquí, el currito que no se crea el que hay un ellos y un nosotros... Hayá el con su retraso.

[#11 Kalandraka125]

#10 Esa fantasía de los millonarios respecto al fin del planeta y a sobrevivirlo en sus refugios es la misma que la de los frikis gordos de sobrevivir a un apocalipsis zombie con lo que han visto en The Walking Dead. El fin del mundo es para comunidades con altos niveles de solidaridad interna y para los señores de la guerra, y mejor para una combinación de ambos. Elon Musk o Donald Trump son solo carne de cañón para sus guardaespaldas.

[#20 hormiga_cartonera]

#11 El cambio climático no va a pasar de un día para otro y sí, el ser rico en ese trámite ayuda bastante. Qué crees que separa a un nazi como Elon Musk de ser un señor de la guerra? Un sistema social que legalmente le impide tener un ejército en lugar de guardaespaldas.

Si la robótica sigue avanzando y aumentando su poderío bélico quién crees que están mejor posicionados.

Cuando empiecen a quedar zonas inhabitables en la tierra quién crees que no va a tener problema para recolocarse (spoiler ya lo están haciendo). Qué fantasía de the walking dead eh? Zonas con 57 grados, áridas sin agua y que para poder no morirte necesites un documento que te permita pasar la frontera... Fantasía? Mira a ver que rico tiene ese problema de movilidad.

[#37 Kalandraka125]

#20 No lo sé. No creo que tengan el conjunto de virtudes viriles que permiten que hombres acostumbrados a la violencia les respeten en el trato cercano. También creo que estamos hablando de momentos diferentes en el colapso.

[#13 fpove]

#10 Si hubiese un apocalipsis, que sobreviviria mejor un sistema capitalista e individualista, o uno comuniatario y solidario?

[#18 hormiga_cartonera]

#13 Me preguntas porque has visto el más mínimo atisbo en mi comentario de que defienda la postura de los ricos?

[#30 fpove]

#18 En absoluto, es solo curiosidad porque ambos sistemas podria sobrevivir pero cada uno con sus pros y contras.

[#33 hormiga_cartonera]

#30 En ese caso, si me preguntas a mi me rijo por el "lo que no me gusta para mi, no lo quiero para los demás". Entonces, mi idea es comunitaria y solidaria. Pero claro, hace falta un cambio de paradigma porque en un sistema finito no podemos seguir creciendo. También haría falta que, por ejemplo, una sola persona no contamine como 3000 o que acapare riquezas como otros tantos miles. Vista la tendencia, no parece que vaya a ser el caso.

[#34 oso_poliamoroso]

#13 ¿Has jugado a Frostpunk?

[#17 Niltsiar]

#10 Hayá todos nosotros con su retraso, que nos llevan a todos por delante.

[#32 valkyria]

El problema es que 1400 millones de Chinos si creen en el futuro y en la mejora de su sociedad.
Así que no será más que la decadencia acelerada de un sistema y un imperio. Los países sin intervención directa del imperio caerán del lado chino y heredarán el siglo XXI y XXII.

[#70 aritsuzu]

#66 Totalmente de acuerdo. Pero ten en cuenta que está gente es muy dada al wishful thinking, amantes del pensamiento mágico, y especialmente cuando mezclas religiosos y especuladores financieros tienes un buen cóctel de gente propensa a entusiasmarse con cosas aún irrealizables.

[#40 cdya]

“Nos enfrentamos a personas que apuestan activamente en contra del futuro. “No solo apuestan activamente en su contra, sino que alimentan el fuego que está quemando este mundo, avivándolo activamente”. — Naomi Klein

[#2 angar300]

El futuro es eliminar a las subclases, y preservar a lo mejorcito. Es que no hay planeta para tantos bichos...

[#4 aritsuzu]

#2 haya bichos o no (que siempre van a necesitar a alguien que trabaje por ellos, aunque sea supervisando IA y robots), lo que quieren son países o territorios corporativos donde puedan hacer y deshacer a su antojo, sin ningún tipo de contrapeso legal. Además de controlar los recursos, of course.

[#19 sivious]

#2 El objetivo es eliminar las subclases, creando un "cama" de clase baja que trabaje exclusivamente para la clase alta, tal y como ocurria en el siglo XIX. Una elite que solo se codea con la elite, que hace negocios entre ellos mientras viaja, hace fiestas para los de su clase y los pobres servimos y vivimos para ellos.

#4 la ultraderecha actual apunta a todo eso, eliminacion de las normativas que impiden la explotacion ya sea de recursos como de personas y normativas ambientales,…   

[#22 nacho_lobez]

A mi me puede cuadrar lo de comprarse una isla y gastarse miles de millones en acondicionarla para que pueda ser autosuficiente 100 años por si las moscas. Pero lo de usar el espacio como refugio no me lo trago.

El espacio es EL entorno inospito por excelencia. Sin aire fresco, teniendo que sufrir las consecuencias de vivir sobre una fuerza de la gravedad diferente a la de la tierra, teniendo que comer comida de mínimos por pura supervivencia, sin nada que hacer, ni un futuro sobre el que…   

[#56 aritsuzu]

#22 El espacio está lleno de potenciales recursos, sin los "inconvenientes" de tener que invadir países, corromper sus gobiernos para obtener los recursos a precio de saldo, enfrentar protestas, etc. Claro que el espacio tiene otros problemas, pero una vez resueltos, casi todo serán beneficios pingües a costa de tener unos subalternos belters (vide The Expanse) más controlables ahí fuera que en un planeta habitable. Yo creo que ese es el potencial que le ven, más el de expulsarnos como curritos y quedarse la fértil tierra para ellos sin ningún currito que les moleste.

[#66 nacho_lobez]

#56 Todo eso que comentas probablemente será posible. Pero no lo verán los actuales magnates, ni sus hijos y puede que ni sus nietos.

A día de hoy no existe la tecnología ni los recursos para llegar a ese punto. Ni aunque llevaran 20 años invirtiendo todas sus fortunas, estaríamos todavía cerca a día de hoy. Y eso ni si quiera está pasando.

Fijate que de momento lo más que han conseguido es darse un paseíto de unos minutos por el "espacio" con sus cohetes privados. Que dicho sea de paso, es algo que ya se hacía hace 60 años. Están a años luz de poder independizarse de la Tierra con unos niveles de pura supervivencia y ya no digamos con unos mínimos niveles de confort.

[#53 hatagon]

sueñan con escapar a enclaves fortificados e incluso al espacio

Miediocre película

[#50 SabinaB]

Y es cierto eso que se

[#6 starwars_attacks]

Por ahí fuera parece que tienen cosillas para estar y seguir liándola por el resto del sistema solar.

[#9 lordban]

"La alianza entre la extrema derecha y la oligarquía de Silicon Valley"

Foto de 2005 con la oligarquía de Silicon Valley junto a la oligarquía política americana, la oligarquía política británica, la élite diplomática mundial y la élite mediática occidental. Pero el problema es ahora repentino en 2025 con Musk y Trump, claro que sí guapi. A esta señora lo único que le molesta es que sus oligarcas y sus élites neoliberales hayan perdido esta batalla.  

[#36 Astarion]

#9

[#31 Astarion]

#_14 tus análisis siempre tan profundos. Derechusmo.