Las bandas azules coinciden con el diseño que usa la agencia meteorológica cuando publica sus predicciones estacionales, pero los meses señalados (noviembre-diciembre-enero) no se corresponden con el invierno meteorológico, que va del 1 de diciembre al 28 de febrero. La parte central, un titular sobre fondo blanco, tiene un diseño distinto y coincide con el publicado por una web externa al organismo público publicada el 1 de diciembre de 2025. Además, a través de una búsqueda inversa de la imagen, se ve que la más antigua que circula fue...
|
etiquetas: aemet , bulo , predicción , invierno 
La animadversión de los fachas con la Aemet es digna de estudio...psiquiátrico, me refiero.
Defender una mentira de forma permanente requiere de mucho esfuerzo.
Lo que me sorprende es que no deja de ser un resumen de una información que, como mínimo, no es TOTALMENTE MENTIRA, y me estáis dando unos razonamientos esquizofrénicos como minimo.
O sois IAs, o no lo entiendo.
La AEMET NUNCA DIJO ESO, NUNCA PUBLICO ESO, nunca dijo que seria mas cálido y mas seco de lo normal. La probabilidad no es la afirmacion tajante sino hablo de los porcentajes de que fuera una cosa u otra.
Lo que realmente dijo:
: “Hay un 60 a 70 % de probabilidad de que sea más cálido de lo normal en toda España, frente a un 10 % de que sea más frío”. Sobre las precipitaciones, dijo: “No está claro cómo será en…
... pero es que algunos no entendéis que no es una ciencia exacta, se interpretan los datos que se tienen y se aportan lo que los datos dan en ese momento, por mucho que ellos hablen adecuadamente de probabilidades.
Ya se que no lo vais a aceptar. Lo vuestro es criticar por criticar.
pero no por eso no te puedo decir la verdad a la cara.
Aqui el único que ni se da cuenta que esta haciendo el ridículo eres tu,
www.eltiempo.es/noticias/invierno-no-frio-si-humedo
Aunque por 0,2C yo diría que más bien estamos ante un invierno dentro de la media.
Todavía queda todo febrero para ver si va a ser más cálido o frío de lo normal. Pinta a que va a ser normal tirando a cálido. Y sí, está siendo más lluvioso, y en ese sentido ya se puede incluso confirmar que se ha cumplido el escenario menos probable.
Había una probabilidad, aunque baja, no imposible de que fuese un invierno lluvioso como así ha sido.
Y tú sigues erre que erre con que somos IAs. Lo que pasa es que tú quieres que la realidad sea de una manera y como no es como tú quieres, intentas retorcer las cosas para adecuarlas a tu realidad.
Si yo te digo que hay un 25% de probabilidad de que vaya a… » ver todo el comentario
Te quedas sin la explicación con marionetas.
El resto es los sesgos y odio que le tengas a Maldita por tu posición política, porque te gusten los bulos -o que no sean desmentidos- o por lo que fuera...
"???? El invierno meteorológico transcurre entre el 1 de diciembre y el 28 de febrero.
????Hay un 60 a 70 % de probabilidad de que sea más cálido de lo normal en toda España, frente a un 10 % de que sea más frío.
☂️ No está claro como será en cuanto a lluvias en la mayor parte del país. En el suroeste peninsular, sin embargo, hay un 40 % de probabilidad de que sea un invierno más seco de lo normal, frente a un 25 % de que sea más lluvioso."
Es decir, que esa imagen es falsa pero lo que publicaron el 30 Noviembre es exactamente lo que dice la imagen? Pero claro, es un bulo de la ultraderecha?
Y encima os votáis positivo entre vosotros, cuando cualquiera con el básico de matemáticas lo sabe.
Pero me da que os va a dar igual.
La realidad
“Hay un 60 a 70 % de probabilidad de que sea más cálido de lo normal en toda España, frente a un 10 % de que sea más frío"
El bulo
"El invierno será más cálido de lo normal"
Los jugadores de XCOM sabemos que un 10% de probabilidad ocurre cinco de cada seis veces
Lo mismo que decir que tengo un 50% de que me toque la loteria no es lo mismo que afirmar que me va a tocar la lotería.
No se me ocurre un ejemplo mas sencillo, poero si aun así no lo entiendes puedo intentarlo con marionetas de calcetines.
Me habéis respondido muchos diciendo que no sé de matemáticas, no se leer etc. Además muchos con % que ni siquiera son los que dicen en la noticia.
Sois de verdad? o sois IAs programadas por el PSOE? Me tenéis impresionado.
No deja de ser normal.
Independientemente de que dea un bulo [que si que que es un bulo no digo que no]...
Pero vaya estamos llegando a un punto en el que nos enfrentamos unos con otros por cuatro tonterías.
¿Cómo que es "exactamente" lo que dice la imagen???
Aparte de las probabilidades...
Por ejemplo, un 40% es menos del 50% y desde luego NO es "exactamente" 100%
Aparte de eso, digo, resulta que dice que ese 40% es que sea más "en el suroeste peninsular" ¡No en toda la península! De hecho, en el resto de la península dicen que no se sabe... Y si te fijas en los percentiles del resto de la península (no suroeste) hay aproximadamente un tercio,… » ver todo el comentario