Opus 4.5 es el primer modelo que realmente me hace temer por mi trabajo [ENG]

Hasta ahora, todos los modelos eran, en el mejor de los casos, aceptables. Opus 4.5 es realmente extraordinario. Quienes aún no lo han probado no saben qué nos espera en los próximos dos o tres años; incluso el año que viene podría ser el punto de inflexión definitivo. No sé cómo adaptarme a partir de ahora. Claro, puedo ver a Opus hacer mi trabajo todo el día y asegurarme de intervenir si falla aquí y allá, pero ¿cuánto tiempo pasará hasta que ni siquiera eso sea necesario? La programación ya está básicamente resuelta.

[#1 rojo_separatista]

Y ahí va otro comentario igual de demoledor: Tengo 16 empleados, 6 de ellos desarrolladores. Los primeros días desde que salió Opus, estaban entusiasmados con lo bien que funcionaba. Simplemente resolvían cada problema y tarea interna que teníamos. Ahora, después de unas dos semanas desde su lanzamiento, el ánimo ha decaído. Es la primera vez que veo a esos chicos preocupados. No solo les preocupa su puesto, sino también si nuestra empresa en su conjunto podrá sobrevivir a unas cuantas

…   

[#10 Dragstat]

#1 "sino también si nuestra empresa"

Esto es lo que muchas empresas parecen no entender. Está muy bien que el objetivo sea eliminar a todos los trabajadores posibles, pero muchas veces son los trabajadores los que te dan la unicidad y ventaja frente a los competidores, si no necesitas trabajadores para hacer el trabajo, es posible que no necesiten a tu empresa porque cualquiera puede hacerlo sin trabajadores.

[#13 rojo_separatista]

#10, claro, pero este comentario precisamente hace notar que el problema no es solo de los trabajadores. Muchísimas empresas que se dedican a ofrecer soluciones de software van a tener muchos problemas para poder sobrevivir. Cerrarse en banda diciendo que todo esto está orquestrado por unos oportunistas que solo quieren despedir a gente, como si no hubiera ninguna clase de sustancia real detrás, es engañarse a uno mismo y no va a hacer que la realidad que se viene se detenga. Hay un problema…   

[#52 Review]

#13 Yo uso Claude Sonnet y Opus en mi trabajo, pero no me imagino a cualquier persona usándolo. Si no tienes conocimientos de arquitectura de software y de buenas prácticas te puede hacer enormes mierdolos igualmente, así que creo que no peligra nuestro trabajo, si no que cambiarán las prácticas, el foco, etc.

Es como cuando antiguamente un programador tenía que diseñar la UI también desde cero, o tenía que usar C o ensamblador. Los procesos se han simplificado, pero paradójicamente la demana ha aumentado exponencialmente

[#58 Carapedo]

#10 Lo llevo diciendo ya bastante tiempo, la IA no va a ser una "herramienta", va a ser "trabajadores virtuales". Y la relación que habrá es "cliente-IA-producto", no "cliente-empresa-trabajador-producto". Yo le diré a la IA, "quiero un libro sobre esto y esto" o "una aplicación para Android que haga esto y tenga tal y cuál". Y la IA me generará 3 o 4 productos con esas características que le he dado y yo elegiré el que más me guste.

Y por mucho que cueste asumir, los trabajos que siguen reglas fijas, guiones o lenguajes (ya sean naturales o de programación) son los que la IA puede dominar más fácilmente.

CC #13

[#82 PortgasDAce]

#58 ahora mismo no es tan fácil como eso, y aunque pueda parecer que está cerca puede que esté más lejos que todo lo que el software ha avanzado desde su aparición.

100m en 9 segundos no parece que esté muy lejos de los 100m en 10 segundos, y sin embargo la distancia es abismal y muy probablemente inasumible. Aparentemente tan cerca y sin embargo separada por una asíntota horizontal inamovible.

No sé a qué te dedicas exactamente, no cuanto sabes de IA, pero en programación no es consistente…   

[#20 Pacofrutos]

#10
- Hola, ¿Es aquí el Centro Opus 4,5 de Altas Tecnologías conspirativas?
- Sí, espere un momento que bajo a abrirle.  

[#22 Dragstat]

#20 no es ninguna teoría conspirativa, esto va de ganar dinero, cuanto menos gasto en personal más dinero, cuanto menos tengas que pagar a otras empresas por sus servicios más dinero. Ya está es eso.

[#59 chavi]

#22 Y eso se consigue con Marketing. Mucho Marketing . Como este envío

[#53 DaniTC]

#20 ¿Lo has usado?

[#28 WcPC]

#10 Es cachondo, porque eso es lo que sabemos desde que Marx descubrió la realidad del cálculo del valor de un producto.
Es el tiempo que tardan las personas en realizarlo.
Si no necesitas a personas tu empresa no tiene necesidad de existir, se convierte en un servicio de otra empresa y tanto el empresario como el trabajador sobran.

[#41 ChukNorris]

#28 Marx pensaba en productos físicos, no en servicios.

[#42 Supercinexin]

#41 Marx pensaba en los medios de producción. Más leer a Marx antes de hablar de Marx.

[#45 rojo_separatista]

#41, Marx pensaba en mercancías, esto aplica a cualquier tipo de bien.

es.wikipedia.org/wiki/Mercancía_(marxismo)

Cc/ #42

[#75 BuckMulligan]

#10 The popular scenario described is one senior dev armed with Opus doing the work that previously required a whole team, leading to massive layoffs of junior and mid-level roles.

En 10 añoas no quedan seniors. Si no enseñamos a los juniors, mal vamos a ir por mucha IA que metan

[#21 Heni]

#1 Me pasé la semana pasada yo y otro desarollador (nos consideramos muy buenos en lo nuestro) buscando un puto error que metió otro desarrollador que usa Opus en su último commit de hace dos semanas, 4 días buscando el puto fallo por la manía de dejar que la IA haga lo que quiera con el código. Estimamos el coste de arreglarlo en cerca de 10.000€ (cerca de 80h de trabajo) si tuviésemos contratado el mantenimiento a una empresa externa, sólo localizar el fallo.

Era un fallo de concepto que un…   

[#23 rojo_separatista]

#21, antes de la IA eso no pasaba jamás, el software era perfecto, código impoluto, eficiente, bien comentado, seguro, perfectamente organizado y con cero bugs.

Hablando en serio, no se que os pasó, ni si como evidencia anecdótica, es tan relevante como para invalidar completamente la IA generativa para código. Lo cierto es que los modelos de hoy no tienen nada que ver con los de hace un año y en general no han parado de mejorar. Opus 4.5 es un antes y un después. Y creo que esto que dices que os pasó y verdaderamente lo creo, está un poco magnificado desde la buena fe, pensando que así se protege al sector. Sinceramente no creo que funcione esta estrategia.

[#61 chavi]

#23 Localizar un error introducido por una IA es varios ordenes de magnitud más dificil que localizarlo en codigo propio.

Lo ideal es que pudieras decirle a la IA, falla. Arréglalo. Pero no funciona.

[#67 rojo_separatista]

#61, Localizar un error introducido por una IA es varios ordenes de magnitud más dificil que localizarlo en codigo propio. ¿Por qué?

De hecho esto de falla algo arreglalo funciona sorprendentemente bien en Opus 4.5 y Gemini 3. ¿Lo has probado?

[#73 chavi]

#67 Porque tu código lo conoces. Sabes lo que querias hacer y como. El de la IA no lo conoce nadie, ni la propia IA que no tiene esa capacidad

El codigo generado muchas veces tiene partes innecesarias o absurdamente complejas.

Si la IA fuera lo que prometen, bastaria con decirle "te has equivocado, arrëglalo".

Prueba a hacerlo y a las 5 iteraciones tienes un código completamente inservible

[#62 Cyberbob]

#23 Leyendo comentarios, veo que algunos se agarran a un clavo ardiendo (no tú, tu siempre has sido muy coherente con este tema) y en su momento discutimos sobre esto (hace ya mucho) y creo que tienes bastante razón.

Hay pequeñas cosas en las que discrepo, pero eso lo dejo para otro día.

Yo estuve muchos años en la industria de la IA, y sé perfectamente que vivimos en un punto de inflexión de la historia del software y es innegable que desparecerán puestos de trabajo de un plumazo también,…   

[#43 Supercinexin]

#21 Estimamos el coste de arreglarlo en cerca de 10.000€ (cerca de 80h de trabajo)

Es que precisamente un tío (uno solo) Senior familiarizado con el uso de agentes IA para desarrollar, reduce ese coste a medio día de trabajo (4 horas).

Literalmente. Ya está pasando. He visto a seniors, delante de mi cara, compañeros de trabajo, amigos de universidad, bastantes de ellos y no anécdotas individuales, hacer en un día lo que les hubiera costado dos o tres semanas. Auténticas burradas,…   

[#60 josiahallen]

#43 Del mismo modo que ya existe el trabajo de re-redactar lo que ha escrito una IA, pues también el trabajo de buscar bugs en código escrito por una IA. Yo creo que cuando tengas algo de experiencia los podrás encontrar más rápido, porque las IA siempre van a cometer fallos de concepto, no de sintaxis ni de tecleo.

Una IA no puede ser útil para encontrar estos bugs, porque si pudiera hacerlo, habría escrito el código sin ese bug para empezar.

[#64 chavi]

#43 Quieres decir que les hubiera bastado decirle a una IA que lo arregle ?

[#70 Carapedo]

#43 Ahí está la clave lo que hace 6 meses hacían 2 o 3 empleados en 2-3 semanas, hoy lo hace una sola persona en 1 día. Dentro de 2-3 años, posiblemente para una gran parte de desarrollos de software sencillos (scripts de automatización, apps sencillas, etc.) ya no haga falta nadie más allá de la IA. Y dentro de 10 años o así puede que ya solo haya algún programador para sistemas críticos y todo lo demás lo haga (y mantenga!) una IA.

[#44 eduardor2k]

#21 me imagino que algun humano ha tenido que revisar el codigo, si no fue él, algún compañero ha tenido que verlo ...

[#54 josiahallen]

#21 Era un fallo de concepto que un humano (que sepa) ve a la primera

Un LLM no maneja conceptos, ni hay ninguna previsión de que los nuevos modelos lo hagan tampoco, incluso a muy largo plazo.

[#57 josiahallen]

#21 donde las IAs sí lo van a reventar es en puestos de alta dirección

Quizás hayas leido sobre el experimiento que se hizo dejando que una IA gestionara una máquina de vending. A medida que iba acumulando experiencias, lo iba poniendo todo en su contexto. Empezaron las alucinaciones y fueron empeorando hasta llegar a ser muy fuertes.

Por lo que sea, que tampoco se entiende demasiado, el slop es como un veneno para un LLM.

[#72 tdgwho]

#21 Pues has dado con el punto.

Una calculadora o el excel, o simplemente, un ordenador, en manos de alquien que no sabe sumar, que no sabe usar el excel, o que no sabe lo que es un arbol de directorios, no va a conseguir nada.

Pero tu, y yo, y muchos, que sabemos programar, al usar la IA solo encontraremos ventajas. Del mismo modo que un matemático con excel o una calculadora cientifica buena.

[#2 Drazul]

Maldito Opus, todo lo que toca lo pudre...

[#5 angelitoMagno]

Llamativo que el comentario mas votado en Reddit sea un resumen automático hecho por un bot ...

[#16 tdgwho]

#5 es que los votos son de una IA

[#17 chocoleches]

Las IA's están moviendo una cantidad de dinero astronómico, yo creo que habría que ser escéptico con lo que diga cualquier random de internet. Parte de ese dinero también va para vender el producto, por si alguien no se había parado a pensarlo.

[#27 Torrezzno]

Del mismo hilo además:

I'm not worried at all.

The amount of tech debt is already ramping up. Digitalization increases in speed now that all non-techies are building their own MVPs.

And someone has to come in and rebuild everything.

I am doing exactly this right now.

I've also been building with Claude for a year and every single time the limiting factor is the knowledge debt that ramps up when you rely on AI-generated code.

Eventually things break. Have you ever tried working in a legacy…   

[#34 rojo_separatista]

#27, sinceramente, él mismo se delata diciendo que su comentario es en base a un año de desarrollo. El hilo habla de la última versión de Opus aparecida hace menos de un mes. No puede ser que con lo que han evolucionado los modelos este año, la opinión de uno siga siendo exactamente la misma. Quien habla así, confiesa veladamente que es impermeable a la realidad material que es cambiante y está evolucionando. No pido que la opinión tenga que ser sí o sí que esto es el fín, pero no se puede…   

[#49 Bringero]

#34 por supuesto. Pero que hay muchos billetes invertidos y que a esto hay que hacerle una buena publicidad, rollo 'sastre del emperador ' o 'alabemos al hipnosapo', tambien

[#77 josiahallen]

#34 ¿Te acuerdas del hype con ChatGPT 3?

[#76 josiahallen]

#27 Have you ever tried working in a legacy codebase?

Estaba el programa de gestión de caja de un banco ya desaparecido. En PL/1 y assembler. El listado puesto en el suelo era tan alto como yo. Una vez metido dentro, eso estaba acribillado de retoques hechos por personas que entendían tan poco lo que pasaba como yo, hechos con la única intención de que el programa siguiera haciendo lo que hacía antes, fuera lo que fuera eso.

Por supuesto que la mayoría del código no se debía ejecutar nunca, pero cualquiera se atrevía a quitar nada.

Una cosa así, si falla, es casi imposible de arreglar.

[#14 Supercinexin]

Ahora mismo me estoy partiendo la polla de todos los cuñaos que decían que había que enseñar programación a los niños y que ser programador era el trabajo del futuro.

Algo que hace ya diez o quince años tenía yo clarísimo que no iba a ser la realidad. Sin que hubiera IA ni hostias.

La programación está muerta y mucha gente que cobraba 80k al año van a pasar a cobrar cero.

[#55 Cyberbob]

#14 Lo de que “ser programador era el trabajo del futuro” yo solo se lo escuché/lei a empresas (p.ej.: Openbank en 2021 te pagaba 1000 euros por cada desarrollador que consiguieras captar para la empresa). Básicamente en ese momento puntual específico, a los empresarios les faltaba mano de obra, sabían que no podían pagar 4 duros y buscaban saturar el mercado. Lo consiguieron, debo decir.

Lo de que “enseñar programación a los niños” si que lo he escuchado a mucha gente y en varios entornos.…   

[#84 Supercinexin]

#55 El caso es que todas y cada una de las cosas que has nombrado que los chavales aprenden mediante la programación de computadores las aprenden muchísimo más directamente y de manera mucho más profunda mediante el estudio de las Matemáticas y la Filosofía.

La programación es una habilidad profesional, como lo puede ser la mecánica de motores. Con unas buenas bases mentales, a programar aprende un tío en dos patadas, no es necesario machacar desde la infancia con conceptos profesionales tan avanzados y específicos como "la programación", tiene el mismo sentido que meterles "la mecánica", realmente.

[#69 chavi]

#14 Lo de que habia que enseñar programación era porque es una buena formacion para adquirir habilidades clave como el razonamiento lógico y la capacidad de abstracción.

No por el trabajo

[#71 josiahallen]

#14 Se decía lo mismo cuando los lenguages de cuarta generación. De momento sólo hay hype.

[#74 rbrn]

#14 Te veo escocido, yo cada año cobro más, tengo ahorros, el piso pagado, 0 deudas, un negocio a parte del trabajo…a ver si en 2026 consigo cobrar el paro por primera vez en mi vida. En estas noticias ya me decían que de 2024 no pasaba.

[#85 Supercinexin]

#74 A mí no me escuece nada y estoy en muchísima mejor posición que tú,.te lo garantizo. Sólo aviso de lo que se viene.

[#9 Feliberto]

Lo mismo decían cuando salió GPT4

[#25 Torrezzno]

Meh, más de lo mismo. No veo la diferencia con Codex o Gemini

[#31 rojo_separatista]

#25, qué Gemini, qué Codex? De verdad que no vea ninguna diferencia entre Gemini 2.5 y Gemini 3?

[#32 Torrezzno]

#31 yo no hago vibe coding. Los uso más bien para leer el code base y preguntar, generar tests etc. No noto apenas diferencias.

[#35 rojo_separatista]

#32, pero entonces no vas a conocer los límites y capacidades reales de una tecnología que has decidido no utilizar.

[#37 Torrezzno]

#35 no es que haya decidido utilizar, es que trabajo en un repositorio muy complejo, no un greenfield project. Aquí el vibe coding es lo de menos.

[#38 rojo_separatista]

#37, el caso es que es una herramienta que no estás utilizando activamente. Difícil pontificar sobre sus limitaciones.

[#40 Torrezzno]

#38 no pontifico, ni dudo de su utilidad. La uso extensivamente, pero no veo claro que vaya a sustituir a programadores senior porque lo que menos haces (al menos en mi caso) es programar. Poder podría ser, si eso ocurre pues habrá que buscarse la vida en otra cosa.

[#19 rojo_separatista]

#18, pero si lo que creas te ha costado tan poco esfuerzo no esperes que tenga un valor de la hostia luego. De todas formas entender esto como un problema de "a mi no creo que me afecte", no es la actitud. Es un problema de toda la sociedad, incluso de aquellos que consigan mantener su trabajo unos años como supervisores de lo que hace la IA. Si millones de personas se quedan sin modo de subsistir, la sociedad va a colapsar.

[#50 josiahallen]

La programación ya está básicamente resuelta.

Sí, sin duda. De momento Windows 11 está roto. La aplicación de Amazon en Android, rota.

[#56 drenedo]

#50 y además tienes empresas de IA comprando IDEs (forks the vscode) por un pastón, si es tan genial ¿Porqué no la usan ellos para hacer software?.

PD. Hablo de los mismos que han sacado Opus 4.5

[#81 chavi]

#56 Yo les doy el prompt gratis:

"hazme un IDE cojonudo que deje a VSCode como un juguete ineficiente e inútil, o como mínimo que sea igual."

[#83 chavi]

#50 Espera que afloren bugs de seguridad graves en software que accede a nuestro dinero

Verás que risa

[#30 fanchulitopico]

SIGUE SIENDO UNA JODIDA AI GENERATIVA!!!!!!!!!!!!!! el humano es 100% responsable

[#29 rojo_separatista]

#26, lo que veo que no se termina de entender es que no hace falta que la IA sea perfecta para que tenga un impacto devastador, basta con que optimice la forma de trabajar de forma significativa. De todas formas los modelos aparecidos el último trimestre de 2025 han representado un salto cualitativo respecto a lo que había, me sorprende que ya hayas tenido tiempo de calibrar que su despliegue no haya representado ninguna mejora en la calidad de los pulls subidos a proyectos colaborativos de software libre.

Mi tesis es no es solo que el software hecho por IA se pondrá al nivel del hecho por humanos, sino que el software en general terminará siendo más seguro, eficiente y con menos bugs. Al fin y al cabo "errar es de humanos".

[#33 Torrezzno]

#29 no te puedo pasar un ejemplo porque valoro mi privacidad pero te mandan una pull request enorme con una descripción hecha por IA y esperan que apruebes ese engendro.

[#36 rojo_separatista]

#33, claro pero no es culpa de la IA, eso es culpa de quien la utiliza.

[#3 angelitoMagno]

El mayor inconveniente para que estas soluciones se implante es el "coste de oportunidad"

Ejemplo, una empresa que quiere un desarrollo "ad hoc" para la gestión del negocio. ¿Podría ponerse el gerente con una herramienta de IA, hacer "vive coding" y desarrollar algo que funcione"

Pues aun asumiendo que si, ¿cuanto tiempo le va a llevar? Mucho. Y no es su negocio. Al final, siempre se acabará subcontratando a un equipo de desarrollo. De la misma forma que casi todas las empresas tienen una asesoría fiscal que les lleva las cosas o subcontrata a alguien para la limpieza de las oficinas y un montón de cosas que podrían hacer ellos mismos pero que no van a hacer porque no es el "core" del negocio.

[#12 rojo_separatista]

#3, no el gerente no podría, ni alguien que no tenga un perfil técnico. Pero eso no significa que no haya que estar preocupados. La ventaja competitiva que te da tener mucha experiencia en un framework concreto o una tecnología en la que has estado trabajando años se esfuma, para personas individuales, pero también para empresas. El valor del software se va a depreciar muchísimo. Alguien con un mínimo de conocimientos técnicos podrá clonar toda la lógica de cualquier proyecto y adaptarlo a sus…   

[#18 PsySkeletor]

#12 yo he creado un servicio desde cero. En react. Sin tener ni idea. Seguramente sea una mierda peor chico, hace el trabajo y me ha llevado un mes de tome y daca.

Y 100€ de presupuesto.

Flipante, y va que te cagas.
Ahora cuando despliego a K8s aún se queda verde, hace demasiadas cosas y demasiado complicadas. Pero será cuestión de tiempo.

Me quitarán el trabajo? No creo. Yo no me ocupo de picar código, me ocupo en orquestar muchas cosas que una IA no puede. El contexto es demasiado grande para poder pensar en todos esos caminos lógicos.
A lo mejor, cuando admita contextos de 2.000.000 tokens podría ser, ahora con 200.000 tokens no.

[#26 Torrezzno]

#12 eso no te libra en este caso. Si todo lo que esperas se cumple cualquier idiota puede soltarle un prompt a la ia e irse a dormir. No te hará falta workflows complejos ni claude.md.

Como hago open source donde más lo he notado en la basura de pull requests y issues hecha por indios. Encima les respondes y le te responde de nuevo la IA. Deprimente

[#65 josiahallen]

#26 ¡Te has topado con los indios! Yo lo dejé por imposible. Esas gentes, simplemente, no piensan como nosotros.

Los indios de India, se entiende. Los emigrados a USA son de otra especie distinta.

[#39 ChukNorris]

#3 No es nuestro negocio, pero como los desarrollos a medida no han bajado de precio, es muy rentable desplazar mano de obra a esas tareas.
De paso se ahorra el gap entre lo que queremos y lo que la empresa de desarrollo ha entendido.

[#8 Borgiano]

Pues nos uniremos a la legión de empleados cuyo único cometido es ir de reunión en reunión, unos pocos más tampoco se va a notar mucho.

[#15 LoboAsustado]

#8 Los que estamos en remoto pondremos un bot con avatar digital y listo

[#63 perrico]

#15 O lo pondrá tu jefe y te echará a la calle.

[#4 LaMinaEnMiPuerta]

El punto de inflexión será cuándo pueda generar las aplicaciones automáticamente y además ser el usuario de ellas. Así no hace falta humanos y pueden vivir ellos la vida por nosotros.

[#7 angelitoMagno]

#4 Pues una renta básica universal y que solo trabaje quien quiera un extra.

Como ya ha dicho hasta Elon Musk, nada sospechoso de ser un peligroso comunista.

[#11 Pacman]

#4 en ese momento los desarrolladores se deberían reciclar a depuradores y farregladores de entuertos

En ese aspecto preveo años de florecimiento empresarial.

Ah y cyberseguridad. Zero days, incursiones, malware... Renovarse o morir.

[#24 tarkovsky]

#4 El punto de inflexión será cuando los robots con IA sean los que compren todas las mierdas inútiles que se les ocurran a otras IAs. Ahí seremos prescindibles y acabaremos en el horno. Espero morirme antes de verlo

[#47 Bringero]

Un poquito más de humo! Ese sp500 no va a subir solo!

Y aquí estoy yo, que tras 3 semanas con una poc de aws, donde se ha usado nova, openai, sonnet y opus, para unos temas de blanqueo de capitales y patrones, la culpa siempre es de:

* El prompt'
* La temperatura
* Vuestro modelo de datos es muy complejo y blablabla

La eficacia? Mojonaquer

[#46 Eukherio]

No deja de ser un mensaje de Reddit de una cuenta creada hace un año y que no permite ver sus otros mensajes, algo que no viene siendo lo habitual.

[#51 drenedo]

Rojo_separatista hablando de IA... Ya cansa, ¿no?. El tiempo dirá qué pasa con la IA, ahorraros las opiniones de gente que ve el futuro que nadie puede verlo.

Por cierto que hay tantas tecnologías que han matado a los programadores que ya aburren.

[#68 tdgwho]

#51 No hace falta esperar

hoy ya ha irrumpido, hay modelos locales MUY buenos, esos no van a desaparecer, y son muy útiles. Si la supuesta burbuja dura 2 o 3 años mas, el modelo local será suficiente para muchas cosas.

[#6 JackNorte]

En una revolucion es complicado creer que nada va a cambiar. Pero dudo que la carga del cambio la deban llevar los currantes en un cambio global y encima rapido.
Por mucho que te quieras adaptar no sabes ni que profundidad tiene la piscina en que te vas a meter mientras la fiunanciacion de la tecnologia se cuentan en billones , jamas se ha invertido tanto en tan poco tiempo y en tantos frentes a la vez , aparte de la burbuja que sin duda existe acertar todos los disparos seria un milagro.

[#48 mente_en_desarrollo]

Ideal para que tengas tiempo a tener 5 hijos o más y colocarlos de jueces o ministros.

Deberíamos dedicarle un día.

[#80 unomas23]

Tras el éxito de la batería milagrosa, la cura del cáncer y la computadora cuántica definitiva, llega a sus pantallas la IA que va a acabar con el trabajo humano (y esta vez sí es la refinitiva, de verdad)

[#66 ktzar]

El día que la burbuja estalle y tengamos que pagar lo que realmente cuesta mantener funcionando la IA, o comprarnos H200 y pagar la electridad que cuesta hacerlos funcionar, vamos a darnos una hostia de cuidado.

Estamos generando cientos de miles de desarrolladores que se están olvidando de cómo funciona el proceso de entender un problema y convertirlo a código, y entender ese código para hacerlo funcionar de forma eficiente.

Estamos evitando que cientos de miles de desarrolladores entren en…   

[#79 chavi]

#66 Lo de "la forma mas eficiente" hace años que pasó al olvido, por desgracia

[#86 ktzar]

#79 si y no. Ahora nos da más igual la eficiencia en ciclos de CPU, pero si en organizar el código de tal forma que construir sobre él sea más eficiente.

[#78 usuarioeliminado]

Hilo cíclico.