Maribel Vilaplana asegura en un programa de cocina que ‘nadie está preparado para sufrir un acoso en redes, da igual la edad que tengas o la situación que vivas’
#8#5 Toda la razon, ahora bien, una persona con un minimo de empatia hacia las mas de 200 personas fallecidas y sus familias habria salido al dia siguiente y hubiera dicho: "Estube desde las X hasta las Y con Mazon".
No lo ha hecho ni lo va a hacer porque algo le habran prometido, asi que por mi parte tiene lo que merece.
#10 Cualquier periodista mataría por poder contar lo que hizo Mazón esa tarde.
Pero resulta que la única periodista del mundo que lo sabe no dice ni mu en meses y meses.
#22 ella estaba tan aislada del mundo en esos momentos como él, pero no puede decirlo porque aunque en su caso no tendría relevancia pues no tenía ninguna responsabilidad, en el caso de Mazón es muy distinto ya que a sabiendas de que había una situación de emergencia grave, cuando se fue de comida pasó totalmente de todo y ha estado mintiendo desde el primer momento.
Con el testimonio de ella quizás ahora no estaría ya aforado y lo podrían estar juzgando. Así que, si que tiene jastante relevancia su silencio.
De hecho, no creo que ese silencio sea gratuito.
#68 Y la causa de que él estuviera aislado, era ella, aunque fuese de manera involuntaria. Y la justicia, y las víctimas, deben saber porqué estaba y de qué manera para que ocurriese ese aislamiento.
Que, obviamente, no la estoy culpando de nada, simplemente, que es un testigo esencial para saber qué estaba pasando ahí dentro mientras la gente moría por centenares.
#83 siendo testigo de lo que hizo un señor que era responsable de actuaciones que no se llevaron a cabo y que habrian salvado vidas. Pero la omertá es lo que tiene, no vas a morder a la mano que te da de comer...
#83 Involucrada? Pues siendo testigo. Tendrá que colaborar y contar que hacia Mazon, no? Si contesto las llamadas, que estaba haciendo, no? Si ha mentido o que ha hecho estando ella presente...
#15#13#38 Seamos sensatos y un pelin realistas; Mazon no vale absolutamente nada como sacrificio y el beneficio de sacrifcicarle es inmenso. Si en esa "mesa" no hubiese estado alguien con mas poder que frijolito y ayuso juntos, le habrian apuñañado todos sus amigos, sus compañeros, los de seguridad y otros 40 periodistas. El asesinato de cesar seria un picnic y "Pluto" seria esta señora.
#15 En cierto modo estoy de acuerdo, pero no puedo reconciliar eso con el hecho de que es alguien clave en este caso. Es como tener el conocimiento fehaciente de que alguien ha violado a decenas de personas y no decirlo. Que se folle a Mazón o que no a los demás nos tiene sin cuidado. Que sea de las pocas personas que conoce la verdad de algo como esto y no alce la voz a mí ya no me da igual. No soy de los que cree que puedes ponerte de perfil cuando se ha cometido una injusticia. Si lo haces, indefectiblemente te pones de parte del victimario.
#13 todo el mundo sabe qué estaba haciendo el irresponsable de Mazón: Estaba con ella. Haciendo qué? No debería importarle a nadie... No le quita un ápice de irresponsabilidad a Mazón.
Ahora bien, creo que si se estira un poco más este tema, en unos años saldrá la tal Villaplana en el Hola con una exclusiva de unos 250,000€...
Ademas, que el culpable de esas 228 muertes no es el "mazon que se fue a follar esa tarde". Es el "mazon que tenia una rehala de gilipollas al cargo(incluido el mismo)" y eso no viene de una tarde. Es mas, diria que no viene ni de una legislatura, que el anterior queria convertir el cauce nuevo del Turia en un jardin...
#13 Yo nunca he creído que estuviera con esta mujer. Si hubiera estado no ella no habría tenido que mentir varias veces antes diciendo con quien estaba, que hasta (si no recuerdo mal...) el presidente de la patronal salio a decir que con ellos nanai, que Mazón los puso como una de las primeras escusas... ¿No hubiera sido mucho más fácil decir que estaba con esta mujer para, no se... ofrecerle el puesto de jefa de prensa?, que también la escusa de la reunión fue muy meditada... Ofrecerle la dirección de la RTVV, cosa que no podía hacer. Yo creo que esta fue la que trago con la mentira y a correr....
¿Qué teme?¿Qué le han prometido?¿Qué sabe?¿Qué oculta?¿Qué quiere ganar?
227 personas muertas, familias rotas.
Son tantas preguntas sin respuesta, son tantas mentiras.
PENA CERO por esta cobarde.
#1 Ella no tiene la culpa de absolutamente nada de lo de la DANA, ni responsabilidad ninguna porque no ostenta ningún cargo ni público ni político y además si nos ponemos tontos es libre de follarse a quien quiera cuando le dé la gana, de hecho es divorciada.
Acosar a ésta señora "por lo de la Dana" es de ser un descerebrado, y que conste que no te lo digo a ti personalmente sino a la gente que la acosa, como dice la noticia.
#5 Toda la razon, ahora bien, una persona con un minimo de empatia hacia las mas de 200 personas fallecidas y sus familias habria salido al dia siguiente y hubiera dicho: "Estube desde las X hasta las Y con Mazon".
No lo ha hecho ni lo va a hacer porque algo le habran prometido, asi que por mi parte tiene lo que merece.
#11#10 Precisamente como tu no tienes ninguna responsabilidad y si que puedes ayudar a las familias de mas de 200 personas lo humano es decirlo, no estas obligado, pero hay que tener poca empatia y la cara muy dura para quejarte de las redes sociales cuando hay 200 familias que no saben que hizo el presidente de su comunidad mientras sus familiares se ahogaban.
#19 Estás intentando victimizar a alguien porque no expone parte de su vida privada. Lo que diga no va a cambiar que el otro sea un malnacido, mentiroso y despreciable, la escoria de la escoria, la escoria del PP.
#21 Victimizar el que?, no tiene porque decir que estubo haciendo pero si podria decir perfectamente desde cuando a hasta cuando estubo con Mazon, es mas, no es muy inteligente la muchacha esta porque llegara el momento en que la jueza la cite a declarar y entonces tendra que ir como testigo, pero habra perdido la oportunidad de quedar bien ante la opinion publica, ahora lo que queda es como una rata que no abre la boca porque espera algun beneficio de ello.
#21 Sí lo va a cambiar, podría hacer justicia dando la cara y contando la verdad. Pero no lo va a hacer porque le espera una buena suma de dinero o un jugoso contrato dentro de unos meses, cuando nadie se acuerde de ella.
#21 no hace falta exponer nada. Tan solo tiene que decir de qué hora a que hora estuvieron juntos y si Mazón llamó o recibió llamadas sobre la situación de emergencia decaquillos momentos. Mazón ya ha dado mil versiones, que corrobore si hay alguna que sea verdad o lo desmienta.
Pero claro, para eso tienes que tener un mínimo de etica.
#63 Quien está obligado a decir qué hacía en su horario de trabajo es cierto señor valenciano. Ni el dueño del restaurante, ni otros comensales, ni quien le acompañara ni quien le aparcó el coche. No sabes nada de sus circunstancias pero hay que buscar alguna razón para que no se libre de su correspondiente lapidación pública. Claro que sí.
#19 -En realidad da igual lo que estaba haciendo Mazón y con quién. Lo que importa es lo que NO estaba haciendo, y quien estuviera con él mientras NO hacía lo que tenía que estar haciendo.
#8#10 porque como diga que estuvo zumbandose a otro parece en el canal, y no de televisión, y ai familia ya puede trabajar de vender kleenex en los semaforos.
Que todo el mundo intuye lo obvio, pero un titular como ese destruye el Pp de Valencia hasta los cimientos
#79 No lo está. Y si tiene alguna responsabilidad que la denuncien y juzguen, y entonces sí estará obligada a dar explicaciones sobre su vida privada. ¿Crees que eso va a pasar? ¿Puedes ver por qué no?
#5 Bueno, esta señora parece que se estaba dejando cortejar para hacerse con la dirección del canal de tv público de una forma irregular. Así que tan inocente no será. Y seguramente le haría buena campaña a Mazón, seguro que nunca hablaba mal de él en público.
#10 Sí cuando esta en juego quién es el responsable de 200 muertes. No es para juzgarla, es para demostrar que el despojo humano de Mazón no estaba donde debía y eludió sus funciones.
#11 Tan fácil como decir la verdad, esa la puedes decir en redes y en el juzgado, porque sólo hay una. Ahora ya, si quieres inventar... entonces necesitas tiempo para preparar la trola.
#8 Si yo mismo hubiera estado reunido con Mazón, haciendo un 69 y luego azotándonos vestidos de látex negro, no tendría ni la más mínima obligación de decirlo públicamente ni de hacer ningunas declaraciones a nadie, porque yo ni soy político ni tengo cargo público alguno.
Es así de sencillo, es mi vida privada que queda totalmente fuera de lo que mi compañero Mazón ese día tenga como responsabilidad. Es él quien debe decir "estaba atendiendo asuntos personales con otra persona". Y ya… » ver todo el comentario
#17 No tienes porque decir que estabas haciendo, pero si cuanto tiempo estubiste con esa persona, porque si no lo haces te conviertes en complice de un encubrimiento, asi de sencillo, igual legalmente no tienes porque, pero eticamente si, y si ahora dice que las redes sociales le han hecho mucho daño, pena ninguna, es complice de encubrir a un mierda por cuya dejadez murieron mas de 200 personas
#8 Efectivamente, no tiene culpa de nada pero tiene la obligación moral de decir que pasó en esos momentos.
Si prefiere mantenerse callada, pues mejor que no llore, que para lágrimas ya tenemos las de los familiares de las víctimas que aún no tienen una explicación de donde estaba su presidente mientras ellos morían.
Si tan buen trato quiere, que empiece ella con la empatía por todos los fallecidos. Ella culpa no tuvo... ahora bien, del silencio mediático que ha ejercido (con presiones o sin ellas)... si es directamente responsable, y quizás es ahí donde la gente se ensaña con ella.
Que no se haya filtrado aún nada del contenido de dicha "reunión", cuando menos, la convierte en cómplice, del psicópata criminal.
#5 Correcto en todo lo que dices, sobre lo de follarse a alguien que te va a conseguir (si fuera el caso) un buen puesto de trabajo, como minimo ético no es....
#14 Yo no es por defender a esta señora… que tiene cierta pinta de ser algo con lo cual no caso, pero todo esto del follar y tal, es algo que nos hemos sacado de un sobaco sin que de verdad se sepa o se deje de saber. Y como dice #5 se puede follar a quien quiera, si luego consigue un trabajo por ello es otro tema. Pero si a ella le hacia tilín este gili, yo no tengo porque decir nada.
#5 ¿Qué no tiene la culpa? se queja de que las redes le han hecho daño pero no ha hecho nada por poner un poco de luz en lo que pasó en el restaurante ésa noche, se limitó a llamar a Mazón para decirle, en lo peor de la noche, que a ella no la meta en ningún lío.
En fin, ella no tuvo que ver con la gestión de Mazón, pero tampoco movió un dedo por aclarar nada.
#5 No si te entiendo perfectamente, pero como persona que estaba comiendo con el "molt honorable" president de la generalitat valènciana, ya podía como digo haberle aconsejado que acudiese al Centro de emergencias y posponer para otro dia ese encuentro, igual a ella le hubiese hecho caso. Se que no tiene la culpa de nada pero podía haber actuado con cierta responsabilidad ya que el miserable Mazón no lo iba a hacer.
#33 Yo no entiendo… tu cuando comes con alguien, sobre todo que digamos que es rango superior al tuyo, por decirlo de alguna manera. O mejor dicho, que puede ser un posible empleador, le dices donde debe y no debe de estar mientras come contigo? No se… yo no se lo digo casi ni a mis amigos, no se si se lo diría a este energúmeno por muy energúmeno que fuera.
#5 pues bien calladita que ha estado hasta ahora, que parece que le ha costado casi nueve meses decir algo. Y cuando lo ha dicho, ha sido para ir de víctima. A ver si es que ahora ya da igual que diga algo o que ya no tiene "incentivos" para callar...
#5 Los testigos presenciales de un delito de omisión de socorro pueden ser considerados cómplices o partícipes necesarios del delito si no intervinieron para prestar ayuda. Sin embargo, la responsabilidad penal dependerá en gran medida del grado de participación o influencia que tuvieron en la omisión de socorro. abogadosfernandezblasco.es/delito-de-omision-de-socorro-quienes-lo-com
#5 yo creo que, cuando la gravedad de la situación es tanta, la única vía posible es hacer frente a lo que pasó con seriedad y transparencia. Creo que dejar abierto a dudas lo que hizo el máximo responsable de la generalitat es una falta de respeto hacia las víctimas cuando se sabe que su ausencia e incompetencia fue la causante de varios fallecidos. Algo inexplicable es que ese señor aún lo mantengan ahí en secreto de sumario tantos actores como esta mujer, escoltas, trabajadores del restaurante y funcionarios… a saber que hay tras las bambalinas de todo esto…
#5 Tiene información sensible sobre lo que pasó con el verdadero responsable, y no lo dice y se está moviendo cielo y tierra para que no diga la verdad. A mi me parece una cómplice.
#34#46 ¿Pregúntale que paso durante la cena, porque tardaron tanto en salir de allí si estaban todos los teléfonos ardiendo buscándolo?
Lo que hicieran allí no importa pero el porque lo incubre y no da más explicaciones sí
#51 Parecéis nuevos, no sabéis la omertá que practican en el PP Valenciano y cualquiera que se le arrima.
Y el que se sale del carril acaba muerto en circunstancias extrañas como el de Gandia...
#1 Esta señora no tiene la culpa, a ella la llamaron porque le iban a ofrecer el caramelo de dirigir A Punt.
Desgraciadamente por lo que paso estará marcada de por vida.
#46 Mazón ha dicho que el estuvo en contacto en todo momento con el Cecopi. Sin embargo ella dice que le llamó después para que no la metiera en líos, por lo que se deduce que el tiempo que estuvieron juntos, ella no sabía nada de lo que estaba ocurriendo.
Entonces, ¿ él si que lo sabia y se comportó como si no pasara nada?, ¿ O es que él tampoco sabía nada porque en realidad apago el teléfono para que no le molestarán y pasó de todo aunque cuando se fue de comida ya estaban las cosas muy… » ver todo el comentario
#76 El estaba a sus cosas y subestimó la emergencia y el aviso rojo. Cuando se dió cuenta de lo que pasó ya era tarde y lo único que ha hecho ha sido mentir e intentar taparlo todo.
El drama de todo esto es que la mayor parte de los que murieron lo hicieron en lugares que practicamente no llovio nada en todo el día.
Ella fue a una comida donde le iban a dar el caramelo de dirigir Apunt y no tenía que saber nada más ni le tenía que avisar nadie de nada.
Esta señora no va ha salir a decir nada porque es evidente que la orden es que se calle. Ya le pagarán el detalle.
Pues ya podias haberle "aconsejado" a tu compañero comensal que dejase la comidita y fuese rápidamente a atender a su pueblo.
Igual así ahora serias mejor tratada en Redes Sociales y por el público en general.
No voy a entrar a leer de lo que se queja, me da igual, pero una trepa se ha visto que sí es y que yo sepa no ha dado una versión oficial de lo que vivió ese día. En casi todo este tiempo apenas hemos sabido nada de ella (por lo menos fuera de Valencia)
Esta señora es un perro de presa adiestrado para hundir a quien haga falta a base de bulos, inundación de informaciones falsas, acoso domiciliario y al entorno laboral. Vamos, un fontanero de lo que fue Canal 9. Y ahora se queja. No tiene vergüenza
Es vida privada pero si en tu vida privada se comete un delito la cosa cambia. Si eres testigo de un delito no le vas a decir al juez "lo siento pero es mi vida privada". Las redes sociales no son jueces y no tienes que decir nada si no quieres. pero juzgan. Tampoco te van a meter en la cárcel pero si vives de tu público y tu público te da la espalda por encubrir al HDLGP de Mazón... pues no lo encubras y dí qué pasó o sí lo encubres y aceptas que la gente opine de lo que haces. ¿Que no lo quieres decir porque te han prometido cosas o te han amenazado? eso ya es otra cosa.
Igualmente esto de que las redes sociales son una mierda es verdad pero también es un tema un poco viejo
Maribel, ibas a conseguir un enchufe cojonudo a escondidas...
...y se jodió el invento.
Con más de 200 muertos mientras vosotros montabais un chanchullo, no te puedes quejar de como estás saliendo de esta mierda.
Vete a llorar a casa, boba.
Uff es complicado, por un lado es su vida privada y no tiene responsabilidad en la gestión de la dana pero por otro estaba intentando conseguir un puesto público mediante un chanchullo con un cargo político a base de carne.
Y mientras tanto 227 muertos por inoperancia.
Pena no me da, ahora tampoco se me ocurriría mandarle un mensaje porque en última instancia no tiene ninguna responsabilidad en la gestión de la dana. Al final es como diluir algo la responsabilidad de mazón, que la tiene toda.
que después de tanto tiempo en silencio esta persona esté saliendo justo ahora de forma directa o indirecta en los medios con el único objetivo de dar pena es una forma de adelantarse a algunas inculpaciones que ya saben quienes la están asesorando que están al caer
Creo que debería ir a testificar voluntariamente la señorita Vilaplana, por vergüenza y por las familias de las 215 personas muertas o desparecidas, en vez de llorar y hacerse la víctima cuando estuvo las horas claves junto con el máximo responsable en aquel momento de la situación, que era el inútil demostrado de Mazón. Que hable.
Creo que se reunió con Mazon en el Ventorro para una oferta de un cargo publico en la Tv Valenciana, como termino ella lo sabe y calla, con lo cual permite que aumenten los rumores y chascarrillos de lo que de verdad fue a hacer allí.
#44 A lo que fue alli es lo de menos (siendo un tema grave, pues el cargo debe ofrecerse de forma transparente).
Lo increible es que tenga la empatia de una piedra para con todas las victimas y no haya aclarado donde estuvo Mazon desde el minuto 1. Entre sociopatas anda el juego.
Ojo que esta señora ha contradicho la declaración de Mazón y ha admitido que si que le llamó esa tarde después de 3 horas y media de “comida” y que le pidió que no le salpicara, ósea que reconoce que desde el minuto uno el Mazón la estaba cagando pero bien.
Mazón por su parte no admitió que esa llamada se produjo.
¿?¿? ¿Qué culpa tiene ella de absolútamente nada? ¿Por qué tiene que hablar o decir algo sobre su vida privada? Esto es buscar carnaza. En el juicio que hay contra la gestión de Mazón esto no aportará nada nuevo al respecto. Mazón estuvo ausente y no gestionó una situación que debía gestionar. ¿Qué más da si estaba tomándose una siesta, con esta periodista o haciendo una operación médica para salvar la vida de un niño? No estaba disponible para gestionar la situación y debe rendir cuentas por ello. Atacar a quien se pille de por medio "porque así siento yo que debe ser" es una aberración. Ella no es culpable ni cómplice de nada.
No lo ha hecho ni lo va a hacer porque algo le habran prometido, asi que por mi parte tiene lo que merece.
Pero resulta que la única periodista del mundo que lo sabe no dice ni mu en meses y meses.
Si quieres te lo explico con dibujitos.
Con el testimonio de ella quizás ahora no estaría ya aforado y lo podrían estar juzgando. Así que, si que tiene jastante relevancia su silencio.
De hecho, no creo que ese silencio sea gratuito.
Que, obviamente, no la estoy culpando de nada, simplemente, que es un testigo esencial para saber qué estaba pasando ahí dentro mientras la gente moría por centenares.
#8 Y eso habría solucionado ¿qué cosa? ¿Cómo habría ayudado a las víctimas?
Ahora bien, creo que si se estira un poco más este tema, en unos años saldrá la tal Villaplana en el Hola con una exclusiva de unos 250,000€...
Ademas, que el culpable de esas 228 muertes no es el "mazon que se fue a follar esa tarde". Es el "mazon que tenia una rehala de gilipollas al cargo(incluido el mismo)" y eso no viene de una tarde. Es mas, diria que no viene ni de una legislatura, que el anterior queria convertir el cauce nuevo del Turia en un jardin...
227 personas muertas, familias rotas.
Son tantas preguntas sin respuesta, son tantas mentiras.
PENA CERO por esta cobarde.
Acosar a ésta señora "por lo de la Dana" es de ser un descerebrado, y que conste que no te lo digo a ti personalmente sino a la gente que la acosa, como dice la noticia.
CC #2 que tampoco te había leído.
No lo ha hecho ni lo va a hacer porque algo le habran prometido, asi que por mi parte tiene lo que merece.
Pero claro, para eso tienes que tener un mínimo de etica.
Es simple.
Si estaba con el presidente de la comunidad hasta una hora X cuando la situación requería que estuviera en otro lugar; sólo tiene que decirlo.
Si estaba con el presi a una hora Y cuando empezaron a surgir las grabaciones manipuladas de las cámaras; sólo tiene que decirlo.
Si no lo dice, está omitiendo detalles importantes para la investigación criminal. Eso tiene un nombre.
Es como decir "no, si yo vi el accidente, pero es mi vida privada así que no tengo que explicarle nada a la policía".
Pues mira... las quejas al maestro armero.
Que todo el mundo intuye lo obvio, pero un titular como ese destruye el Pp de Valencia hasta los cimientos
No la pondría yo tan de inocente...
#8 #10
Es así de sencillo, es mi vida privada que queda totalmente fuera de lo que mi compañero Mazón ese día tenga como responsabilidad. Es él quien debe decir "estaba atendiendo asuntos personales con otra persona". Y ya… » ver todo el comentario
Si prefiere mantenerse callada, pues mejor que no llore, que para lágrimas ya tenemos las de los familiares de las víctimas que aún no tienen una explicación de donde estaba su presidente mientras ellos morían.
Si tan buen trato quiere, que empiece ella con la empatía por todos los fallecidos. Ella culpa no tuvo... ahora bien, del silencio mediático que ha ejercido (con presiones o sin ellas)... si es directamente responsable, y quizás es ahí donde la gente se ensaña con ella.
Que no se haya filtrado aún nada del contenido de dicha "reunión", cuando menos, la convierte en cómplice, del psicópata criminal.
En fin, ella no tuvo que ver con la gestión de Mazón, pero tampoco movió un dedo por aclarar nada.
Está encubriendo a uno de los responsables. Claramente, no es culpable de nada de la gestión, pero si de un delito de ocultamiento de pruebas.
abogadosfernandezblasco.es/delito-de-omision-de-socorro-quienes-lo-com
Pero "periodistas" como está, y ella misma, apoyaban el acoso criminal contra Pablo Iglesias y su familia, hasta incluso en la puerta del colegio.
Lo que no quiere contra ella, ella misma aplicó a otros. Una jeta de libro, de adamantium, sin principios ni ética alguna.
La ley del embudo, vaya.
Aaaay, no te preocupes por este diablo, que de abogados va servida.
Así que por simple respeto a las víctimas y ayudar en el proceso judicial debería decir que pasó exactamente ahí ese día.
Lo que hicieran allí no importa pero el porque lo incubre y no da más explicaciones sí
Y el que se sale del carril acaba muerto en circunstancias extrañas como el de Gandia...
Desgraciadamente por lo que paso estará marcada de por vida.
Entonces, ¿ él si que lo sabia y se comportó como si no pasara nada?, ¿ O es que él tampoco sabía nada porque en realidad apago el teléfono para que no le molestarán y pasó de todo aunque cuando se fue de comida ya estaban las cosas muy… » ver todo el comentario
El drama de todo esto es que la mayor parte de los que murieron lo hicieron en lugares que practicamente no llovio nada en todo el día.
Ella fue a una comida donde le iban a dar el caramelo de dirigir Apunt y no tenía que saber nada más ni le tenía que avisar nadie de nada.
Esta señora no va ha salir a decir nada porque es evidente que la orden es que se calle. Ya le pagarán el detalle.
Igual así ahora serias mejor tratada en Redes Sociales y por el público en general.
Igualmente esto de que las redes sociales son una mierda es verdad pero también es un tema un poco viejo
...y se jodió el invento.
Con más de 200 muertos mientras vosotros montabais un chanchullo, no te puedes quejar de como estás saliendo de esta mierda.
Vete a llorar a casa, boba.
Y mientras tanto 227 muertos por inoperancia.
Pena no me da, ahora tampoco se me ocurriría mandarle un mensaje porque en última instancia no tiene ninguna responsabilidad en la gestión de la dana. Al final es como diluir algo la responsabilidad de mazón, que la tiene toda.
Lo increible es que tenga la empatia de una piedra para con todas las victimas y no haya aclarado donde estuvo Mazon desde el minuto 1. Entre sociopatas anda el juego.
Se dice que aquel se la pasaba por la piedra a cambio de un puesto. Si esto fuera cierto lo cual no es descabellado, que poca vergüenza tienen!
Y que huevos tienen los Valencianos para pasar de tener a Compromis el en gobierno a tener al PP.
Para que luego digan que no hay que hablar de política es feo. Más feo es rescatar cadáveres del loco, o de los restos de un avión militar...
Mazón por su parte no admitió que esa llamada se produjo.
Menuda sinvergüenza.