Piers Morgan vs. George Galloway: acalorado debate sobre Irán, Israel y las bombas nucleares (inglés)

En un encendido intercambio en Piers Morgan Uncensored, George Galloway no se contuvo al interrogar a Morgan sobre su entrevista con el ex primer ministro israelí Naftali Bennett, acusándole de ignorar cuestiones críticas como el arsenal nuclear de Israel y el bombardeo de un canal de televisión estatal iraní.

[#1 carakola]

Tremendo repaso le da Galloway a este propagandista del sionismo. Lástima que no haya más subtítulos que los automáticos.

[#5 AntiTankie]

#1 Galloway, diputado laborista entre 1987 y 2003, lleva casi 40 años en la escena política británica. Durante ese tiempo, ha dicho y hecho cosas que habrían acabado con la carrera de casi cualquier otro político. Quizás el caso más notorio fue el de 1994, cuando Galloway se reunió con Saddam Hussein, el dictador iraquí que presumiblemente se tomaba un descanso de quemar vivos a sus oponentes en baños de ácido. En la reunión posterior, Galloway elogió a Saddam, "su excelencia", por su…   

[#6 redscare]

#5 Nos han contado siempre el cuento que la democracia es buena y la dictadura mala. La realidad es mucho más compleja. Y tenemos ahora mismo una democracia cometiendo un genocidio y hemos visto varias dictaduras respetar mucho más los derechos humanos y la ley internacional.

Con los gobiernos igual que con las personas, es mejor fijarse en sus acciones que en sus palabras.

[#11 Frank84]

#6 nos han vendido que democracia = a justicia, libertad e igualada. Así, sin más. Que con llegar a ella ya el resto lo regalan en el pack. Ahora toca recoger las ganancias de esa mentira.

La democracia es la herramienta necesaria pero no suficiente para lograr algo así, pero es solo eso. Si esta herramienta se usa mal pues tienes a un país democrático haciendo un genocidio, o un país democrático con Guantanamo...

[#22 Ysinembargosemueve]

#11 A cualquier cosa se le llama democracia, hasta a los países donde el jefe de estado lo es por la bragueta de su padre.

[#24 suppiluliuma]

#1 #2 #3 #4 #6 #7 #8 #_9 #10 #11 #15 Chicos, ¡tengo otro vídeo de Galloway! ¡Seguro que os encantará!

x.com/hurryupharry/status/1760946893687820459

¡Es el David Irving que la verdadera izquierda necesita!

Por curiosidad, ¿vosotros también creéis que Bucha fue una operación de falsa bandera en lugar de un crimen de guerra? ¿Y qué me decís de Auschwitz? ¿Campo de exterminio u engaño de la judería internacional?

[#30 redscare]

#24 Pues... si. Lo de Bucha olía a montaje igual que las violaciones de Hamas. Y ojo que seguro que Rusia tiene una buena lista de crímenes de guerra, pero no cuadraba que Rusia hubiese masacrado a bombazos unas posiciones que estaban bajo control ruso en aquel momento.

[#33 suppiluliuma]

#30 Ya, por eso las decenas de periodistas que entraron en Bucha inmediatamente después de la retirada rusa no fueron capaces de encontrar ninguna prueba de que hubieran sido los ucranianos, y decenas de testimonios, pruebas físicas e, incluso vídeos probatorios de que los rusos habían asesinado a decenas de civiles.

Supongo que, por eso, la www.ohchr.org/sites/default/files/documents/countries/ukraine/2022/202 [[investigación que hizo la…   

[#34 redscare]

#33 TL/DR

[#36 suppiluliuma]

#34 Efectivamente, si no lees las cosas que contradicen tus sesgos, ¡no tienes que cambiarlos!

#35 Según mis cuentas el informe incluye unas 50 víctimas en Bucha

¡No! Han incluído un anexo con 57 víctimas. En el puto tercer párrafo del informe, ¡que es el primero que reproduzco en mi comentario!, dicen que las víctimas son 441. A ver si volviéndolo a poner.

3. As of 31 October 2022, OHCHR – through the United Nations Human Rights Monitoring Mission in Ukraine (HRMMU) – had

…   

[#37 redscare]

#36 TL/DR otra vez.Vaya ganas de escribir tienes

[#38 suppiluliuma]

#37 ¡No engañas a nadie! ¡Lo has leído! ¡Pero tu ego no te deja admitir que la has cagado!

[#35 redscare]

#33 Pues mira, al final si he leido el informe. Un poco en diagonal, eso si.

Según mis cuentas el informe incluye unas 50 víctimas en Bucha. Mientras que según wikipedia la masacre de Bucha se supone que fueron 458 víctimas. Es decir, ucrania dice que fueron asesinados mas civiles en Bucha que TODOS los que el informe contabiliza en Bucha y otras 101 poblaciones.

No se, Rick, pero me parece que el informe de la ONU no dice lo que tu crees que dice. Más bien parece darme la razón cuando digo que Rusia (y Ucrania) tienen una larga lista de crímenes de guerra pero la masacre de Bucha huele a montaje.

[#13 laguerrillasilenciosa]

#6 El problemilla con las dictaduras es que, si no lo hacen bien, no los puedes quitar en unos años. Es obvio que la planificación china sólo es posible y eficaz porque no tiene que sobrevivir en el cortoplacismo de la alternancia o intermitencia en el poder. Imagino que si nos garantizaran que vamos a tener siempre el mejor líder posible a nadie nos importaría renunciar a votar.

[#19 azathothruna]

#13 A estas alturas me pregunto si hay gaokao dentro del partido comunista chino.
Si lo hay GG EZ WP para todo el bloque colonizador.

[#20 aironman]

#13 no hables por todos. Es imposible que gobierne alguien que sea bueno para todo el mundo.

Dejad de hacer proselitismo de la dictadura blanda .

[#21 laguerrillasilenciosa]

#20 Creía que se entendía perfectamente que justo es lo que digo. Es imposible tener siempre el mejor líder posible y, en una dictadura, no lo puedes cambiar. Es crítica radical a las dictaduras y defensa de la democracia.
Yo diría que es lo contrario a hacer proselitismo.

[#23 aironman]

#21 pues te he entendido mal.

[#28 redscare]

#13 Muy parecido a cuando las democracias se convierten en un sistema de alternacia bipartidista donde quien gobierna son las oligarquías que financian a los partidos mainstream.

Ojo que no estoy defendiendo las dictaturas, estoy criticando las pseudo-democracias que tenemos en casi todas partes. La solucion es ir a más democracia, no a menos. Pero eso requiere una ciudadania informada e involucrada, y la realidad ya sabemos cual es.

[#31 laguerrillasilenciosa]

#28 100% de acuerdo.

[#16 avalancha971]

#6 Es que igual no es una democracia los que cometen el genocidio.

[#29 redscare]

#16 Depende de tu definición de democracia. Segun la tuya y la mia igual Israel no es una democracia. Pero segun el 90% de las naciones del planeta si lo es. La única democracia de Oriente Medio, que siempre se ha dicho (manda cojones )

[#9 fanchulitopico]

#5 y? Aquí Europa le chupa la polla a América y no pasa nada. Galloway es mucho mas (y lo sabes, Sudáfrica)

[#14 laguerrillasilenciosa]

#9 Es que además no se puede presentar lo que dice #5 como incompatible con que lo que dice Galloway, son verdades como puños.
Y, de todas formas, por mucho que Irán esto y lo otro, lo cierto es que las ofensivas recientes en Oriente Medio vienen de un país en concreto. Si Irán tiene potencia nuclear sin la vigilancia necesaria, israel tiene cero vigilancia. Armarse para defenderse es más legítimo que para atacar además, imagino que estaremos de acuerdo. Ver esto no obsta para defender que…   

[#25 AntiTankie]

#14 iran es un régimen despreciable

[#27 laguerrillasilenciosa]

#25 #26 No sé cómo eso es incompatible con lo que digo.

[#26 AntiTankie]

#14 que asco de comentario, los ayatolas son unos HDP

[#10 laguerrillasilenciosa]

#1 Gracias por subir un vídeo entero, con sus réplicas y contra-réplicas.

[#15 EsUnaPreguntaRetórica]

#10 Si te ha gustado te dejo esta otra "entrevista" a Galloway de hace 17 años que tampoco tiene desperdicio:
youtube.com/watch?v=d32MbbAjNCg

[#17 laguerrillasilenciosa]

#15 Se me hace bola ese estilo, demasiado inclinado al ataque personal para mi gusto. Lo puedo entender, llega un punto que te tiene que invadir la rabia al tener que contestar una y otra vez a alguien que está siendo sumamente partidista.

[#2 lavacaquellora]

Si los ingleses continúan viendo el programa del Piers Morgan este después de que le hayan dejado como un ignorante (o directamente como un mentiroso interesado, que cada cual elija), es que se merecen lo que les pase.

[#3 azathothruna]

#2 Algunos pajaritos dicen que hay un par de tios republicanos que se quieren cargar al Guillermito y a su familia.
Si eso pasa, se imaginan el lio de la sucesion?

[#12 senador]

#2 Hay un momento en que Galloway le informa, él, al periodista de lo que ha pasado esta mañana con el vaticinio de Bannon contra Trump (si USA se involucra directamente en Irán)..., pues va el periodista y replica: "¿Cómo lo voy a saber, si estoy todo el tiempo entrevistando gente". lol

[#32 BiRDo]

#2 Más periodismo.

[#8 Lutin]

El tal Piers queda como una puta rata mentirosa y embustera, probablemente es lo que es.

[#18 laguerrillasilenciosa]

#8 En el mejor de los casos, un informador bastante desinformado.

[#4 eltxoa]

What a pile of shit Piers Morgan is!!!

[#7 azathothruna]

Este tio tiene olor a derrocador de reyes